Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:31 schreef TagForce het volgende:
[..]
Hij heeft een straf gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden, ja.
Als hij al een straf had moeten hebben dan zou dat voor regel 27.4 moeten zijn. Gevaarlijk rijgedrag.
Nee, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van artikel 4 lid d van hoofdstuk IV van de FIA International Sporting Code. Die regel heeft hij echter niet overtreden want daarin staat expliciet 'by a car entering the pitlane', en dat heeft ie niet gedaan. Ergo, hij heeft een reprimande gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.
Echter is de uitleg die de Stewards geven zodanig verwoord dat een straf of reprimande voor deze regel ook uitgesloten wordt (namelijk dat het geen gevaar opleverde, omdat er geen auto's in de buurt waren, dat de snelheid laag was, en dat het tijdens een SC periode gebeurde).quote:27.4 At no time may a car be driven unnecessarily slowly, erratically or in a manner which could be
deemed potentially dangerous to other drivers or any other person.
Er staat 'pit entry' en niet 'pit lane'.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:30 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van artikel 4 lid d van hoofdstuk IV van de FIA International Sporting Code. Die regel heeft hij echter niet overtreden want daarin staat expliciet 'by a car entering the pitlane', en dat heeft ie niet gedaan. Ergo, hij heeft een reprimande gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden.
Als hij een reprimande of straf had moeten krijgen, dan moet dat wel gebeuren voor een regel die hij daadwerkelijk heeft overtreden. Dat zou dan artikel 27 lid 4 van de Formula 1 Sporting Regulations moeten zijn:
[..]
Echter is de uitleg die de Stewards geven zodanig verwoord dat een straf of reprimande voor deze regel ook uitgesloten wordt (namelijk dat het geen gevaar opleverde, omdat er geen auto's in de buurt waren, dat de snelheid laag was, en dat het tijdens een SC periode gebeurde).
Dus de hele reprimande is complete onzin. Die zou ingetrokken moeten worden.
Daarnaast zouden de stewards nu eens de regels moeten hanteren zoals ze zijn opgeschreven en niet zoals ze vinden dat ze opgeschreven zouden moeten zijn.
dat is toch die mop die te laat kwam?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:30 schreef Nattekat het volgende:
Kennen jullie de mop van het verdronken circuit?
Iets met 40cm water op sommige plekken.
Lager uit dan wat?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.
Er staat pit lane!quote:Op maandag 23 juli 2018 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er staat 'pit entry' en niet 'pit lane'.
En dat stukje stond er vorig jaar niet, maar dit jaar wel.quote:4. Entrance to the pit lane
a) The section of track leading to the pit lane shall be referred to as the “pit entry”.
b) During competition, access to the pit lane is allowed only through the pit entry.
c) Any driver intending to leave the track or to enter the pit lane should make sure that it is safe to do so.
d) Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards), the crossing, in any direction, of the line separating the pit entry and the track by a car entering the pit lane is prohibited.
maar dan blijft het toch een duidelijke overtreding?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:15 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Er staat pit lane!
[..]
En dat stukje stond er vorig jaar niet, maar dit jaar wel.
nee want dat was geen pitlane enteren. Hij zat nog heel ruim in de pit entry.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dan blijft het toch een duidelijke overtreding?
Je entered toch via de entry?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
nee want dat was geen pitlane enteren. Hij zat nog heel ruim in de pit entry.
dat bedoel ikquote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
gewoon ballonbanden monteren om te blijven drijven en een buitenboordmotor erop en gaan met die banaanquote:Op maandag 23 juli 2018 10:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iets met zekere rode vlag.
Amerika 2015.
Daarvoor staat pit entry.quote:
Lager uit.quote:
zo kan je het ook zien. Dubbelzinnige regels zijn ze goed inquote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is de straf normaliter dan wel?
dat was genoeg geweest om hem een plekje te laten zakkenquote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt. Dus dan is het lager ten opzichte van iets. Dus wat is de straf normaliter dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Dat doen de stewards, ik niet. Dus nogmaals, dat moet je aan hen vragen. Ze noemen zichzelf heel consistent.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt.
vind je zo'n reprimande dan genoeg? Hij rijdt gewoon blind de baan de baan weer opquote:Op maandag 23 juli 2018 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt. Dus dan is het lager ten opzichte van iets. Dus wat is de straf normaliter dan?
Raikkonen 2017 is een heel ander verhaal, omdat de coureurs dat weekend expliciet gewaarschuwd zijn om de witte lijn te respecteren. Dan is er nog een ander Raikkonen incident waar jij misschien op doelt, maar daar raakt hij per ongeluk van de baan, dus ook totaal onvergelijkbaar.
Er staat crossing the line seperating pit entry from the track by a car entering the pitlanequote:
Dat was in Baku, en daar was de regel aangepast vanwege de gevaarlijk snelle pit entry, en deze wijziging was op donderdag al mede gedeeld aan de teams en de rijders. Op Hockenheim geldt die aanpassing in de regels niet.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Maar hij was de pit entry nog niet voorbij:quote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
Hij ging over die lijn. Dus overtreding.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:35 schreef TagForce het volgende:
[..]
Er staat crossing the line seperating pit entry from the track by a car entering the pitlane
Pit entry is het hele stuk vanaf de bollard (safetycar line) tot aan het punt dat de pitlane speed limit ingaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |