De Nigerianen laten vrij duidelijk zien dat racisme echt niet de enige factor is.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
Zolang er op de niveau's onder de universiteiten nog vrij veel verschil zit tussen een school waar een rijk blank kind heen gaat en een arm zwart kind lijkt het mij verstandig om voor dat soort zaken nog een beetje te corrigeren in de selectieprocedures.
Dat laatste heb je bij alle rassen. Niet iedere blanke kan naar een universiteit. Net zoals niet iedere zwarte dat kan. Maar zodra een zwarte persoon aantoonbaar het nivo aankan moet hij wel die middelen tot z’n beschikking krijgen en daar gaat het vaak mis. Want het blijft toch de blanke man die diep in z’n hart heel bang is en daarom allerlei barrières gaat opwerpen. Maar dat trump een racist is wisten we al wat langer.quote:Op woensdag 4 juli 2018 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kwam in de rest van het topic een meanderend weinig overtuigend Vox artikel tegen met vooral een hoop meningen dat mijn frame kwaadaardig is tegenover harde cijfers dat mijn frame waar is. Zwarte mensen hoeven minder te kunnen om toegelaten te worden dan blanke en Aziatische mensen.
Nogmaals: gooi jij een emmer water over je kop om niet nat te worden door de motregen?
Bron. En dan bedoel ik niet een van de racistische scholen waar jij zo'n voorstander van bent.
Moet je nou echt huilen bij het idee dat zelfs zwarte mensen zelf een belangrijke rol in hun succes spelen? Knap hoe ''antiracisten'' zo vaak dingen zeggen die je van een white man's burden gelover verwacht. Je hoeft niet lang te kijken naar de cijfers van zwarte mensen in westerse landen om te zien dat eventuele achterstand om zijn minst mede veroorzaakt wordt door zelfdestructief gedrag dat andere bevolkingsgroepen minder vertonen. Verdwenen papa's als misschien wel het meest schadelijke.
Jij bent dus voor selectie op ras begrijp ik?quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Eens. Dus, omdat vooruitgang soms een duwtje in de rug nodig heeft vind ik dat jij gedwongen verhuist moet worden naar de Hoefkade, zodat je eens went aan de realiteit van multiculturaliteit. Jij woont in een veels te witte NLe spruitjesomgeving en dat houd de vaart der volkeren tegen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, ik zie mijzelf vooral als iemand met een mening.
Soms heeft vooruitgang een duwtje in de rug nodig. Dat betekent niet dat positieve discriminatie per definitie goed is, noch dat het per se verkeerd is.
Nee nee nee jij begrijpt de progressieve en tolerante mindset niet: discriminatie is alleen slecht als blanken het doen. Andersom is het juist fantastisch!quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:22 schreef HSG het volgende:
Discriminatie = discriminatie en het maakt niet hoe.
Je bent niet bekend dat een president max 2 termijnen mag zitten?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als de democratische partij doorgaat met strontvervelend als een baby niet haar lessen te leren hebben we gewoon 3 termijnen trump ja.
En ze zijn wat dat betreft echt goed op weg. Geen GREINTJE verbetering of zelfs verandering in instelling sinds de laatste nederlaag.
Ik gok dat we zelfs misschien een 4e termijn gaan zien.
Laat de haters maar haten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:37 schreef WammesWaggel het volgende:
Als je een baan niet krijgt omdat je toevallig blank bent is er weinig positiefs aan die discriminatie.
Fuck racisme.
Goed bezig weer die Trump.
Bazenreactie.quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eens. Dus, omdat vooruitgang soms een duwtje in de rug nodig heeft vind ik dat jij gedwongen verhuist moet worden naar de Hoefkade, zodat je eens went aan de realiteit van multiculturaliteit. Jij woont in een veels te witte NLe spruitjesomgeving en dat houd de vaart der volkeren tegen.
dit, jammer maar voorspelbaar.. wij snappen er helemaal niks van maar hij heeft alles begrepen. Altijd, in elk topic.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:31 schreef Glazenmaker het volgende:
en het volledig negeren van de rest van mijn briljante plan
Is betaalbaar als men eens bezuinigt op defensiequote:Op woensdag 4 juli 2018 22:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Prima plan, nou nog gratis goed onderwijs voor alle kleurtjes & smaakjes.
Je snapt hoe humor werkt of... ?quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je bent niet bekend dat een president max 2 termijnen mag zitten?
Amerikanen geven veel meer belastinggeld per leerling uit in vergelijking tot andere landen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 00:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Is betaalbaar als men eens bezuinigt op defensie
Jij snapt niet dat wanneer je iemand opsluit in de gevangenis diegene niet naar de universiteit kan gaan. Sorry hoor, maar als je dat niet eens kan begrijpen is er misschien wel een reden dat je mij nooit kan volgen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:36 schreef Prego het volgende:
[..]
dit, jammer maar voorspelbaar.. wij snappen er helemaal niks van maar hij heeft alles begrepen. Altijd, in elk topic.
Dat zal wel niet want ik verpest het politiek correcte mantra.quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bazenreactie.![]()
Gast, jij bent echt een aanwinst voor dit forum. Hopelijk blijf je hier nog een lange tijd.
Goed dat je dat zelf inziet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bazenreactie.![]()
Gast, jij bent echt een aanwinst voor dit forum. Hopelijk blijf je hier nog een lange tijd.
Ja, we hebben zelf niet te horen gekregen hoe of zijn haar zat die dag!quote:Op donderdag 5 juli 2018 07:44 schreef Loekie1 het volgende:
Wat is de pers opeens onderdanig over Trump, Rutte bij Trump nou nou nou, heeft hij zich wel gedragen? Waar zat hij? Zo maar tegenover Trump? Ons nederdige Nederlandje op bezoek bij de Grote Held. Opeens is Trump een groot fenomeen geworden bij links, grappig om te zien.
Je zou toch denken: links gaat foeteren over de grote vetzak naast de magere staak etc, maar nee, opeens zijn ze vol bewondering voor zowel onze magere staak als de volvette hufter aan de overkant van de oceaan.
Begrijp me goed, ik heb Trump nooit een volvette hufter gevonden. Maar ik luister al jaren naar radio 1 en hoorde daar niets anders dan gescheld op Trump. En dan moet je nu zien.
Affirmative action is geen discriminatie.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Ik vind dat het uberhaupt onwenselijk is om als overheid een licentie te gaan verkopen aan scholen om rassendiscriminatie uit te oefenen.
Liever los je de problemen structureel op.
Maar als je DAN TOCH racisme als staats-waarde gaat codificeren als een nazi... met als doel "correctie" doe dan iig je berekeningen laten zien en geef dan ook jaarlijks een rapport uit over wat de achterstand is, hoeveel er is gecompenseerd en wat de effecten zijn en hoe lang je nog verwacht deze ongelijkheid aan te "moeten" houden.
Ik moet bewijs geven voor institutioneel racisme?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat dat gebeurt op Amerikaanse uni's, of lul je maar gewoon wat?
Toen hadden ze geen anti-discriminatiewetten hé.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:36 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Affirmative action is wat wij in Nederland positieve discriminatie noemen. Het is inderdaad bedoeld om discriminatie ten nadele van zwarten tegen te gaan. Het is echter nog steeds discriminatie, ook al zou het ervoor zorgen dat studenten aan universiteiten meer een afapiegeling van de samenleving zijn. Of je het nou eens bent met die regelgeving of niet, het is en blijft discriminatie.
Jij lijkt het verschil niet te begrijpen tussen de betekenis vam discrimineren, en strafbare gevallen van discriminatie.
Bovendien viel slavernij daar kort geleden ook nog gewoon volledig binnen de wet. Volgens jouw argumentatie zou dat dan ook geen discriminatie geweest zijn?
Discriminatie is onderscheid maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is geen discriminatie.
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Discriminatie is onderscheid maken.
Aa is onderscheid maken. Op basis van afkomst nog wel.
Hoe is dit niet duidelijk voor je?
Umm, jawel. Alleen vonden ze dat die alleen golden voor de blanken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Toen hadden ze geen anti-discriminatiewetten hé.
Nee. Het is het tegengaan van deels de gevolgen van discriminatie, met behulp van een andere vorm van discriminatie.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.
Ja, en Antifa is het tegengaan van fascisme door middel van fascisme.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.
Ja, ik reageer op de grootste quatsch in je post. Ze hadden toen geen anti-discriminatiewetgeving. Bestond niet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:39 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Umm, jawel. Alleen vonden ze dat die alleen golden voor de blanken.
Triest trouwens, ik neem de moeite om op jouw hele post te reageren, waarbij er niets van jouw post overeind blijft. Vervolgens reageer je met een enkel zinnetje, dat ook nog eens onzin is.
Hierop heb ik al tig keer gereageerd: het is geen discriminatie om te compenseren voor de gevolgen van discriminatie. Net zo min als het discriminatie is om gehandicapten financieel bij te staan bij het toegankelijk maken van hun huis, en net zo min als het discriminatie is wanneer het ziekenfonds alleen uitkeert aan zieke mensen, en niet aan gezonde.quote:Affirmative action is wat wij in Nederland positieve discriminatie noemen. Het is inderdaad bedoeld om discriminatie ten nadele van zwarten tegen te gaan. Het is echter nog steeds discriminatie, ook al zou het ervoor zorgen dat studenten aan universiteiten meer een afapiegeling van de samenleving zijn. Of je het nou eens bent met die regelgeving of niet, het is en blijft discriminatie.
Jij lijkt een onderscheid te maken dat niet bestaat.quote:Jij lijkt het verschil niet te begrijpen tussen de betekenis vam discrimineren, en strafbare gevallen van discriminatie.
Lijkt me wel rullevant als je, mocht het eigenlijk toch niet zo zijn, racistisch beleid invoert.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik moet bewijs geven voor institutioneel racisme?
Leuk. En dan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, en Antifa is het tegengaan van fascisme door middel van fascisme.
Ik verbaas me er vooral over dat mensen nog ontkennen dat het bestaat.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Lijkt me wel rullevant als je, mocht het eigenlijk toch niet zo zijn, racistisch beleid invoert.
Waarom?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik verbaas me er vooral over dat mensen nog ontkennen dat het bestaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_Statesquote:Op donderdag 5 juli 2018 11:54 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Waarom?
Als ergens geen bewijs voor is, waarom zou ik het geloven?
De wetten in de VS en NL zijn gelijk voor mensen van elke huidskleur/geslacht/etc. Hier is mijn bewijs
Maar daar staat dan ook:quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_States
Hier is mijn bewijs.
quote:The concept of institutional racism is not universally accepted and has been criticized. In the U.S. David Horowitz has described institutional racism as a "fantasy of the Left".[298] In the UK, Michael Collins has problematized institutional racism as a construction of anti-racist special interests: "There are jobs in academia, the public sector, the consultancy sector, human rights law that depend on it. Racism in its truest form has diminished over the years, yet the campaign that emerged to tackle it has expanded into a billion-pound industry. The concept of racism continues to re-invent itself and expand its remit ad infinitum to justify the existence of this industry."[299]
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:21 schreef nixxx het volgende:
Affirmative action is onderscheid maken op afkomst, in het algemeen. Als je voor affirmative action bent, kun je dan logisch consistent tegen profiling door politie zijn?
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
Ja, als het kan graag wel. Of anders een goede uitleg waarom het bijv allebei in principe fout is, maar in het ene geval wèl acceptabel.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:21 schreef nixxx het volgende:
Affirmative action is onderscheid maken op afkomst, in het algemeen. Als je voor affirmative action bent, kun je dan logisch consistent tegen profiling door politie zijn?
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
Precies, het gros van die solidariteit- en gelijkheidsdrammers weet van voor niet hoe ze van achter leven. Ze creëren door hun kunstmatige ingrepen allerlei dilemma's en conflicterende situaties en de samenleving mag voor hun dwaze idealisme bloeden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.
Sterker nog de mensen die ze zeggen te willen helpen mogen er ook voor bloeden. Is het niet omdat ze minder serieus worden genomen als een ''quota dame'' of ''neger omdat het moet'', is het wel omdat echte blanke racisten zien dat je blijkbaar wel mensen anders mag behandelen vanwege hun huidskleur.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Precies, het gros van die solidariteit- en gelijkheidsdrammers weet van voor niet hoe ze van achter leven. Ze creëren door hun kunstmatige ingrepen allerlei dilemma's en conflicterende situaties en de samenleving mag voor hun dwaze idealisme bloeden.
Zoals het in de VS geïmplementeerd is wel.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is geen discriminatie.
Inderdaad. En de Duitse Democratische Republiek was democratisch en de anti-fa is juist niet fascistisch!quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie.
Dven doet vooral veel moeite om zijn succesvolle leven in Oost-Europa te laten zien.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:00 schreef nixxx het volgende:
Nou, ik ga voornamelijk toch nog maar uit van de goede intenties van mensen, ook hier op het forum. Er zijn beroepstrollen zoals abombali, maar ik schaar mensen liever niet in die categorie tenzij het wel overduidelijk is. Mensen zoals Ser en Dven ben ik het vaak niet mee eens, maar ze doen toch duidelijk hun best om hun standpunten uiteen te zetten en dat waardeer ik. Verschillende meningen houdt het forum levendig.
Waarom dan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoals het in de VS geïmplementeerd is wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |