POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bijzonder slecht idee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:40 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/Micha(...)509778062663681?s=19
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
Deze week zei hij nog geen politieke functie te ambiëren. Het blijft natuurlijk een aandachtshoer.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij mag van mij ambiëren wat hij wil, maar ik dacht zo dat Trump wel aantoont dat het presidentsschap te hoog gegrepen is voor iemand zonder enige politieke ervaring.quote:
[..]
Deze week zei hij nog geen politieke functie te ambiëren. Het blijft natuurlijk een aandachtshoer.
Bovendien denk ik dat Trump eenvoudig wint tegen Avenatti, als hij überhaupt de voorverkiezingen wint.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Wel in Nederland: https://www.ad.nl/dossier(...)f-om-asiel~a8423258/quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het scheiden van kinderen van de moeder is niet toegestaan volgens het EVRM en gebeurt dus niet in de EU.
Het enige wat ik hoop is dat het een relatief jonge kandidaat is. De bejaardenbond heeft al wel meer dan genoeg macht daar.quote:Op woensdag 4 juli 2018 17:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Bovendien denk ik dat Trump eenvoudig wint tegen Avenatti, als hij überhaupt de voorverkiezingen wint.
Tenslotte vind ik dat het een vrouw zou moeten zijn die het tegen Trump opneemt, maar dat is mijn eigen mening.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.quote:
[..]
Het enige wat ik hoop is dat het een relatief jonge kandidaat is. De bejaardenbond heeft al wel meer dan genoeg macht daar.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.quote:
[..]
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
Trump floreert als het over zijn favoriete onderwerp gaat: Trump. Zodra iets ook maar enigszins betrekking heeft op beleid of iets raakt aan het dagelijks leven van mensen, zakt hij door het ijs. Dat zag je tijdens de debatten ook.
Iemand die m.i. bij een dergelijke boodschap past, is juist iemand die niet Trump probeert te overschreeuwen of zijn trucjes over te nemen. Het enige dat slechter is dan een waardeloze act is een kopie van een waardeloze act. De midterms moeten het nog bevestigen maar het lijkt er wel op dat er bovendien een enorm enthousiasme bij vrouwen zit. Dan kom ik uit op een type Amy Klobuchar. Als het een man zou moeten zijn zou Sherrod Brown ook kunnen. Allebei een tikkeltje saai, maar wel degelijk. Politiek moet weer normaal worden en om resultaten gaan draaien, daar snakt Amerika naar mijn idee naar. Type generic Democrat dus. Er is nu toch geen inspirator zoals Obama beschikbaar. Dan is er met een VP eventueel nog wel een diversiteitsmouw of een jong en hip persoon aan te passen.
Het enige is dat ik me afvraag of zo'n iemand met een naar links opschuivend en op revange belust primary publiek bij de Democraten door de voorverkiezingen komt.
Harris, Booker en Gillibrand zijn wel relatief jonge kandidaten die genoemd worden.quote:
[..]
Mja, ik ook, maar dan wordt het wel nog wat lastiger. Kamala Harris wordt veel genoemd, maar vooralsnog zie ik het zo niet. Je hebt tegen Trump denk ik wel bij voorkeur iemand die ofwel hem volledig serieus neemt en aantoont aan de bevolking dat zijn beleid niet deugt ofwel ook een populist cq rattenvanger van Hamelen.
Om een of andere reden heb ik de indruk dat Harris niet aan een van deze twee "profielen" voldoet, maar kan niet helemaal de vinger op de zere plek leggen
Adam Schiff zie ik bv. wel voldoen aan profielkeuze 1 (om het maar zo te typeren), maar die heeft de kop er niet voor ... over slechte, maar echte, argumenten gesproken
De Democraten zullen vooral a) de eigen opkomst omhoog moeten krijgen en b) zorgen dat ze net iets meer stemmen krijgen in de swing states.
Volgens mij geldt daarvoor dat er vele wegen naar Rome leiden. 2020 is ook nog enorm ver weg. Het is nog volstrekt onduidelijk hoe de boel er tegen die tijd voor staat. Hoe ontwikkelen de handelsoorlogen zich? Hoe vatten kiezers de gevolgen op? En ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk ben ik het hier mee eens, maar het is denk ik wel nodig om hem en "zijn ideeen" serieus te nemen als je uitlegt waarom jouw idee beter is dan die van hem.quote:
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.
Overigens had Clinton in 2016 een hoop ideeen, maar de nieuwszenders vonden het toffer om Trumps rallies integraal uit te zenden of het te hebben over 1 van zijn 10000 schandalen of Clintons emails; gecombineerd met idd campaigning tegen hem ipv voor haarzelf.
En de media daar continue over aanspreken natuurlijk. Journalisten op de man af afkatten als ze met 'wat vind je Trump's plan/Trump's tweet/Trump's uitspraken' aankomen. Vragen waarom ze totaal niet geinteresseerd zijn in wat hij/zij te vertellen heeft, wat zijn/haar plannen zijn en waarom ze 24/7 over Trump berichten terwijl hij al 24/7 jarenlang de aandacht krijgt. Waarom ze de man die de media als vijand van het volk afschildert nog steeds alle aandacht geven ipv nieuwe kandidaten die misschien wel zinnige dingen zeggen.quote:
Wat de Democraten juist niet moeten doen, is de hele verkiezing wéér om Trump laten draaien. Ze moeten met een eigen verhaal komen, en dat verhaal is heel simpel: goede gezondheidszorg, goed onderwijs, eerlijke belastingen, een einde aan de corruptie. Beetje à la de D66 posters dus.
Vol in het gezicht van zo'n journalist insinueren dat hij er baat bij heeft dat Trump wint omdat dan zijn krant meer omzet draait en waar zijn integriteit gebleven is om daar na al die jaren nog steeds aan mee te doen
beter een knipoog dan een blauw oog
Aardige column over het Amerikaanse zelfbeeld:
https://www.groene.nl/artikel/eeuwige-aftakeling
https://www.groene.nl/artikel/eeuwige-aftakeling
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wel het soort straatvechter die de democraten in deze tijden wel kunnen gebruiken, maar ik schat Cory Booker wat hoger in.quote:
https://twitter.com/Micha(...)509778062663681?s=19
Avenatti sluit niet uit dat hij het tegen Trump opneemt in 2020.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie ze bij Fox al huilen dat hij zo gemeen is.quote:
[..]
Het is wel het soort straatvechter die de democraten in deze tijden wel kunnen gebruiken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een ander punt is de constante dreiging van impeachment van Trump door de Democraten. Sommige democraten overwegen om de aanwezigheid van Trump in het WH geen issue meer te maken. Het dilemma is dat wanneer Trump afgezet wordt, Pence er voor in de plaats komt, en die heeft dezelfde radicale plannen voor de VS in petto, dus kiezen ze er waarschijnlijk voor om de impact van Trump te beperken, en van hem een soort van schertsfiguur te maken die bevelen blaft en verder wordt genegeerd. De kiezer kan dan een oordeel vellen over Trump, terwijl Pence buitenspel wordt gezet.quote:
[..]
Harris, Booker en Gillibrand zijn wel relatief jonge kandidaten die genoemd worden.
De Democraten zullen vooral a) de eigen opkomst omhoog moeten krijgen en b) zorgen dat ze net iets meer stemmen krijgen in de swing states.
Volgens mij geldt daarvoor dat er vele wegen naar Rome leiden. 2020 is ook nog enorm ver weg. Het is nog volstrekt onduidelijk hoe de boel er tegen die tijd voor staat. Hoe ontwikkelen de handelsoorlogen zich? Hoe vatten kiezers de gevolgen op? En ga zo maar door.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-07-2018 10:08:20 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump pressed aides about Venezuela invasion, official tells AP
Wow.... Goddank is hij geen Warhawk als Killary, maar toch.
Wow.... Goddank is hij geen Warhawk als Killary, maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het te doen met de Amerikanen die in die staten op Trump gestemd hebben.quote:
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Die werkelijkheid gaat nog voor de midterms bij een aantal Trump-stemmers keihard binnen komen. Het is alleen maar de vraag of ze door hebben dat het het gevolg is van Trump's rampzalige beleid. Als er één ding is wat Trump onwaarschijnlijk goed kan, is het wel liegen en de schuld bij iemand anders in de schoenen schuiven.
Het zal wel weer iets worden van: "die stomme Europeanen hebben oneerlijke heffingen ingesteld tegen de VS, zij hebben hier voor gezorgd. Ze willen geen deal sluiten die goed is voor de VS!"
En het wordt weer voor de zoveelste keer geslikt door die arme Amerikanen die niet door hebben dat ze hun eigen graf graven.
Het is wat, Amerikaanse politiek. Wat een puinzooi.
Hillary wordt opgesloten, Mexico betaalt de Muur en de eigenaar van de fabriek krijgt een flinke belastingverlaging.quote:
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Goede ruil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja en niet alleen SC. Zie dit artikel van de NYT.quote:
BMW warns officials: Tariffs on European cars could cut US production
South Carolina is een Trumpstaat volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vandaar dat de beste strategie voor de democraten een duidelijk verhaal moet zijn. Ze moeten hun feiten echt op orde hebben en zich niet laten meeslepen door de retoriek van Trump en hem daar proberen te overtreffen. De keiharde economische cijfers zullen de doorslag geven, en geen luchtfietserij. Amerikanen zijn pragmatisch ingesteld en zullen echt wel lering trekken uit de laatste anderhalf jaar.quote:
[..]
Ik heb het te doen met de Amerikanen die in die staten op Trump gestemd hebben.
Een papiertje in een stembus doen en twee jaar later door dat papiertje je baan verliezen. Het zal je maar gebeuren.
Die werkelijkheid gaat nog voor de midterms bij een aantal Trump-stemmers keihard binnen komen. Het is alleen maar de vraag of ze door hebben dat het het gevolg is van Trump's rampzalige beleid. Als er één ding is wat Trump onwaarschijnlijk goed kan, is het wel liegen en de schuld bij iemand anders in de schoenen schuiven.
Het zal wel weer iets worden van: "die stomme Europeanen hebben oneerlijke heffingen ingesteld tegen de VS, zij hebben hier voor gezorgd. Ze willen geen deal sluiten die goed is voor de VS!"
En het wordt weer voor de zoveelste keer geslikt door die arme Amerikanen die niet door hebben dat ze hun eigen graf graven.
Het is wat, Amerikaanse politiek. Wat een puinzooi.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
De miljoenen en miljarden die genoemd worden maken nog niet zoveel directe indruk, vooral de banencijfers onderaan gaan dat wel doen.quote:
De Chamber of Commerce, normaal gesproken toch een trouwe bondgenoot van iedere Republikeinse president, gaat er ook hard in. Ze hebben een website gelanceerd waarbij je per staat kunt kijken wat tot dusver de impact van de handelsoorlog is: https://www.uschamber.com/tariffs
Al zo veel users hier hebben zich gewaagd aan de stelling "Dit is het begin van het einde van Trump". Dat bleek allemaal natuurlijk nog niet zo snel te gaan.
Maar ik durf me er nu wel aan te wagen. Het verneukeratief misbruiken van cijfers door Trump en zijn ministers gaat wel degelijk het begin van het einde zijn.
De Amerikanen kunnen heel veel hebben, maar zelfs de meest conservatieve Republikeinen stemmen Democratisch als de binnenlandse economie aan gort gaat. En daar zien we nu bijna dagelijks meer voorbeelden van.
Een slechtere timing had Trump niet kunnen bedenken, een half jaar voor de midterms. De gevolgen van deze handelsbelemmeringen worden pas maanden later zichtbaar, en daar gaan de Democraten gretig mis-/gebruik van maken.
Niet alle schandalen, niet de "Witch Hunt", nee: de economie van de VS gaat Trump nekken. Kan Mueller daarna zonder enige tegenwerking zijn onderzoek afronden. Hij doet er goed aan het nog even lekker op zijn beloop te laten voor de komende maanden.
"It's the economy, stupid!"quote:
[..]
De miljoenen en miljarden die genoemd worden maken nog niet zoveel directe indruk, vooral de banencijfers onderaan gaan dat wel doen.
Al zo veel users hier hebben zich gewaagd aan de stelling "Dit is het begin van het einde van Trump". Dat bleek allemaal natuurlijk nog niet zo snel te gaan.
Maar ik durf me er nu wel aan te wagen. Het verneukeratief misbruiken van cijfers door Trump en zijn ministers gaat wel degelijk het begin van het einde zijn.
De Amerikanen kunnen heel veel hebben, maar zelfs de meest conservatieve Republikeinen stemmen Democratisch als de binnenlandse economie aan gort gaat. En daar zien we nu bijna dagelijks meer voorbeelden van.
Een slechtere timing had Trump niet kunnen bedenken, een half jaar voor de midterms. De gevolgen van deze handelsbelemmeringen worden pas maanden later zichtbaar, en daar gaan de Democraten gretig mis-/gebruik van maken.
Niet alle schandalen, niet de "Witch Hunt", nee: de economie van de VS gaat Trump nekken. Kan Mueller daarna zonder enige tegenwerking zijn onderzoek afronden. Hij doet er goed aan het nog even lekker op zijn beloop te laten voor de komende maanden.
Dat geldt eigenlijk nog steeds. Denk ook dat wat dat betreft de omstandigheden voor Dems steeds beter worden. In 2020 zijn de zorgpremies through the roof vanwege het afschaffen van het individual mandate, is voor iedereen die geen miljonair is duidelijk dat de tax scam een scan was, en is de economie waarschijnlijk oververhit geraakt en in recessie. Tel daarbij op dat de tariffs (als die blijven, ik vermoed van niet) dan al een hele hoop mensen werkeloos hebben gemaakt, en het feit dat Trump de vorige keer met de hakken over de sloot won en sindsdien een stuk minder populair is geworden, en ik ben best positief over 2020. Duurt alleen nog zo lang.
Als de Dems het voor elkaar krijgen dat ze de republikeinen én trump vleugellam kunnen maken, maakt dit het wachten meer dan goed.quote:
[..]
"It's the economy, stupid!"
Dat geldt eigenlijk nog steeds. Denk ook dat wat dat betreft de omstandigheden voor Dems steeds beter worden. In 2020 zijn de zorgpremies through the roof vanwege het afschaffen van het individual mandate, is voor iedereen die geen miljonair is duidelijk dat de tax scam een scan was, en is de economie waarschijnlijk oververhit geraakt en in recessie. Tel daarbij op dat de tariffs (als die blijven, ik vermoed van niet) dan al een hele hoop mensen werkeloos hebben gemaakt, en het feit dat Trump de vorige keer met de hakken over de sloot won en sindsdien een stuk minder populair is geworden, en ik ben best positief over 2020. Duurt alleen nog zo lang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
