quote:Moslimavlogster wordt RTL-deskundige
03 jul. 2018 in ENTERTAINMENT
Vlogger en model Ruba Zai gaat als lifestyle-deskundige voor RTL aan de slag. Dat vertelt zij op haar Instagramaccount.
„Ik heb een nieuwe baan! Ik ben de nieuwe lifestyle-expert bij RTL Boulevard”, schrijft de moslima met 1,1 miljoen volgers op Instagram en 410.000 fans op YouTube. „Je zult me een paar keer in de maand zien in de studio waar ik praat over dingen waar ik van houd (of niet).” Zai laat weten erg enthousiast te zijn over ’deze nieuwe stap in mijn carrière.’
Ruba Zai was vorig jaar het gezicht van Dolce & Gabbana’s ramadancampagne. Ook was ze het eerste model met een hoofddoek op de cover van Cosmopolitan. De 24-jarige is vijf jaar geleden begonnen als vlogger.
Eigenlijk is dit het credo van deze tijd.quote:
Ha de spijker op zijn kop!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:01 schreef Bloemkool het volgende:
"Het moet normaal zijn dat wanneer meiden hun hoofdoek af doen ze geen doodsbedreigingen krijgen"
Misschien moet ze eens wat aandacht aan de eigen aanhang besteden ipv weer met het vingertje de bekende richting uit te wijzen.
Om van over je nek te gaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:11 schreef tailfox het volgende:
Nou leuk voor haar.
Dat ze een symbool van onderdrukking mooi mainstream krijgt
Dus eigenlijk is de hoofddoek gewoon een mode-accessoire?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:57 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wordt-rtl-deskundige
[ afbeelding ]
"Ik vind het een enorme eer dat ik de kans krijg om meiden te inspireren én om de hoofddoek mainstream te maken.'' en "Het moet normaal zijn dat er op de catwalk meiden met een hoofddoek lopen."
Vrouwen in bikini's zijn ook een symbool van onderdrukking, dat is dan wel weer oke volgens velenquote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:11 schreef tailfox het volgende:
Nou leuk voor haar.
Dat ze een symbool van onderdrukking mooi mainstream krijgt
Is alleen in de winter zo he.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:27 schreef ABombali het volgende:
[..]
Vrouwen in bikini's zijn ook een symbool van onderdrukking, dat is dan wel weer oke volgens velen
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:27 schreef ABombali het volgende:
[..]
Vrouwen in bikini's zijn ook een symbool van onderdrukking, dat is dan wel weer oke volgens velen
Laten we gewoon alles een symbool van onderdrukking noemen. Immers, als wij niet toegaven aan opgelegde schaamte zoudeb we allemaal naakt zijn 👍quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.
Als je gewoon het bericht had gelezen dan had dit wel duidelijk geweest voor je. Je roept zelf op om ontopic te gaan maar kent de inhoud van de OP niet eensquote:Op dinsdag 3 juli 2018 16:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Okee, de waarheid dan. Deze moslima werpt zich op als RTL-deskundige. Deskundig in wat, zo vraag ik me dan af?
Het weer? Verkeer? De beurs? Onderwijs?
Dat heb ik gemist dan. Ja, ik wist wel van die moord op Anne maar details hoeven voor mij niet zo nodig.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 16:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat denk je van Michael Panhuis, die zot was op onthoofdingsfilmpjes en Anne Faber eens goed een lemmet langs de keel heeft gehaald?
Religieus fanatisme mainstream makenquote:
quote:
Met logica kom je nergens helaas.quote:Op donderdag 5 juli 2018 09:48 schreef MrRatio het volgende:
Als mainstream hoofddoek zo belangrijk is, waarom dan in Nederland blijven wonen?
[ afbeelding ]
Jammer, dan kun je Boulevard ook niet boycotten vanaf nu.Misschien moeten we mevrouw hoofddoek eens vragen wat zij van homo's vindt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 09:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit is echt weer een klap in het gezicht van de Iraanse vrouwen die strijden voor hun vrijheid...
Nee. Hoofddoekjes zijn niet normaal. Hoofddoekjes zullen nooit normaal worden. Gelukkig keek ik al nooit Boulevard.
Nee, naast de HEMA in het verdomhoekje. Dat zal ze leren.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:13 schreef DevFreak het volgende:
Om van over je nek te gaan.
Geen RTL meer dus?
https://www.ad.nl/rotterd(...)maals-zijn~a4fce4af/quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, naast de HEMA in het verdomhoekje. Dat zal ze leren.
Waar komen die quotes in de OP eigenlijk vandaan? Niet uit die telegraaflink, in ieder geval.
Is inderdaad een beetje vreemd om quotes uit dat artikel in de op over een heel ander artikel te zetten... maar soit.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:23 schreef Copycat het volgende:
Ah, oké. Vanuit een totaal andere context, dus.
Zo krijg je de discussie uiteraard wel waar je hem hebben wil.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:32 schreef LurkJeRot het volgende:
Is inderdaad een beetje vreemd om quotes uit dat artikel in de op over een heel ander artikel te zetten... maar soit.
right. want dit is altijd sanctie vrij...quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.
Je kunt inderdaad pas spreken van vrijheid als het afdoen van de hoofddoek sanctie-vrij is.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
right. want dit is altijd sanctie vrij...
Zou mooi zijn, beetje wederzijds begrip is nooit mis.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor haar. Ik hoop dat ze de hele hoofddoekendiscussie nog eens aangezwengeld krijgt. Hopelijk ontstaat er dan eindelijk eens wat wederzijds begrip, in plaats van dat eeuwige getennis met termen als 'islamofobie' en 'onderdrukking'.
Dat dus. Goed punt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad pas spreken van vrijheid als het afdoen van de hoofddoek sanctie-vrij is.
En laten we eerlijk zijn, in de meeste gevallen is dat het niet.
Ik zou het verfrissend vinden als die hele hoofddoek geen enkele discussie is aan de desk van BLVD. Ze draagt hem gewoon terwijl ze daar als lifestyle expert zit. That's all.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor haar. Ik hoop dat ze de hele hoofddoekendiscussie nog eens aangezwengeld krijgt. Hopelijk ontstaat er dan eindelijk eens wat wederzijds begrip, in plaats van dat eeuwige getennis met termen als 'islamofobie' en 'onderdrukking'.
Dat zeg ik niet, maar het is ook niet zo dat alle vrouwe de hoofddoek verplicht dragen, hetgeen jij weer doet vermoeden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
right. want dit is altijd sanctie vrij...
Getrouwd en een dochter.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:54 schreef Mariocash het volgende:
Is al bekend ondertussen of deze dame nog single is?
Zou ik voor m’n dertigste een leuke vrouw hebben gevonden?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Tja, hoe ouder hoe meer de leuke mannen en vrouwen al bezet zijn.
Hangt er een beetje van af...quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:19 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Zou ik voor m’n dertigste een leuke vrouw hebben gevonden?
Ik ben zorgzaam en bij tijd en wijlen erg lief. Er zal vast een dame op deze wereld voor mij bestemd zijn.quote:
Hoezo, is de test of iemand op tv mag "krijgt habitue minstens half-mast wanneer ze op het scherm zijn?". Want if so, heb ik een paar vragen over de huidige generatie tv-persoonlijkheden en je smaak.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:06 schreef habitue het volgende:
Echt een afknapper zo'n doek op je kop. Laten we hopen dat ze faalt en dat het niet mainstream wordt.
Zijn ze daar helemaal van de ratten besnuffeld ofzo?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:57 schreef Bocaj het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)wordt-rtl-deskundige
[ afbeelding ]
"Ik vind het een enorme eer dat ik de kans krijg om meiden te inspireren én om de hoofddoek mainstream te maken.'' en "Het moet normaal zijn dat er op de catwalk meiden met een hoofddoek lopen."
Ik wil ook graag alle homo's van tv. Prima dat ze zich in hun aars willen laten banjeren, maar het is niet mijn ding, dus ik wil ze niet gepromoot zien.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn ze daar helemaal van de ratten besnuffeld ofzo?
Prima als iemand dat ding wil dragen, maar promoten? Dit is echt zo slecht!
Oeh, kun je mij vertellen op welke NL zenders ik die stomend hete anale gay seks te zien krijg? Dank je wel.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wil ook graag alle homo's van tv. Prima dat ze zich in hun aars willen laten banjeren, maar het is niet mijn ding, dus ik wil ze niet gepromoot zien.
Wat is dit nou weer voor een stupide vergelijking?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wil ook graag alle homo's van tv. Prima dat ze zich in hun aars willen laten banjeren, maar het is niet mijn ding, dus ik wil ze niet gepromoot zien.
Nou, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Dat alle moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook niet moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook kleine meisjes hoofddoeken dragen? Wat bedoelt ze precies.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Leuk voor haar. Ik hoop dat ze de hele hoofddoekendiscussie nog eens aangezwengeld krijgt. Hopelijk ontstaat er dan eindelijk eens wat wederzijds begrip, in plaats van dat eeuwige getennis met termen als 'islamofobie' en 'onderdrukking'.
Neenee, de aanwezigheid van homo's is voldoende om te promoten.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:44 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Oeh, kun je mij vertellen op welke NL zenders ik die stomend hete anale gay seks te zien krijg? Dank je wel.
Niks stupide aan. Nergens wordt namelijk gezegd dat haar hoofddoek een item is in de content die ze levert aan RTL Blvd.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
Wat is dit nou weer voor een stupide vergelijking?
Jammer, even maakte je me helemaal blijquote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Neenee, de aanwezigheid van homo's is voldoende om te promoten.
Net als dat de aanwezigheid van een hoofddoek de islam promoot. Ik wil het beide niet hebben, want daar hebben we blijkbaar zeggenschap over.
Misschien bedoelt ze wel dat we niet naar mensen met een hoofddoek kijken alsof ze een tumor op haar gezicht heeft. Misschien bedoelt ze dat we meisjes met een hoofddoek dezelfde kansen geven als meisjes zonder een hoofddoek.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Dat alle moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook niet moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook kleine meisjes hoofddoeken dragen? Wat bedoelt ze precies.
Verder is het een gebruik bij moslims, dat is pakweg 5% van de bevolking, een kleine minderheid dus, slechts de helft zou dan verplicht hoofddoek moeten dragen (want mannen hoeven geen hoofddoekjes te dragen) dus slechts 2,5% van de bevolking: dus hoezo zou een hoofddoek dan mainstream gemaakt moeten worden? Ook nog gelet op het feit dat er bij een bepaald percentage van de draagsters allerlei vormen van dwang, pressure, peer pressure etc. achter zit en ook nog dat vrouwen in de islamitische cultuur als minderwaardig worden gezien en dat de hoofddoek daarvan als een uiting wordt gezien, ontgaat me de noodzaak om de hoofddoek mainstream te maken.
Ze wil het mainstream maken. Alleen al het tonen is promotie hè. Waarom denk je dat voetballers in roze schoenen rondlopen?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niks stupide aan. Nergens wordt namelijk gezegd dat haar hoofddoek een item is in de content die ze levert aan RTL Blvd.
Ja, nou ja, ik zie allochtone jongens zowel als meisjes het redelijk goed doen in NL. Sommige van die meisjes dragen een hoofddoek, wat ik doodzonde vind, maar ik ga er niet gek bij zitten kijken oid. Laatst geïnterviewd door zo'n meisje dat op HBO-P&O een scriptie aan het maken was. De enige route is gewoon werk vinden en meedoen en dan wordt in NL iedereen geaccepteerd. En er lopen inmiddels wat nationaliteiten rond hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Misschien bedoelt ze wel dat we niet naar mensen met een hoofddoek kijken alsof ze een tumor op haar gezicht heeft. Misschien bedoelt ze dat we meisjes met een hoofddoek dezelfde kansen geven als meisjes zonder een hoofddoek.
Het is toch een gotspe dat "we" als volk het continu hebben over hoe meisjes met een hoofddoek onderdrukt worden, om dezelfde meiden nog veel verder te onderdrukken? Moet je zien hoe in dit topic over haar gepraat wordt. En dat is op één of andere manier verlichter dan de onderdrukking in Islamitische landen? We willen meiden hun macht teruggeven, maar alléén als ze dat op onze manier doen. Die hoofddoek moet dus af, of ze dat willen of niet.
Misschien is de beste manier om meiden uit Islamitische landen te leren dat ze een eigen stem hebben, door naar die stem te luisteren?
Als je denkt dat meiden met een hoofddoek niet anders behandeld worden heb je a) dit topic niet gelezen en b) niet de juiste vragen gesteld aan meiden met een hoofddoek.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik zie allochtone jongens zowel als meisjes het redelijk goed doen in NL. Sommige van die meisjes dragen een hoofddoek, wat ik doodzonde vind, maar ik ga er niet gek bij zitten kijken oid. Laatst geïnterviewd door zo'n meisje die op HBO P&O een scriptie aan het maken was. De enige route is gewoon werk vinden en meedoen en dan wordt in NL iedereen geaccepteerd. En er lopen inmiddels wat nationaliteiten rond hoor.
Als ze dat bedoelt is ze de taal niet zo machtig. Wat doet ze dan op de Nederlandse tv?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Misschien bedoelt ze wel dat we niet naar mensen met een hoofddoek kijken alsof ze een tumor op haar gezicht heeft. Misschien bedoelt ze dat we meisjes met een hoofddoek dezelfde kansen geven als meisjes zonder een hoofddoek.
Het is toch een gotspe dat "we" als volk het continu hebben over hoe meisjes met een hoofddoek onderdrukt worden, om dezelfde meiden nog veel verder te onderdrukken? Moet je zien hoe in dit topic over haar gepraat wordt. En dat is op één of andere manier verlichter dan de onderdrukking in Islamitische landen? We willen meiden hun macht teruggeven, maar alléén als ze dat op onze manier doen. Die hoofddoek moet dus af, of ze dat willen of niet.
Misschien is de beste manier om meiden uit Islamitische landen te leren dat ze een eigen stem hebben, door naar die stem te luisteren?
Dat stuk is uit een volledig andere context gehaald. Slaat helemaal niet op haar toetreden tot de desk van Blvd.quote:
Wie zegt dat ze niet op tv mag. Ik mag mn mening er toch over geven. Net als hoeden en skinny jeans bij mannen, vind ik ook niks.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hoezo, is de test of iemand op tv mag "krijgt habitue minstens half-mast wanneer ze op het scherm zijn?". Want if so, heb ik een paar vragen over de huidige generatie tv-persoonlijkheden en je smaak.
Ja, goed, ikzelf maak dat soort dingen niet mee. Woon op een dorp. Kom wel in heel veel bedrijven en kom ook veel allochtone jongens en meisjes tegen en op zich zie ik het probleem allemaal niet zo.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als je denkt dat meiden met een hoofddoek niet anders behandeld worden heb je a) dit topic niet gelezen en b) niet de juiste vragen gesteld aan meiden met een hoofddoek.
Zo verlicht is Nederland echt niet.
Lees dit nog eens terug, en zie dan hoe hoog het niveau van tunnelvisie is in die post. "Ik zie het niet, dus het zal er niet zijn".quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, ikzelf maak dat soort dingen niet mee. Woon op een dorp. Kom wel in heel veel bedrijven en kom ook veel allochtone jongens en meisjes tegen en op zich zie ik het probleem allemaal niet zo.
Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel. Als je gewoon meedraait dan zijn er niet zo gek veel problemen voor allochtonen uit welk land dan ook in NL.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lees dit nog eens terug, en zie dan hoe hoog het niveau van tunnelvisie is in die post. "Ik zie het niet, dus het zal er niet zijn".
Het moet en zal mainstream worden vanwege financiele belangen. Deze keer niet zozeer vanwege Saudisch oliegeld maar vanwege het marktaandeel van moslims.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:06 schreef habitue het volgende:
Echt een afknapper zo'n doek op je kop. Laten we hopen dat ze faalt en dat het niet mainstream wordt.
Hoezo zelfs? Als ze er niet zelf voor hebben gekozen is het sowieso onderdrukking. Maar als je er helemaal zelf voor kiest dan ben je zelf onderdeel van de onderdrukkers. Je legitimeert de eis aan andere vrouwen, en je bent onderdeel van het probleem dat vrouwen zonder hoofddoek als onkuis worden gezien en naar de maatstaven van moslimmannen terzake worden behandeld.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.
En ik denk niet dat jij begrijpt dat dit niet per definitie waar is. Bepaald niet zelfs. En dat deze mening gekleurd is vanwege je beperkte ervaring (en inlevingsvermogen).quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel. Als je gewoon meedraait dan zijn er niet zo gek veel problemen voor allochtonen uit welk land dan ook in NL.
Juist niet beperkte ervaring en al helemaal niet beperkt inlevingsvermogen, want in feite vind ik het sneu dat die meisjes worden ingespannen voor zo'n inhumane levensfilosofie als de islam. Wmb lijkt het meer op het Stockholm syndroom ook. En wij maar denken 30, 35 jaar geleden, joh langzamerhand gaan die moslims ook steeds meer op in de normen en waarden die hier heersen en dan zijn al dit soort zaken passé. Nee, hoor RTL gaat hoofddoekjes mainstream maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ik denk niet dat jij begrijpt dat dit niet per definitie waar is. Bepaald niet zelfs. En dat deze mening gekleurd is vanwege je beperkte ervaring (en inlevingsvermogen).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een sluier van textiel om je hoofd/gezicht te bedekken of je gezicht plamuren en bedekken met make-up, wat is het verschil? Vaak komt dat laatste (make-up) ook door sociale druk om geaccepteerd en gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld. Laat vrouwen zelf bepalen wat ze dragen en hoe ouders hun kinderen opvoeden.
Ok, ik denk dat je nog even moet gaan opzoeken wat inlevingsvermogen betekent. Je eigen angsten en ideeën opdringen is zeg maar niet wat er achter het woord staat, in de van Dale. Maar goed, ik kan net zo goed met een tafelpoot in discussie, wat dit onderwerp betreft.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist niet beperkte ervaring en al helemaal niet beperkt inlevingsvermogen, want in feite vind ik het sneu dat die meisjes worden ingespannen voor zo'n inhumane levensfilosofie als de islam. Wmb lijkt het meer op het Stockholm syndroom ook. En wij maar denken 30, 35 jaar geleden, joh langzamerhand gaan die moslims ook steeds meer op in de normen en waarden die hier heersen en dan zijn al dit soort zaken passé. Nee, hoor RTL gaat hoofddoekjes mainstream maken.
Als je de keuze hebt tussen conformeren aan een religie of zonder familie verder te gaan, heb je dan wel een keuze?quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:03 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het is ook niet zo dat alle vrouwe de hoofddoek verplicht dragen, hetgeen jij weer doet vermoeden.
Iets met open en gesloten?quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:13 schreef Mediterraan het volgende:
Een sluier van textiel om je hoofd/gezicht te bedekken of je gezicht plamuren en bedekken met make-up, wat is het verschil?
Jij projecteert iets op me dat niet leeft bij mij hoor. Geen angst hier. Ik zeg juist ik kom allerhande jonge allochtone jongens en meisjes tegen beroepshalve en ik zie juist dat die het goed doen, meedraaien, de taal goed kennen, diploma's halen, maar je komt geen cultureel geclaim tegen. Ook geen racisme, seksisme etc.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ok, ik denk dat je nog even moet gaan opzoeken wat inlevingsvermogen betekent. Je eigen angsten en ideeën opdringen is zeg maar niet wat er achter het woord staat, in de van Dale. Maar goed, ik kan net zo goed met een tafelpoot in discussie, wat dit onderwerp betreft.
Ja, en toch zit daar de sleutel: meedraaien, meedoen, in contact komen en stoppen met dat cultureel geclaim. Veel mensen begrijpen dat ook wel gelukkig.quote:Nee hoor Ryan, we zouden eigenlijk een wake moeten houden voor het arme meisje. Dat ze bij RTL gaat werken, maakt haar situatie eigenlijk nóg nijpender. Gelukkig wil de blanke hoogopgeleide en in alle fronten superieure volk haar wel redden uit haar situatie, als ze die verdomde lap maar van haar kop trekt. Want dat is pas echte vrijheid. Doen wat het ándere volk van je wil.
Ik reageer op de OP. Als daar onjuistheden in staan kan ik dat niet helpen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat stuk is uit een volledig andere context gehaald. Slaat helemaal niet op haar toetreden tot de desk van Blvd.
Fimpje erbijquote:Op donderdag 5 juli 2018 09:48 schreef MrRatio het volgende:
Als mainstream hoofddoek zo belangrijk is, waarom dan in Nederland blijven wonen?
[ afbeelding ]
Snap ik. Inmiddels is dat aangepast.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:30 schreef VEM2012 het volgende:
Ik reageer op de OP. Als daar onjuistheden in staan kan ik dat niet helpen.
Zo dan.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Neenee, de aanwezigheid van homo's is voldoende om te promoten.
Een heel goed idee ja. Laten we eens luisteren naar meiden en vrouwen uit islamitische landen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Misschien is de beste manier om meiden uit Islamitische landen te leren dat ze een eigen stem hebben, door naar die stem te luisteren?
Weet je wat ook een goed idee is? Mensen vrijlaten in de kledingkeuze en niet net doen alsof moslima's die hier een hoofddoek dragen daarmee mensen die daartoe worden gedwongen kwetsen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:55 schreef SpaceOddity het volgende:
Een klap in het gezicht voor alle (ex) moslima die zich met echte pijn logevochten hebben, of dat wel zouden willen maar niet durven. Weet je wat een goed idee zou zijn? Eens luisteren naar de verschillende verhalen van verschillende moslima's, ongeacht waar ze vandaan komen.
Ja, nou ja, als je de hoofddoek mainstream wil maken laat je de mensen niet vrij in hun kledingkeuze imho.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet je wat ook een goed idee is? Mensen vrijlaten in de kledingkeuze en niet net doen alsof moslima's die hier een hoofddoek dragen daarmee mensen die daartoe worden gedwongen kwetsen.
Mainstream betekent niets dat het een doctrine voor iedereen moet worden. Maar simpelweg dat het als normaal wordt gezien binnen het diverse straatbeeld.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:27 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou ja, als je de hoofddoek mainstream wil maken laat je de mensen niet vrij in hun kledingkeuze imho.
Ja, dus hoe is het dan? Worden alle moslima's met hoofddoek uitgejouwd op straat door hele horden racisten en ander pluimage of zo, in de grote steden?quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mainstream betekent niets dat het een doctrine voor iedereen moet worden. Maar simpelweg dat het als normaal wordt gezien binnen het diverse straatbeeld.
Ik denk ook dat er weinig mensen zijn die het als abnormaal zien, alles went op den duur. Neemt niet weg dat ik soms even moet gniffelen als ik van die volledig ingepakte religieuze types zie terwijl het buiten 28 graden is. Lekker de hele dag in het zweet baden omdat je vroom wil zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mainstream betekent niets dat het een doctrine voor iedereen moet worden. Maar simpelweg dat het als normaal wordt gezien binnen het diverse straatbeeld.
"Diverse straatbeeld"quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mainstream betekent niets dat het een doctrine voor iedereen moet worden. Maar simpelweg dat het als normaal wordt gezien binnen het diverse straatbeeld.
Die lopen gewoon in een mantel der liefde die ze van de lokale linkse kerk hebben gekregen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
"Diverse straatbeeld"
Ik was net nog even gezellig op het Hobbemaplein en de Vaillantlaan. Alwaar 95% vd aanwezige vrouwen en meisjes, ook met dit weer, een theedoek op d'r kop draagt en een zwarte lange overjas. Heel 'divers' hoor, als 95% een islamitisch gewaad draagt.... wat een enorme vooruitgang tov vroegah, toen rokjesdag nog bestond hier.
Ik ben met je eens dat vrouwen zelf mogen bepalen wat ze dragen. Maar juist de hoofddoek als religieus gebod is daar een aanval op. Het is eigenlijk net zoiets als de godsdienstvrijheid, wanneer die genoten wordt op een manier dat die andermans godsdienstvrijheid aantast dan houdt die daar op.quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:13 schreef Mediterraan het volgende:
Praten over “onderdrukking” en tegelijkertijd ga je als man lopen bepalen wat een vrouw niet mag dragen (namelijk geen hoofddoek).
Ik denk dat je in veel islamitische gezinnen niet moet proberen om hem af te zetten, dus een mode assecoire is het zeker nietquote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is de hoofddoek gewoon een mode-accessoire?
Goed idee, dus dan ook maar keppeltjes en mijters en sluiers (van de nonnen) op de catwalk.
Tsja, aan de andere kant kelderen de kijkcijfers van RTL dramatisch. Sowieso tv = en alweer 85 mensen ontslagen bij RTL. Verder zijn bijvoorbeeld speciale moslimprogramma's en omroepen zelfs ontzettend slecht bekeken. Soms maar 10.000 kijkers per programma Hoofddoekmensjes kijken liever via de schotel naar hun eigen indoctrinatiemeuk. Dus veel succes met dr lifestylenieuws over welke kleur hoofddoek deze maand helemaal hip isquote:Op donderdag 5 juli 2018 13:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het moet en zal mainstream worden vanwege financiele belangen. Deze keer niet zozeer vanwege Saudisch oliegeld maar vanwege het marktaandeel van moslims.
RTL is gewoon een reclameblokverkoper, die doet wat adverteerders willen. Adverteerders lopen ook al hoofdoekjes te paraderen alsof dat normaal en positief is. Ze weten toch wel dat er geen feministische boycot van hun producten komt, en de islamiseringstegenstanders zijn ook teveel hersenloze consument.
[..]
Hoezo zelfs? Als ze er niet zelf voor hebben gekozen is het sowieso onderdrukking. Maar als je er helemaal zelf voor kiest dan ben je zelf onderdeel van de onderdrukkers. Je legitimeert de eis aan andere vrouwen, en je bent onderdeel van het probleem dat vrouwen zonder hoofddoek als onkuis worden gezien en naar de maatstaven van moslimmannen terzake worden behandeld.
Even teruglezen, dan zie je dat die moslima van mening is dat hoofddoekjes ook op de catwalk gezien moeten worden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik denk dat je in veel islamitische gezinnen niet moet proberen om hem af te zetten, dus een mode assecoire is het zeker niet
En de dames die er niet voor hebben gekozen en die wel de dreiging voelen om hem om te doen? hoe zit het daarmee?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.
Ik moet zeggen dat ik, eigenlijk net zoals allochtonen met hun schotels, maar dan anders, weinig reguliere tv meer kijk idd, zeker nooit meer RTL.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:47 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Tsja, aan de andere kant kelderen de kijkcijfers van RTL dramatisch. Sowieso tv = en alweer 85 mensen ontslagen bij RTL. Verder zijn bijvoorbeeld speciale moslimprogramma's en omroepen zelfs ontzettend slecht bekeken. Soms maar 10.000 kijkers per programma Hoofddoekmensjes kijken liever via de schotel naar hun eigen indoctrinatiemeuk. Dus veel succes met dr lifestylenieuws over welke kleur hoofddoek deze maand helemaal hip is
Je hoort het ook vaak in de detailhandel.... 'het marktaandeel van moslims', dan ligt er weer een hele trits ramadanzooi bij de Hema of AH.. en het enige wat er dan wordt verkocht zijn een paar pakken dadels aan de blanke deugmans. De rest blijft onverkocht liggen. De hoofddoekmensjes gaan liever naar hun eigen winkels.
Ja, klopt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
De target audience kijkt toch alleen maar via de schotel naar Turkse en Marokkaanse tv.
Ik ervaar dat niet als slecht nieuws.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:47 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Tsja, aan de andere kant kelderen de kijkcijfers van RTL dramatisch. Sowieso tv = en alweer 85 mensen ontslagen bij RTL.
Ik vind het ook onzin dat de NPO die taak overneemt met ramadanjournaal enzo. Nederland is gelukkig wel flink ontzuild, maar niet helemaal. Ik ben niet tegen een moslimomroep zoals er ook de NCRV of zelfs de EO is. Maar als ze daar een potje van blijven maken houdt het een keer op.quote:Verder zijn bijvoorbeeld speciale moslimprogramma's en omroepen zelfs ontzettend slecht bekeken. Soms maar 10.000 kijkers per programma Hoofddoekmensjes kijken liever via de schotel naar hun eigen indoctrinatiemeuk. Dus veel succes met dr lifestylenieuws over welke kleur hoofddoek deze maand helemaal hip is
Ik ga ook liever naar die winkels. Maar dat is wat anders dan dat marketinglullen, sowieso verachtelijk volk, uit commerciele motieven gaan bepalen wat maatschappelijk geaccepteerd moet worden door hun onophoudelijke stroom van beinvloeding.quote:Je hoort het ook vaak in de detailhandel.... 'het marktaandeel van moslims', dan ligt er weer een hele trits ramadanzooi bij de Hema of AH.. en het enige wat er dan wordt verkocht zijn een paar pakken dadels aan de blanke deugmans. De rest blijft onverkocht liggen. De hoofddoekmensjes gaan liever naar hun eigen winkels.
Als je de keuze hebt tussen met make up rondlopen en die normale baan krijgen en zonder make up lopen en die normale baan niet krijgen is het dan een keuze?quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als je de keuze hebt tussen conformeren aan een religie of zonder familie verder te gaan, heb je dan wel een keuze?
En nee, dat is echt niet overal zo.
Ze kunnen ook reisbureau NPO (Frans Bauer, Eva Jinek, Ilse de Lange lekker weken lang op kosten van de belastingbetaler op vakantie naar Amerika, en in het geval van Jinek dan lekker haten op Trumpstemmers, tot allerlei gekkies die Che gaan zoeken ofzo , Elvis zoeken in Japan, om over de reiswoede van Floortje Dessing al helemaal niet te spreken) opheffen en hun geld besteden aan kwaliteit zoals dus Andere Tijden (Tegenlicht, etc etc).quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik, eigenlijk net zoals allochtonen met hun schotels, maar dan anders, weinig reguliere tv meer kijk idd, zeker nooit meer RTL.
Maar toch blijven er pareltjes bestaan op de NPO wmb, zoals Andere Tijden bijvoorbeeld, en ook daarin gaan ze snijden, geloof ik, en dat is wel weer zonde toch. Maar andere discussie.
Je bent geen knip voor de neus waard als je het dragen van een hoofddoek als geemancipeerde daad wil neerzetten terwijl je dondersgoed weet welke ellende er onder je geloofsgenoten is om die zelfde hoofddoek. Je spuugt daarmee je geloofsgenoten, die niet dezelfde vrijheden als jou hebben maar daarvoor strijden, in het gezicht.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet je wat ook een goed idee is? Mensen vrijlaten in de kledingkeuze en niet net doen alsof moslima's die hier een hoofddoek dragen daarmee mensen die daartoe worden gedwongen kwetsen.
Dat is niet hetzelfde. Ik bedoel het in de mainstream negeren, en vervolgens het blijven negeren, van het feit dat voor veel vrouwen mensen het dragen van een hoofdoek religieus symbool, een symbool van een net is. Dit is overduidelijk niet zonder reden.quote:Op donderdag 5 juli 2018 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet je wat ook een goed idee is? Mensen vrijlaten in de kledingkeuze en niet net doen alsof moslima's die hier een hoofddoek dragen daarmee mensen die daartoe worden gedwongen kwetsen.
Voor veel moslim vrouwen is het wel degelijk een symbool van onderdrukking, dat er ook vrouwen zijn die er vrijwillig mee lopen of het weinig interesseert veranderd daar niets aan.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen.
Laten we erg geen doekjes omwinden, het is enkel en alleen om te provoceren.quote:Op donderdag 5 juli 2018 16:36 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Voor veel moslim vrouwen is het wel degelijk een symbool van onderdrukking, dat er ook vrouwen zijn die er vrijwillig mee lopen of het weinig interesseert veranderd daar niets aan.
Dat ze er vrijwillig mee willen lopen is prima en moet iedereen voor zich weten maar om het op deze manier te gaan lopen verheerlijken is wel weer het andere uiterste maar goed, ook dat moeten ze zelf weten want ik kijk gewoon niet naar die rommel. maar een beetje ziek is het wel.
Zelf denk ik dat die vrijwillige hoofddoek draagsters lijden aan een vorm van Stockholm syndroom, of het is gewoon om te provoceren maar dat is slechts mijn eigen vermoeden
Die strijden voor de vrijheid van het hebben van een keuze. Niet voor een hoofddoekloze wereld.quote:Op donderdag 5 juli 2018 16:31 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bent geen knip voor de neus waard als je het dragen van een hoofddoek als geemancipeerde daad wil neerzetten terwijl je dondersgoed weet welke ellende er onder je geloofsgenoten is om die zelfde hoofddoek. Je spuugt daarmee je geloofsgenoten, die niet dezelfde vrijheden als jou hebben maar daarvoor strijden, in het gezicht.
De keuze om, niet gedwongen, niet geemancipeerd te zijn is ook een keuze. En heeft niets te maken met wel afgedwongen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 16:31 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bent geen knip voor de neus waard als je het dragen van een hoofddoek als geemancipeerde daad wil neerzetten terwijl je dondersgoed weet welke ellende er onder je geloofsgenoten is om die zelfde hoofddoek. Je spuugt daarmee je geloofsgenoten, die niet dezelfde vrijheden als jou hebben maar daarvoor strijden, in het gezicht.
Dat allemaal om te kunnen provoceren want voor het geloof of geloofsgenoten is het niet. Uiteraard wel in het veilige Westen waar een mate van vrijheid en tolerantie is die niet is verkregen met dit soort walgelijk egocentrisch gedrag
Echt om te kotsen dit soort wijven
Omdat er eens in een blauwe maandag een lifestyle-deskundige met hoofddoekje aan de desk komt staan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 17:08 schreef MichaelScott het volgende:
Laten we nou niet doen alsof RTL Boulevard voor dit besluit een programma met inhoud van hoge kwaliteit was.
Vraag me wel af of dit goed gaat vallen bij de gemiddelde Boulevard-kijker.
Het is ook gewoon profileren: ze willen laten zien dat ze geen NLer zijn maar allereerst moslim.quote:Op donderdag 5 juli 2018 16:36 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Voor veel moslim vrouwen is het wel degelijk een symbool van onderdrukking, dat er ook vrouwen zijn die er vrijwillig mee lopen of het weinig interesseert veranderd daar niets aan.
Dat ze er vrijwillig mee willen lopen is prima en moet iedereen voor zich weten maar om het op deze manier te gaan lopen verheerlijken is wel weer het andere uiterste maar goed, ook dat moeten ze zelf weten want ik kijk gewoon niet naar die rommel. maar een beetje ziek is het wel.
Zelf denk ik dat die vrijwillige hoofddoek draagsters lijden aan een vorm van Stockholm syndroom, of het is gewoon om te provoceren maar dat is slechts mijn eigen vermoeden
Lijkt me de moeite niet waard.quote:Op donderdag 5 juli 2018 17:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat dat aangaat is er overduidelijk nog veel ‘werk’ te verrichten.
Volgens mij is één van die waarden hier dat mensen bijvoorbeeld een hoofddeksel op mogen zetten naar smaak. Je bent in de war met een ander land.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:28 schreef Elfletterig het volgende:
Elke moslima met een hoofddoek neemt afstand van Nederlandse samenleving, van onze cultuur, normen en waarden.
Dit gaat niet over "een hoofddeksel naar smaak", net zoals een vlag met een hakenkruis erop geen "vlag met patroon naar willekeurige smaak" is.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is één van die waarden hier dat mensen bijvoorbeeld een hoofddeksel op mogen zetten naar smaak. Je bent in de war met een ander land.
Er zijn mensen - zeg ik maar in algemene zin - die zich niet kunnen voorstellen dat er verzet is tegen de radicale islam en de manier waarop mensen hieraan worden onderworpen, als een soort religieuze dictatuur.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:35 schreef the-eye het volgende:
Waar maak je dat uit op? Dit verzin je zelf
En wat is er dan exact mis met dat mainstreambeeld ook door te voeren naar de televisie? Zo zit onze samenleving in elkaar. Lifestyledeskundigen voor blvd kunnen dus ook die doodnormale hoofddoek dragen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
In mijn supermarkt zitten de helft van de caissières er met een hoofddoek. Geen idee waar het idee vandaan komt dat het niet al mainstream of genormaliseerd is. Wonen er veel moslims dan zie je er meer hoofddoeken. Goh.
Dat ze dat ding draagt is dus niet het probleem. Geen idee waar je dat nou weer vandaan haalt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat is er dan exact mis met dat mainstreambeeld ook door te voeren naar de televisie? Zo zit onze samenleving in elkaar. Lifestyledeskundigen voor blvd kunnen dus ook die doodnormale hoofddoek dragen.
Lijkt mij tenminste.
Blijkbaar is het toch nog niet zo mainstream, gezien het gehele verloop van dit topic.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:42 schreef Fir3fly het volgende:
Dat ze dat ding draagt is dus niet het probleem. Geen idee waar je dat nou weer vandaan haalt.
Ik heb het specifiek over haar uitspraken.
Vrouwen dwingen hun hoofddoek af te doen voor ze op de TV komen, zo krijg je die onderdrukking er verdomme wel uit!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 13:11 schreef tailfox het volgende:
Nou leuk voor haar.
Dat ze een symbool van onderdrukking mooi mainstream krijgt
Jawel. Het is namelijk niet verboden of iets dergelijks.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit gaat niet over "een hoofddeksel naar smaak", net zoals een vlag met een hakenkruis erop geen "vlag met patroon naar willekeurige smaak" is.
Dit topic alleen al bewijst de noodzaak daarvan.quote:Overigens citeer je - weer eens, zoals zo vaak - selectief. Ik erken namelijk het feit dat mensen het recht hebben om zo'n gedrocht te dragen. Ik stel slechts dat het niet hoeft te worden genormaliseerd in de media.
En ook dit soort opmerkingen bewijzen dat.quote:De hoofddoek, een eufemistische term voor wat eigenlijk een onderdrukkingsdoek zou moeten heten, staat in elk opzicht haaks op de normen en waarden van onze samenleving.
Dat zie je fout.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Blijkbaar is het toch nog niet zo mainstream, gezien het gehele verloop van dit topic.
Niet.quote:
Ok.quote:
Fijn dat je tot inkeer bent gekomen vuurvli3gje.quote:
Dat het niet verboden is, wisten we al. Ik verwijs terug naar wat ik heb gezegd over onnodig en onwenselijk promoten.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel. Het is namelijk niet verboden of iets dergelijks.
[..]
Dit topic alleen al bewijst de noodzaak daarvan.
[..]
En ook dit soort opmerkingen bewijzen dat.
Even ervan uitgaande dat je met 'de' Islam op de mainstream stromingen in de Islam doelt:quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
Niet onbelangrijk detail: de islam stelt het dragen van de hoofddoek niet verplicht;
Shownieuws.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:05 schreef Triggershot het volgende:
Leuk voor haar, maar waarom is dit nieuws?
Meer als leuke poging verkeerd forum.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gevalletje "Ieder scheet is nieuws" bedoel je?
Ik word gewoon te oud voor dit denk ik.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Meer als leuke poging verkeerd forum.
Nou, het doet mij wel deugd dat we zoveel theologen, Islamologen en mensen betrokken met leed van de moslima in dit topic hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Of nou ja gezien de wijziging van sp3c was de poging niet zo leuk maar goed.
Ja vastquote:Op donderdag 5 juli 2018 19:41 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Boeiend, het is gewoon een commerciele afweging.
Doodnormaal zo'n religieus opgedwongen kuisheidssymbool.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat is er dan exact mis met dat mainstreambeeld ook door te voeren naar de televisie? Zo zit onze samenleving in elkaar. Lifestyledeskundigen voor blvd kunnen dus ook die doodnormale hoofddoek dragen.
Lijkt mij tenminste.
Zo kunnen we ook een optreden van Holleeder bij College tour goedpraten. Niet alles hoeven we te omarmen en zeker een symbool van onderdrukking niet.quote:Op donderdag 5 juli 2018 18:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat is er dan exact mis met dat mainstreambeeld ook door te voeren naar de televisie? Zo zit onze samenleving in elkaar. Lifestyledeskundigen voor blvd kunnen dus ook die doodnormale hoofddoek dragen.
Lijkt mij tenminste.
Denk dat de zinsnede dat ze de hoofddoek mainstream wil maken daarbij instrumenteel is.quote:Op donderdag 5 juli 2018 19:05 schreef Triggershot het volgende:
Leuk voor haar, maar waarom is dit nieuws?
Met mainstream bedoelt ze volgens mij dat er niet moeilijk over gedaan wordt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Dat alle moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook niet moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook kleine meisjes hoofddoeken dragen? Wat bedoelt ze precies.
Verder is het een gebruik bij moslims, dat is pakweg 5% van de bevolking, een kleine minderheid dus, slechts de helft zou dan verplicht hoofddoek moeten dragen (want mannen hoeven geen hoofddoekjes te dragen) dus slechts 2,5% van de bevolking: dus hoezo zou een hoofddoek dan mainstream gemaakt moeten worden? Ook nog gelet op het feit dat er bij een bepaald percentage van de draagsters allerlei vormen van dwang, pressure, peer pressure etc. achter zit en ook nog dat vrouwen in de islamitische cultuur als minderwaardig worden gezien en dat de hoofddoek daarvan als een uiting wordt gezien, ontgaat me de noodzaak om de hoofddoek mainstream te maken.
Die 5% heb ik echt enorm m'n twijfels bij gezien het aantal hoofddoeken, djebella's, Turken/Marokkanen/Somaliërs wat ik dagelijks op straat zie lopen, de overal aanwezige moskeeën, halal-vreettentjes usw.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Dat alle moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook niet moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook kleine meisjes hoofddoeken dragen? Wat bedoelt ze precies.
Verder is het een gebruik bij moslims, dat is pakweg 5% van de bevolking, een kleine minderheid dus, slechts de helft zou dan verplicht hoofddoek moeten dragen (want mannen hoeven geen hoofddoekjes te dragen) dus slechts 2,5% van de bevolking: dus hoezo zou een hoofddoek dan mainstream gemaakt moeten worden? Ook nog gelet op het feit dat er bij een bepaald percentage van de draagsters allerlei vormen van dwang, pressure, peer pressure etc. achter zit en ook nog dat vrouwen in de islamitische cultuur als minderwaardig worden gezien en dat de hoofddoek daarvan als een uiting wordt gezien, ontgaat me de noodzaak om de hoofddoek mainstream te maken.
Het is niet met zekerheid op te tekenen, omdat we sinds 1971 geen volkstelling meer hebben, zie dit artikel: http://www.republiekalloc(...)-nederland-de-feitenquote:Op vrijdag 6 juli 2018 09:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die 5% heb ik echt enorm m'n twijfels bij gezien het aantal hoofddoeken, djebella's, Turken/Marokkanen/Somaliërs wat ik dagelijks op straat zie lopen, de overal aanwezige moskeeën, halal-vreettentjes usw.
En dat in zo'n beetje iedere gemeente groter dan 50.000 inwoners.
Inmiddels is het een beetje meer geworden, deze cijfers zijn in de periode 2011-2014 vergaard.quote:In 2015 maakte het CBS een nieuwe schatting, deze keer op grond van de Enquête Beroepsbevolking (EBB), waaraan in de periode 2010–2014 circa 460 duizend volwassen personen (18 jaar of ouder) hadden meegewerkt. Volgens deze enquête zou 4,9% van de ongeveer 13,5 miljoen Nederlanders boven de 18 jaar, dat zijn 665.000 volwassenen, zichzelf als moslim beschouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |