abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180013135
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het voorbeeld ben jij vrees ik. Op de inhoudelijke post, nog een antwoord op jouw vraag ook, reageer je niet eens. Als ik je aanpak reageer je dan weer wel.

Lekker oppervlakkig weer
Aanpakken :') Welke post hebben we het nu over?

Oh dit schijnbaar... Had ik even gemist.

quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er voorbeelden te over, van alle kanten. Pak alleen al het nieuws van gisteren/eergisteren over Melania die naar een kinderopvang gaat met 'I don't care' op haar rug.

Gewoon nepnieuws. Ze gaat naar het vliegtuig, geen persmoment of wat dan ook, en van het witte huis naar het veldtuig heeft ze dat aan. Als ze het vliegtuig uitkomt heeft ze keurog gepaste kledij aan om mee naar dat centrum te gaan.

Nepnieuws omdat deze boodschap nu eenmaal beter verkoopt.
Zeggen dat er voorbeelden zijn, is nog geen voorbeeld. Het nepnieuws van Melania komt uit de VS, dus daarmee al geen antwoord op de vraag. Nu heb ik dit totaal niet gezien, maar welke jas een FL aan heeft noem ik geen nieuws, maar ophef om niets. Daarnaast had ze het jasje eerst wel aan, dus ik weet niet wat jij gelezen hebt waar stond "ging met jasje centrum binnen" maar ik ben het niet tegengekomen.

Dit lijkt me dus geen voorbeeld van binnenlands relevant nepnieuws (zoals gevraagd) maar buitenlands irrelevant nonnieuws. Dit schrijven is dus ng matiger dan die bovenste reactie. Zoals ik al zei:
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:57 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Welkom aan de verkeerde kant van de discussie. Tegenargumenten zijn hier van bedroevend niveau.
Al had ik tegenargument misschien beter tussen " " kunnen zetten. Van een werkelijk tegenargument is namelijk geen sprake.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 24-06-2018 15:34:12 ]
pi_180013197
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:54 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je snapt dus niet waarom dit een principieel punt is.
Ik snap dat het heel makkelijk is om moord en brand te schreeuwen. Je noemt een aantal punten op die al door Ollongren zijn aangehaald. Verder heb je het over regulering terwijl niemand het daar over heeft gehad. Angstpreken dus.

quote:
Daarnaast is het natuurlijk een probleem dat we dat niet weten.
Het is een probleem dat mensen doen alsof de overheid tot allerlei drastische maatregelen in staat is en aan de hand daarvan ministers demoniseren.

Smaad en laster dit. :(
pi_180013316
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik snap dat het heel makkelijk is om moord en brand te schreeuwen. Je noemt een aantal punten op die al door Ollongren zijn aangehaald. Verder heb je het over regulering terwijl niemand het daar over heeft gehad. Angstpreken dus.

[..]

Het is een probleem dat mensen doen alsof de overheid tot allerlei drastische maatregelen in staat is en aan de hand daarvan ministers demoniseren.

Smaad en laster dit. :(
Het probleem is dat er al gerept wordt over regulerend optreden, wat an sich al een probleem is. Jij gaat er maar vanuit dat er iets komt dat wel ok is, ik zie dat liever voordat ik iets goedkeur. Naast het feit dat ik het principieel afkeur, maak ik me ernstig zorgen om de uitvoering. Ik heb daarnaast geen zin om de beginselen van onze rechtstaat te moeten verdedigen. Triest dat dat nodig is, bovendien.
pi_180013380
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nu ga je ervan uit dat het standpunt van het FvD zich aan de flanken bevindt. Ik denk niet dat dat het geval is. Het standpunt van het FvD is natuurlijk een die alle partijen moeten innemen: overheden mogen niet bepalen of iets nepnieuws is of niet. Laat staan dat zij regulerend mogen optreden, zoals nu al wordt genoemd.

Het is om te janken dat zo weinig mensen dat met mij eens zijn. Als nepnieuws zo'n probleem is, zet dan in op bescherming van de burger door uitleg over hoe nepnieuws te herkennen, bronnen te checken, en door meer informatie te verschaffen. Dit zal juist leiden tot meer legatimiteit van het nepnieuws, zeker bij de mensen die er vatbaar voor zijn.

Het is om te janken dat je dingen verzint, niet onderbouwt, ongeinformeerd ten strijde trekt en vervolgens ook nog eens gaat klagen dat niet genoeg mensen meegaan in je verzinsels.
pi_180013416
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is om te janken dat je dingen verzint, niet onderbouwt, ongeinformeerd ten strijde trekt en vervolgens ook nog eens gaat klagen dat niet genoeg mensen meegaan in je verzinsels.
Kijk het debat maar eens terug.
pi_180013523
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:31 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het probleem is dat er al gerept wordt over regulerend optreden, wat an sich al een probleem is. Jij gaat er maar vanuit dat er iets komt dat wel ok is, ik zie dat liever voordat ik iets goedkeur. Naast het feit dat ik het principieel afkeur, maak ik me ernstig zorgen om de uitvoering. Ik heb daarnaast geen zin om de beginselen van onze rechtstaat te moeten verdedigen. Triest dat dat nodig is, bovendien.
Dit slaat weer eens nergens op. Gebruik eens minder van die nietszeggende posts en denk eens wat langer na voor je iets opschrijft.
pi_180013547
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit slaat weer eens nergens op. Gebruik eens minder van die nietszeggende posts en denk eens wat langer na voor je iets opschrijft.
Waarom niet?
pi_180013611
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Waarom niet?
Ik geloof dat je intelligent genoeg bent om te achterhalen waarom bijvoorbeeld het laatste deel van je post nietszeggend en onzinnig is.
pi_180013624
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Waarom niet?
Het probleem is dat er al gerept wordt over regulerend optreden, wat an sich al een probleem is.

Verklaar je nader dan. Wat is er mis met regulering?
pi_180013672
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik geloof dat je intelligent genoeg bent om te achterhalen waarom bijvoorbeeld het laatste deel van je post nietszeggend en onzinnig is.
Het betreft dus het laatste deel van het schrijven. Op de rest ga je al niet in maar blijkbaar heb ik daar wel een punt. Schijnbaar vind jij het niet zo belangrijk dat overheidsinstanties zich niet bemoeien met de media.
pi_180013729
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Het probleem is dat er al gerept wordt over regulerend optreden, wat an sich al een probleem is.

Verklaar je nader dan. Wat is er mis met regulering?
De staat of een andere (in dit geval supra-nationale) overheid dient zich niet met de inhoud van het nieuws te bemoeien. Dat hoef ik toch zeker niet uit te leggen?
pi_180013770
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het betreft dus het laatste deel van het schrijven. Op de rest ga je al niet in maar blijkbaar heb ik daar wel een punt. Schijnbaar vind jij het niet zo belangrijk dat overheidsinstanties zich niet bemoeien met de media.
Let vooral even op op het woordje 'bijvoorbeeld', ontzettende dramaqueen.

En hou eens op met het verzinnen van standpunten.
pi_180013864
quote:
7s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Let vooral even op op het woordje 'bijvoorbeeld', ontzettende dramaqueen.

En hou eens op met het verzinnen van standpunten.
Schijnbaar:
"naar het zich laat aanzien
Het schijnbaar verdwijnen van de zon tijdens een verduistering betekent niet dat de maan even groot is."

Zo komt het over. Je maakt je namelijk totaal geen zorgen over deze ontwikkelingen. Ik dus wel.
pi_180013908
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Schijnbaar:
"naar het zich laat aanzien
Het schijnbaar verdwijnen van de zon tijdens een verduistering betekent niet dat de maan even groot is."

Zo komt het over. Je maakt je namelijk totaal geen zorgen over deze ontwikkelingen. Ik dus wel.
Er valt ook totaal geen zinnig gesprek met je te voeren gewoon.
pi_180013963
quote:
13s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er valt ook totaal geen zinnig gesprek met je te voeren gewoon.
Met jou wel wil je zeggen. Het is toch zeker zo dat jij je geen zorgen maakt? Ik vind dat gevaarlijk. Staatsbemoeienis met de pers is namelijk een opmaak naar fascisme. Kijk het debat nu maar terug dan snap je tenminste waar ik het over heb.
pi_180013994
quote:
13s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er valt ook totaal geen zinnig gesprek met je te voeren gewoon.
NEWSFLASH-390x250.jpg
pi_180014021
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:49 schreef Tem het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Misschien dat het jullie makkelijker vergaat met juiste standpunten.
pi_180014113
Zou Timmmmm nog op zoek zijn naar relevante voorbeelden van nepnieuws in Nederland? Ik hoop dat hij iets vindt. Zal je zien dat het standpunt is dat dat ene voorbeeld voldoende is om dit soort maatregelen te nemen. Ik wacht rustig af.
pi_180014149
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:52 schreef Mr.Major het volgende:
Zou Timmmmm nog opzoek zijn naar relevante voorbeelden van nepnieuws in Nederland? Ik hoop dat hij iets vindt. Zal je zien dat het standpunt is dat dat ene voorbeeld voldoende is om dit soort maatregelen te nemen. Ik wacht rustig af.
Waarom zoeken, whatever interview met Baudet is voldoende..
pi_180014179
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:49 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Met jou wel wil je zeggen. Het is toch zeker zo dat jij je geen zorgen maakt? Ik vind dat gevaarlijk. Staatsbemoeienis met de pers is namelijk een opmaak naar fascisme. Kijk het debat nu maar terug dan snap je tenminste waar ik het over heb.
Het is wel goed met je getroll.
pi_180014212
quote:
0s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Waarom zoeken, whatever interview met Baudet is voldoende..
Of de posts van Mr.Major. "Opmaat naar facisme". "Beginselen van de rechtsstaat zijn in het geding en niemand houdt dat tegen".
pi_180014235
quote:
14s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is wel goed met je getroll.
Vlucht maar weg.
  zondag 24 juni 2018 @ 16:00:55 #123
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_180014327
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 15:26 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Aanpakken :') Welke post hebben we het nu over?

Oh dit schijnbaar... Had ik even gemist.

[..]

Zeggen dat er voorbeelden zijn, is nog geen voorbeeld. Het nepnieuws van Melania komt uit de VS, dus daarmee al geen antwoord op de vraag. Nu heb ik dit totaal niet gezien, maar welke jas een FL aan heeft noem ik geen nieuws, maar ophef om niets. Daarnaast had ze het jasje eerst wel aan, dus ik weet niet wat jij gelezen hebt waar stond "ging met jasje centrum binnen" maar ik ben het niet tegengekomen.

Dit lijkt me dus geen voorbeeld van binnenlands relevant nepnieuws (zoals gevraagd) maar buitenlands irrelevant nonnieuws. Dit schrijven is dus ng matiger dan die bovenste reactie. Zoals ik al zei:

[..]

Al had ik tegenargument misschien beter tussen " " kunnen zetten. Van een werkelijk tegenargument is namelijk geen sprake.
Wat laat je je weer verschrikkelijk kennen. Ik weet weer waarom ik niet meer in dit topic keek
  zondag 24 juni 2018 @ 16:11:20 #124
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_180014713
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

1) Hoe constateer je dat? Er zijn nauwelijks voorbeelden in Nederland. Laat staan dat ze geloofd worden/ een significante rol spelen. Niemand heeft dit ooit onderbouwt, jij ook niet.
GS, climategate.nl, de vele bullshit topics op Telegraaf, voorbeelden te over.

quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:53 schreef Mr.Major het volgende:

2) Ook hier... Waaruit blijkt dit? Wat is er geprobeerd?
Zie de vele pogingen om het grote publiek uit te leggen wat de wetenschap zegt over:

1) evolutie
2) klimaatverandering
3) kosmologie

Alleen al het feit dat jouw grote idool antropogene klimaatverandering omschrijft als 'hoax' (en dat dit - vermoed ik - door jou wordt geloofd) maakt mijn punt volledig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 24 juni 2018 @ 16:15:23 #125
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_180014852
quote:
1s.gif Op zondag 24 juni 2018 14:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er voorbeelden te over, van alle kanten. Pak alleen al het nieuws van gisteren/eergisteren over Melania die naar een kinderopvang gaat met 'I don't care' op haar rug.

Gewoon nepnieuws. Ze gaat naar het vliegtuig, geen persmoment of wat dan ook, en van het witte huis naar het veldtuig heeft ze dat aan. Als ze het vliegtuig uitkomt heeft ze keurog gepaste kledij aan om mee naar dat centrum te gaan.

Nepnieuws omdat deze boodschap nu eenmaal beter verkoopt.
Dit dus ja.

Of, lekker recent voorbeeld, die aanrijding bij Pinkpop. De politie zegt (heel netjes) 'wij kunnen zolang het onderzoek loopt hier nog niets over zeggen'. En wat maakt telegraaf ervan?

OM: Aanslag een van scenario’s

Inderdaad, als je niks uitsluit sluit je ook dat niet uit. Maar dit artikel is verder wel complete bullshit natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')