Uiteindelijk draait het toch uit op het onderzoek, je zit boven de "EMA" limiet. Staat er iets over serumonderzoek?quote:Op maandag 25 juni 2018 09:10 schreef Baso95 het volgende:
Heb de brief van het CBR.
Moet inderdaad het alcohol onderzoek gaan doen.
MAAR.
Er staat dat ik 795 ug/l heb geblazen. Dit klopt niet!!
Wat kan ik hier in hemelsnaam aan doen?
Met boetes en wat er nog bijkomt, denk ik ¤3000 - ¤4000,-quote:Op maandag 25 juni 2018 11:36 schreef Baso95 het volgende:
Kost echt een bak geld zeg, holy mozes. Ben al ¤1150 lichter zonder de boete
¤762 onderzoekskosten, ¤384,- opleggingskosten. En daarna nog de boete.quote:Op maandag 25 juni 2018 11:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Met boetes en wat er nog bijkomt, denk ik ¤3000 - ¤4000,-
Je hebt van justitie nog geen dagvaarding? Want daar staat het in.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:09 schreef Baso95 het volgende:
Dan maar voor de volle 1053 ug/l als dat eruit komt, dat heb ik geblazen. Ga niet boeten voor een vormfout.
Urine is alleen voor drugs. Als jij niet gepakt bent met drugs en op het onderzoek zegt geen drugs te gebruiken hoef je geen urine test te doen.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:09 schreef Baso95 het volgende:
[..]
¤762 onderzoekskosten, ¤384,- opleggingskosten. En daarna nog de boete.
Bloed (en miss urine), lichamelijk en psychiatrisch onderzoek.
Ik wil gewoon 100% zeker weten wat ik geblazen heb, vind dat verschil te groot. Ik snap dat ik zeker berecht wordt voor wat ik gedaan heb maar wil niet berecht worden terwijl het een vormfout is. Dan maar voor de volle 1053 ug/l als dat eruit komt, dat heb ik geblazen. Ga niet boeten voor een vormfout.
Aaah zo oke. Dan hoef ik niet te pissen, heb nog nooit van mijn leven drugs gebruikt.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Urine is alleen voor drugs. Als jij niet gepakt bent met drugs en op het onderzoek zegt geen drugs te gebruiken hoef je geen urine test te doen.
Nee die heb ik nog niet.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Je hebt van justitie nog geen dagvaarding? Want daar staat het in.
Had het gewoon niet moeten doen.quote:[b]Op ...
CBR / boeten / vormfout?quote:Op maandag 25 juni 2018 12:09 schreef Baso95 het volgende:
[..]
¤762 onderzoekskosten, ¤384,- opleggingskosten. En daarna nog de boete.
Bloed (en miss urine), lichamelijk en psychiatrisch onderzoek.
Ik wil gewoon 100% zeker weten wat ik geblazen heb, vind dat verschil te groot. Ik snap dat ik zeker berecht wordt voor wat ik gedaan heb maar wil niet berecht worden terwijl het een vormfout is. Dan maar voor de volle 1053 ug/l als dat eruit komt, dat heb ik geblazen. Ga niet boeten voor een vormfout.
Zolang je niet daadwerkelijk een ander in gevaar hebt gebracht is het niets meer dan een lesje moraliteit. Dus ik zou me er niet te druk over maken.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:31 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Had het gewoon niet moeten doen.
Weetje, het is goed dat ik gepakt ben. Stel had iemand aangereden was ik de rest van m'n leven de pisang. En de nabestaanden ook.
Ben er zo ziek van
Ik denk dat TS bang is dat dit een fout is en dat hij misschien later alsnog (extra) gestraft wordt voor een hogere "score". Dan kun je dat beter nu even checken dan dat je achteraf misschien nog meer aan je broek krijgt.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:33 schreef sigme het volgende:
CBR / boeten / vormfout?
Volgens mij is wat het CBR je ook voorlegt aan drempels, geen boete. Daarom is het ook niet "dubbel" met de boete die de rechter je eventueel oplegt.
Volgens mij kan je het oordeel van het CBR niet aan dergelijke 'vorm'-eisen meten, het is geen juridische zaak.
Nou..quote:Op maandag 25 juni 2018 12:37 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik denk dat TS bang is dat dit een fout is en dat hij misschien later alsnog (extra) gestraft wordt voor een hogere "score". Dan kun je dat beter nu even checken dan dat je achteraf misschien nog meer aan je broek krijgt.
Tja, waarom dan bezwaar maken tegen een lager promillage?quote:Op maandag 25 juni 2018 12:40 schreef sigme het volgende:
Nou..
Ik snap dat ik zeker berecht wordt voor wat ik gedaan heb maar wil niet berecht worden terwijl het een vormfout is.
Omdat als het een vormfout is, hij niet berecht wil worden. Ook al snapt hij best dat hij wel berecht zou moeten worden.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:41 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tja, waarom dan bezwaar maken tegen een lager promillage?
Precies. Klinkt krom, maar berecht me dan voor de waarheid, niet voor wat niet waar is ook al zou het in mijn voordeel werken.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat als het een vormfout is, hij niet berecht wil worden. Ook al snapt hij best dat hij wel berecht zou moeten worden.
Heb even nagevraagd bij een bekende (jurist): de inhoudingstermijn (die 8 maanden) begint op de datum dat je bent aangehouden en het RB is ingevorderd. Overigens dacht ik dat een dagvaarding "betekend" dient te worden. Wordt dus aan jou in persoon uitgereikt.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:29 schreef Baso95 het volgende:
Thanks blomke, dan wacht ik die even af. Zal ook wel in de brievenbus vallen deze week.
Maar het CBR moet toch wel voorzien worden van juiste informatie?quote:Op maandag 25 juni 2018 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
CBR / boeten / vormfout?
Volgens mij is wat het CBR je ook voorlegt aan drempels, geen boete. Daarom is het ook niet "dubbel" met de boete die de rechter je eventueel oplegt.
Volgens mij kan je het oordeel van het CBR niet aan dergelijke 'vorm'-eisen meten, het is geen juridische zaak.
Oke thanks!!quote:Op maandag 25 juni 2018 12:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb even nagevraagd bij een bekende (jurist): de inhoudingstermijn (die 8 maanden) begint op de datum dat je bent aangehouden en het RB is ingevorderd.
Het kan, als het goed is staat dat ook onderaan in de brief van de OvJ (U kunt een klaagschrift tegen mijn beslissing….). Kans op succes lijkt me nihil.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:51 schreef Baso95 het volgende:
Wat ik me afvraag he. De geldigheid van mijn rijbewijs is geschorst. Zou een klaagschrift dan zin hebben? Zoals gezegd dat ga ik niet doen maar zou dat nog gaan? Of zou dat nu nutteloos zijn?
Ja, ik dacht te hebben gelezen dat het iets van 6-8% was. Misschien iets meer. Bijna 25% lijkt me heel ruim, kan me dat haast niet voorstellen, maar wie weet..quote:Op maandag 25 juni 2018 11:36 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Bedankt voor je bericht Tinos!
Die correctie kan ik me voorstellen, maar van 1053 ug/l naar 795 ug/l vind ik echt heel veel. En de persoon in jouw voorbeeld heeft ongeveer evenveel als ik geblazen en die komt nog uit op 890 ug/l, ik 95 ug/l minder.
Kost echt een bak geld zeg, holy mozes. Ben al ¤1150 lichter zonder de boete
Die komt inderdaad niet met de post, maar met de IPKD. Hoeft niet op persoon, mag ook door een huisgenoot aangenomen worden.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:47 schreef blomke het volgende:
Overigens dacht ik dat een dagvaarding "betekend" dient te worden. Wordt dus aan jou in persoon uitgereikt.
Voor het CBR zal het niets uitmaken. Voor oplegging van het onderzoek is niet eens een strafrechtelijke veroordeling nodig.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:47 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar het CBR moet toch wel voorzien worden van juiste informatie?
Doorscrollen tot het tabelletje.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:51 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Oke thanks!!
Wat ik me afvraag he. De geldigheid van mijn rijbewijs is geschorst. Zou een klaagschrift dan zin hebben? Zoals gezegd dat ga ik niet doen maar zou dat nog gaan? Of zou dat nu nutteloos zijn?
Dat klopt, staat er. Ja lijkt mij ook nihil. Maarja ga het ook niet doen.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Het kan, als het goed is staat dat ook onderaan in de brief van de OvJ (U kunt een klaagschrift tegen mijn beslissing….). Kans op succes lijkt me nihil.
Klopt. Overigens zou ik die sites van advocaten maar met een korreltje zout nemen, het is hun brood om iets op te stellen. Ik lees dat ze 10 uur (ŕ ¤135/uur) nemen om een klaagschrift te sturen aan de rechtbank. OMG, wat doen ze dan in die 10 uur vraagt k u af...quote:
Oke dat wist ik niet. Thanksquote:Op maandag 25 juni 2018 13:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Voor het CBR zal het niets uitmaken. Voor oplegging van het onderzoek is niet eens een strafrechtelijke veroordeling nodig.
Euh denk dat TS zich wel zorgen moet gaan maken over zijn verzekeringen.quote:
Voor welke aandoening? Aanmelding al voor die bewuste datum? Al beëindigd, gezien de voltooide tijd?quote:Op maandag 25 juni 2018 13:14 schreef Baso95 het volgende:
Vraag me af wat ik kan doen met het feit dat ik al even bij een psycholoog/psychiater heb gelopen.
Ook voor AVP, woonhuis, leven etc.??quote:Op maandag 25 juni 2018 13:16 schreef debugdevil het volgende:
Hier gaat de TS komende 7 jaar last van hebben bij elke verzekering die hij aanvraagt/aanpast.
Dat is mogelijk (Spreek uit ervaring helaas) ik kreeg de vraag bij een doorlopende reisverzekering.quote:
quote:Op maandag 25 juni 2018 13:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Voor welke aandoening? Aanmelding al voor die bewuste datum? Al beëindigd, gezien de voltooide tijd?
Maar goed, heeft die therapie en medicatie met alcoholgebruik te maken?quote:Op maandag 25 juni 2018 13:50 schreef Baso95 het volgende:
Ik krijg schematherapie om onderliggende denkpatronen en gedragspatronen te veranderen. Ben al door de molen heengegaan om te kijken wat de diagnose zou zijn, dit kwam eruit. Via hen heb ik ook medicatie, propranolol. Dit om simpelweg mijn bloeddruk en hartslag wat lager te houden, ik kan nogal gespannen zijn.
Nee, helemaal niet.quote:Op maandag 25 juni 2018 13:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Maar goed, heeft die therapie en medicatie met alcoholgebruik te maken?
Dan zie ik de meerwaarde niet in van het benoemen, hetzij bij de rechtbank, hetzij bij CBR.quote:
Oke thanks blomke. Kan het maar vragenquote:Op maandag 25 juni 2018 13:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan zie ik de meerwaarde niet in van het benoemen, hetzij bij de rechtbank, hetzij bij CBR.
Hoewel alcoholproblematiek ontgetwijfeld niet in je hulpvraag zat, kun je je natuurlijk wel af vragen of je gedrag rondom het rijden met een slok op niet iets is wat voortkomt uit de redenen waarom je in therapie zit. Ik weet dat niet en insinueer dat ook niet hoor, maar dit zijn vragen die je jezelf moet stellen. Ben je bekend met vermijdende beschermers bijvoorbeeld, en was je gedrag daar een voorbeeld van? Was het gedrag wat uit een ongedisciplineerde kind-modus voortkomt, en waarom schiet je in die modus?quote:
Snap ik, maar als een advocaat dan zegt dat het kansloos is, dan zal dat ook wel zo zijn.quote:Op maandag 25 juni 2018 13:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Klopt. Overigens zou ik die sites van advocaten maar met een korreltje zout nemen, het is hun brood om iets op te stellen. Ik lees dat ze 10 uur (ŕ ¤135/uur) nemen om een klaagschrift te sturen aan de rechtbank. OMG, wat doen ze dan in die 10 uur vraagt k u af...
.quote:Op maandag 25 juni 2018 14:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hoewel alcoholproblematiek ontgetwijfeld niet in je hulpvraag zat, kun je je natuurlijk wel af vragen of je gedrag rondom het rijden met een slok op niet iets is wat voortkomt uit de redenen waarom je in therapie zit. Ik weet dat niet en insinueer dat ook niet hoor, maar dit zijn vragen die je jezelf moet stellen. Ben je bekend met vermijdende beschermers bijvoorbeeld, en was je gedrag daar een voorbeeld van? Was het gedrag wat uit een ongedisciplineerde kind-modus voortkomt, en waarom schiet je in die modus?
Schematherapie is niet echt een beginnerstherapie, dus je hebt toch wat bagage. Niet dat dat erg is, het is alleen maar goed dat je bepaalde patronen aanpakt en schematherapie is erg succesvol. Goed dat je hebt besproken met je psycholoog. Ik vind verder dat je zo eerlijk mogelijk moet zijn, maar goed, ik ben je advocaat niet.
Dat denk ik ook, ze zouden dit zeker niet zeggen als het niet waar was, zij willen immers gewoon geld verdienen hahaquote:Op maandag 25 juni 2018 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Snap ik, maar als een advocaat dan zegt dat het kansloos is, dan zal dat ook wel zo zijn.
Was je alleen aan het drinken dan? Want anders lijkt het me verdomd relevant eigenlijk.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:30 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Bedankt voor je bericht!
Uiteraard heb ik mij zelf ook die vragen gesteld maar dit is echt niet zo.
Ik heb hulp gezocht met het feit dat ik te vaak wil pleasen. In veel situaties zeg ik ja om te pleasen en zo cijfer ik mijzelf vaak weg. Vind het moeilijk om nee te zeggen om teleurstelling te voorkomen en ik was dit zo zat, daarom heb ik hulp gezocht. Dit is inderdaad al een jarenlange strijd tegen mezelf. Maar dit staat echt los van mijn actie om beschonken te gaan rijden. Ik dronk echt niet om het 'mezelf in de weg zitten' weg te krijgen. Ben echt een recreatieve drinker om het zo maar te zeggen.
Dat je geen alcoholist bent, wil niet zeggen dat er geen mogelijk verbeterbare gedachten- en gedragspatronen zijn in deze situatie. Feit blijft dat je meermaals destructief en mogelijk gevaarlijk gedrag hebt vertoond, door met een slok op achter het stuur te zitten. Dat moet je mínstens verdiepen in je schematherapie.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:30 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Bedankt voor je bericht!
Uiteraard heb ik mij zelf ook die vragen gesteld maar dit is echt niet zo.
Ik heb hulp gezocht met het feit dat ik te vaak wil pleasen. In veel situaties zeg ik ja om te pleasen en zo cijfer ik mijzelf vaak weg. Vind het moeilijk om nee te zeggen om teleurstelling te voorkomen en ik was dit zo zat, daarom heb ik hulp gezocht. Dit is inderdaad al een jarenlange strijd tegen mezelf. Maar dit staat echt los van mijn actie om beschonken te gaan rijden. Ik dronk echt niet om het 'mezelf in de weg zitten' weg te krijgen. Ben echt een recreatieve drinker om het zo maar te zeggen.
Nee joh, met kennissen thuis.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:42 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Was je alleen aan het drinken dan? Want anders lijkt het me verdomd relevant eigenlijk.
Snap wat je bedoeld maar dat zou betekenen dat iedereen in mijn omgeving niet recreationeel drinkt? Mijn baas rijd wel eens met alcohol op, mijn kapper, vrienden, bekende etc. Ik praat daarmee echt niks goed, laat dat duidelijk zijn. Maar het gebeurd echt zoveel waar ik woon.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat je geen alcoholist bent, wil niet zeggen dat er geen mogelijk verbeterbare gedachten- en gedragspatronen zijn in deze situatie. Feit blijft dat je meermaals destructief en mogelijk gevaarlijk gedrag hebt vertoond, door met een slok op achter het stuur te zitten. Dat moet je mínstens verdiepen in je schematherapie.
Dit is geen recreationeel drinkgedrag, hoe graag je jezelf dat ook wijs wil maken.
Dat het 'gewoon zoveel' gebeurt, maakt het nog niet normaal en neemt niet weg dat het gevaarlijk gedrag is. Als je dan toch in therapie bent, is dit iets wat onder de loep genomen zou moeten worden. Lekker boeiend wat de rest doet, jíj doet iets wat niet door de beugel kunt en zou dat dus bij jezelf moeten aanpakken.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:54 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Snap wat je bedoeld maar dat zou betekenen dat iedereen in mijn omgeving niet recreationeel drinkt? Mijn baas rijd wel eens met alcohol op, mijn kapper, vrienden, bekende etc. Ik praat daarmee echt niks goed, laat dat duidelijk zijn. Maar het gebeurd echt zoveel waar ik woon.
Ik zeg toch letterlijk 'Ik praat daarmee echt niks goed, laat dat duidelijk zijn'?quote:Op maandag 25 juni 2018 15:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat het 'gewoon zoveel' gebeurt, maakt het nog niet normaal en neemt niet weg dat het gevaarlijk gedrag is. Als je dan toch in therapie bent, is dit iets wat onder de loep genomen zou moeten worden. Lekker boeiend wat de rest doet, jíj doet iets wat niet door de beugel kunt en zou dat dus bij jezelf moeten aanpakken.
En er zijn echt niet zoveel mensen die met het promillage wat jij hebt geblazen de weg op gaan. Zo normaal is dat niet.
Volgens wikipedia:quote:Op maandag 25 juni 2018 15:30 schreef Baso95 het volgende:
Ben echt een recreatieve drinker om het zo maar te zeggen.
Recreatief drinken betekent dus dat je niet op je werk drinkt.quote:Onder recreatie verstaat men alle vormen van vrijetijdsbesteding, alle activiteiten die kunnen worden gedaan naast de dagelijkse verplichtingen als werken, huishouden en zorg voor anderen.
Haha ik bedoel ermee voor plezier en ontspanning, heb niet de letterlijke definitie opgezocht. Gewoon op gezellige/leuke gelegenheden. Ik drink niet omdat ik het nodig heb.quote:Op maandag 25 juni 2018 16:14 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
volgens wikipedia:
[..]
Recreatief drinken betekent dus dat je niet op je werk drinkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |