WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoezo natuurlijk niet? Eerder zei je nog dat je heel veel mensen kende die weleens met drank op in de auto stappen. In hoeverre hebben die kennissen van je invloed gehad op hoeveel je dronk, eigenlijk? Al dan niet om bij jezelf wat spanning weg te zuipen, of omdat het zo gezellig is en iedereen aan de alcohol zit, maakt niet uit. Heb je zelf al weleens uitgezocht hoe je medicatie samengaat met alcohol?quote:Op maandag 25 juni 2018 18:25 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Die waren al naar huis toen ik besloot nog ff gauw te gaan. Anders nee, natuurlijk niet.
Tevens "ik leer ja zeggen tegen mezelf" klinkt natuurlijk práchtig, maar je hebt toch ofwel een diagnose (waar dan een persoonlijkheidsstoornis het meest voor de hand ligt, gezien schematherapie), ofwel je betaalt uit eigen zak voor deze therapie die "no big deal" is. Een persoonlijkheidsstoornis lijkt me absoluut iets wat in meer facetten van je leven doordringt (sterker nog, dat is een voorwaarde voor een diagnosestelling), dus dat je dat direct afschrijft als losstaand van je dronken ritje is ook wel frappant.
Je hebt spijt blablabla, maar je weigert alles wat ook maar richting een oorzaak gaat, direct van de hand. Je neemt in die zin dus nul verantwoordelijkheid, want als je niet weet hoe je van nuchter op de bank naar stomdronken achter het stuur bent gekomen, kun je het een volgende keer ook niet voorkomen. Dat is ook direct waarom het lekker makkelijk is om het af te doen als "gewoon een foutje" natuurlijk, want dan hoef je helemaal niks te veranderen, niks te doen, dan gebeurt het gewoon zomaar nooit meer! Fijne comfortzone dat, lekker ontwijkend.
Als ik jou was, zou ik bij de keuring maar gewoon open kaart spelen. Als het inderdaad zoals jij zegt los van elkaar staat, zal de professional dat vast ook binnen no time concluderen, en dan is er ook geen aapje meer wat uit de mouw kan komen.
Your opinion of me is none of my business.
Dit, en op de rest wat welgevallig is, dank je wel zeggen, en er wel op ingaan.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Grappig is dat, dat je nooit op de posts in gaat die enige vorm van kritiek hebben.
[..]
Wel pareltje dit.
Misschien omdat dit WGR is, en niet LIF ofzo.quote:
[..]
Grappig is dat, dat je nooit op de posts in gaat die enige vorm van kritiek hebben. Wat klopt er niet dan, aan wat ik zei?
Dit subforum is bedoeld voor advies en vragen omtrent juridische-/werk-/geld-zaken.
Zie ook niet in waarom TS in zou moeten gaan op kritiek op zijn persoon zelf.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je hebt weinig keus. Je moet namelijk ook een verklaring van je huisarts inleveren die al je medicatie moet vermelden. Als jij het weg laat en de huisarts zet het er wel op ben je nog verder van huis (want verzwijgen van relevante informatie).quote:
[..]
Oke thanks. Ik laat het dan mooi. Heb medicatie voor bloeddruk/hartslag dus dat is wat anders. Gewoon een beta blokker
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Propranolol gebruiken om alcoholontwenningsverschijnselen te verminderen is bovendien ook vrij gebruikelijk.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Kan goed, ik gebruik het hier niet voor. Als dat zou was zou ik wel slimmer zijn en het hier niet benoemen he dat ik dat gebruik.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:57 schreef nostra het volgende:
Propranolol gebruiken om alcoholontwenningsverschijnselen te verminderen is bovendien ook vrij gebruikelijk.
This is me
Precies dit, daarom ga ik niet in op 99% van de kritiek op mij zelf.quote:
[..]
Misschien omdat dit WGR is, en niet LIF ofzo.
Dit subforum is bedoeld voor advies en vragen omtrent juridische-/werk-/geld-zaken.
Zie ook niet in waarom TS in zou moeten gaan op kritiek op zijn persoon zelf.
This is me
Daarom maak ik me daar ook geen zorgen over.quote:
[..]
zal de professional dat vast ook binnen no time concluderen, en dan is er ook geen aapje meer wat uit de mouw kan komen.
Het grote probleem van vele hier is, is dat zij hun eigen ideale waarheid bij mij in mijn strot willen drukken en dat is opeens allemaal waar.
Jij bent echt de laatste op wie ik ga reageren betreft dit.
This is me
quote:
[..]
omdat dit WGR is, en niet LIF ofzo.
Nou, als TS vertelt dat hij in therapie zit en als onderdeel daarvan medicatie slikt maar dit volgens hem geen enkele invloed heeft op zijn gedrag of de gevolgen ervan en daardoor ook niet genoemd hoeft te worden in het proces, mag dat best tegengesproken worden lijkt me.quote:
En anders moet er zodanig strak gemodereerd worden dat alleen de vragen rondom de rechtsgang blijven staan, dus ook niet de passages over hoeveel spijt hij wel niet heeft (maar niet genoeg om bepaalde zaken onder ogen te komen). Weet niet of je het kunt zien, met elke post waar ook maar enigszins kritisch wordt gedaan, wordt structureel genegeerd door hem, maar alle posts die hem kunnen helpen de consequenties te verminderen worden de hemel in geprezen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 11:43:14 ]
De posts die hierin te ver gaan zijn dan ook verwijderd. Verder blijft het gewoon WGR, dus het lijkt mij het goed recht van TS om niet teveel in te gaan op psychologische diagnoses en analyses van medeforumgebruikers, aangezien hij daar op dit moment weinig mee kan. De vragen mogen uiteraard wel gesteld worden.quote:
[..]
Nou, als TS vertelt dat hij in therapie zit en als onderdeel daarvan medicatie slikt maar dit volgens hem geen enkele invloed heeft op zijn gedrag of de gevolgen ervan en daardoor ook niet genoemd hoeft te worden in het proces, mag dat best tegengesproken worden lijkt me.
En anders moet er zodanig strak gemodereerd worden dat alleen de vragen rondom de rechtsgang blijven staan, dus ook niet de passages over hoeveel spijt hij wel niet heeft (maar niet genoeg om bepaalde zaken onder ogen te komen). Weet niet of je het kunt zien, met elke post waar ook maar enigszins kritisch wordt gedaan, wordt structureel genegeerd door hem, maar alle posts die hem kunnen helpen de consequenties te verminderen worden de hemel in geprezen.
Als het gaat om het vervolg van het proces en welke informatie van belang is, dan is dat natuurlijk wel ontopic en nuttig.
Hier is niks van waar.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je hebt weinig keus. Je moet namelijk ook een verklaring van je huisarts inleveren die al je medicatie moet vermelden. Als jij het weg laat en de huisarts zet het er wel op ben je nog verder van huis (want verzwijgen van relevante informatie).
Maar wat heb je daar nog aan als TS ze toch niet beantwoordt (sterker: ze afdoet als bullshit).quote:
[..]
De posts die hierin te ver gaan zijn dan ook verwijderd. Verder blijft het gewoon WGR, dus het lijkt mij het goed recht van TS om niet teveel in te gaan op psychologische diagnoses en analyses van medeforumgebruikers, aangezien hij daar op dit moment weinig mee kan. De vragen mogen uiteraard wel gesteld worden.
Zo heb ik de bijdragen van c_c wel geduid. Helaas is TS horende doof. Zijn goedrecht uiteraard maar het geeft wel te denken hoe e.e.a. zich gaat ontwikkelen.quote:Als het gaat om het vervolg van het proces en welke informatie van belang is, dan is dat natuurlijk wel ontopic en nuttig.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij is degene die over zijn psychologische verleden begint. Je kunt niet zeggen "kijk eens hoe volwassen ik dit aanpak: ik heb het met mijn psycholoog hierover gehad" om vervolgens daar geen vragen en/of twijfels over te horen te krijgen. Het is dan wel erg makkelijk om daar dan keihard op te ageren en het af te kappen, zoals hij doet. Die vragen zijn geen bullshit en ook geen gelul. Hij mag op zijn minst normaler reageren.quote:
[..]
De posts die hierin te ver gaan zijn dan ook verwijderd. Verder blijft het gewoon WGR, dus het lijkt mij het goed recht van TS om niet teveel in te gaan op psychologische diagnoses en analyses van medeforumgebruikers, aangezien hij daar op dit moment weinig mee kan. De vragen mogen uiteraard wel gesteld worden.
Als het gaat om het vervolg van het proces en welke informatie van belang is, dan is dat natuurlijk wel ontopic en nuttig.
Welk deel uit zijn post is niet waar dan?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens mij zou die vraag in tien posts beantwoord kunnen worden.quote:
Als het gaat om het vervolg van het proces en welke informatie van belang is, dan is dat natuurlijk wel ontopic en nuttig.
Inmiddels zijn we 1000 posts met geleuter verder (de verwijderde meegeteld). Gaan we werkelijk nog een vierde draadje openen straks?
Tot nooit .......
Die hele post.quote:
[..]
Welk deel uit zijn post is niet waar dan?
Je moet helemaal geen verklaring van je huisarts inleveren. Dat is gewoon onzin.
Klopt. Waarschijnlijk bedoelt Armani XL een "eigen verklaring"quote:
Je moet helemaal geen verklaring van je huisarts inleveren. Dat is gewoon onzin.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja en die vul je gewoon zelf in, niet je huisarts.quote:
[..]
Klopt. Waarschijnlijk bedoelt Armani XL een "eigen verklaring"
Zou even lekker zijn, als je huisarts een beetje je medisch dossier naar het CBR gaat sturen.
Oke. En nou de Eigen Verklaring Gezondheidsverklaring, wat en hoe vult TS daar dan in?quote:
[..]
Ja en die vul je gewoon zelf in, niet je huisarts.
Zou even lekker zijn, als je huisarts een beetje je medisch dossier naar het CBR gaat sturen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als het CBR een rijgeschiktheidsonderzoek gaat uitvoeren dan zal er zeker een medische verklaring opgesteld moeten worden. Helaas heeft mijn vrouw in hetzelfde traject gezeten.quote:
[..]
Die hele post.
Je moet helemaal geen verklaring van je huisarts inleveren. Dat is gewoon onzin.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het traject van een alcoholonderzoek of een anders (medisch) onderzoek?quote:
[..]
Als het CBR een rijgeschiktheidsonderzoek gaat uitvoeren dan zal er zeker een medische verklaring opgesteld moeten worden. Helaas heeft mijn vrouw in hetzelfde traject gezeten.
Klopt mijn schoonzus heeft ook medicijnen, waar ze overigens mee mag rijden, maar die is een keer aangehouden en de politie vond dat nodig om door te geven aan het CBR maar die zag er wel brood in, dus moest weer een verklaring van huisarts naartoe etc.quote:
[..]
Oke thanks. Ik laat het dan mooi. Heb medicatie voor bloeddruk/hartslag dus dat is wat anders. Gewoon een beta blokker
Zolang je huisarts zegt dat het ok is om mee te rijden zou ik je hele medische verleden maar niet vertellen
Do what you love, love what you do!
Mijn vrouw heeft in 2011 een eenzijdig ongeluk gehad op de scooter, in het ziekenhuis is een promillage van 1,1 vastgesteld (volgens mij niet zo gek veel hoger dan TS). Door het CBR werd een rijvaardigheidsonderzoek ingesteld. Kosten destijds ongeveer 1000 euro. Nog voordat wij elkaar kenden trouwens.quote:
[..]
Het traject van een alcoholonderzoek of een anders (medisch) onderzoek?
Zij had op dat moment de financiën niet en haar rijbewijs in ongeldig verklaard.
Zij is voor haar alcoholprobleem in behandeling geweest en na vier jaar clean te zijn geweest hebben we vorig jaar haar rijbewijs opnieuw aangevraagd. Het CBR vraagt toestemming om een medische verklaring van een (huis)arts met onder andere alle gebruikte medicijnen. Lever je dit niet dan wordt het gewoon afgewezen.
Uiteindelijk na die verklaring, een psychologisch onderzoek en een bloedonderzoek heeft zij vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen.
Toevallig zijn we momenteel bezig met de aanschaf van een auto. Zij wordt de hoofdbestuurder en de verzekering moet dus op haar naam. Maar zelfs het feit dat ze 7 jaar geleden gepakt is, heeft nog steeds gevolgen. Verzekeringsmaatschappijen willen haar niet verzekeren. Momenteel zijn we echt hemel en aarde aan het bewegen om een verzekeringsmaatschappij te vinden die haar wil verzekeren. Lukt dat niet dan hebben we een probleem want de enige verzekering die haar op zeker aanneemt is de vereende (voorheen Rialto) en krijgt zij een maandpremie van ¤ 270,00 per maand.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Toch hetzelfde onderzoek dus. Dat dikgedrukte is nieuwe informatie voor me.quote:
[..]
Mijn vrouw heeft in 2011 een eenzijdig ongeluk gehad op de scooter, in het ziekenhuis is een promillage van 1,1 vastgesteld (volgens mij niet zo gek veel hoger dan TS). Door het CBR werd een rijvaardigheidsonderzoek ingesteld. Kosten destijds ongeveer 1000 euro. Nog voordat wij elkaar kenden trouwens.
Zij had op dat moment de financiën niet en haar rijbewijs in ongeldig verklaard.
Zij is voor haar alcoholprobleem in behandeling geweest en na vier jaar clean te zijn geweest hebben we vorig jaar haar rijbewijs opnieuw aangevraagd. Het CBR vraagt toestemming om een medische verklaring van een (huis)arts met onder andere alle gebruikte medicijnen. Lever je dit niet dan wordt het gewoon afgewezen.
Uiteindelijk na die verklaring, een psychologisch onderzoek en een bloedonderzoek heeft zij vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen.
Ja, de ellende die rijden onder invloed heeft of kan hebben is zó veel groter dan de meeste mensen denken. En dan ging het bij je vrouw nog om een eenzijdig ongeval, gelukkig geen tegenpartij (met letsel). Dan was het financieel nog lastiger geworden.quote:Toevallig zijn we momenteel bezig met de aanschaf van een auto. Zij wordt de hoofdbestuurder en de verzekering moet dus op haar naam. Maar zelfs het feit dat ze 7 jaar geleden gepakt is, heeft nog steeds gevolgen. Verzekeringsmaatschappijen willen haar niet verzekeren. Momenteel zijn we echt hemel en aarde aan het bewegen om een verzekeringsmaatschappij te vinden die haar wil verzekeren. Lukt dat niet dan hebben we een probleem want de enige verzekering die haar op zeker aanneemt is de vereende (voorheen Rialto) en krijgt zij een maandpremie van ¤ 270,00 per maand.
Wel verstandig dat jullie gewoon eerlijk zijn tegen nieuwe verzekeraars. Iemand in mijn omgeving heeft bij zijn nieuwe autoverzekering opgegeven nooit te zijn veroordeeld voor rijden onder invloed (een leugen). Of hij daar bij het afsluiten van zijn verzekering eerlijk over is geweest, controleert de verzekering vaak pas als er een claim wordt ingediend.
