NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.trouw.nl/home(...)ndbelasting~ab46a91f
Al sinds 2005 ontwijkt Shell, met goedkeuring van de belastingdienst, de dividendbelasting; dit is, volgens hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek van de Universiteit van Amsterdam, in strijd met de Wet op de dividendbelasting. Dit gebeurt via belastingparadijs Jersey en heeft de Nederlandse staat reeds 7 miljard aan niet geïnde belastingpenningen gekost. Zie voor de achtergrond artikel.
Maar goed dat de VVD nu de bijstand wil verlagen, dat compenseert een beetje. Toch?
Al sinds 2005 ontwijkt Shell, met goedkeuring van de belastingdienst, de dividendbelasting; dit is, volgens hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek van de Universiteit van Amsterdam, in strijd met de Wet op de dividendbelasting. Dit gebeurt via belastingparadijs Jersey en heeft de Nederlandse staat reeds 7 miljard aan niet geïnde belastingpenningen gekost. Zie voor de achtergrond artikel.
Maar goed dat de VVD nu de bijstand wil verlagen, dat compenseert een beetje. Toch?
I´m back.
Tsja, zodra Paay een nieuwe video rondstuurt en Gordon ruzie maakt met Joling zijn we het toch weer vergeten met zen alle.
Weggegaan en opgerot
Het mooie is natuurlijk dat Rutte met het idee kwam dat de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders moest worden afgeschaft à raison de 1,6 miljard per jaar, omdat-ie het gevoel had dat dit betekende dat er dan banen bij komen voor NL, zoals ook uit een studie, betaald door Shell, bleek. Maar nu betaalt die Shell sws al 13 jaar geen dividendbelasting over dividend aan buitenlandse investeerders...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 11:40 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Tsja, zodra Paay een nieuwe video rondstuurt en Gordon ruzie maakt met Joling zijn we het toch weer vergeten met zen alle.
.
I´m back.
Aan de ene kant is het schokkend, aan de andere kant totaal niet. Iedereen die veel geldt heeft - particulieren of bedrijven - handelt op deze wijze. Als je veel geld hebt, kun je de beste financieel adviseurs inhuren. Die kennen de mazen van de wet en zijn er bijzonder bedreven in om zo veel mogelijk geld weg te sluizen, zodat er zo min mogelijk belasting wordt betaald.
Grote bedrijven en schatrijke particulieren graaien zichzelf rijk over de rug van de gewone man. Steeds weer. De politiek is totaal machteloos. Sterker nog: ze hebben de politiek in hun zak. De politieke leiders dansen naar hun pijpen. Jaren geleden zond Brandpunt al een item uit over de macht van de allerrijksten; een steeds kleiner groepje mensen krijgt alsmaar meer macht. Wen er maar aan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2018 12:12:39 ]
Grote bedrijven en schatrijke particulieren graaien zichzelf rijk over de rug van de gewone man. Steeds weer. De politiek is totaal machteloos. Sterker nog: ze hebben de politiek in hun zak. De politieke leiders dansen naar hun pijpen. Jaren geleden zond Brandpunt al een item uit over de macht van de allerrijksten; een steeds kleiner groepje mensen krijgt alsmaar meer macht. Wen er maar aan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2018 12:12:39 ]
Nou ja eehh Rutte kan het met zijn gevoel wel bij het rechte eind gehad hebben. Ook kan het dat Rutte, die vergeetachtig is, te horen heeft gekregen dat een aantal bedrijven zouden vertrekken.quote:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat Rutte met het idee kwam dat de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders moest worden afgeschaft à raison de 1,6 miljard per jaar, omdat-ie het gevoel had dat dit betekende dat er dan banen bij komen voor NL, zoals ook uit een studie, betaald door Shell, bleek. Maar nu betaalt die Shell sws al 13 jaar geen dividendbelasting over dividend aan buitenlandse investeerders...
En dat laatste, is sowieso geen goed nieuws
Terecht toch, waarom zou je met zo'n groot bedrijf ergens te veel voor gaan betalen.quote:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat Rutte met het idee kwam dat de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders moest worden afgeschaft à raison de 1,6 miljard per jaar, omdat-ie het gevoel had dat dit betekende dat er dan banen bij komen voor NL, zoals ook uit een studie, betaald door Shell, bleek. Maar nu betaalt die Shell sws al 13 jaar geen dividendbelasting over dividend aan buitenlandse investeerders...
Nederland verdiend vele miljarden door juist een belasting paradijs te zijn. Maar ja als een bedrijf dat tegen de staat doet is het land te klein
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Zolang het belastingontwijking is in plaats van belastingontduiking, heeft Shell een mooie oplossing gevonden. Als de overheid het er niet mee eens is, moeten ze het belastingstelsel nog maar eens onder de loep nemen.
Jezus, iemand heeft een open deur aangetroffen. Die A- en B-aandelen bestaan zo ongeveer al sinds de eerste T-Ford.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
We hebben een tekort aan arbeidskrachten, dus het argument 'banen erbij' dat voortdurend door de VVD gebruikt wordt snijdt geen hout.quote:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat Rutte met het idee kwam dat de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders moest worden afgeschaft à raison de 1,6 miljard per jaar, omdat-ie het gevoel had dat dit betekende dat er dan banen bij komen voor NL, zoals ook uit een studie, betaald door Shell, bleek. Maar nu betaalt die Shell sws al 13 jaar geen dividendbelasting over dividend aan buitenlandse investeerders...
Verder vind ik het wel ok dat Nederland geraakt wordt door dezelfde belastingontwijkende maatregelen als dat zij faciliteert elders in de wereld.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wen er maar aan? Wat is dat nou weer voor laf defaitisme? Waarom zouden wij ons maar neer moeten leggen bij een oneerlijke en ongelijke maatschappij? De maatschappij, dat zijn wij, toch?quote:
Aan de ene kant is het schokkend, aan de andere kant totaal niet. Iedereen die veel geldt heeft - particulieren of bedrijven - handelt op deze wijze. Als je veel geld hebt, kun je de beste financieel adviseurs inhuren. Die kennen de mazen van de wet en zijn er bijzonder bedreven in om zo veel mogelijk geld weg te sluizen, zodat er zo min mogelijk belasting wordt betaald.
Grote bedrijven en schatrijke particulieren graaien zichzelf rijk over de rug van de gewone man. Steeds weer. De politiek is totaal machteloos. Sterker nog: ze hebben de politiek in hun zak. De politieke leiders dansen naar hun pijpen. Jaren geleden zond Brandpunt al een item uit over de macht van de allerrijksten; een steeds kleiner groepje mensen krijgt alsmaar meer macht. Wen er maar aan.
tsja dit was in de tijd van de romeinen al zo, wij hebben dat deels overgenomen.quote:
Aan de ene kant is het schokkend, aan de andere kant totaal niet. Iedereen die veel geldt heeft - particulieren of bedrijven - handelt op deze wijze. Als je veel geld hebt, kun je de beste financieel adviseurs inhuren. Die kennen de mazen van de wet en zijn er bijzonder bedreven in om zo veel mogelijk geld weg te sluizen, zodat er zo min mogelijk belasting wordt betaald.
Grote bedrijven en schatrijke particulieren graaien zichzelf rijk over de rug van de gewone man. Steeds weer. De politiek is totaal machteloos. Sterker nog: ze hebben de politiek in hun zak. De politieke leiders dansen naar hun pijpen. Jaren geleden zond Brandpunt al een item uit over de macht van de allerrijksten; een steeds kleiner groepje mensen krijgt alsmaar meer macht. Wen er maar aan.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Er komen ook wel banen, voor Rutte zelf bij Shell of zo.quote:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat Rutte met het idee kwam dat de dividendbelasting voor buitenlandse investeerders moest worden afgeschaft à raison de 1,6 miljard per jaar, omdat-ie het gevoel had dat dit betekende dat er dan banen bij komen voor NL, zoals ook uit een studie, betaald door Shell, bleek. Maar nu betaalt die Shell sws al 13 jaar geen dividendbelasting over dividend aan buitenlandse investeerders...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wat is jouw voorstel?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wen er maar aan? Wat is dat nou weer voor laf defaitisme? Waarom zouden wij ons maar neer moeten leggen bij een oneerlijke en ongelijke maatschappij? De maatschappij, dat zijn wij, toch?
Is het niet zo dat veel politici net zo hard meewerken aan dit graaien daar ze na de politiek toch bij die grote bedrijven komen?quote:
Aan de ene kant is het schokkend, aan de andere kant totaal niet. Iedereen die veel geldt heeft - particulieren of bedrijven - handelt op deze wijze. Als je veel geld hebt, kun je de beste financieel adviseurs inhuren. Die kennen de mazen van de wet en zijn er bijzonder bedreven in om zo veel mogelijk geld weg te sluizen, zodat er zo min mogelijk belasting wordt betaald.
Grote bedrijven en schatrijke particulieren graaien zichzelf rijk over de rug van de gewone man. Steeds weer. De politiek is totaal machteloos. Sterker nog: ze hebben de politiek in hun zak. De politieke leiders dansen naar hun pijpen. Jaren geleden zond Brandpunt al een item uit over de macht van de allerrijksten; een steeds kleiner groepje mensen krijgt alsmaar meer macht. Wen er maar aan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
het heeft niks met politiek te maken maar met globalisering dat zie je nu weer ook in engeland met hun brexit de munt wordt minder waard en de bedrijven verhuizen naar een gezondere climaat met regels en mazen in de wet die het bedrijf ten goede doen, de rijkste doen dit ook het maakt hun geen fuck uit of er nou "nederland" of "madagascar" als thuisbasis hebben als ze maar bijna geen belasting hoeven te betalen. Warren Buffet zij zelf dat hij minder belasting betaalt dan zijn secretaresse.
de rijke maken de regels, anders vertrekken ze naar timboektoe.
ze hebben jullie bij de ballen, jullie trappen er in! het enige wat wij kunnen doen is opstaan als een en hun vertrappen als mieren!
niemand geeft een neuk om iemand anders, iedereen heeft nog maar een ding aan hun hoofd GELD GELD GELD GELD dit wordt er al als baby ingegoten. al moet er over lijken gelopen worden!
de rijke maken de regels, anders vertrekken ze naar timboektoe.
ze hebben jullie bij de ballen, jullie trappen er in! het enige wat wij kunnen doen is opstaan als een en hun vertrappen als mieren!
niemand geeft een neuk om iemand anders, iedereen heeft nog maar een ding aan hun hoofd GELD GELD GELD GELD dit wordt er al als baby ingegoten. al moet er over lijken gelopen worden!
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Mensen stemmen kritiekloos op partijen als de VVD. Ze laten zich een rad voor ogen draaien door wat gladde praatjes die door voorlichters zijn bedacht. De VVD weet heel goed een beeld van zichzelf neer te zetten als partij die voor het gewone volk en hun belangen opkomt. Het leeuwendeel is echter voor de bühne.quote:
Wen er maar aan? Wat is dat nou weer voor laf defaitisme? Waarom zouden wij ons maar neer moeten leggen bij een oneerlijke en ongelijke maatschappij? De maatschappij, dat zijn wij, toch?
In de VS zie je precies hetzelfde. Tientallen miljoenen mensen stemmen, compleet tegen hun eigen (financiële) belangen in op iemand als Donald Trump: een schatrijke ondernemer die jarenlang gewone arbeiders uitkneep en die - net als zijn Republikeinse Partij - een beleid voorstaat waardoor rijken steeds rijker worden.
Ik kan een poosje doortypen, maar kijk anders gewoon even dit filmpje:
En bedenk dan dat Donald Trump onlangs een grote belastinghervorming heeft doorgevoerd, waarbij 83 procent van de voordelen bij de allerrijksten belandt.
Revolutie. Er moeten koppen rollen. Slijp de guillotines alvast.quote:
Maar serieus. Ons politieke systeem is kapot. De overheid zou ons, de kiezers, moeten vertegenwoordigen maar men lijkt er alleen maar te zitten voor het grootkapitaal. Een politieke carriere lijkt vooral een springplank naar een vet betaalde baan bij een multinational en dat is een heel perverse prikkel. Dan krijg je dit soort shit. Handjeklap en oogjes dichtknijpen en gunstige wetgeving in ruil voor een carriere-perspectief.
Vaak lijkt het wel dat het feit dat wij onze politici kiezen juist het probleem van alles is. Blijkbaar zijn we niet in staat de juiste persoon kiezen die ons het beste vertegenwoordigt maar kiezen we juist diegene die ons het beste belazert. De gladste slang die het vuile politieke spelletje het beste speelt. Ik wil daarom pleiten voor het afschaffen van het kiesrecht, en er een puur willekeurig lotingsysteem voor in de plaats zetten.
Dat dat prima kan werken en dat het zaken als corruptie tegenwerkt heeft de geschiedenis wel aangetoond: de directe democratie van het klassieke Griekenland (de bakermat) was grotendeels loting-gebaseerd en die kende veel minder corruptie dan het oude Rome. Rome was natuurlijk geen democratie maar het leek op zich meer op onze huidige "democratie" dan het Atheense systeem: een corrupte bende van beroepspolitici met mooie praatjes en gladde koppen met veel te diepe zakken, aan elkaar hangend van vriendjespolitiek en belangenverstrengeling.
Weg met de verkiezingen dus. Een fake show om het volk zoet te houden maar uiteindelijk leidt het onherroepelijk tot oligarchie.
De VVD zorgt tenminste voor de aanpak van de echte graaiers:quote:
[..]
Mensen stemmen kritiekloos op partijen als de VVD. Ze laten zich een rad voor ogen draaien door wat gladde praatjes die door voorlichters zijn bedacht. De VVD weet heel goed een beeld van zichzelf neer te zetten als partij die voor het gewone volk en hun belangen opkomt. Het leeuwendeel is echter voor de bühne.
https://www.volkskrant.nl(...)sfraudeur~be95e9d26/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bizar ja.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
De VVD zorgt tenminste voor de aanpak van de echte graaiers:
https://www.volkskrant.nl(...)sfraudeur~be95e9d26/
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja na eerst alle frauderende bankiers en politici te hebben aangepakt is nu de gewone man aan de beurt.quote:
[..]
De VVD zorgt tenminste voor de aanpak van de echte graaiers:
https://www.volkskrant.nl(...)sfraudeur~be95e9d26/
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Klopt, maar alleen percentueel gezien natuurlijk. En hij is iemand die nog netjes zijn belasting wilt betalen (wel zo weinig mogelijk natuurlijk, maar dat kan iedereen doen als die dat wilt).quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:12 schreef cherrycoke het volgende:
Warren Buffet zij zelf dat hij minder belasting betaalt dan zijn secretaresse.
Als hij zou willen kan hij op papier ergens in de Bahama's oid gaan wonen en 0,0% betalen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ziekquote:
[..]
De VVD zorgt tenminste voor de aanpak van de echte graaiers:
https://www.volkskrant.nl(...)sfraudeur~be95e9d26/
Omdat wij, de burgers, alleen klagen maar de dag er na verder met ons leven gaan. Er zijn genoeg kansen geweest waarbij de burgers van Nederland in opstand konden komen, massaal protesteren, maar men is daar nog niet aan toe gekomen.quote:
[..]
Wen er maar aan? Wat is dat nou weer voor laf defaitisme? Waarom zouden wij ons maar neer moeten leggen bij een oneerlijke en ongelijke maatschappij? De maatschappij, dat zijn wij, toch?
Dat groepje weet precies hoe ver ze kunnen gaan, om het de volgende keer net iets meer te doen. Wij zijn een lam en laf volk geworden.
Heeft niets met lam of laf volk te maken. Velen missen het IQ om de beledigingen van de ouderen gericht aan het jongere arbeidsgehandicapt volk te begrijpen.quote:
[..]
Omdat wij, de burgers, alleen klagen maar de dag er na verder met ons leven gaan. Er zijn genoeg kansen geweest waarbij de burgers van Nederland in opstand konden komen, massaal protesteren, maar men is daar nog niet aan toe gekomen.
Dat groepje weet precies hoe ver ze kunnen gaan, om het de volgende keer net iets meer te doen. Wij zijn een lam en laf volk geworden.
twitter:geenstijl twitterde op zaterdag 16-06-2018 om 09:05:00 Valt kabinet Rutte III over nieuwe Shell-rel? https://t.co/spoUK0sTnb reageer retweet
Valt kabinet Rutte III over nieuwe Shell-rel? 
Wrs niet. Wat jullie?
I´m back.
Nee natuurlijk valt het kabinet niet. Daar zullen ze zelfs bij Geenstijl toch geen illusies in hebben? Ze hebben een meerderheid van 1 zetel en volgens de laatste peilingen zijn de politieke verhoudingen grotendeels onveranderd sinds de verkiezingen. VVD doet het goed, D66 wat minder. Dan krijg je vrijwel dezelfde uitslag, weer dezelfde slepende formatie maar dan misschien net een zetel te weinig voor de huidige coalitie. Dan blijven ze liever zitten en elkaar een beetje bangig aankijken. Op een gegeven moment wordt het moeilijker omdat iedereen dan weer posities in gaat nemen voor de volgende verkiezingen, maar niet nu al.
Ik zie geen reden waarom dit kabinet niet ook de rit zou uitzitten, wat nog iets anders is dan te zeggen dat dat sowieso gaat gebeuren. En als Rutte in 2021 weer lijsttrekker is kan het zomaar zijn dat er een hele generatie opgroeit die alleen Rutte als premier heeft gekend. Mensen kunnen wel om revolutie roepen maar als je door de stad loopt voel je nu niet direct de revolutiesfeer hangen. Of wou iemand beweren van wel?
Ik zie geen reden waarom dit kabinet niet ook de rit zou uitzitten, wat nog iets anders is dan te zeggen dat dat sowieso gaat gebeuren. En als Rutte in 2021 weer lijsttrekker is kan het zomaar zijn dat er een hele generatie opgroeit die alleen Rutte als premier heeft gekend. Mensen kunnen wel om revolutie roepen maar als je door de stad loopt voel je nu niet direct de revolutiesfeer hangen. Of wou iemand beweren van wel?
Ja, dat laatste is ook eigenlijk nooit gebeurd in NL, behalve tijdens de Opstand.quote:
Nee natuurlijk valt het kabinet niet. Daar zullen ze zelfs bij Geenstijl toch geen illusies in hebben? Ze hebben een meerderheid van 1 zetel en volgens de laatste peilingen zijn de politieke verhoudingen grotendeels onveranderd sinds de verkiezingen. VVD doet het goed, D66 wat minder. Dan krijg je vrijwel dezelfde uitslag, weer dezelfde slepende formatie maar dan misschien net een zetel te weinig voor de huidige coalitie. Dan blijven ze liever zitten en elkaar een beetje bangig aankijken. Op een gegeven moment wordt het moeilijker omdat iedereen dan weer posities in gaat nemen voor de volgende verkiezingen, maar niet nu al.
Ik zie geen reden waarom dit kabinet niet ook de rit zou uitzitten, wat nog iets anders is dan te zeggen dat dat sowieso gaat gebeuren. En als Rutte in 2021 weer lijsttrekker is kan het zomaar zijn dat er een hele generatie opgroeit die alleen Rutte als premier heeft gekend. Mensen kunnen wel om revolutie roepen maar als je door de stad loopt voel je nu niet direct de revolutiesfeer hangen. Of wou iemand beweren van wel?
Waar andere naties volledig apeshit gingen in allerlei omstandigheden (met name in het interbellum) zo niet in NL.
I´m back.
Om nog even op die revolutie terug te komen: in het Journaal gaat het net over PvdA en GL die 'eisen' stellen aan het kabinet, vooruitlopend op Prinsjesdag en de Provinciale Staten. In één en dezelfde speech valt Asscher de VVD aan als 'een volgevreten machtspartij' maar uit hij wel zijn bereidheid om samen te werken, mocht de coalitie straks een zetel tekortkomen in de Eerste Kamer. Dat klinkt nu niet direct als een man die zich voorbereidt op een machtswisseling.
Nope. Die valt nergens om. Slachtofferen misschien nog wat mensen indien nodig.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:33 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:geenstijl twitterde op zaterdag 16-06-2018 om 09:05:00 Valt kabinet Rutte III over nieuwe Shell-rel? https://t.co/spoUK0sTnb reageer retweet
Wrs niet. Wat jullie?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja, dan gaan ze op de "67 verschillende gendertoiletten, geen ZP meer en de burka is feminisme-tour" en gaat deze ellende ook gewoon door. Ook geen alternatief dus. Rechts als in FvD e.d. stemmen ook niet. Zeg het maar. Er is gewoon geen alternatief meer imho.quote:
I´m back.
Je moet je niet zo laten opslokken door identiteitspolitiek. Stem landelijk SP bijvoorbeeld en lokaal een lokale linksige partij.quote:
[..]
Ja, dan gaan ze op de "67 verschillende gendertoiletten, geen ZP meer en de burka is feminisme-tour" en gaat deze ellende ook gewoon door. Ook geen alternatief dus. Rechts als in FvD e.d. stemmen ook niet. Zeg het maar. Er is gewoon geen alternatief meer imho.
Ja, nou ja SP is niet mijn partij heb er altijd bedenkingen bij. Lokaal stem ik al 2 keer een degelijke locale partij, maar in deze gemeente is het niet zo politiek allemaal. Nee, ja, ik wil gewoon een grote centrumlinkse partij hebben die vooral bezig is op het sociaal-economische vlak en cultureel meer neigt naar neutraliteit/laïcisme. PvdA is die partij niet meer helaas. Daar liggen wel mijn roots.quote:
[..]
Je moet je niet zo laten opslokken door identiteitspolitiek. Stem landelijk SP bijvoorbeeld en lokaal een lokale linksige partij.
I´m back.
Echt bizar die verhalen.quote:
[..]
De VVD zorgt tenminste voor de aanpak van de echte graaiers:
https://www.volkskrant.nl(...)sfraudeur~be95e9d26/
Wat een mensonterende praktijken.
Ik vraag me daarbij ook af of al het spionagemateriaal, alle manuren en alle juridische procedures uiteindelijk niet meer kosten dan deze heksenjacht oplevert.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Vind het vaak erg aandoenlijk dat mensen klagen over zaken tegen of over landelijke partijen, terwijl dat uitgerekend zaken zijn die de lokale politiek oppakt.quote:
[..]
Je moet je niet zo laten opslokken door identiteitspolitiek. Stem landelijk SP bijvoorbeeld en lokaal een lokale linksige partij.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zeg:
-Alle belasting die misgelopen is vorderen bij de betrokkenen met rente en strafboetes
-Verantwoordelijken kaalplukken en de cel in
-Excuses aan het volk van wie ze dit geld geroofd hebben
-Alle belasting die misgelopen is vorderen bij de betrokkenen met rente en strafboetes
-Verantwoordelijken kaalplukken en de cel in
-Excuses aan het volk van wie ze dit geld geroofd hebben
Lijkt me een goed plan. Daarna Rutte gezeten op een balk met pek en veren de stad door dragen.quote:
Ik zeg:
-Alle belasting die misgelopen is vorderen bij de betrokkenen met rente en strafboetes
-Verantwoordelijken kaalplukken en de cel in
-Excuses aan het volk van wie ze dit geld geroofd hebben
De realiteit is een jarenlange rechtzaak die meer kost, dan het ooit oplevert.quote:
Ik zeg:
-Alle belasting die misgelopen is vorderen bij de betrokkenen met rente en strafboetes
-Verantwoordelijken kaalplukken en de cel in
-Excuses aan het volk van wie ze dit geld geroofd hebben
.
Ze moeten er gewoon niet mee wegkomen ook al is het financieel niet interessant. Het zal in ieder geval een afschrikwekkende werking hebben.quote:
[..]
De realiteit is een jarenlange rechtzaak die meer kost, dan het ooit oplevert.
Voordat iedereen ouderwets links een potje boos gaat zitten zijn: hier is wat er aan de hand is:
Andere optie zou zijn geweest het hoofdkantoor naar Londen verplaatsen.
Het gaat dus om voormalige Engelse aandeelhouders die bij een fusie voortaan dividendbelasting zouden gaan betalen. Door de aandelen gescheiden te houden (A en B) is dit voorkomen.quote:Het Nederlandse deel van het olieconcern en het Britse deel wilden in 2004 fuseren. Omdat het hoofdkantoor in Nederland staat, is Shell vennootschapsbelastingplichtig is in Nederland. Eén obstakel: in Nederland geldt dan nog een dividendbelasting van 25 procent (sinds 2007 is dat 15 procent) als de winst wordt uitgekeerd.
Dat betekent dat Britse aandeelhouders een kwart van hun dividend moeten afdragen aan de Nederlandse fiscus. En daar zitten ze niet op te wachten. In het Verenigd Koninkrijk betalen zij namelijk geen dividendbelasting.
Zonder instemming van die aandeelhouders is de fusie van de baan. Dus wordt er een constructie opgetuigd, met goedkeuring van de Nederlandse Belastingdienst. Er komen twee type aandelen: 'A' voor de voormalig aandeelhouders van de Nederlandse Koninklijke Olie en 'B' voor de voormalige eigenaren van de Engelse Shell Transport and Trading.
Aandelen 'A' vallen onder de Nederlandse dividendbelasting, voor aandelen 'B' geldt door de constructie een vrijstelling. Dat dividend voor de Engelse aandeelhouders wordt uitgekeerd via een trust op belastingparadijs Jersey. Zo houdt dat geld een 'Britse oorsprong'. Fusie gered.
Andere optie zou zijn geweest het hoofdkantoor naar Londen verplaatsen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Is dat niet juist precies waar het mis gaat? Die hele 'ja maar anders gaan ze naar een ander land' mentaliteit, waardoor dat soort bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet hoeven nemen?quote:
Voordat iedereen ouderwets links een potje boos gaat zitten zijn: hier is wat er aan de hand is:
[..]
Het gaat dus om voormalige Engelse aandeelhouders die bij een fusie voortaan dividendbelasting zouden gaan betalen. Door de aandelen gescheiden te houden (A en B) is dit voorkomen.
Andere optie zou zijn geweest het hoofdkantoor naar Londen verplaatsen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat het hier meer gaat om een stuk van het dividend dat toch al nooit een Nederlandse achtergrond had. Storm in een glas water.quote:
[..]
Is dat niet juist precies waar het mis gaat? Die hele 'ja maar anders gaan ze naar een ander land' mentaliteit, waardoor dat soort bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet hoeven nemen?
Wat mij betreft is het echte deel dat een verspilling aan arbeidskrachten is, dat hele belastingontwijk structuur dat nederland faciliteert. Al die accountants, fiscalisten, notarissen, trustkantoren etc. Wat een farce.quote:
[..]
We hebben een tekort aan arbeidskrachten, dus het argument 'banen erbij' dat voortdurend door de VVD gebruikt wordt snijdt geen hout.
Verder vind ik het wel ok dat Nederland geraakt wordt door dezelfde belastingontwijkende maatregelen als dat zij faciliteert elders in de wereld.
Veelal hoog-opgeleide mensen die alleen maar wat geld rondpompen en een papierwinkel bouwen.
[en ik werk bij een van de organisaties die daar aan meewerkt
]
Maar ze gingen oorspronkelijk dus ook al naar een ander land. En dan zouden die Engelse aandeelhouders dus nooit hebben ingestemd met een fusie. Dan had dat enkel gekund als RD naar London verhuisd was.quote:
[..]
Is dat niet juist precies waar het mis gaat? Die hele 'ja maar anders gaan ze naar een ander land' mentaliteit, waardoor dat soort bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid niet hoeven nemen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Of het nou om een fusie van de buitenlandse tak met de binnenlandse tak gaat, of om een buitenlands bedrijf dat zich hier wilt vestigen, maakt toch niets uit? Het gaat er om dat de Nederlandse staat (bij monde van de belastingdienst) nogal toegeeflijk is en het daarom blijkbaar niet erg vindt om wat regels te buigen of niet toe te passen, uit angst iets mis te lopen. Of dat nou fusie of vestiging betreft.quote:
[..]
Maar ze gingen oorspronkelijk dus ook al naar een ander land. En dan zouden die Engelse aandeelhouders dus nooit hebben ingestemd met een fusie. Dan had dat enkel gekund als RD naar London verhuisd was.
In dit geval .. tsja, wellicht hadden ze dan maar niet moeten fuseren, als dat blijkbaar zonder gift van de belastingdienst en daardoor toestemming van Britse aandeelhouders, niet mogelijk was geweest.
Als we BP vrijwaren van belasting in Nederland, willen ze vast ook wel met Shell fuseren. Geen reden om het dan ook maar te doen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is inderdaad het smerige ja. En ook die bangmakerij zou mensen toch de wenkbrauwen moeten doen fronsen. En sowieso als er één land bang moet zijn voor bedrijven die weglopen dan is het het VK. Dat dividendbelastingverhaal krijgt nog een heel lang staartje.quote:
[..]
We hebben een tekort aan arbeidskrachten, dus het argument 'banen erbij' dat voortdurend door de VVD gebruikt wordt snijdt geen hout.
Voor iets dat volledig legaal is?quote:
Ik zeg:
-Alle belasting die misgelopen is vorderen bij de betrokkenen met rente en strafboetes
-Verantwoordelijken kaalplukken en de cel in
-Excuses aan het volk van wie ze dit geld geroofd hebben
speak only if it improves the silence.
Dat is dan ook het nadeel van de huidige maatschappij, de lobby groepen hebben steeds meer macht t.o.v. de burgers waardoor dit soort zaken legaal worden/zijn...quote:
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dit soort systemen zijn ook voor een leek helemaal niet meer te begrijpen... Toch vreemd dat mensen regels kunnen maken die zo lastig worden dat ze niet meer te handhaven zijn en amper te controleren. Alleen maar omdat er groepen zijn die zich het liefste niet aan de regels houden.
Blijkbaar is dat een menselijke eigenschap ik hou me ook niet graag aan regels en vind er ook plezier in om op een gratis festival waar je je eigen bier niet mag meenemen toch een manier te vinden om (als is het maar een paar) eigen biertjes te drinken. En dan gaat het niet eens om het geld of de uitgaven maar echt om de sport van het zoeken naar een gaatje om het toch voor elkaar te krijgen. (vervolgens geef ik toch nog veel te veel uit aan festival bier als de eigen sixpacks op zijn).
Blijkbaar is dat een menselijke eigenschap ik hou me ook niet graag aan regels en vind er ook plezier in om op een gratis festival waar je je eigen bier niet mag meenemen toch een manier te vinden om (als is het maar een paar) eigen biertjes te drinken. En dan gaat het niet eens om het geld of de uitgaven maar echt om de sport van het zoeken naar een gaatje om het toch voor elkaar te krijgen. (vervolgens geef ik toch nog veel te veel uit aan festival bier als de eigen sixpacks op zijn).
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het is nooit illegaal geweest, het is een simpele constructie die elke acountant volledig legaal kan optuigen.quote:
[..]
Dat is dan ook het nadeel van de huidige maatschappij, de lobby groepen hebben steeds meer macht t.o.v. de burgers waardoor dit soort zaken legaal worden/zijn...
speak only if it improves the silence.
Shell heeft gewoon een legale route uitgezocht die volledig voldoet aan de nederlandse wet, toestemming van de BD was inprincipe overbodig.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Dit soort systemen zijn ook voor een leek helemaal niet meer te begrijpen... Toch vreemd dat mensen regels kunnen maken die zo lastig worden dat ze niet meer te handhaven zijn en amper te controleren. Alleen maar omdat er groepen zijn die zich het liefste niet aan de regels houden.
Blijkbaar is dat een menselijke eigenschap ik hou me ook niet graag aan regels en vind er ook plezier in om op een gratis festival waar je je eigen bier niet mag meenemen toch een manier te vinden om (als is het maar een paar) eigen biertjes te drinken. En dan gaat het niet eens om het geld of de uitgaven maar echt om de sport van het zoeken naar een gaatje om het toch voor elkaar te krijgen. (vervolgens geef ik toch nog veel te veel uit aan festival bier als de eigen sixpacks op zijn).
speak only if it improves the silence.
Je vergeet nog een belangrijke factor; naast de politiek heeft het kapitaal ook de media in haar zak. De media zullen dus de boel downplayen en weinig berichten brengen die nadelig zijn tov. het kapitaal en de politiek.quote:
[..]
Revolutie. Er moeten koppen rollen. Slijp de guillotines alvast.
Maar serieus. Ons politieke systeem is kapot. De overheid zou ons, de kiezers, moeten vertegenwoordigen maar men lijkt er alleen maar te zitten voor het grootkapitaal. Een politieke carriere lijkt vooral een springplank naar een vet betaalde baan bij een multinational en dat is een heel perverse prikkel. Dan krijg je dit soort shit. Handjeklap en oogjes dichtknijpen en gunstige wetgeving in ruil voor een carriere-perspectief.
Vaak lijkt het wel dat het feit dat wij onze politici kiezen juist het probleem van alles is. Blijkbaar zijn we niet in staat de juiste persoon kiezen die ons het beste vertegenwoordigt maar kiezen we juist diegene die ons het beste belazert. De gladste slang die het vuile politieke spelletje het beste speelt. Ik wil daarom pleiten voor het afschaffen van het kiesrecht, en er een puur willekeurig lotingsysteem voor in de plaats zetten.
Dat dat prima kan werken en dat het zaken als corruptie tegenwerkt heeft de geschiedenis wel aangetoond: de directe democratie van het klassieke Griekenland (de bakermat) was grotendeels loting-gebaseerd en die kende veel minder corruptie dan het oude Rome. Rome was natuurlijk geen democratie maar het leek op zich meer op onze huidige "democratie" dan het Atheense systeem: een corrupte bende van beroepspolitici met mooie praatjes en gladde koppen met veel te diepe zakken, aan elkaar hangend van vriendjespolitiek en belangenverstrengeling.
Weg met de verkiezingen dus. Een fake show om het volk zoet te houden maar uiteindelijk leidt het onherroepelijk tot oligarchie.
De huidige democratie dient vernieuwd te worden en de burger dient meer directe inspraak te krijgen in tegenstelling tot de huidige situatie, waar de politiek 1x per 4 jaar net doet of de mening van de burger iets uitmaakt en daarna weer gewoon doen waar ze zin in hebben.
Dit dividendverhaal zal wel weer een 'plas-glas-was'-verhaal en het zal weer gewoon van de schouders van teflon-Mark afglijden na wat loze beloften dat het in de toekomst anders gaat.
Zou het iets te maken hebben met het feit dat de Oranje's miljardenbelangen in Shell hebben?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een legale route gezocht om iets te doen waarvan ze weten dat het eigenlijk niet klopt met hoe de regels zijn opgesteld. De zogenaamde mazen in de wet worden wel bewust opgezocht.quote:
[..]
Shell heeft gewoon een legale route uitgezocht die volledig voldoet aan de nederlandse wet, toestemming van de BD was inprincipe overbodig.
Het feit dat het al mazen worden genoemd betekent dat ze eigenlijk dicht hadden moeten zitten.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Jaja, de nederlandse wet, die er doorheen gelobby'd is door.... drie keer raden wie. Het is echt niet de eerste keer dat multinationals als shell en unilever letterlijk beleid en wetten aan de overheid dicteren, vermomd in de vorm van "advies" en klakkeloos overgenomen door "overwerkte" ambtenaren.quote:
[..]
Shell heeft gewoon een legale route uitgezocht die volledig voldoet aan de nederlandse wet, toestemming van de BD was inprincipe overbodig.
Is het legaal of is het dat niet? Jij en ik kunnen precies dezelfde constructie optuigen met hetzelfde resultaat. Even los van de conclusie dat het geen maas is.quote:
[..]
Een legale route gezocht om iets te doen waarvan ze weten dat het eigenlijk niet klopt met hoe de regels zijn opgesteld. De zogenaamde mazen in de wet worden wel bewust opgezocht.
Het feit dat het al mazen worden genoemd betekent dat ze eigenlijk dicht hadden moeten zitten.
speak only if it improves the silence.
Zoals hierboven al is uitgelegt maakt shell gebruik van verschillende types aandelen, dat heeft volstrekt niks te maken met een wet die er doorheen is gelobbyd, a en b aandelen bestaat al veel langer dan shell en unilever.quote:
[..]
Jaja, de nederlandse wet, die er doorheen gelobby'd is door.... drie keer raden wie. Het is echt niet de eerste keer dat multinationals als shell en unilever letterlijk beleid en wetten aan de overheid dicteren, vermomd in de vorm van "advies" en klakkeloos overgenomen door "overwerkte" ambtenaren.
speak only if it improves the silence.
Ik vind het nog altijd wat opmerkelijk dat je bij multinationals die hier in Nederland komen zitten zodat ze belasting kunnen ontwijken vaak hoort dat 'het niet netjes is, maar nu verdienen we er iets aan en anders gaan ze het via een ander land doen', maar zodra een bedrijf onze belasting ontwijkt we zowel dat bedrijf als de hele politiek dienen op te knopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja precies ik snap dat wel. Maar toch kunnen juristen van shell ook wel zien waarom een wet er is ook al is die wet te omzeilen, de juristen kijken niet naar het doel van de wet maar de exacte omschrijving. En dat maakt het een sport, wetten worden met een doel geschreven, juristen proberen de wetten te omzeilen binnen diezelfde wetten. Maar eigenlijk zijn ze de wetmakers aan het beduvelen. Of aan het aanpakken voor het niet volledig dichtzetten van de wet.quote:
[..]
Is het legaal of is het dat niet? Jij en ik kunnen precies dezelfde constructie optuigen met hetzelfde resultaat. Even los van de conclusie dat het geen maas is.
Met andere woorden er zijn verschillende belangen. En iedereen probeert zijn belangen zo goed mogelijk te behartigen. (jammer genoeg gaan we het over de belangen nooit eens worden)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Even heel simpel gezegd als de britse overheid een regel maakt dat aandeelhouders geen dividend belasting hoeven te betalen, dan is het volstrekt logisch aandelen van een nederlands bedrij bij een buitenlandse partij onder te brengen en te verdelen via een stak, dat is juridisch en moreel best te verdedigen.quote:
[..]
Ja precies ik snap dat wel. Maar toch kunnen juristen van shell ook wel zien waarom een wet er is ook al is die wet te omzeilen, de juristen kijken niet naar het doel van de wet maar de exacte omschrijving. En dat maakt het een sport, wetten worden met een doel geschreven, juristen proberen de wetten te omzeilen binnen diezelfde wetten. Maar eigenlijk zijn ze de wetmakers aan het beduvelen. Of aan het aanpakken voor het niet volledig dichtzetten van de wet.
Net als iedereen in dit land maakt shell gebruik van de mogelijkheden die de wet biedt, dat doe jij ook.
speak only if it improves the silence.
|
|
