SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Meeste zijn volgens mij de dominantie zat/willen een spannende wedstrijd....quote:Op zondag 10 juni 2018 17:31 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
Ik bewonder hem heel erg.quote:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.quote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Zet er de grootste anti-held tegen over en mensen zijn toch nog voor Kramer.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Dit jaquote:Op zondag 10 juni 2018 17:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
Kan ie niet wat vaker de punten kort houden.
En de tijd tussen de punten
En de tijd tussen de punten
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Zeker hij is de GOATquote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
fijn!
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..quote:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
Dat is ook waar natuurlijkquote:
[..]
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Grappig. Ik heb het idee dat Nadal de ballen niet meer zo diep kan meppen als hiervoor, misschien doordat hij het niet aandurft ivm die arm. Maar Thiem doet er niets mee en dan versnelt Nadal plotseling. Soms kan kramp een bonus zijn (Chang vs Lendl 1989).
Ik doe het ff rustig aan.
Kom op man Thiem, speelt ook wel als een laffe dakhaas nu
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nadal past noodgedwongen zijn spel aan, en Thiem kan dat niet (meer)?quote:
Kom op man Thiem, speelt ook wel als een laffe dakhaas nu
Ik doe het ff rustig aan.
Ja precies, daarom...er zit niks tussen die 2 als het om de titel GOAT gaat.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Geilen op Federer?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik doe het ff rustig aan.
Trouwen?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:45 schreef Zelva het volgende:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Ik doe het ff rustig aan.
Jammer dat ik niet heb ingezet op de setstandenquote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Heel goed gezegd.quote:
[..]
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is ook zo. Vind voor beide iets te zeggen.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Ik ben met jou.quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik zag haar het eerst ja.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha come on, als Thiem zou winnen was het allemaal prachtig.quote:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Die net camera is leuk
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Ja.quote:
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt allemaal.quote:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.quote:
[..]
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.
En dus is Nadal een klasse beter.quote:
[..]
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.
Ik doe het ff rustig aan.
