SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Heel snel?quote:Op zondag 10 juni 2018 16:17 schreef WAvanBuren het volgende:
[..]
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....
Hij heeft 16 GS'en gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doek deze finale maar op. Hoe laat begint de F1? 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.quote:Op zondag 10 juni 2018 16:18 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Nee, als er 2 redelijk gelijkwaardige spelers zijn is het ook prima. Het hoeven er geen tien te zijn. Maar elke speler die een beetje subtop is bezwijkt onder de druk in de eerste of tweede set en gaat er daarna met 6-1 6-1 vanaf. Sport die niet spannend is is niks aan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké Hans.quote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Schei toch uit manquote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
Dat zeg je nu al 4x op een post van mij, maar ik ben gewoon klaar met die gozer.
Rini dankjewel.
Niet zeiken dat het niet spannend is en niet zeiken dat je geld moet inzetten om het spannend te maken ok? Ok.
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....quote:
[..]
Heel snel?
Kijk, die heeft ie veel meer nodig
The distance between insanity and genius is measured only by success
Hup Thiem, laat Nadal lopen voor zn beker
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Discussieren over iets abstracts als een 'legende' lijkt me tamelijk onzinnig bovendien.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Thiem staat ook wel ontiegelijk te kranten zeg, slices waardeloos, volleys niks en smashes
The distance between insanity and genius is measured only by success
Ja, precies. Het gaat er maar om dat het niet zeker is. Da's mijn enige punt. En zij die het zeker weten, zijn wel gek om er geen geld op in te zetten. Nadals odds zijn 1.05; ik ken geen banken waar je vijf procent rente krijgt, en zeker niet binnen een paar uur.quote:
[..]
Oké Hans.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Jammer dat je niet kunt genieten van het kijken naar zo'n grote speler.quote:
[..]
Schei toch uit man
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin zeg. Hij heeft bijvoorbeeld ook Barcelona en Monte-Carlo elf keer gewonnen. En er zijn zo veel andere records.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je bent interim-moderator?quote:
Niet zeiken dat het niet spannend is en niet zeiken dat je geld moet inzetten om het spannend te maken ok? Ok.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kantelmoment!
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....quote:
[..]
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
Hij heeft op Federer na de meeste GS'en gewonnen van alle tennissers ooit. GS'en zijn een redelijk algemeen aanvaard criterium om de grootsheid van een speler te bepalen. Als Nadal geen legende is, wie dan wel afgezien van Federer.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Absoluut.quote:
[..]
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
