SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dan is tennis toch een goede sport lijkt me.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 18:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Misschien moet ik lid worden van een tennisvereniging, want ik heb een vaste tennispartner en ben geen lid van een vereniging. Maar ik hou niet van groepen. En niet van groepen houden maar wel mensen leren kennen is een lastige combinatie vind ik.
Just do it
Ja, al tennis ik dus al vier keer per week. Maar steeds met dezelfde persoon.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 18:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan is tennis toch een goede sport lijkt me.
Just do it
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heerlijk punt. MP Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
GSM Nadal: 6-4 6-1 6-2.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je kan ook een datingsite proberen, is heel normaal tegenwoordig en vaak succesvol.quote:
[..]
Misschien moet ik lid worden van een tennisvereniging, want ik heb een vaste tennispartner en ben geen lid van een vereniging. Maar ik hou niet van groepen. En niet van groepen houden maar wel mensen leren kennen is een lastige combinatie vind ik.
Bijvoorbeeld die datingsite waarvoor ze reclame maken op Eurosport, c-date ofzo.?
Dit was een teleurstellende wedstrijd 😑
Ja, zeg dat.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik sta op MixedMatches en op Tinder. Maar veel geluk heb ik niet.quote:
[..]
Je kan ook een datingsite proberen, is heel normaal tegenwoordig en vaak succesvol.
Bijvoorbeeld die datingsite waarvoor ze reclame maken op Eurosport, c-date ofzo.?
Ja, zeg dat.quote:Dit was een teleurstellende wedstrijd 😑
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo'n vereniging lijkt mij ook wel kutquote:
[..]
Misschien moet ik lid worden van een tennisvereniging, want ik heb een vaste tennispartner en ben geen lid van een vereniging. Maar ik hou niet van groepen. En niet van groepen houden maar wel mensen leren kennen is een lastige combinatie vind ik.
Oh.
quote:
[..]
Zo'n vereniging lijkt mij ook wel kut
Ja, en die irritante gezelligheid. "Hé, welkom. Leuk dat je erbij bent! Wil je een plakje keek?"
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sluiten ze bij Game Schett en Mats af dat we morgen de finale dames gaan zien en dat je deze zeker moet kijken. Blablabla etc maar er wordt geen tijdstip genoemd 
en dan stoere verhalen over wedstrijd tegen x en dat er continu ballen ten onrechte uitgegeven werden en dat hij/zij dat NOOOOOOIT zou doen.quote:
[..]
Ja, en die irritante gezelligheid. "Hé, welkom. Leuk dat je erbij bent! Wil je een plakje keek?"
Of dat er verloren is met 6-0 6-1, maar het was bijzonder geflatteerd want veel deuce enzulks
15.00 u.quote:
Sluiten ze bij Game Schett en Mats af dat we morgen de finale dames gaan zien en dat je deze zeker moet kijken. Blablabla etc maar er wordt geen tijdstip genoemd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, vermoeiend allemaal.quote:
[..]
en dan stoere verhalen over wedstrijd tegen x en dat er continu ballen ten onrechte uitgegeven werden en dat hij/zij dat NOOOOOOIT zou doen.
Of dat er verloren is met 6-0 6-1, maar het was bijzonder geflatteerd want veel deuce enzulks
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De odds voor zondag zijn momenteel 1.20 Nadal en 4.60 voor Thiem.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hopelijk kan Thiem het spannender maken dan vorig jaar in de halve finale en de finale het geval was..
En vooral zonde van set 1 bij Del Potro, daarna geloofde hij het wel, leek het.
En vooral zonde van set 1 bij Del Potro, daarna geloofde hij het wel, leek het.
Ja, ben benieuwd. Wat mij bij dat soort partijen vaak opvalt, is hoe enorm snel het kan gaan. Het is een partij waarvan je bij voorbaat denk dat je er vijf uur voor moet reserveren, maar soms komt er een snelle break en is het met anderhalf uur bekeken.quote:
Hopelijk kan Thiem het spannender maken dan vorig jaar in de halve finale en de finale het geval was..
Ja, klopt, was erg gelaten.quote:En vooral zonde van set 1 bij Del Potro, daarna geloofde hij het wel, leek het.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Inzetten, hopen dat Thiem de eerste set pakt en het eventjes doortrekt in de tweede en dan uitcashenquote:
De odds voor zondag zijn momenteel 1.20 Nadal en 4.60 voor Thiem.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, alleen kun je op Unibet niet altijd uitcashen.quote:
[..]
Inzetten, hopen dat Thiem de eerste set pakt en het eventjes doortrekt in de tweede en dan uitcashen
Wat ik trouwens nooit helemaal begrijp, is wat maakt dat iemands odds omlaag gaan als hij bijvoorbeeld breekt. Theoretisch snap ik het, want met elk punt dat je maakt, ben je dichter bij de overwinning. Maar die dalende odds lijken er wel van uit te gaan dat het vervolg een continue voortzetting wordt van wat er op dat moment gebeurt. Ik bedoel, als iemand een set en een break achter staat, kan het zo maar weer spannend worden als diegene terugbreekt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Poll: Wie wint er zondag?
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
• Thiem in 3 sets
• Thiem in 4 sets
• Thiem in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
• Thiem in 3 sets
• Thiem in 4 sets
• Thiem in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar zit een heel algoritme achter. Ze gaan puur uit op kansberekeningen. Hoe vaak komt het voor dat iemand breekt op dat moment en dan weer terugbreekt en de set wint. Hoe vaak komt het voor dat iemand terugkomt van 0-40 enz enz. Daarbij rekening houdende met ranking. Hoe vaak wint iemand met een hogere ranking van iemand met lagere ranking enz enz.quote:
[..]
Ja, alleen kun je op Unibet niet altijd uitcashen.
Wat ik trouwens nooit helemaal begrijp, is wat maakt dat iemands odds omlaag gaan als hij bijvoorbeeld breekt. Theoretisch snap ik het, want met elk punt dat je maakt, ben je dichter bij de overwinning. Maar die dalende odds lijken er wel van uit te gaan dat het vervolg een continue voortzetting wordt van wat er op dat moment gebeurt. Ik bedoel, als iemand een set en een break achter staat, kan het zo maar weer spannend worden als diegene terugbreekt.
Nadal in 4 ga ik voor. Hij verliest een setje door een gebrek aan scherpte. Maar pakt daarna vrij eenvoudig de winst.quote:
Poll: Wie wint er zondag?
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
• Thiem in 3 sets
• Thiem in 4 sets
• Thiem in 5 sets
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Wel interessantquote:
De odds voor zondag zijn momenteel 1.20 Nadal en 4.60 voor Thiem.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Oké, logisch, en zouden ze daarin ook meenemen het aantal uur dat ze op de baan hebben gestaan en hun winst-verliesratio op gravel, etc.? Ik heb het idee dat er enorm veel informatie in kan worden meegenomen.quote:
[..]
Daar zit een heel algoritme achter. Ze gaan puur uit op kansberekeningen. Hoe vaak komt het voor dat iemand breekt op dat moment en dan weer terugbreekt en de set wint. Hoe vaak komt het voor dat iemand terugkomt van 0-40 enz enz. Daarbij rekening houdende met ranking. Hoe vaak wint iemand met een hogere ranking van iemand met lagere ranking enz enz.
Daar teken ik voor. Ik heb zelf Thiem in 4. Hoop dat het niet gebeurt, maar hou er wel rekening mee dat het gebeurt.quote:
[..]
Nadal in 4 ga ik voor. Hij verliest een setje door een gebrek aan scherpte. Maar pakt daarna vrij eenvoudig de winst.
quote:
[..]
Wel interessantJa, en vandaag speelde hij erg goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ongetwijfeld. Het is een enorm bakbeest waarmee ze berekenen hoe hoog de quotes moeten zijn. Ze stellen de quotes zo in dat ze erop verdienen natuurlijk dus moeten de quotes nog wel aantrekkelijk genoeg zijn. Wanneer er veel mensen ergens op ingezet hebben dan daalt de quote omdat ze als de mensen gelijk hebben veel geld kwijt zijn waardoor ze proberen om mensen op de tegenstander te laten inzetten.quote:
[..]
Oké, logisch, en zouden ze daarin ook meenemen het aantal uur dat ze op de baan hebben gestaan en hun winst-verliesratio op gravel, etc.? Ik heb het idee dat er enorm veel informatie in kan worden meegenomen.
[..]
Daar teken ik voor. Ik heb zelf Thiem in 4. Hoop dat het niet gebeurt, maar hou er wel rekening mee dat het gebeurt.
[..]
Ja, en vandaag speelde hij erg goed.
Toch bizar knap dat Nadal het elke keer weer brengt. Wij gaan er altijd wel van uit dat het weer gebeurt (behalve de Nadal-fans, die zijn altijd wat negatiever over diens kansen), maar het keer op keer weer brengen is ongeëvenaard - in welke topsport dan ook. Misschien zijn alleen Messi en Ronaldo vergelijkbaar, maar bij een individuele sport vind ik het nog knapper.
Ja, dus dat betekent ook dat de odds voor Nadal eigenlijk nog lager zijn, misschien 1.18. Ik ga ervan uit dat het maar een paar tienden hoeft te schelen wegens de grote aantallen die erin omgaan, maar ik heb geen idee wat voor 'oddsmarge' wedkantoren hanteren. Moet natuurlijk een optimum zijn, anders vinden mensen de odds niet realistisch en zetten ze niet in.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Het is een enorm bakbeest waarmee ze berekenen hoe hoog de quotes moeten zijn. Ze stellen de quotes zo in dat ze erop verdienen natuurlijk dus moeten de quotes nog wel aantrekkelijk genoeg zijn. Wanneer er veel mensen ergens op ingezet hebben dan daalt de quote omdat ze als de mensen gelijk hebben veel geld kwijt zijn waardoor ze proberen om mensen op de tegenstander te laten inzetten.
Klopt, ik ben vaak negatief over zijn kansen, doordat ik altijd bang ben dat hij verliest. Als ik geen fan was, zou ik zeggen 'Dit gaat Nadal vrijwel zeker winnen.'quote:Op vrijdag 8 juni 2018 20:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Toch bizar knap dat Nadal het elke keer weer brengt. Wij gaan er altijd wel van uit dat het weer gebeurt (behalve de Nadal-fans, die zijn altijd wat negatiever over diens kansen), maar het keer op keer weer brengen is ongeëvenaard - in welke topsport dan ook. Misschien zijn alleen Messi en Ronaldo vergelijkbaar, maar bij een individuele sport vind ik het nog knapper.
En mee eens ja, en dat op RG al sinds 2005.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Persoonlijk vind ik het wel leuk als Thiem wint, puur omdat zich wel weer wat nieuwe mensen zich echt mogen mengen in de verdeling van de grand slams.
Ik vind het een beetje iets obligaats hebben als hij wint. Een overwinning van Cecchinati daarentegen had ik wel erg leuk en spectaculair gevonden (afgezien van het feit dat het zou betekenen dat Nadal niet wint). En ook Del Potro had ik het erg gegund.quote:
Persoonlijk vind ik het wel leuk als Thiem wint, puur omdat zich wel weer wat nieuwe mensen zich echt mogen mengen in de verdeling van de grand slams.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als iemand het verdient, buiten Nadal, is het Thiem wel. Bezorgt Nadal als enige nederlagen op gravel, afgelopen jaren SF, SF en nu F op Roland Garros. Buiten dat ik zijn speelstijl kan waarderen heb ik liever dat zo iemand wint dan iemand met een fluke.
Ja, zit wel wat in. En ik snap je wel wat betreft die fluke. Dat heeft ook wel weer iets onbevredigends. Del Potro en Thiem zouden het wat dat betreft meer verdienen en voor hen is het een soort kroon op het werk. Maar ik heb toch altijd liever dat Nadal wint.quote:
Als iemand het verdient, buiten Nadal, is het Thiem wel. Bezorgt Nadal als enige nederlagen op gravel, afgelopen jaren SF, SF en nu F op Roland Garros. Buiten dat ik zijn speelstijl kan waarderen heb ik liever dat zo iemand wint dan iemand met een fluke.
Maar dit is wel de droomfinale lijkt me. Tegen Zverev is toch minder boeiend, omdat het nu twee graveltoppers tegen elkaar zijn. Van mij mag Nadal ook in vijf sets winnen, als hij maar wint.
[ Bericht 9% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2018 21:44:23 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik hoop vooral op een hoogstaande finale, liefst vijf sets inderdaad. Idealiter met Thiem als winnaar.
Nadal moet iig tot het uiterste getest worden, een driesetter of een door de spanning bevangen Thiem zou teleurstellend zijn.
Nadal moet iig tot het uiterste getest worden, een driesetter of een door de spanning bevangen Thiem zou teleurstellend zijn.
quote:
No worries RFfan...rafa wint no matter what..
Ik niet.quote:
Op 
Die vijfsetter is prima, maar dan wel graag met Nadal als winnaar. Nadal heeft in zijn hele carrière trouwens nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.quote:
Ik hoop vooral op een hoogstaande finale, liefst vijf sets inderdaad. Idealiter met Thiem als winnaar.
Nadal moet iig tot het uiterste getest worden, een driesetter of een door de spanning bevangen Thiem zou teleurstellend zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat Nadal in 3 sets wint. Mensen hechten te veel waarde aan Nadals nederlaag in Madrid, terwijl Madrid door de hoogte bijna een hardcourtbaan is. Ook speelde Rafa voor zijn doen ronduit slecht, zelfs minder goed dan in de eerste set tegen Schwartzman. Verder is het Thiems eerste Grand Slamfinale en won Nadal in Monte Carlo, waarvan de ondergrond vrijwel hetzelfde is als Roland Garros, met 6-0 6-2. Vorig jaar zegevierde Nadal ook nog in straight sets.
Ja, een vijfsetter die Thiem is inderdaad wat vergezocht. Dan maar in vier close setsquote:
[..]
[..]
Ik niet.
[..]
Die vijfsetter is prima, maar dan wel graag met Nadal als winnaar. Nadal heeft in zijn hele carrière trouwens nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.
Dit ja, helaasquote:
Ik denk dat Nadal in 3 sets wint. Mensen hechten te veel waarde aan Nadals nederlaag in Madrid, terwijl Madrid door de hoogte bijna een hardcourtbaan is. Ook speelde Rafa voor zijn doen ronduit slecht, zelfs minder goed dan in de eerste set tegen Schwartzman. Verder is het Thiems eerste Grand Slamfinale en won Nadal in Monte Carlo, waarvan de ondergrond vrijwel hetzelfde is als Roland Garros, met 6-0 6-2. Vorig jaar zegevierde Nadal ook nog in straight sets.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maar Thiem is in verhouding met Nadal slechter op hardcourt dan op gravel.quote:
Ik denk dat Nadal in 3 sets wint. Mensen hechten te veel waarde aan Nadals nederlaag in Madrid, terwijl Madrid door de hoogte bijna een hardcourtbaan is. Ook speelde Rafa voor zijn doen ronduit slecht, zelfs minder goed dan in de eerste set tegen Schwartzman. Verder is het Thiems eerste Grand Slamfinale en won Nadal in Monte Carlo, waarvan de ondergrond vrijwel hetzelfde is als Roland Garros, met 6-0 6-2. Vorig jaar zegevierde Nadal ook nog in straight sets.
maar wel in straightsquote:
Die vijfsetter is prima, maar dan wel graag met Nadal als winnaar. Nadal heeft in zijn hele carrière trouwens nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Jaa, dat wel. Maar het kan meespelen in het hoofd van beiden als het een vijfde set wordt. Zo bedoel ik het.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier twee rally's van Nadal op gravel tegen Djokovic die ik altijd erg mooi vind:
(op 0.55)
(op 0.55)
![Rafael Nadal - Top 10 Inconceivable Gets [HD]](http://i.ytimg.com/vi/8iVGSm5gZJk/0.jpg)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sloane op de baan.
Publiek blijkbaar voor Simona. Mja, Federer-fan niet.
Publiek blijkbaar voor Simona. Mja, Federer-fan niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is haar vierde GS-finale (na RG 2014 en 2017 en AO 2018)?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fijn, Engels commentaar met Chris Effort. Eerlijk is eerlijk, ze doet er altijd wel moeite voor, maar het is wel een opendeurenfestival.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lijkt de helft minder te lopen en de helft minder hard te slaan. Nou ja zo ziet het er uitquote:
Sloom Stevens slaat veel makkelijker en laat Halep flink lopen vooralsnog.
Ze slaat met meer marge en topspin (een beetje als Nadal) echter straalt ze enorm veel rust en controle uit.quote:
[..]
Lijkt de helft minder te lopen en de helft minder hard te slaan. Nou ja zo ziet het er uit
ze lijkt amper door te slaan maar die bal komt wel met een rotvaart op Halep afquote:
[..]
Ze slaat met meer marge en topspin (een beetje als Nadal) echter straalt ze enorm veel rust en controle uit.
Als je Stephens zo oerdegelijk ziet spelen is het toch onbegrijpelijk dat ze soms periodes zwaar door de ondergrens zakt.
Tweequote:
Moeten ze 2 of 3 sets winnen in deze finale voor de titel?
Topspin hè, sommige mensen denken dat de bal doorversnelt na de stuit, maar dat is onmogelijk (bij een lob kan het overigens wel) maar door de topspin verliest de bal veel minder snelheid dan bij een vlakke slag.quote:
[..]
ze lijkt amper door te slaan maar die bal komt wel met een rotvaart op Halep af
Ja, vooral dat ene punt net was echt fantastisch. Zelden zo'n goede verdediging gezien als die van Halep in dat punt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wel zuur dat ze dan 5 slagen verder de bal alsnog in het net slaatquote:
[..]
Ja, vooral dat ene punt net was echt fantastisch. Zelden zo'n goede verdediging gezien als die van Halep in dat punt.
Dit tennis lijkt Halep veel meer energie te kosten dan Stephens. Maar Halep is conditioneel wel erg sterk.
Wellicht kost het Stephens wel wat meer energie dan het lijkt.quote:
Dit tennis lijkt Halep veel meer energie te kosten dan Stephens. Maar Halep is conditioneel wel erg sterk.
Maar wat een muur zeg.
Ja, zeker, had voor mijn gevoel een keerpunt kunnen zijn.quote:
[..]
wel zuur dat ze dan 5 slagen verder de bal alsnog in het net slaat
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De NOS had me Bertens in de finale beloofd
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Wel erg hinderlijk als iemand dat doet. Het is legaal, maar ik vind het tegen het onsportieve aan - in elk geval vind ik het niet om aan te zien als iemand het meer dan af en toe doet.quote:
Die moonballen lijken wel enigszins te werken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
All part of the game.quote:
[..]
Wel erg hinderlijk als iemand dat doet. Het is legaal, maar ik vind het tegen het onsportieve aan - in elk geval vind ik het niet om aan te zien als iemand het meer dan af en toe doet.
Ja, maar voor de kijker wordt het er niet boeiender op. Heel af en toe zo'n bal vind ik wel aardig, maar ik heb met de competitie weleens meegemaakt dat iemand het bij elke bal deed. Effectief is het wel.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zou het nooit doen, maar tegen mij wordt het vaak als middel gebruikt. Ik kan me er niet druk om maken en blijf druk geven en spreiden.quote:
[..]
Ja, maar voor de kijker wordt het er niet boeiender op. Heel af en toe zo'n bal vind ik wel aardig, maar ik heb met de competitie weleens meegemaakt dat iemand het bij elke bal deed. Effectief is het wel.
Eens, maar vandaag valt haar (tot op heden) niet veel te verwijten. Op dit moment is SS beter.quote:
Als Halep deze niet alsnog wint gaat dat wel een dingetje worden met die grand slam finales 😣
Dat is het al ben ik bangquote:
Als Halep deze niet alsnog wint gaat dat wel een dingetje worden met die grand slam finales 😣
Lekker tennissen is het niet. Je doet het toch voor je plezier. Gelukkig zie je dit vanaf speelsterkte 5 niet meer.quote:
[..]
Ik zou het nooit doen, maar tegen mij wordt het vaak als middel gebruikt. Ik kan me er niet druk om maken en blijf druk geven en spreiden.
6-2 wordt dit
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Echte moonballen niet nee, maar vertragend spel met ballen die ruim over het net gaan qua hoogte wel.quote:
[..]
Lekker tennissen is het niet. Je doet het toch voor je plezier. Gelukkig zie je dit vanaf speelsterkte 5 niet meer.
Ja maar die worden vaak wel afgestraft. In de jeugd had je wel eens van die ventjes die alles al kreunend de lucht in speelde. En dan vamos roepen als ik een fout maakte.quote:
[..]
Echte moonballen niet nee, maar vertragend spel met ballen die ruim over het net gaan qua hoogte wel.
Klopt, maar ook Lendl en Murray verloren hun eerste vier GS-finales en dat kwam ook goed.quote:
Als Halep deze niet alsnog wint gaat dat wel een dingetje worden met die grand slam finales 😣
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die ga je morgen ook zien.quote:
[..]
Echte moonballen niet nee, maar vertragend spel met ballen die ruim over het net gaan qua hoogte wel.
Ik heb wedstrijden gezien op niveau 2-3 (Bok) dat de tegenstander alles hoog en diep slicete, en dat was dan nog op kunstgras.quote:
[..]
Ja maar die worden vaak wel afgestraft. In de jeugd had je wel eens van die ventjes die alles al kreunend de lucht in speelde. En dan vamos roepen als ik een fout maakte.
Vond ik op recreanten niveau ook altijd, maar op dit niveau moeten ze die gewoon weg kunnen beuken wmb. En je kan ook gewoon naar het net gaan.quote:
[..]
Wel erg hinderlijk als iemand dat doet. Het is legaal, maar ik vind het tegen het onsportieve aan - in elk geval vind ik het niet om aan te zien als iemand het meer dan af en toe doet.
Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Was het een 6je tegen een 3je ofzo.quote:
[..]
Ik heb wedstrijden gezien op niveau 2-3 (Bok) dat de tegenstander alles hoog en diep slicete, en dat was dan nog op kunstgras.
Finale in de 3, en het was een behoorlijk bezet toernooi.quote:
[..]
Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Was het een 6je tegen een 3je ofzo.
Die ballen hoog over het net doelde ik vooral op, dat is Nadals handelsmerk.quote:
Vertragende ballen niet, maar dat werkt ook niet op gravel.
Weet niet hoe dat bij Thiem zit, maar zou er veel verschil tussen hem en Nadal zitten? Qua marge bij het net bedoel ik dan.quote:
[..]
Die ballen hoog over het net doelde ik vooral op, dat is Nadals handelsmerk.
Vertragende ballen niet, maar dat werkt ook niet op gravel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |