quote:Noodlening voor Argentinië: IMF stelt 42 miljard euro beschikbaar
Het Internationaal Monetair Fonds en Argentinië hebben een akkoord bereikt over een noodlening van 50 miljard dollar, omgerekend 42 miljard euro. Met het geld moet de ineenstorting van de economie in het land worden voorkomen en de peso gered worden.
Begin mei vroeg president Mauricio Macri het IMF om hulp na de val van de peso. De munt verloor een kwart van zijn waarde tegenover de Amerikaanse dollar en investeerders sloegen op de vlucht. In eerste instantie werd gesproken over een bedrag van 30 miljard dollar, ruim 25 miljard euro. Het pakket is dus veel groter geworden dan gedacht.
Doel: overheidstekort snel terugdringen
Het bestuur van het IMF moet de lening en zijn voorwaarden nog goedkeuren. Dat zal volgens de Argentijnse minister van Financiën Nicolás Dujovne 20 juni gebeuren. De lening is een zogheten 'stand by-overeenkomst', waarbij een land 36 maanden lang een enorme hoeveelheid geld ter beschikking krijgt, dat uiteraard terugbetaald moet worden.
...
..
Sinds WOII blijkbaar en sinds de jaren 80 is het verhevigd.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:39 schreef Hathor het volgende:
Hoe lang balanceert dat land nu al op de rand van de financiele afgrond?
Ze zouden ook hun levensstandaard op het niveau van productie/inkomsten kunnen brengen. Het is een keuze om tijdelijk boven je stand te leven als land en vervolgens weer bij het IMF aan te kloppen als de geldpers niet meer zijn heil brengt. Jammer genoeg gelooft een groot deel van de bevolking nog in de perronistische mythe en heilige geldpersen. Er zijn dan maar 2 uitkomsten mogelijk hyperinflatie of het IMF.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Economische oorlogvoering, je neemt een land in principe over door ze leningen te verstrekken die onmogelijk zijn om terug te betalen.
maar als de dollar omvalt zal de wereldeconomie instorten als een kaartenhuisquote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Economische oorlogvoering, je neemt een land in principe over door ze leningen te verstrekken die onmogelijk zijn om terug te betalen.
Je moet niet vergeten dat het IMF niets meer is dan een clubje privebanken.
Net zoals Amerika, het machtigste land ooit maar met ook de grootste schulden ooit.
Vreemde tegenstelling maar enfin, wie beheerd die schulden? De fed.. niets dan een bdrijf beheerd door privebanken.
Er is immers niets federaals aan de FED, ze hebben aandeelhouders, dezelfde bankenclub als het IMF.
Mwah dat valt wel mee.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 17:01 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
maar als de dollar omvalt zal de wereldeconomie instorten als een kaartenhuis
Argentinië kan baat hebben bij de heffingen die China op bijv. soja heeft ingevoerd voor de VS. Argentinië kan daardoor het marktaandeel vergroten. Het bizarre is dat Argentinië zelf de export met een exportheffing belast van 28%quote:Thousands have taken to the streets in Argentina to make their voices heard during a visit by Christine Lagarde, head of the International Monetary Fund (IMF), who is in Buenos Aires attending a meeting of G20 finance ministers. They are protesting austerity measures by the government of President Mauricio Macri. They fear the economic situation will deteriorate further as the government tries to fulfil the terms of the $50bn loan it took from the IMF.
quote:Argentina modifies soybean export tax timing in boost to shippers
The change will allow exporters to pay lower tax rates, since the government has announced plans to cut the rate by 0.5 percentage points per month through December 2019. The export tax rate is currently 28 percent for soybeans and 26 percent for soybean meal and soybean oil.
The South American country is the world’s No. 3 exporter of raw soybeans and the top shipper of soybean meal and oil. Grains tradehouses such as Bunge Ltd, Cargill Inc and Louis Dreyfus have crushing operations in the country.
“This was a long-awaited necessity for the export sector, mostly in soy, to unlock forward deals in soybeans, soybean meal and soybean oil,” Agriculture Minister Luis Miguel Etchevehere said in a statement from the ministry.
Shortly after taking office in December 2015, President Mauricio Macri eliminated export taxes on corn and wheat and began gradually reducing them on soybeans in a bid to revive the farm sector, the backbone of Latin America’s third-largest economy.
That contributed to bumper corn and wheat crops in recent years. But a severe drought has prompted analysts to cut estimates for the 2017/18 corn and soybean harvests, with the latter seen by the Buenos Aires grains exchange at just 39.5 million tonnes, which would be the smallest in nine years.
Dus je verwacht dat banken geld lenen en daar geen eisen aan stellenquote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Economische oorlogvoering, je neemt een land in principe over door ze leningen te verstrekken die onmogelijk zijn om terug te betalen.
Je moet niet vergeten dat het IMF niets meer is dan een clubje privebanken.
.
Nee.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dus je verwacht dat banken geld lenen en daar geen eisen aan stellen
Jij bent een voorstander van staatsbedrijven, ook al zijn die corrupt en inefficient?quote:Op zondag 22 juli 2018 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee.
Het imf kan eindeloos schulden maken immers.
Het is geen land, het hoeft aan niemand (juridische) verantwoording af te leggen, heeft niet met handelstekorten te maken en kan dus, zoals ik net al zei, oneindige schuld aanmaken.
Als een land er 50 jaar over zou doen om het terug te betalen, hoeft het IMF daar niet wakker van te liggen.
Maar in plaats van simpelweg het geld terugvragen, desnoods zonder rente, komen er rare louche deals voor in de plaats.
Er komen dan opeens eisen op tafel dat men maar alles aan de private sector moeten verkopen, wat voor zuid-amerika destijds betekende dat de VS eigenlijk opeens alles in bezit had, qua bedrijfsleven.
Zelfde geintje voor griekenland.
Alles waar de grieken op konden herbouwenqua infrastructuur en andere zogenaamde hard assests, zelfs na of tijdens een eventuele default, is verkocht aan met name de chinezen.
Zo zijn we weer goed uitgespeeld op dit continent.
Hoezo moet ik automatisch voorstander van het een of ander zijn?quote:Op zondag 22 juli 2018 16:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jij bent een voorstander van staatsbedrijven, ook al zijn die corrupt en inefficient?
Het zijn gewoon harde saneerders en die doen altijd pijn.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hoezo moet ik automatisch voorstander van het een of ander zijn?
Bovendien kan het niet veel corrupter zijn dan imf en kornuiten als ik echt die keus zou moeten maken.
Die misbruiken en verdraaien kapitalisme op elk mogelijk punt, dat is vele malen onwenselijker in dat opzicht.
Dat zegt de president dus nu ook zelf.quote:Op zondag 22 juli 2018 19:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het zijn gewoon harde saneerders en die doen altijd pijn.
Als je dat niet wilt, dan doe je het niet en als je nog op tijd bent, dan moet je niet boven je stand leven.
De oplossing zoeken in het verslechteren van de exportcondities d.m.v. belastingen lijkt me echter geen oplossing en eerder olie op het vuur gooien.quote:Argentinië presenteert plan om begrotingstekort te elimineren
Argentinië heeft plannen gepresenteerd om het begrotingstekort van de overheid volgend jaar helemaal te doen verdwijnen. Hiermee probeert de regering de crisis rond de Argentijnse peso op te lossen.
De Argentijnse minister voor Economische Zaken, Nicolas Dujovne, stelde maandag de belastingen op export te gaan verhogen.
In eerdere plannen zou de overheid in 2019 nog een tekort van 1,3 procent van het bruto binnenlands product boeken.
Vorige week kwam de peso in een vrije val terecht. Op één dag daalde de munt 15 procent in waarde. Sinds begin dit jaar is de peso 52 procent in waarde gedaald ten opzichte van de dollar.
'We weten dat het een slechte belasting is'
De Argentijnse president Mauricio Macri trekt het boetekleed aan. "We geloofden met te veel optimisme dat we het probleem beetje bij beetje zouden kunnen oplossen. Maar de realiteit laat ons zien dat we sneller moeten handelen. De wereld heeft ons verteld dat we boven onze stand leefden."
Hij doet een beroep op de Argentijnse exporteurs, die wel hebben geprofiteerd van de waardedaling van de peso. "We weten dat het een slechte belasting is en dat het indruist tegen wat we willen stimuleren, maar het is een noodgeval en we hebben jullie hulp nodig."
Het blijft in mijn ogen bizar dat Argentinië niet overstapt op de $ en de geldpers in de verkoop gooit. Het wantrouwen na decennia lang monetair wanbeleid is zo groot dat dit het economisch herstel enorm tegenwerkt.quote:IMF: 'Economische recessie in Argentinië houdt aan'
De economische recessie in Argentinië houdt waarschijnlijk nog even aan. Volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is er pas in het tweede kwartaal volgend jaar herstel te verwachten. Het dieptepunt moet nog komen voor de Argentijnen, is de prognose van het kredietfonds.
Argentinië gaat onder meer gebukt onder de stevige waardedaling van zijn munt, de peso, en een torenhoge inflatie. De Argentijnse overheid zag zich eerder dit jaar genoodzaakt om bij het IMF aan te kloppen voor een noodkrediet van 50 miljard dollar (44 miljard euro).
Later bleek die steun nog niet voldoende en stemde het fonds in met een verhoging van het bedrag tot meer dan 56 miljard dollar (49 miljard euro).
Volgens Roberto Cardarelli, de missiechef van het IMF in Argentinië, is de regering in Buenos Aires beleidsmatig nu wel op de goede weg. Ook de Argentijnse centrale bank heeft zijn koers inmiddels wat gewijzigd. Maar het duurt even voor dit alles effect heeft.
Daarnaast zijn er nog veel risico's. Mocht de inflatie in Argentinië niet zo snel dalen als voorzien, dan is het waarschijnlijk nodig om een langere tijd hardere monetaire maatregelen te nemen, aldus Cardarelli.
Akkoorden betekenden keerpunt in relatie tussen Argentinië en IMF
De akkoorden van dit jaar betekenden een keerpunt in de relatie tussen Argentinië en het IMF. De Zuid-Amerikaanse republiek wilde lang geen zaken doen met het IMF.
Veel Argentijnen vinden dat de economische crisis in het land in 2001-2002 kwam door de strenge maatregelen die waren opgelegd door het kredietfonds. Er was eerder dit jaar ook nog veel protest tegen het verzoek om steun.
Goede post. Het klinkt een beetje afgezaagd maar dat is de reden waarom rijken steeds rijker worden. De bankenclub IMF faciliteert die machinatie.quote:Op zondag 22 juli 2018 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee.
Het imf kan eindeloos schulden maken immers.
Het is geen land, het hoeft aan niemand (juridische) verantwoording af te leggen, heeft niet met handelstekorten te maken en kan dus, zoals ik net al zei, oneindige schuld aanmaken.
Als een land er 50 jaar over zou doen om het terug te betalen, hoeft het IMF daar niet wakker van te liggen.
Maar in plaats van simpelweg het geld terugvragen, desnoods zonder rente, komen er rare louche deals voor in de plaats.
Er komen dan opeens eisen op tafel dat men maar alles aan de private sector moeten verkopen, wat voor zuid-amerika destijds betekende dat de VS eigenlijk opeens alles in bezit had, qua bedrijfsleven.
Zelfde geintje voor griekenland.
Alles waar de grieken op konden herbouwenqua infrastructuur en andere zogenaamde hard assests, zelfs na of tijdens een eventuele default, is verkocht aan met name de chinezen.
Zo zijn we weer goed uitgespeeld op dit continent.
Buiten het IMF doet China steeds vaker aan het verstrekken van noodkredrieten aan staten die langdurig boven hun stand geleefd hebben. Pakistan en Venezuela maken daar gebruik van maar dan ga je eigenlijk van de regen in de drup. Afstand doen van de eigen munt/geldpers waardoor het op de pof leven vrijwel direct onmogelijk wordt lijkt me een betere oplossing.quote:Op zondag 11 november 2018 16:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post. Het klinkt een beetje afgezaagd maar dat is de reden waarom rijken steeds rijker worden. De bankenclub IMF faciliteert die machinatie.
Hoe bedoel je? Het IMF is een VN organisatie met landen als leden, geen bedrijven/bankenquote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je moet niet vergeten dat het IMF niets meer is dan een clubje privebanken.
Het IMF dient met name Amerikaanse belangen. 'International'. Right. Je mag op termijn de hele economie liberaliseren wat eigenlijk inhoudt, zoals je al zei, dat rijke Amerikaanse investeerders alles op kopen in die arm(ere) landen, terwijl de arme landen met niks overblijven. Een vorm van economische agressie, economische neo-kolonialisme. Hoe kunnen landen beneden op de ladder zich ontwikkelen met zo'n systeem dat westerse belangen dient (een soort kaste systeem). Je moet zeer agressief en van wanten weten om als arm land succesvol te worden. Het is al moeilijk maar de wolven staan ook nog eens op de uitkijk. De Chinezen pompen overal geld in. Het kan niet op. Bizar, een land buiten het westerse framework dat enigszins succesvol is geworden de laatste decennia. Dat was niet de bedoeling lijkt mij van die framework.quote:Op zondag 11 november 2018 17:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Buiten het IMF doet China steeds vaker aan het verstrekken van noodkredrieten aan staten die langdurig boven hun stand geleefd hebben. Pakistan en Venezuela maken daar gebruik van maar dan ga je eigenlijk van de regen in de drup. Afstand doen van de eigen munt/geldpers waardoor het op de pof leven vrijwel direct onmogelijk wordt lijkt me een betere oplossing.
Iemand die het ziet. Chapeau, op deze late avond ook nog.quote:Op zondag 11 november 2018 23:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het IMF dient met name Amerikaanse belangen. 'International'. Right. Je mag op termijn de hele economie liberaliseren wat eigenlijk inhoudt, zoals je al zei, dat rijke Amerikaanse investeerders alles op kopen in die arm(ere) landen, terwijl de arme landen met niks overblijven. Een vorm van economische agressie, economische neo-kolonialisme. Hoe kunnen landen beneden op de ladder zich ontwikkelen met zo'n systeem dat westerse belangen dient (een soort kaste systeem). Je moet zeer agressief en van wanten weten om als arm land succesvol te worden. Het is al moeilijk maar de wolven staan ook nog eens op de uitkijk. De Chinezen pompen overal geld in. Het kan niet op. Bizar, een land buiten het westerse framework dat enigszins succesvol is geworden de laatste decennia. Dat was niet de bedoeling lijkt mij van die framework.
Mee eens, het is een dubieus systeem.quote:Op zondag 22 juli 2018 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee.
Het imf kan eindeloos schulden maken immers.
Het is geen land, het hoeft aan niemand (juridische) verantwoording af te leggen, heeft niet met handelstekorten te maken en kan dus, zoals ik net al zei, oneindige schuld aanmaken.
Als een land er 50 jaar over zou doen om het terug te betalen, hoeft het IMF daar niet wakker van te liggen.
Maar in plaats van simpelweg het geld terugvragen, desnoods zonder rente, komen er rare louche deals voor in de plaats.
Er komen dan opeens eisen op tafel dat men maar alles aan de private sector moeten verkopen, wat voor zuid-amerika destijds betekende dat de VS eigenlijk opeens alles in bezit had, qua bedrijfsleven.
Zelfde geintje voor griekenland.
Alles waar de grieken op konden herbouwenqua infrastructuur en andere zogenaamde hard assests, zelfs na of tijdens een eventuele default, is verkocht aan met name de chinezen.
Zo zijn we weer goed uitgespeeld op dit continent.
Ik heb een recent voorbeeld buiten het IMF om. De VS bedreigen Rwanda omdat ze hun land sluiten voor tweedehandse kleding zodat ze hun eigen textielindustrie kunnen opbouwen / beschermen en daarmee hun eigen mensen beter van werk kunnen voorzien. VS; onacceptabel, open die markt voor tweedehandse kleding uit de VS, of sancties. Gadverdamme.quote:Op maandag 12 november 2018 00:11 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Iemand die het ziet. Chapeau, op deze late avond ook nog.
Schandalig, het is puur eigenbelang. Het doet denken aan rijst dat door hulporganisaties Afrika binnen komt. Door het overschot schoot de prijs van rijst omlaag en konden lokale boeren hun rijst niet meer meer verkopen op de markt.quote:Op maandag 12 november 2018 00:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik heb een recent voorbeeld buiten het IMF om. De VS bedreigen Rwanda omdat ze hun land sluiten voor tweedehandse kleding zodat ze hun eigen textielindustrie kunnen opbouwen / beschermen en daarmee hun eigen mensen beter van werk kunnen voorzien. VS; onacceptabel, open die markt voor tweedehandse kleding uit de VS, of sancties. Gadverdamme.
Whut, wat is dit voor crap? Het IMF is een vereniging van landen.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 14:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Economische oorlogvoering, je neemt een land in principe over door ze leningen te verstrekken die onmogelijk zijn om terug te betalen.
Je moet niet vergeten dat het IMF niets meer is dan een clubje privebanken.
Net zoals Amerika, het machtigste land ooit maar met ook de grootste schulden ooit.
Vreemde tegenstelling maar enfin, wie beheerd die schulden? De fed.. niets dan een bdrijf beheerd door privebanken.
Er is immers niets federaals aan de FED, ze hebben aandeelhouders, dezelfde bankenclub als het IMF.
Volgens peilingen zal Macri de verkiezingen in oktober gaan verliezen en verwacht men een protectionistische regering die gaat defaulten op uitstaande leningen en opnieuw zijn schulden wil herstructureren. Het land is niet meer economisch te redden, corruptie is er zodanig genormaliseerd en allomtegenwoordig dat het de norm is geworden voor succes.quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:52 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Argentinië weer op het randje
Tja als ze niks met het IMF te maken willen hebben moeten ze misschien eens stoppen met hun slechte gewoontenquote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:57 schreef Ali_boo het volgende:
In Argentinië is de IMF niet erg geliefd ( dan druk ik me nog veel voorzichtig uit )
Eh nee, het IMF is gewoon een landenvereniging die schuldsanering doet.quote:Op zondag 11 november 2018 16:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post. Het klinkt een beetje afgezaagd maar dat is de reden waarom rijken steeds rijker worden. De bankenclub IMF faciliteert die machinatie.
Dat zie je dan een beetje verkeerd..... het IMF wordt geleid door (vertegenwoordigers naar rato van inbreng van) landsbanken en heeft niets te maken met regeringen van landen. Eerder het omgekeerde.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Whut, wat is dit voor crap? Het IMF is een vereniging van landen.
Totdat je beseft dat je in de schulden bent gezogen....... en dan kennelijk dankbaar mag zijn dat je nog jaren fungeert als afbetalingsslaaf. Niets is mooier dan een slachtoffer die zichzelf ziet als schuldig.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eh nee, het IMF is gewoon een landenvereniging die schuldsanering doet.
Het is een beetje als kankeren op de WSNP terwijl je zelf jarenlang schulden hebt gemaakt.
quote:
Ik lees hier toch echt een samenwerkingsverband van landen. En centrale banken zijn ook overheidsinstellingen. Ook al hebben regeringen er geen directe macht over.quote:https://www.europa-nu.nl/(...)l_monetair_fonds_imf
Internationaal Monetair Fonds (IMF) - Hoofdinhoud
IMF
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is de VN-organisatie die de stabiliteit van het internationale monetaire systeem in de gaten houdt. Om deze stabiliteit te behouden en financiële crises te voorkomen, analyseert het IMF nationale, regionale en mondiale economische en financiële ontwikkelingen. Ook biedt het IMF hulp bij het beteugelen van economische crises.
Het IMF adviseert haar lidstaten over het te voeren financieel beleid. Daarnaast biedt het IMF tijdelijke financiële hulp om tekorten op de betalingsbalans van de lidstaten te corrigeren. Ook zorgt het IMF voor technische assistentie en training aan landen die hulp nodig hebben bij het opbouwen van betrouwbare financiële organisaties.
Bij het IMF zijn 189 landen aangesloten. Het secretariaat is gevestigd in Washington. Daarnaast heeft het IMF enkele regionale kantoren. Bij het IMF werken meer dan 2600 mensen, afkomstig uit zo'n 150 landen.
Gezogen door wie. Het IMF dwingt Argentinie om boven hun stand te leven?quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Totdat je beseft dat je in de schulden bent gezogen....... en dan kennelijk dankbaar mag zijn dat je nog jaren fungeert als afbetalingsslaaf. Niets is mooier dan een slachtoffer die zichzelf ziet als schuldig.
Je zegt het zelf al..... regeringen hebben er geen macht over... laat staan hun kiezers.... of de slachtoffers in de schuldenlanden. Verder zijn het vooral mooie nietszeggende woorden en zal je weinig tegendraadse informatie vinden die door "Google's" ergens onderop worden afgeranked.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:22 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees hier toch echt een samenwerkingsverband van landen. En centrale banken zijn ook overheidsinstellingen. Ook al hebben regeringen er geen directe macht over.
Van wie/door wie krijgen ze die leningen toegeschoven met welke (makkelijke) condities....... ? En als het fout gaat, wie komt er dan het geld, (terug)innen ?quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezogen door wie. Het IMF dwingt Argentinie om boven hun stand te leven?
De leiders van die landen zijn toch geen zwakbegaafde tokkies die lekker makkelijk bij Becam een kredietje afsluiten zonder de gevolgen te overzien?quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Van wie/door wie krijgen ze die leningen toegeschoven met welke (makkelijke) condities....... ? En als het fout gaat, wie komt er dan het geld, (terug)innen ?
Je kan lang en kort discussieren maar het (be)leningssysteem is er niet voor de inwoners van die noodruftige landen maar voor de globale opererende "leiders" die zo hun mondiale belangen (samen)stellen. Het is meer een soort glibberige steeds veranderende "levensvorm" die zo als kanker ons doen en laten bestuurd.
De bazen van centrale banken worden altijd door die gekozen regeringen/parlementen benoemd. Dus in die zin gewoon democratisch.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al..... regeringen hebben er geen macht over... laat staan hun kiezers.... of de slachtoffers in de schuldenlanden. Verder zijn het vooral mooie nietszeggende woorden en zal je weinig tegendraadse informatie vinden die door "Google's" ergens onderop worden afgeranked.
Waar hun burgers voor moeten bloeden....... die nergens voor gekozen hebben.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De leiders van die landen zijn toch geen zwakbegaafde tokkies die lekker makkelijk bij Becam een kredietje afsluiten zonder de gevolgen te overzien?
Dus nee, het zijn geen zielige slachtoffers van het IMF. Ze maken er echt zelf een puinhoop van.
....en hun burgers die hun (incestueus opgekweekte) leiders kiezen, hebben dus al helemaal geen (in)directe macht over die banken. Sterker nog, burgers worden gedwongen van die banksystemen gebruik te maken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De bazen van centrale banken worden altijd door die gekozen regeringen/parlementen benoemd. Dus in die zin gewoon democratisch.
Maar heel goed dat de regering geen directe macht heeft over de centrale bank. Je moet er bij bepaalde leiders niet aan denken.
Voor zover ik weet is Argentinie geen dictatuur dus die incompetente leiders worden door de bevolking zelf voorgedragen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:59 schreef Vallon het volgende:
Heerlijk.
[..]
Waar hun burgers voor moeten bloeden....... die nergens voor gekozen hebben.
De zg "investeringen" zijn rechtstreeks afkomstig van diezelfde financiële (bank)instellingen die alleen "leningen" verstrekken voor zaken die zij nutbaar achten. Je krijgt dan een haven, vliegveld of spoorlijn die niemand gebruikt etc.etc.
[..]
....en hun burgers die hun (incestueus opgekweekte) leiders kiezen, hebben dus al helemaal geen (in)directe macht over die banken. Sterker nog, burgers worden gedwongen van die banksystemen gebruik te maken.
Maar goed, we gaan de herhalingen van zetten wel weer tegemoet zien.
Niemand dwingt jou of mij, een huis te moeten kopen om in te wonen... dat doe je echt zelf en het is dan ook je eigen schuld dat je later misschien je kutbaan verliest of een duur pensioen waardeloos wordt en zo in de soresmolen terecht komt.... get real please.....quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Argentinie geen dictatuur dus die incompetente leiders worden door de bevolking zelf voorgedragen.
En het is niet alsof een buitenlandse macht ze dwingt schulden te maken. Dat doen ze echt zelf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is dan misschien niet jouw schuld maar nog altijd jouw verantwoordelijkheid, je kunt moeilijk je hypotheekschuld doorschuiven naar de bank of je ex-werkgever.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niemand dwingt jou of mij, een huis te moeten kopen om in te wonen... dat doe je echt zelf en het is dan ook je eigen schuld dat je later misschien je kutbaan verliest of een duur pensioen waardeloos wordt en zo in de soresmolen terecht komt.... get real please.....
Wat dus in het geval van Argentinië gebeurd.... voor de oninbare schuld krijgen ze in volledig eigen verantwoordelijkheid een nieuwe lening (en dito voorwaarden) opgedrongen. De enige manier hoe Argentinië haar economie op orde kan krijgen is die conform mondiale eisen, concurrerend in te richten. Waarna het afbetalen van een onbetaalbare schuld verder kan gaan.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is dan misschien niet jouw schuld maar nog altijd jouw verantwoordelijkheid, je kunt moeilijk je hypotheekschuld doorschuiven naar de bank of je ex-werkgever.
Tja ik weet niet hoe jij de ideale wereld ziet? Een waar je vrolijk de ene lening na de andere kan afsluiten en wanneer je die niet kunt betalen is dat de schuld van de bank dus moeten die niet zeuren?quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:54 schreef Vallon het volgende:
Blijft altijd wel interessant jezelf af te vragen waar precies men ongeveer de verkeerde afslag nam..... toegegeven dat je ook als "een blij kind" goed op weg kunt zijn zolang je maar niet tegen een onverhoeds opgeworpen muur aanloopt.
Wat ik zelf nog het interessantst vind is dat je als "individu" altijd risico loopt maar de verstrekkende geldinstelling nooit zal verliezen.
IMF en Wereldbank zijn Westers-gedomineerde internationale tools. Er is ook een stille afspraak dat de leider van Wereldbank een Amerikaan en die van het IMF een Europeaan zal zijn. Vaak krijgen landen wel geld toegestopt maar moeten daarna hun economie langs neo-liberale scheidslijnen hervormen (staatsbedrijven-eigendom privatiseren, kleine teruggetrokken overheid dat zich niet met de economie bemoeit, markten opengooien voor internationale competitie, importtarieven verlagen, het is letterlijk economische verkrachting etc).quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:56 schreef Digi2 het volgende:
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de "gulheid" van het IMF te maken heeft met de vrees voor toenemende invloed van China als geldschieter/investeerder in latijns amerika. Angst is echter een slechte raadgever.
Wat ik alleen maar stel dat de uitlener wel degelijk verantwoordelijkheid moet hebben, die in ons systeem volledig bij de "bank" is weggehaald. We leven in een eco-systeem waarin we het doodnormaal vinden dat we verplichtingen (moeten) aangaan die je niet kunt voldoen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik weet niet hoe jij de ideale wereld ziet? Een waar je vrolijk de ene lening na de andere kan afsluiten en wanneer je die niet kunt betalen is dat de schuld van de bank dus moeten die niet zeuren?
Verstrekkende instellingen kunnen wel degelijk hun geld verliezen bij een default en herstructurering. Voor zover mij bekend is dat niet mogelijk met IMF leningen en deze heeft ook de macht dat uiteindelijk af te dwingen. Wat mij betreft schaft men het IMF af, er zijn zoveel dollars en euros beschikbaar dat landen die de verleiding van de valutapers niet kunnen weerstaan deze kunnen dumpen en op euros en of dollars kunnen overgaan.quote:Op maandag 12 augustus 2019 21:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat ik zelf nog het interessantst vind is dat je als "individu" altijd risico loopt maar de verstrekkende geldinstelling nooit zal verliezen.
Het is simpel een één-tweetje .... bij de (Wereld)Bank namen landen een (staats)lening die ze niet kunnen (af)betalen waarna ze - verplicht - "hulp" krijgen van het IMF die in hetzelfde gebouw zit.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:21 schreef Hexagon het volgende:
Het IMF predikt inderdaad economisch beleid dat hip is binnen westerse landen. Dat sijpelt namelijk door in de besluitvorming in zo'n vereniging.
Er is genoeg kritiek op het IMF mogelijk. Maar landen komen daar niet aankloppen omdat ze het zelf zo geweldig goed deden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |