Treinhomo 😂😂quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het is meer dat ik sowieso überhaupt geen Duits spreek.
Jij bent goed in Frans, alleen die taal blijft lastigquote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het is meer dat ik sowieso überhaupt geen Duits spreek.
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGRquote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Weet je, ik snap echt dat je spijt hebt van je gedrag hoor, maar het lijkt vooral alsof je iedereen ervan probeert te overtuigen dat dit echt maar eenmalig is en je nu het licht hebt gezien en halleluja. Feit blijft echter dat dit niet de eerste keer was dat je met drank achter het stuur zat en obviously ook niet de eerste keer dat je zo dronken was. Iemand die voor het eerst zo laplazerus is denkt niet dat hij nog achter het stuur kan zitten, de gedachtegang op dat moment was "het valt wel mee, het kan nog wel". Dus nee, misschien ben je geen klassieke alcoholist, dat wil iedereen wel geloven, maar dat neemt niet weg dat je blijkbaar geen gezonde band met alcohol hebt.
M'n punt is een beetje het volgende: fijn dat je nu zo walgt van je gedrag. Alleen: dit is heel normaal, omdat je nu met je neus op de feiten bent gedrukt. Leuk dat je nu feesten af zegt, maar belangrijker is om je gedrag op de langere termijn aan te pakken. Dat doe je niet door tegen jezelf te blijven herhalen dat jij dit echt normaal nooit zou doen en dat het echt een uitzondering was en dat je echt een heel verantwoordelijk iemand bent en jadajada. Nee. Dat ben je nog niet. Je kunt het wel worden, maar daar gaat tijd overheen.
Ik irriteer me dan ook aan reacties als die van Werner die voorkauwen wat je gevraagd krijgt en wat wenselijke antwoorden zijn. Ik wil helemaal niet dat je makkelijk onder het gesprek met de psycholoog uit komt, en dat moet jij ook niet willen. Die man zit er om te beoordelen of jij een probleem hebt wat aangepakt moet worden (en of je een gevaar op de weg bent) of niet. Als dat zo blijkt te zijn, mag je in je handjes knijpen dat we instanties hebben die jou tegenhouden om weer te gaan rijden, zolang het niet veilig is.
Leuk dat je nu spijt hebt, maar ik vraag me af of dat van lange duur is.
Ze zijn je blauwe mod-kleurtje vergeten.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGR
Kijk, nog iemand die met een slok op rijdtquote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGR
Mosterd na de maaltijd duid ik op.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, nu denk ik, van mij mag je voetganger blijven.
Ook weer niet 'zomaar' iets inderdaad... even een taakstrafje en klaar is het niet. Ik heb besloten het gewoon los te laten en ik zie de straf wel komen. Kan er niks meer aan veranderen, had ik vorige week zondag maar moeten beseffen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:04 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak wel ja. Kijk hier maar:
https://www.advocaat-verk(...)en-onder-invloed-om/
Dat betekent dus, naast je straf van minimaal 12 maanden rijontzegging, 60 uur taakstraf. Dat mag je dus ook gaan melden aan je baas (of vakantie opnemen). Ook heeft dit een groot effect op toekomstige banen waar een VOG voor nodig is, banen zoals chaffeur, waar rijden een essentieel onderdeel is. Voor kantoorwerk ontvang jd uiteraard wel gewoon een VOG.
Helaas ook van invloed als je wilt emigreren of werken in het buitenland voor langere tijd. Je hebt dan namelijk een aantekening voor een bepaalde tijd, en je moet aangeven of je ooit in aanraking bent geweest met justitie. Het is gelukkig wel allemaal tijdelijk.
Maar succes in ieder geval TS en ik stel het zeer op prijs dat je zo open bent en alles met ons deelt. Ik hoop dat anderen er van leren!
Zou kunnen, maar dat is wel de richtlijn voor first offender.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:05 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Misschien dat ze voor first offensers milder zijn, maar over het algemeen wordt de richtlijn gewoon gehanteerd..
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen. Maar zeg dat wel onder voorbehoud, kan idd wel.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar dat is wel de richtlijn voor first offender.
Vraag me af of TS in dat geval nog in aanmerking komt voor een OM-zitting (en daarmee een strafbeschikking) of dat je met zo’n hoog BAG direct naar de rechter gaat.
quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:29 schreef Physsic het volgende:
Vraag me af of TS in dat geval nog in aanmerking komt voor een OM-zitting (en daarmee een strafbeschikking) of dat je met zo’n hoog BAG direct naar de rechter gaat.
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:46 schreef Baso95 het volgende:
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen.
Eens. Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek. In de praktijk krijg je vaak binnen 1 tot uiterlijk 1,5 maand bericht.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
Oke, thanks voor de info! Dat is lang zeg.. maargoed ik wacht het af, niks aan te doen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 07:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Eens. Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek. In de praktijk krijg je vaak binnen 1 tot uiterlijk 1,5 maand bericht.
Oke thanks Blomke!quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 07:16 schreef C.L.Werner het volgende:
Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek.
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:quote:Op woensdag 13 juni 2018 08:55 schreef Baso95 het volgende:
Oke, thanks voor de info! Dat is lang zeg.. maargoed ik wacht het af, niks aan te doen.
Das een handig schema voor TS.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:
https://www.cbr.nl/download/Termijnen%20Vorderingsprocedure.pdf
Daarna hangt het van de betalingssnelheid af.
Thanks Blomke!! Goed om te weten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:
https://www.cbr.nl/download/Termijnen%20Vorderingsprocedure.pdf
Daarna hangt het van de betalingssnelheid af.
Wat is dan de grens voor een uitnodiging voor een OM-zitting?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
Was daar vooral zelf benieuwd naar.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:46 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen. Maar zeg dat wel onder voorbehoud, kan idd wel.
M'n advocaat is ook rechter, hoop dat zij mijn zaak behandeld dan. Nee joke, zij doet alleen 'zware' zaken
Snap ik! Ik ook..quote:Op [url=//forum.fok.nl/topic/2443948/5/50#p179759278]woensdag 13 juni 2018 09:40[/url] schreef [url=//forum.fok.nl/user/profile/431795]Physsic[/url] het volgende:
[..]
Was daar vooral zelf benieuwd naar.
Mag je 'm ook inleveren? Kan je nogal wat bijtelling schelen. Tenzij je dit jaar al aantoonbaar onder de 500km privégebruik blijft.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:29 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Mag ik. Staat de verstoffen voor de deur
Dankje Queller, doet me goed dat je dat zegt! Ik baal er zo erg van, zo ongelooflijk stom.. en dat voor een brood en beleg.. Ik heb hier zo van geleerd. Wil iedereen hier ook laten zien dat het nooit meer gebeurd!quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:53 schreef Queller het volgende:
Baso95, je hebt een talent. Ondanks dat ik het een ongelofelijke klootzakkenstreek vind dat je met zoveel alcohol op bent gaan rijden en ik voor die daad werkelijk geen enkel goed woord over heb, heb ik met je te doen. Ik heb geen enkele behoefte je de les te lezen.
Misschien komt het omdat ik ouder en milder aan het worden ben, maar ik vermoed eerder dat het komt door de manier waarop je reageert en de verantwoordelijkheid neemt.
Hoe dan ook: je bent natuurlijk een lul dat je met zoveel drank op bent gaan rijden, maar chapeau voor wat je er nu mee doet.
Je mag hem vast wel bij iemand in de garage stallen voor een schappelijk bedragquote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:29 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Mag ik. Staat de verstoffen voor de deur
Kan inderdaad, heb al een regeling getroffen:)quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:14 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Mag je 'm ook inleveren? Kan je nogal wat bijtelling schelen. Tenzij je dit jaar al aantoonbaar onder de 500km privégebruik blijft.
Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:04 schreef maily het volgende:
[..]
Je mag hem vast wel bij iemand in de garage stallen voor een schappelijk bedrag
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:51 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:39 schreef Physsic het volgende:
Wat is dan de grens voor een uitnodiging voor een OM-zitting?
Hij weet alles hoor. Ik wacht eerst even alles af voordat ik knopen doorhak met mijn auto.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Dat is waar.. beiden hebben voordelen en nadelenquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Die opname krijg je ook bij de OvJ hoorquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Daar kom je sowieso in met rijden onder invloed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:33 schreef Baso95 het volgende:
Vandaag dag 10, in ieder geval geen brief in de brievenbus. Wachten weer af
Ik weet niet waar je het over hebt. Een strafblad (je bedoelt een "justitieel documentatieregister") is geen belemmering om naar het buitenland te gaan.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
Jij kijkt ook Border Security maar doorziet nog niet helemaal waar het om draait?quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
100% mee eens. Echter, doe dit niet bij het CBR, want dat is dan juist weer een reden om je niet te laten rijden, omdat je dus een alcohol probleem hebt. Raar, maar zo werkt het wel.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden. Maar ik geloof je! Thanks blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.quote:Op donderdag 14 juni 2018 15:44 schreef Baso95 het volgende:
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden.
True! Nja ik wacht het ff af, controleer straks wel weer de brievenbus.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJquote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhouding door de OvJ
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:13 schreef Physsic het volgende:
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.
Maakt niet uit, thanks voor je antwoord:)quote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:
Zeker is (wat mij betreft) een iets te groot woord, maar dat is wel wat blijkt uit de richtlijn voor strafvordering en de cijfers van het CBR.
De richtlijn voor strafvordering is sowieso al een OBM van 12 maanden. Dat kan met een beetje geluk en een zielig verhaal bij de rechter nog iets gunstiger uitpakken, maar verwacht er niet te veel van.
Daarnaast is bij een alcoholonderzoek door het CBR de kans ergens tussen de 60 - 90% dat je rijbewijs voor één jaar ongeldig wordt verklaard.
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Oke thx Blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJ
Ik was denk ik even in de war met de recidiveregeling, maar die is niet op TS van toepassing.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |