Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:04 schreef maily het volgende:
[..]
Je mag hem vast wel bij iemand in de garage stallen voor een schappelijk bedrag
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:51 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:39 schreef Physsic het volgende:
Wat is dan de grens voor een uitnodiging voor een OM-zitting?
Hij weet alles hoor. Ik wacht eerst even alles af voordat ik knopen doorhak met mijn auto.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Dat is waar.. beiden hebben voordelen en nadelenquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Die opname krijg je ook bij de OvJ hoorquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Daar kom je sowieso in met rijden onder invloed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:33 schreef Baso95 het volgende:
Vandaag dag 10, in ieder geval geen brief in de brievenbus. Wachten weer af
Ik weet niet waar je het over hebt. Een strafblad (je bedoelt een "justitieel documentatieregister") is geen belemmering om naar het buitenland te gaan.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
Jij kijkt ook Border Security maar doorziet nog niet helemaal waar het om draait?quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
100% mee eens. Echter, doe dit niet bij het CBR, want dat is dan juist weer een reden om je niet te laten rijden, omdat je dus een alcohol probleem hebt. Raar, maar zo werkt het wel.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden. Maar ik geloof je! Thanks blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.quote:Op donderdag 14 juni 2018 15:44 schreef Baso95 het volgende:
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden.
True! Nja ik wacht het ff af, controleer straks wel weer de brievenbus.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJquote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhouding door de OvJ
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:13 schreef Physsic het volgende:
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.
Maakt niet uit, thanks voor je antwoord:)quote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:
Zeker is (wat mij betreft) een iets te groot woord, maar dat is wel wat blijkt uit de richtlijn voor strafvordering en de cijfers van het CBR.
De richtlijn voor strafvordering is sowieso al een OBM van 12 maanden. Dat kan met een beetje geluk en een zielig verhaal bij de rechter nog iets gunstiger uitpakken, maar verwacht er niet te veel van.
Daarnaast is bij een alcoholonderzoek door het CBR de kans ergens tussen de 60 - 90% dat je rijbewijs voor één jaar ongeldig wordt verklaard.
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Oke thx Blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJ
Ik was denk ik even in de war met de recidiveregeling, maar die is niet op TS van toepassing.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |