abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:56:22 #51
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179654205
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het persoonlijk wat gek dat TS compleet uit z'n plaat gaat en met beledigingen begint te smijten op het moment dat hij tegengas krijgt.
Ik vind het persoonlijk wel gek dat criticasters dit topic BS vinden en tegelijkertijd bedreigend. Ik begrijp niet dat dit onderwerp zulke triggers afgeeft.
Komt bij mij wat schizofreen over, maar dit terzijde.

Maar goed ik heb nog geen opbouwende, inhoudelijke of nieuwe details in jouw inbreng kunnen ontwaren, dus ook jouw speelkwartier is wat mij betreft over.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179654263
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk wel gek dat criticasters dit topic BS vinden en tegelijkertijd bedreigend. Ik begrijp niet dat dit onderwerp zulke triggers afgeeft.
Komt bij mij wat schizofreen over, maar dit terzijde.

Maar goed ik heb nog geen opbouwende, inhoudelijke of nieuwe details in jouw inbreng kunnen ontwaren, dus ook jouw speelkwartier is wat mij betreft over.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 09:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is simpelweg niet logisch. Jij claimt dat de 'deep state' alles in het werk stelde om Clinton verkozen te krijgen. Maar enkele weken voor de verkiezingen maakte Comey bekend dat het onderzoek naar Clinton werd heropend, waarmee hij haar campagne ernstige schadde berokkende. Het is moeilijk te zeggen of dat heeft geleid tot haar verkiezingsnederlaag, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.

Waarom zou de FBI dat doen, als het doel is om Clinton verkozen te krijgen? Hoe is dat logisch? Had Comey de memo van de deep state gemist, of hoe moet ik dat voor mij zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:51:39 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179655076
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welnee. Er zitten geen gaten in mijn verhaal. Ik heb hierover al een bericht gemaakt en deel 1 en in deze topic een verwijzing gemaakt in een bericht als reactie op de inbreng van Koosvogels. Daar kreeg ik een blablabla als reactie op terug.
Jij leest deze berichten ogenschijnlijk niet, maar ik wacht rustig af op de argumenten op dit onderdeel van deze saga.
Ik heb die wel degelijk wel gelezen, maar het beantwoord de vraag niet. Waarom heeft de FBI gedaan wat ze deden als het doel was om Clinton president te maken? Haar campagne schade aandoen zo kort voor de verkiezingen lijkt me een ietwat vreemde strategie daarvoor.

quote:
Collusion betekent samenspannen. Dit is een hint.
Verder nog steeds compleet fout.

En dat betekend weer niet wat jij denkt dat het betekend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:50:18 #54
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179657028
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:51 schreef ATuin-hek het volgende:


Ik heb die wel degelijk wel gelezen, maar het beantwoord de vraag niet. Waarom heeft de FBI gedaan wat ze deden als het doel was om Clinton president te maken? Haar campagne schade aandoen zo kort voor de verkiezingen lijkt me een ietwat vreemde strategie daarvoor.

Sowieso heb ik twee zaken vernoemd waarom Hillary Clinton moest worden vrijgepleit. Je hebt blijkbaar niet goed gelezen dat je nu slecht refereert aan een reden.
En de beantwoording plus sourcing staat gewoon in de berichten.
Daaraan kan ik niks meer toevoegen op dit moment (of er moeten zich binnenkort nieuwe ontwikkelingen aandienen).

quote:
En dat betekend weer niet wat jij denkt dat het betekend.
Ik citeer uit het ODNI-rapport van James Clapper, John Brennan en James Comey. Ik doe er zelfs voor jou gemak plaatjes erbij
Ik denk er helemaal niks bij.
Het topic gaat ook niet over mij, dus ook hier sla je de plank volledig mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 16:58:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:57:14 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179657173
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sowieso heb ik twee zaken vernoemd waarom Hillary Clinton moest worden vrijgepleit. Je hebt blijkbaar niet goed gelezen dat je nu slecht refereert aan een reden.
En de beantwoording plus sourcing staat gewoon in het bericht.
Daaraan kan ik niks meer toevoegen op dit moment (of er moeten zich binnenkort nieuwe ontwikkelingen aandienen).
Ja leuk, maar daar gaat het niet om...

quote:
Ik citeer uit het ODNI-rapport van James Clapper, John Brennan en James Comey. Ik die er zelfs voor jou gemak plaatjes erbij
Ik denk er helemaal niks bij.
Het topic gaat ook niet over mij, dus ook hier sla je de plank volledig mis.
Ok laat ik het anders stellen dan. Waar zie jij in die dingen staan dat die hackers/secret service lui geaffilieerd zijn met Trump?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 17:14:52 #56
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179657474
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:57 schreef ATuin-hek het volgende:


Ja leuk, maar daar gaat het niet om...

In de berichten waarnaar ik verwijs staat de backstory, redenen en sourcing waarom de FBI het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heropende.
Zie maar of je er kennis van wilt nemen.
quote:
Ok laat ik het anders stellen dan. Waar zie jij in die dingen staan dat die hackers/secret service lui geaffilieerd zijn met Trump?
Waar zie jij staan dar ik dit beweerd heb?
Ik stelde al vanaf de eerste berichten van het vorige topic dat de hele "Russia collusion"-naratief gebaseerd is op de vermeende hack van de DNC-servers. En de beschuldiging van samenspanning zit in de samenwerking van Russen en Trump geaffilieerde mensen om de e-mails die verkregen zijn uit feze zogenaamde hack via Wikileaks te verspreiden.

Deze saga is al meerdere stations gepasseerd, dus ik verwijs je verder naar het eerste deel.
En omdat je op jouw beurt mijn vragen blíjft ontwijken zal ik dit vanaf nu evenredig doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 17:31:20 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:10:48 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179658386
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 17:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

In de berichten waarnaar ik verwijs staat de backstory, redenen en sourcing waarom de FBI het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heropende.
Zie maar of je er kennis van wilt nemen.
Ja daarom vraag ik dat nu al meerdere keren, waarom heeft de FBI deze schadelijke actie ondernomen?

quote:
Waar zie jij staan dar ik dit beweerd heb?
Ik stelde al vanaf de eerste berichten van het vorige topic dat de hele "Russia collusion"-naratief gebaseerd is op de vermeende hack van de DNC-servers. En de beschuldiging van samenspanning zit in de samenwerking van Russen en Trump geaffilieerde mensen om de e-mails die verkregen zijn uit feze zogenaamde hack via Wikileaks te verspreiden.
Nee dat stelde je niet. Dit zijn jouw woorden:

'De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.'

quote:
Deze saga is al meerdere stations gepasseerd, dus ik verwijs je verder naar het eerste deel.
En omdat je op jouw beurt mijn vragen blíjft ontwijken zal ik dit vanaf nu evenredig doen.
En vandaar dus mijn opmerking over een blog als platform, als je dergelijk allergisch reageert op een mild weerwoord.

[ Bericht 2% gewijzigd door ATuin-hek op 07-06-2018 18:43:36 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:42:40 #58
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179658959
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:


Ja daarom vraag ik dat nu al meerdere keren, waarom heeft de FBI deze schadelijke actie ondernomen?

Dit staat in de berichten waar ik nu herhaaldelijk naar verwijs.

quote:
En vandaar dus mijn opmerking over een blog als platform, als je dergelijk allergisch reageert op een mild weerwoord.
Het onderwerp dat je nu aansnijdt heb ik al een tijdje geleden besproken en ik verwijs je daarnaar, maar daar doe je niks mee.
Dan houdt het sowieso al wat mij betreft op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:45:29 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179659017
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit staat in de berichten waar ik nu herhaaldelijk naar verwijs.

[..]

Het onderwerp dat je nu aansnijdt heb ik al een tijdje geleden besproken en ik verwijs je daarnaar, maar daar doe je niks mee.
Dan houdt het sowieso al wat mij betreft op.
Welk bericht specifiek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:35:28 #60
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660009
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:38:35 #61
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660083
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welk bericht specifiek?
Het bericht in deze topic dat dit deelonderwerp aansnijdt en waar ik een verwijzing doe naar het eerste deel. En dit heb ik herhaaldelijk gedaan.

Mag aan jou vragen wat precies jouw participatie voor jou moet opleveren? Jouw vooringenomenheid druipt uit jouw berichten; dit is zonneklaar.
Maar waarom lukt het niet om werkelijk iets toe te voegen, iets constructief, nieuwe inzichten, nieuwe theorieën, etc. en verkies je afbraak en en vooral negativiteit?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:55:51 #62
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660500
Dit is ook wel een dingetje dat niet zomaar weggaat.
Als iets wél een security breach is, zijn het de criminele activiteiten van de Awan brothers. In mijn opinie een schandaal van jewelste.



bron

Dit onderwerp bespreek ik hier.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 20:01:09 #63
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660639
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 20:10:33 #64
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660809
Bevestiging dat de FD-302's waarschijnlijk zijn aangepast en dat dit vermeende misdrijf onderzocht wordt.



bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179665636
quote:
In dat bericht spreek je jezelf dus tegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 01:31:46 #66
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179667311
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 19:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het bericht in deze topic dat dit deelonderwerp aansnijdt en waar ik een verwijzing doe naar het eerste deel. En dit heb ik herhaaldelijk gedaan.
Ok, welke specifieke posts dan? Het is nogal een glaring hole in je verhaal, wat het ook gelijk niet meer intern consistent maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 02:17:50 #67
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179667515
quote:
1s.gif Op donderdag 7 juni 2018 23:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In dat bericht spreek je jezelf dus tegen.
Kun je dit nader toelichten waar precies ik volgens jou mijzelf dus tegenspreek?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:23:03 #68
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668276
Brief van Micheal E. Horowitz over de datum voor vrijgave van zijn rapport.
In de voetnoot in highlights de bevestiging dat het onderzoek naar FISA-abuse een ander rapport is. Horowitz behandeld eert de manier waarop de FBI en DoJ het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heeft uitgevoerd.





bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:39:14 #69
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668357
James A. Wolfe, former Senate Intel panel security director, indicted for allegedly lying to FBI

De FBI heeft e-mail en telefoonbestanden van een journalist van The New York Times, Ali Watkins in besag genomen als onderdeel van een jaar lange onderzoek naar lekken van vertrouwelijke informatie.

Eerder deze week was hierover al een aantal berichten/artikelen gepubliceerd, maar dit zit blijkbaar in een stroomversnelling.



In bovenstaande geval gaat het hoogstwaarschijnlijk over Dan Jones. Dit is een hoge staflid van senator Dianne Feinstein ten tijde zij vice-voorzitter was van The Gang of Eight.
Dat de senaatscommissie (en de meeste andere commissies evenzeer) nogal corrupt is moge duidelijk zijn, maar hierover zal vermoedelijk nog wat meer informatie vrijgegeven worden dus ik ga dit onderwerp op een later moment wat meer aanstippen.

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:42:25 #70
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668374
De aanklacht van James Wolfe vanwege het lekken van vertrouwelijke informatie uit de Senate Intelligence Committee vind je hier.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179669001
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 02:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kun je dit nader toelichten waar precies ik volgens jou mijzelf dus tegenspreek?
Laat ik het anders verwoorden: je post negeert het punt dat ATuin-hek en ik maken. Jij houdt vol dat de gezaghebbende instanties Clinton president wilden maken. En dat doel moest worden bereikt middels vuil spel.

De uitkomst is echter dat Trump president is geworden. En in plaats van dat de instanties hem hebben tegengewerkt, hebben hun acties hem eerder in het zadel geholpen. De FBI, onder leiding van Comey, heeft twijfelachtig gehandeld door kort voor de verkiezingen het onderzoek naar de e-mails van Clinton te heropenen. Dat werkte in het voordeel van Trump.

Daarnaast is bekend geworden dat de FBI tijdens de campagne al onderzoek deed naar mogelijke banden tussen het Trump-team en de Russen. Dat is bewust onder de pet gehouden, omdat de zittende regering de verkiezingen niet wilde beïnvloeden.

Met andere woorden: de weg naar een klinkende overwinning voor Clinton leek vrij. Het enige wat de zittende macht hoefde te doen, was zwijgen over het e-mailschandaal en naar buiten brengen dat het Trump-team mogelijk banden onderhield met de Russen en dat de FBI daar onderzoek naar deed.

Toch heeft de zogenaamde deep state dat niet gedaan. Mede daardoor kon Trump de verkiezingen winnen. En daarmee dondert jouw hele theorie als een kaartenhuis in elkaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:19:52 #72
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670035
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 08:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat ik het anders verwoorden: je post negeert het punt dat ATuin-hek en ik maken. Jij houdt vol dat de gezaghebbende instanties Clinton president wilden maken. En dat doel moest worden bereikt middels vuil spel.

De uitkomst is echter dat Trump president is geworden. En in plaats van dat de instanties hem hebben tegengewerkt, hebben hun acties hem eerder in het zadel geholpen. De FBI, onder leiding van Comey, heeft twijfelachtig gehandeld door kort voor de verkiezingen het onderzoek naar de e-mails van Clinton te heropenen. Dat werkte in het voordeel van Trump.

Daarnaast is bekend geworden dat de FBI tijdens de campagne al onderzoek deed naar mogelijke banden tussen het Trump-team en de Russen. Dat is bewust onder de pet gehouden, omdat de zittende regering de verkiezingen niet wilde beïnvloeden.

Met andere woorden: de weg naar een klinkende overwinning voor Clinton leek vrij. Het enige wat de zittende macht hoefde te doen, was zwijgen over het e-mailschandaal en naar buiten brengen dat het Trump-team mogelijk banden onderhield met de Russen en dat de FBI daar onderzoek naar deed.

Toch heeft de zogenaamde deep state dat niet gedaan. Mede daardoor kon Trump de verkiezingen winnen. En daarmee dondert jouw hele theorie als een kaartenhuis in elkaar.
Jouw punt heb ik voldoende geadresseerd met het bericht waarop jij reageert met blablabla.
Ik adviseer het bericht nog eens te lezen en ook het bericht waarnaar ik link - in dezelfde post. Als er dan of steeds iets niet duidelijk is of je een goed punt probeert te maken verneem ik het wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179670082
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw punt heb ik voldoende geadresseerd met het bericht waarop jij reageert met blablabla.
Ik adviseer het bericht nog eens te lezen en ook het bericht waarnaar ik link - in dezelfde post. Als er dan of steeds iets niet duidelijk is of je een goed punt probeert te maken verneem ik het wel.
Waarom ontwijk jij de discussie? Waarom is het zo extreem moeilijk voor jou om een reactie te geven op de punten die worden aangekaart door ATuin-hek en ikzelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:27:54 #74
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670169
Additioneel waar beiden heren telkens aan voorbij gaan is dat de sham onderzoek van James Comey; exonaration bedoel investigation ook de intentie had alle referenties naar BHO te vermijden.
Totaal niet onbelangrijk, maar dit wordt nogal eens vergeten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:34:35 #75
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670303
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ontwijk jij de discussie? Waarom is het zo extreem moeilijk voor jou om een reactie te geven op de punten die worden aangekaart door ATuin-hek en ikzelf?
Ik heb hierover al berichten gemaakt waarnaar ik verwijs. Berichten die weken zoniet maanden teruggaan en als daar zaken staan die mutaties of aanvullingen behoeven hoor ik het wel.
Jij vindt dat mijn bewering niet klopt vanwege een summiere samenvatting van een topic die maanden loopt.
Het deelondeewerp dat jij nu bespreekt heb ik uitvoeriger behandeld dan de samenvatting die ik ter gemak voor die andere persoon in deze topic heb gemaakt, maar dit is slechts een oppervlakkige referentie naar uitvoerige berichten.
Nogmaals verzoek ik jou eerst deze berichten nu wel tot je te nemen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179670457
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb hierover al berichten gemaakt waarnaar ik verwijs. Berichten die weken zoniet maanden teruggaan en als daar zaken staan die mutaties of aanvullingen behoeven hoor ik het wel.
Jij vindt dat mijn bewering niet klopt vanwege een summiere samenvatting van een topic die maanden loopt.
Het deelondeewerp dat jij nu bespreekt heb ik uitvoeriger behandeld dan de samenvatting die ik ter gemak voor die andere persoon in deze topic heb gemaakt, maar dit is slechts een oppervlakkige referentie naar uitvoerige berichten.
Nogmaals verzoek ik jou eerst deze berichten nu wel tot je te nemen.
Feit: Trump is verkozen, Clinton heeft verloren
Feit: Kort voor de verkiezingen wordt het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend. Het levert niets op, maar brengt haar campagne wel schade toe.
Feit: Tijdens de campagne deed de FBI onderzoek naar banden tussen het Trump-team en de Russen. Maar Obama koos ervoor deze informatie geheim te houden.

Dat zogenaamde complot tegen Trump bestaat simpelweg niet of wordt uitgevoerd door de meest incompetente zielen in de geschiedenis van de wereld.

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179670569
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Heb je het idee dat redpill hier zijn eigen mening aan het verkondigen is? Zijn posts zijn voornamelijk (slecht) vertaalde posts van het reddit forum over Qanon aangevuld met tweets van aanhangers van deze absurde theorie. Dat redpill eigenlijk alleen maar schermprintjes kan tonen van die tweets geeft ook wel aan dat er maar weinig eigen inbreng is.

Ook zijn de gebruikte bronnen nogal discutabel te noemen inclusief een krant die van de moonies sekte is en een blog als thedailycaller staat nu ook niet echt hoog aangeschreven.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:53:22 #78
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670670
De discussie ga je aan op de berichten die uk daarover heb gemaakt. Niet de summiere samenvatting die ik voor het gemak van een laatkomer heb gemaakt.
Als er zaken staan in de berichten die ik heb gemaakt die mutaties of aambullingen nodig hebben hoor ik het wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 11:07:06 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179670898
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:53 schreef dellipder het volgende:
De discussie ga je aan op de berichten die uk daarover heb gemaakt. Niet de summiere samenvatting die ik voor het gemak van een laatkomer heb gemaakt.
Als er zaken staan in de berichten die ik heb gemaakt die mutaties of aambullingen nodig hebben hoor ik het wel.
Ja dat hebben ze nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 11:42:24 #80
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179671462
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je het idee dat redpill hier zijn eigen mening aan het verkondigen is? Zijn posts zijn voornamelijk (slecht) vertaalde posts van het reddit forum over Qanon aangevuld met tweets van aanhangers van deze absurde theorie. Dat redpill eigenlijk alleen maar schermprintjes kan tonen van die tweets geeft ook wel aan dat er maar weinig eigen inbreng is.

Ook zijn de gebruikte bronnen nogal discutabel te noemen inclusief een krant die van de moonies sekte is en een blog als thedailycaller staat nu ook niet echt hoog aangeschreven.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik geen moment gedacht heb aan dat Redpill een hardcore journalist of klokkenluider is ... op fok.nl. Natuurlijk haalt hij het weer ergens anders vandaan.

Ik juich toe dat er wat kritiek op zijn materiaal is, dat moet kunnen. Er over discussiëren ga je wel verliezen, aangezien BNW bedoelt us voor fantasie. Dat zijn stukken in BNW staan geeft juist al aan dat zijn verhaal niet waar is. Het BNW paradox.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  vrijdag 8 juni 2018 @ 13:16:35 #81
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179672713
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat hebben ze nodig.
Dat moet je dan iets specificeren, want deze opmerking is gratuit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 14:08:55 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179673887
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 13:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat moet je dan iets specificeren, want deze opmerking is gratuit.
Zie de posts van mij en Koos van eerder in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 15:38:08 #83
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179675398
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zie de posts van mij en Koos van eerder in dit topic.
Ik weet met welke vooringenomenheid jullie in dit topic "participeren".
Jouw claim was echter dat mijn teksten aangepast moesten worden, dus ik verzoek nogmaals precies aan te geven waar deze niet kloppen met de redenen/argumenten daarbij - dit zou ook mooi en construstructief zijn voor users die pretenderen voor de discussie te zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 15:57:06 #84
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179675611
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 15:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik weet met welke vooringenomenheid jullie in dit topic "participeren".
Jouw claim was echter dat mijn teksten aangepast moesten worden, dus ik verzoek nogmaals precies aan te geven waar deze niet kloppen met de redenen/argumenten daarbij - dit zou ook mooi en construstructief zijn voor users die pretenderen voor de discussie te zijn.
Zie de laatste paar posts van Koos, die legt het goed uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 16:37:15 #85
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179676165
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 15:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zie de laatste paar posts van Koos, die legt het goed uit.
Prima manier van "discussieren".

Je bent vanaf nu geblockt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 16:59:59 #86
478072 Berjansu
Ik ben de zoveelste Berjan
pi_179676453
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 16:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima manier van "discussieren".

Je bent vanaf nu geblockt.
:'(

Ik lees dit topic eens mee en alles wat jij aan anderen verwijt doe je in principe zelf. Zelf verwijs je vagelijk naar dingen die jij eens gepost hebt en mensen moeten dan maar alles lezen wat jij ooit schreef want duidelijk is het niet. En die anderen zijn heel netjes en beschaafd en vertellen netjes waar het bij jouw theorie aan schort. Dat van jou is dus "discussieren" en dat van hen is gewoon discussieren.
Iedere keer als jij kritiek krijgt dan zeg je "dan block ik jou!" "ga weg uit dit topic!" "alleen inhoudelijk reageren!". Echt, dat is geen manier van discussieren. Tenminste, in beschaafde landen niet.

Feit blijft dat de FBI er mede voor gezorgd heeft dat Trump aan de macht is gekomen, door wel te zeggen dat er een onderzoek loopt naar Clinton, maar niet dat er een onderzoek loopt naar Trump. Ook hier is het onbeschaafdheid tegen beschaafdheid en de onbeschaafden winnen. Wanneer bekend was dat de FBI een onderzoek deed naar Trump zou hij waarschijnlijk niet gewonnen hebben.
Feit blijft ook dat Trump het onderzoek naar zijn handelen met betrekking tot de Russen stagneert door mensen te ontslaan en goedgepluimde mensen er neer te zetten. Feit blijft ook dat mensen bij Trump weglopen als ze doorhebben hoe hij in elkaar zit.

Dus de vraag is: Hoe kan iemand die niet de in en outs weet toch fan blijven van Trump terwijl insiders bij hem weglopen? En hoe kan iemand fan blijven van Trump terwijl je ziet wat voor figuur hij is in publieke kringen? Cognitieve dissonantie?

Niet dat Clinton zoveel beter was, maar ze is wel beschaafder. Hij rechterteen is beschaafder dan Trump helemaal. En Trump is een narcist met zijn "nog nooit meegemaakt, wat een goede president ben ik!".

Dat mensen dit niet zien en alles wat er fout is aan Trump verwijten aan de media of aan een bepaalde elite. Echt, daar zou eens psychologisch onderzoek naar moeten worden gedaan.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:06:59 #87
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179678677
Enfin.

Ali Watkins ontkent uiteraard dat zij James Wolfe gebruikt heeft als bron.
In de aanklacht van James Wolfe staat dit;



bron

Een grote mediafamilie net zoals met Fusion GPS, Nellie en Bruce Ohr.

Btw het gaat hier over het lekken van vertrouwelijke informatie over Carter Page.
De "Russia collusion"-narratief kon alleen gepusht worden met mediabondgenoten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179678753
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 16:59 schreef Berjansu het volgende:

[..]

:'(

Ik lees dit topic eens mee en alles wat jij aan anderen verwijt doe je in principe zelf.
Terecht heeft het in deel 1 al goed samengevat, duidelijkheid scheppen is juist iets wat redpil niet wil de hele qanon theorie blijft alleen enigszins geloofwaardig (voor een bepaald slag mensen) als het niet al te concreet wordt.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 19:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat je het niet kan volgen is een feature en niet een bug. Het doel van dit soort samenzweringstheorieen is niet om de samenzwering op te lossen, maar om de zoektocht naar aanwijzingen die het complot zogenaamd zouden blootleggen zolang mogelijk te bestendigen. Hoe vager het onderwerp, hoe groter je voor jezelf het zoekgebied maakt. Zou je concreet worden dan vernauw je juist de bandbreedte van je zoektocht en dat ondermijnt het doel.

Vandaar dat er dik honderd topics met vaag geouwehoer over het ronde huis zijn, er tig onderzoeksgroepjes gevormd zijn, er zoveel 'onderzoeks'rapporten van die groepjes zijn verschenen. De zoektocht zelf is het doel, ipv een middel om de zaak op te lossen. Neem Wilmar Taal bijvoorbeeld, die heeft in zijn piere eentje in een fractie van de tijd die al die malle onderzoeksgroepjes hebben besteed het hele mysterie ontzenuwd. Juist omdat hij wél concreet en ter zake kwam.

9/11 is een ander goed voorbeeld. Honderden topics vol slap gelul en de 9/11-truthers zijn nog geen stap dichterbij een inside job scenario gekomen die uitlegt hoe de samenzwering in elkaar steekt. Die gaat er ook nooit komen want dat verpest het pleziertje van de 9/11-truthers: zoeken naar anomalieën en daar vervolgens mee pronken, als ware het jachttrofeeën. Het is voor hen een spel.
pi_179679006
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:06 schreef dellipder het volgende:
Enfin.
Vingers in de oren en hard 'lala' roepen, dat is wat jij doet. Wederom confronteert een user jou met feiten, maar je weigert er op in te gaan. Je reageert enkel met 'enfin'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:33:45 #90
478072 Berjansu
Ik ben de zoveelste Berjan
pi_179679030
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Terecht heeft het in deel 1 al goed samengevat, duidelijkheid scheppen is juist iets wat redpil niet wil de hele qanon theorie blijft alleen enigszins geloofwaardig (voor een bepaald slag mensen) als het niet al te concreet wordt.

[..]

Dat is zeker goed samengevat. Dit geld ook voor de atheïstische aliens theory. Allemaal gewauwel, vaag blijven en het is een "zoektocht" van tientallen jaren. Terwijl je het met gedegen onderzoek zou kunnen ontkrachten.
Of de UFO theorieën.
Of een godsdienst theorie.
Eigenlijk alle theorieën waarbij veel fantasie om de hoek komt kijken.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:34:32 #91
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679040
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vingers in de oren en hard 'lala' roepen, dat is wat jij doet. Wederom confronteert een user jou met feiten, maar je weigert er op in te gaan. Je reageert enkel met 'enfin'.
Ik heb bij jou geen feiten gezien.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:38:03 #92
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679090
Met beeld. Eigenlijk valt de scoop met deze arrestatie en aanklacht 4 nieuwsoutlets; CNN, ABC NBC en The New York Times.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679092
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb bij jou geen feiten gezien.
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Feit: Trump is verkozen, Clinton heeft verloren
Feit: Kort voor de verkiezingen wordt het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend. Het levert niets op, maar brengt haar campagne wel schade toe.
Feit: Tijdens de campagne deed de FBI onderzoek naar banden tussen het Trump-team en de Russen. Maar Obama koos ervoor deze informatie geheim te houden.

Dat zogenaamde complot tegen Trump bestaat simpelweg niet of wordt uitgevoerd door de meest incompetente zielen in de geschiedenis van de wereld.

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179679181
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:38 schreef dellipder het volgende:
Met beeld. Eigenlijk valt de scoop met deze arrestatie en aanklacht 4 nieuwsoutlets; CNN, ABC NBC en The New York Times.

En nu? Hij lekte informatie naar de pers. Dat mocht niet. Wat is je punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:44:04 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679199
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Een complot is niet pas een complot als deze slaagt.

De FBI moet per kwartaal het Congres inlichten over lopende onderzoeken, dus daarin is zij tekort geschoten.
Inmiddels is bekend dat dit vooral te maken heeft met het ontbreken van officiële inlichtingen in het EC-document en dat het onderzoek als het ware is uitbesteed aan FVEY-leden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679310
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een complot is niet pas een complot als deze slaagt.

De FBI moet per kwartaal het Congres inlichten over lopende onderzoeken, dus daarin is zij tekort geschoten.
Inmiddels is bekend dat dit vooral te maken heeft met het ontbreken van officiële inlichtingen in het EC-document en dat het onderzoek als het ware is uitbesteed aan FVEY-leden.
Maar een deep state laat zich daar niet door tegenhouden. Niemand dwong Comey het onderzoek naar Clinton te heropenen. Het is een intelligente man, en hij wist dat dat schadelijk zou zijn voor de campagne van Clinton. Als het doel was om haar verkozen te krijgen, dan had hij nooit gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:49:17 #97
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679333
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En nu? Hij lekte informatie naar de pers. Dat mocht niet. Wat is je punt?
"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679387
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Omdat iemand lekt naar de media is het Rusland-onderzoek een hoax? Dat slaat nergens op. Zelfs FOX beweert dat niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179679485
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Deze zin geeft toch echt wel duidelijk aan dat je totaal geen idee hebt waar het over gaat, daar doen ellenlange door google translate vertaalde reddit qanon posts om interessant over te komen weinig meer aan.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:57:24 #100
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679502
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar een deep state laat zich daar niet door tegenhouden. Niemand dwong Comey het onderzoek naar Clinton te heropenen. Het is een intelligente man, en hij wist dat dat schadelijk zou zijn voor de campagne van Clinton. Als het doel was om haar verkozen te krijgen, dan had hij nooit gedaan.
Sowieso, afgezien van James Comey, moet je niet voorbij gaan dat het is simpelweg strafbaar is om informatie van SIPRNet, JWICS en SCIF van of uit overheidslocaties af te halen, dus dat hele onderzoek van de Clinton e-mail controverse was a sham; een totaal neponderzoek.
En lees aub mijn bericht!
Ik ben deze materie al een tijdje aan het volgen, dus je kan op zijn minst de moeite nemen om informatie die ik heb opgezocht en direct hierop ingaat tot je te nemen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')