BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geen idee wat de strekking is van dit topic. Denk dat jij de enige bent die daar een beeld van heeft.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook prima.quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wat de strekking is van dit topic. Denk dat jij de enige bent die daar een beeld van heeft.
Bedankt voor jouw bijdrage!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Misschien kan je het wat verduidelijken?quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook prima.
Bedankt voor jouw bijdrage!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
TS is niet uit op een discussie. Die beschouwt dit topic als zijn persoonlijke blog. Hij wil alleen zenden.quote:
[..]
Misschien kan je het wat verduidelijken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die indruk krijg ik al een tijd ja.quote:
[..]
TS is niet uit op een discussie. Die beschouwt dit topic als zijn persoonlijke blog. Hij wil alleen zenden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.quote:
[..]
Die indruk krijg ik al een tijd ja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wil het graag omdraaien, want dit is inmiddels het tweede deel.quote:
[..]
Misschien kan je het wat verduidelijken?
Lees en kijk het filmpje in de OP van dit topic en geef aan wat er niet duidelijk is en/of je niet begrijpt.
Dan kijk ik vervolgens op welke manier ik jou op deze vragen kan te woord staan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Graag rapporteren, wegblijven of anders wel ontopic reageren aub!!quote:
[..]
Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zo simpel is het niet. Het is een soort spuisel van onsamenhangende informatie, zonder verdere diepgaande context.quote:
[..]
Ik wil het graag omdraaien, want dit is inmiddels het tweede deel.
Lees en kijk het filmpje in de OP van dit topic en geef aan wat er niet duidelijk is en/of je niet begrijpt.
Dan kijk ik vervolgens op welke manier ik jou op deze vragen kan te woord staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben het 95% van alles wat je zegt het altijd met je eens. Alleen is BNW op Fok! een of andere uithoek van het internet.quote:
[..]
Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
Hij mag hier fantaseren want het is BNW. Gisteren klaagde iemand over het lage aantal mensen op BNW, maar in bijna elk topic begint men te stuiteren bij kritische vragen.
In dat topic kreeg moderatie de schuld, terwijl dat gissen is. Het heeft vast ook te maken met het niet mogen meediscussiëren als je er kritisch bent. "Vergiftigd door MSM".
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
BNW wordt door een aantal users al beschouwd als een uithoek waar door sommige users met veel dedain over gesproken wordt, dus wat dat betreft zit dellipder hier goed.quote:
[..]
Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
En wat precies probeer je vanuit jouw perspectief hier te bereiken?quote:
[..]
Zo simpel is het niet. Het is een soort spuisel van onsamenhangende informatie, zonder verdere diepgaande context.
Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen?
Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?
Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Graag ontopic of wegblijven, aub!!quote:Op woensdag 6 juni 2018 15:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik ben het 95% van alles wat je zegt het altijd met je eens. Alleen is BNW op Fok! een of andere uithoek van het internet.
Hij mag hier fantaseren want het is BNW. Gisteren klaagde iemand over het lage aantal mensen op BNW, maar in bijna elk topic begint men te stuiteren bij kritische vragen.
In dat topic kreeg moderatie de schuld, terwijl dat gissen is. Het heeft vast ook te maken met het niet mogen meediscussiëren als je er kritisch bent. "Vergiftigd door MSM".
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Snappen wat je met dit alles bedoeld zou een goed begin zijnquote:Op woensdag 6 juni 2018 15:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
En wat precies probeer je vanuit jouw perspectief hier te bereiken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed; heel summier, want ik heb tientallen berichten als referenties; het complot om de verkiezingsuitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te manipuleren behelst de samenzwering tussen een groep mensen uit het departement Justitie, Buitenlandse Zaken, de FBI en de inlichtingengemeenschap om enerzijds Hillary Clinton vrij te pleiten van de misdrijven die zij had gepleegd betreffende de e-mail controverse -zodat zij in de presidentsrace kon blijven en elke referentie naar BHO verborgen bleef- en anderzijds om presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump te framen en te ruïneren, zodat hij geen president kon worden als hij toch president zou worden zou de "insurance policy"-proces in gang gezet gaan worden tot aan impeachement.quote:
[..]
Snappen wat je met dit alles bedoeld zou een goed begin zijn
In de samenzwering gaat het over:
Dataming van de 702 äbout queries" door niet-overheidsmensen (lees: Fusion GPS)
FISA-abuse
National Security letters
Undercover informant(s)
Spionage door buitenlandse inlichtingendiensten (veelal door FVEY-leden)
De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door samenwerking met Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
De hack is echter nooit bewezen of geverifieerd door autoriteiten en na een jaar onderzoek met verscheidene lekken naar de media is geen bewijs tevoorschijn gekomen van "collusion" -dat niet eens een juridische term is- noch van "obstruction of justice" in de zaak van het ontslaan van James Comey -dat onder artikel II valt van de executive power.
Bovenstaande heb ik in meerdere berichten uitgelegd. Verder zijn door onthullingen bijvoorbeeld actoren en methoden bekend geworden, die ik hier behandel.
Congresverhoren die over dit onderwerp gaan licht ik toe. Brieven en memo's van de Senate Judiciary Committe en de House Intelligence Committee over deze kwestie lees ik en probeer de belangrijkste zaken uit te destilleren, die ik vervolgens hier deel.
De backstory van actoren zoals Oleg Deripaska of een Stefan Halper, belangrijke spelers in deze kwestie, onderzoek ik en deel ik hier. Waarom is ineens een bepaalde naam in het nieuws en welke connectie, verleden of rol heeft deze persoon in deze saga?
Et cetera.
En je hebt het over een "goed begin", maar ik heb hierover al meer dan 200 berichten samengesteld door artikelen te lezen, Google-onderzoek, podcasts en andere media die ik beluister of kijk samen te vatten en te delen.
Een goed begin voor jou zou zijn, nu ik een handreiking doe, op jouw beurt in te gaan op mijn overige vragen.
Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen -want dit was jouw insteek; spuisel van onsamenhangende informatie-?
Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?
Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 07:36:40 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En de FBI was niet ingelicht over wat het plan precies was?quote:
[..]
Goed; heel summier, want ik heb tientallen berichten als referenties; het complot om de verkiezingsuitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te manipuleren behelst de samenzwering tussen een groep mensen uit het departement Justitie, Buitenlandse Zaken, de FBI en de inlichtingengemeenschap om enerzijds Hillary Clinton vrij te pleiten van de misdrijven die zij had gepleegd betreffende de e-mail controverse -zodat zij in de presidentsrace kon blijven en elke referentie naar BHO verborgen bleef- en anderzijds om presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump te framen en te ruïneren, zodat hij geen president kon worden als hij toch president zou worden zou de "insurance policy"-proces in gang gezet gaan worden tot aan impeachement.
Eh nee... dat is misschien een begin geweest, maar ondertussen zijn ze verder. Dat beweerd werd dat Trump zelf, of mensen van zijn staf dat naar wikileaks hebben gelekt lijkt ook niet te kloppen. Zo was het in de dingen die ik toen las iig niet in het nieuws. Dat dergelijk bewijs in een ongoing investigation niet naar buiten wordt gebracht is volkomen normaal.quote:In de samenzwering gaat het over:
Dataming van de 702 äbout queries" door niet-overheidsmensen (lees: Fusion GPS)
FISA-abuse
National Security letters
Undercover informant(s)
Spionage door buitenlandse inlichtingendiensten (veelal door FVEY-leden)
De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
De hack is echter nooit bewezen of geverifieerd door autoriteiten en na een jaar onderzoek met verscheidene lekken naar de media is geen bewijs tevoorschijn gekomen van "collusion" -dat niet eens een juridische term is- noch van "obstruction of justice" in de zaak van het ontslaan van James Comey -dat onder artikel II valt van de executive power.
Het is veel ja, maar zonder samenhang. Dat is mijn issue ermee. Kwantiteit is geen goede vervanging van kwaliteit.quote:Bovenstaande heb ik in meerdere berichten uitgelegd. Verder zijn door onthullingen bijvoorbeeld actoren en methoden bekend geworden, die ik hier behandel.
Congresverhoren die over dit onderwerp gaan licht ik toe. Brieven en memo's van de Senate Judiciary Committe en de House Intelligence Committee over deze kwestie lees ik en probeer de belangrijkste zaken uit te destilleren, die ik vervolgens hier deel.
De backstory van actoren zoals Oleg Deripaska of een Stefan Halper, belangrijke spelers in deze kwestie, onderzoek ik en deel ik hier. Waarom is ineens een bepaalde naam in het nieuws en welke connectie, verleden of rol heeft deze persoon in deze saga?
Et cetera.
En je hebt het over een "goed begin", maar ik heb hierover al meer dan 200 berichten samengesteld door artikelen te lezen, Google-onderzoek, podcasts en andere media die ik beluister of kijk samen te vatten en te delen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jouw vraag is werkelijk of de FBI was ingelicht over het complot van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus tegen presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump?quote:
En de FBI was niet ingelicht over wat het plan precies was?
Hoe dan?
Dit is compleet fout.quote:Eh nee... dat is misschien een begin geweest, maar ondertussen zijn ze verder. Dat beweerd werd dat Trump zelf, of mensen van zijn staf dat naar wikileaks hebben gelekt lijkt ook niet te kloppen. Zo was het in de dingen die ik toen las iig niet in het nieuws. Dat dergelijk bewijs in een ongoing investigation niet naar buiten wordt gebracht is volkomen normaal.
Je kan ook wegblijven. Niemand verplicht je mijn gebrekkige manier van onderzoek, formuleren en samenstellen van berichten en die vervolgens te delen te volgen.quote:Het is veel ja, maar zonder samenhang. Dat is mijn issue ermee. Kwantiteit is geen goede vervanging van kwaliteit.
Mijn issue is dat jij de volgende in de rij bent die gratuit wat dingen verkondigt over de vorm maar inhoudelijk niks bijdraagt. Waarom lukt het jou niet iets constructief toe te voegen en waarom, als ik jou vragen stel, ben je deze aan het ontwijken?
Ik zou graag willen dat jij op deze en de volgende vragen nú wel antwoord geeft!quote:Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen -want dit was jouw insteek; spuisel van onsamenhangende informatie-?
Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?
Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?
Waarom ontbreekt er sourcing in die beweringen die jij doet? Naar welke "dingen" verwijs je? Wat precies probeer jij hier eigenlijk toe te voegen? Waarom ga je niet werkelijk inhoudelijk in op mijn bericht, bijvoorbeeld over de datamining, Stefan Halper, FD-302's die zijn aangepast of FVEY in plaats van zo'n losse statement erin te gooien dat jij dingen hebt gelezen en dat het dan vrij vertaald het zo is zoals jij zegt dat het is?
Wat is dit voor even manier van inhoudelijke argumenten wisselen?
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 00:22:17 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Omdat ze in dat geval wel erg hard gefaald hebben... Koos kaart dat hierboven ook al aan. Ze hebben effectief precies het tegenover gestelde gedaan dan wat ze volgens een dergelijk complot zouden moeten doen.quote:
[..]
Jouw vraag is werkelijk of de FBI was ingelicht over het complot van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus tegen presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump?
Hoe dan?
De 2de alinea zegt precies wat ik zegquote:
Lees je je eigen ding wel?In dat geval is een blog een veel beter platform voor jou. Dan kan je lekker rustig je verhaal doenquote:Je kan ook wegblijven. Niemand verplicht je mijn gebrekkige manier van onderzoek, formuleren en samenstellen van berichten en die vervolgens te delen te volgen.
Mijn issue is dat jij de volgende in de rij bent die gratuit wat dingen verkondigt over de vorm maar inhoudelijk niks bijdraagt. Waarom lukt het jou niet iets constructief toe te voegen en waarom, als ik jou vragen stel, ben je deze aan het ontwijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.quote:
Omdat ze in dat geval wel erg hard gefaald hebben... Koos kaart dat hierboven ook al aan. Ze hebben effectief precies het tegenover gestelde gedaan dan wat ze volgens een dergelijk complot zouden moeten doen.
De tweede alinea uit mijn aangedragen bron van Facktcheck.org stelt dat:quote:De 2de alinea zegt precies wat ik zeg
Russian intelligence services gained access to the computer network of Democratic Party officials and released the hacked material to WikiLeaks and others “to help President
En nu mijn statement:
De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
Er zit geen ruimte tussen het artikel van Facktcheck.org en mijn verklaring, dus jouw bewering is nogmaals compleet fout.
En in tegenstelling tot jou onderbouw ik mijn statements.
Ik zeg precies hetzelfde als het ODNI-rapport van 6 januari 2017.
Blz. 12 en 13
Maar wie ben jij precies en op basis van welke autoriteit meen jij voor anderen te moeten bepalen welk gedeelte van het internet zij mogen gebruiken. Hoe serieus neem jij jezelf?quote:In dat geval is een blog een veel beter platform voor jou. Dan kan je lekker rustig je verhaal doen
Dit is werkelijk heel ongehoord.
Mijn advies voor jou is dat jij je meer moet inlezen over dit onderwerp, want ik vind het van een beschamend niveau.
Doe je net alsof of vind je het leuk om jezelf voor schut te zetten?
En daarnaast krijg je nog een kans mijn vragen te beantwoorden. Als je blijft ontwijken en op dit bericht reageert zonder maar een poging te doen iets daarvan te adresseren is het instablock en is jouw speelkwartier wat mij betreft over!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nieuwsrapportage over het verhoor van de adjunct-directeur van de contra-inlichtingedienst van de FBI, Bill Priestap. Hij is een medewerkend getuige.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Papadopoulos Was Approached By ‘Highly Suspicous’ Businessmen, His Wife Claims
Sergei Millian, de bron van het Steele dossier.
Sergei Millian, de bron van het Steele dossier.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is simpelweg niet logisch. Jij claimt dat de 'deep state' alles in het werk stelde om Clinton verkozen te krijgen. Maar enkele weken voor de verkiezingen maakte Comey bekend dat het onderzoek naar Clinton werd heropend, waarmee hij haar campagne ernstige schadde berokkende. Het is moeilijk te zeggen of dat heeft geleid tot haar verkiezingsnederlaag, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.quote:
[..]
Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.
Waarom zou de FBI dat doen, als het doel is om Clinton verkozen te krijgen? Hoe is dat logisch? Had Comey de memo van de deep state gemist, of hoe moet ik dat voor mij zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eh wat?quote:
[..]
Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.
Het is niet andermans taak om jouw brouwsels naar hoger niveau te tillen. Ik (en Koos hierboven duidelijk ook) zie een serieus gat in jouw narative en ga daar in poken. De FBI heeft het plan waar je over spreekt behoorlijk in duigen gegooid door hun handelen voor de verkiezingen.Precies, Russen ja, en niet Trump et al.quote:De tweede alinea uit mijn aangedragen bron van Facktcheck.org stelt dat:
Russian intelligence services gained access to the computer network of Democratic Party officials and released the hacked material to WikiLeaks and others “to help President
En nu mijn statement:
De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
Er zit geen ruimte tussen het artikel van Facktcheck.org en mijn verklaring, dus jouw bewering is nogmaals compleet fout.
En in tegenstelling tot jou onderbouw ik mijn statements.
Ik zeg precies hetzelfde als het ODNI-rapport van 6 januari 2017.
Blz. 12 en 13
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is welgemeend advies, gezien je duidelijk niet op enig weerwoord te wachten zit. Een forum lijkt me dan niet zo geschikt.quote:Maar wie ben jij precies en op basis van welke autoriteit meen jij voor anderen te moeten bepalen welk gedeelte van het internet zij mogen gebruiken. Hoe serieus neem jij jezelf?
Dit is werkelijk heel ongehoord.
Mijn advies voor jou is dat jij je meer moet inlezen over dit onderwerp, want ik vind het van een beschamend niveau.
Doe je net alsof of vind je het leuk om jezelf voor schut te zetten?
En daarnaast krijg je nog een kans mijn vragen te beantwoorden. Als je blijft ontwijken en op dit bericht reageert zonder maar een poging te doen iets daarvan te adresseren is het instablock en is jouw speelkwartier wat mij betreft over!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vind het persoonlijk wat gek dat TS compleet uit z'n plaat gaat en met beledigingen begint te smijten op het moment dat hij tegengas krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welnee. Er zitten geen gaten in mijn verhaal. Ik heb hierover al een bericht gemaakt en deel 1 en in deze topic een verwijzing gemaakt in een bericht als reactie op de inbreng van Koosvogels. Daar kreeg ik een blablabla als reactie op terug.quote:
[..]
Eh wat?
Jij leest deze berichten ogenschijnlijk niet, maar ik wacht rustig af op de argumenten op dit onderdeel van deze saga.
Collusion betekent samenspannen. Dit is een hint.quote:Precies, Russen ja, en niet Trump et al.
Verder nog steeds compleet fout.
Graag inhoudelijke reacties! Anders wegblijven!quote:Het is welgemeend advies, gezien je duidelijk niet op enig weerwoord te wachten zit. Een forum lijkt me dan niet zo geschikt.
Waarom ontwijk je nog steeds mijn vragen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
