POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 6 juni 2018 20:13 schreef DaMook het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat willen. De "baasjes" in de wereld willen dat, ik niet. Het partijkartel en hun "wereldleiders" kunnen me kapot vallen. Armen steeds armer, religies tegen elkaar uitspelen en nu ook de oude oorlog weer opstarten. En het is niet Putin die dat doet, nee het zijn de westerse leiders.
quote:
Op 
Ieder zijn eigen beeld en mening toch 
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Poetin vindt je geweldig.quote:Op woensdag 6 juni 2018 20:30 schreef DaMook het volgende:
[..]
Zeg je nou dat rechtstatelijke principes ondergeschikt zijn aan the greater good? Dat uitgerekend jij dat stelt.quote:Op woensdag 6 juni 2018 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar hij ziet het grotere idee niet, of wil daar niet aan meewerken: een gesloten front vormen tegen Rusland.
Overigens klopt dat niet, het FvD heeft eenzelfde motie ingediend, waar onomstotelijk correct is gewijzigd. Het zijn dus toch echt de anderen partijen die verkeerd bezig zijn.
Ja, dat stelt zelfs de SGP.quote:Op woensdag 6 juni 2018 21:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zeg je nou dat rechtstatelijke principes ondergeschikt zijn aan the greater good? Dat uitgerekend jij dat stelt.
Wat heeft de SGP er nou mee te maken? Je kan rechtstatelijke principes toch niet zomaar aan de kant schuiven omdat dat je goed uitkomt? Dat doen alleen enge regimes.quote:
Ik snap werkelijk niet dat jij dat goed vindt. Je stelt je altijd zo principieel op...
quote:
Baudet is gewoon een useful idiot voor Poetin.
De trias politica is niet altijd heilig. Zoals bijvoorbeeld in dit geval waarin een buitenlandse mogenheid schuldig is aan de dood van 200 van onze burgers en dat niet wil erkennen.quote:
[..]
Wat heeft de SGP er nou mee te maken? Je kan rechtstatelijke principes toch niet zomaar aan de kant schuiven omdat dat je goed uitkomt? Dat doen alleen enge regimes.
Ik snap werkelijk niet dat jij dat goed vindt. Je stelt je altijd zo principieel op...
Heftig dit.quote:Op woensdag 6 juni 2018 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De trias politica is niet altijd heilig. Zoals bijvoorbeeld in dit geval waarin een buitenlandse mogenheid schuldig is aan de dood van 200 van onze burgers en dat niet wil erkennen.
Volgens jou is Rusland vast ook de enige met verantwoordelijkheid en schuld. Ik snap inderdaad dat je dan de rechter er buiten wilt laten.
Zou je nog op zn graf schijten of nietquote:
Baudet is gewoon een useful idiot voor Poetin.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Zegt Baudet nu dat een Nederlandse rechtbank een uitspraak zou moeten doen over de vraag of Rusland schuldig is aan het neerschieten van MH17?
* Molurus probeert uit alle macht de controverse te begrijpen
* Molurus probeert uit alle macht de controverse te begrijpen
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar het is ondertussen wel overduidelijk dat Rusland op z’n minst medeschuldig is aan de dood van onze landgenoten. En zelfs dat willen ze niet toegeven.quote:
[..]
Heftig dit.
Volgens jou is Rusland vast ook de enige met verantwoordelijkheid en schuld. Ik snap inderdaad dat je dan de rechter er buiten wilt laten.
Sterker nog, ze blijven liegen en trollen. En mede dankzij figuren als useful idiot Baudet blijven ze dat doen.
Baudet ging echt regelrecht tegen het landsbelang in deze.
Ik vind het schandalig richting de nabestaanden dat je uit gepretendeerde solidariteit met de nabestaanden stelt dat een fatsoenlijke politieke partij niet op een juiste manier handelt.quote:
En daarnaast vind ik het ronduit schandalig richting de nabestaanden.
Over over de rug van de nabestaanden besproken.
Dit is echt niet serieus te nemen.quote:
[..]
Nee, maar het is ondertussen wel overduidelijk dat Rusland op z’n minst medeschuldig is aan de dood van onze landgenoten. En zelfs dat willen ze niet toegeven.
Sterker nog, ze blijven liegen en trollen. En mede dankzij figuren als useful idiot Baudet blijven ze dat doen.
Baudet ging echt regelrecht tegen het landsbelang in deze.
Wat begrijp je niet aan het woord ‘daarnaast’?quote:
[..]
Ik vind het schandalig richting de nabestaanden dat je uit gepretendeerde solidariteit met de nabestaanden stelt dat een fatsoenlijke politieke partij niet op een juiste manier handelt.
Over over de rug van de nabestaanden besproken.
Je moest je wel in hele kromme bochten wringen om hier een wat je zegt ben jezelf van te maken.quote:
[..]
Ik vind het schandalig richting de nabestaanden dat je uit gepretendeerde solidariteit met de nabestaanden stelt dat een fatsoenlijke politieke partij niet op een juiste manier handelt.
Over over de rug van de nabestaanden besproken.
Chapeau
Laffe huichelaar
Volgens mij hebben we alle drogredenen alweer gehad.quote:
[..]
Tsja, jij wilt niet zien dat je held een domme pion van de Russen is.
Helemaal niet.quote:
[..]
Je moest je wel in hele kromme bochten wringen om hier een wat je zegt ben jezelf van te maken.
Chapeau
Allereerst omdat het mijn mening is, en ik het leed van de nabestaanden respecteer en begrijp.
Ten tweede omdat bij elk standpunt afwijkend van de norm al over Russofobie en Putinvriendje wordt gesproken. Het is een reflex die totaal niet meer serieus te nemen is.
Ten derde omdat Rusland ook door Baudet gewoon aansprakelijk wordt gesteld. Hij zegt echter dat het niet aan het kabinet of de tweede kamer is om een uitspraak te doen, maar aan de rechtgevende macht. Ook geeft hij aan dat er mogelijk meer verantwoordelijken zijn. Bij een ongeluk als dit is dat ook niet meer dan logisch: er zitten namelijk meerdere veiligheidssystemen ingebouwd om dit te voorkomen. 1 fout kan nooit tot een dergelijke catastrofe leiden. Typisch gevalletje "Zwitserse kaasmodel", zoek maar op. Dat je dan al een Putinvriendje wordt genoemd (nota bene dat Baudet zelf ook een motie indiende) is compleet ongeloofwaardig.
Het zou de andere partijen van de 2e kamer sieren als zij de rechtstatelijke principes zouden hanteren en respecteren. Tegelijkertijd kunnen ze dan dus de unanimiteit in de kamer waarborgen, zonder de trias politica op te offeren.
Iedereen is er overigens de dupe van. Ploemen durft niet eens meer stelling te nemen als haar wat gevraagd wordt. De oppositiepartij wil namelijk geen standpunt innemen zolang het kabinet nog geen uitspraak heeft gedaan.
Dus als ik het goed begrijp vinden jij en Baudet dat een Nederlandse rechtbank een uitspraak moet doen over de vraag of Rusland schuldig is aan het neerschieten van MH17? Begrijp ik dat zo goed?quote:
Hij zegt echter dat het niet aan het kabinet of de tweede kamer is om een uitspraak te doen, maar aan de rechtgevende macht.
Want in dat geval vraag ik me af of jullie wel doorhebben wat de scope van de autoriteit van een Nederlandse rechtbank is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet heeft voorgesteld bijv. d.m.v. een tribunaal te willen werken.quote:Op woensdag 6 juni 2018 22:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp vinden jij en Baudet dat een Nederlandse rechtbank een uitspraak moet doen over de vraag of Rusland schuldig is aan het neerschieten van MH17? Begrijp ik dat zo goed?
Want in dat geval vraag ik me af of jullie wel doorhebben wat de scope van de autoriteit van een Nederlandse rechtbank is.
Als je zelf al aangeeft dat de Nederlandse rechtbank jaar autoriteit niet zo ver reikt, waarom ga je er dan vanuit dat Baudet dat zo wil doen?
Het kabinet kan hier in ieder geval ook geen geloofwaardige uitspraak over doen. Rusland gaat deze ook nooit erkennen, ook niet als Baudet met een stijve staat te vertellen wat een goed idee het is.
Ik probeer gewoon te begrijpen wat ie nou bedoelt.quote:
[..]
Baudet heeft voorgesteld bijv. d.m.v. een tribunaal te willen werken.
Als je zelf al aangeeft dat de Nederlandse rechtbank jaar autoriteit niet zo ver reikt, waarom ga je er dan vanuit dat Baudet dat zo wil doen?
Een tribunaal? Door wie aangesteld?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Weet ik veel, de VN ofzo. Zo ver reikt mijn diplomatieke kennis niet. Vraag het 'm zou ik zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 23:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon te begrijpen wat ie nou bedoelt.
Een tribunaal? Door wie aangesteld?
