F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
waarom wordt er zo fanatiek mee gedaan aan vasten door semi moslims.
Maakt dat een figuurlijke oorlog? Waarom zou Allah beschermd moeten worden tegen een oorlog met wapens? Er is toch geen wapen in handen van mensen noch een wapen wat wij ooit in handen zullen hebben wat Allah ook maar enigzins kan raken?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch wordt er in de vers een letterlijke oorlog bedoeld. Als we het een figuurlijke oorlog gaan benoemen, wat houdt ons dan tegen om het te vertalen als een figuurlijke afhakken van de handen, of een figuurlijke kruising
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Israëlische en Amerikaanse atoombommen kunnen de jihadisten die Allah's Hadiths volgen wel rakenquote:Op zaterdag 26 mei 2018 15:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maakt dat een figuurlijke oorlog? Waarom zou Allah beschermd moeten worden tegen een oorlog met wapens? Er is toch geen wapen in handen van mensen noch een wapen wat wij ooit in handen zullen hebben wat Allah ook maar enigzins kan raken?
There is an app verse for thatquote:
[..]
Lijkt mij inderdaad juist mooi ja, zodat een individu een interpretatie kan nemen waar deze zich in kan vinden.
quote:“If thy Lord had so willed, He could have made mankind One People: but they will not cease to be diverse.”
(Sura Hood, verse 118)
quote:To each among you have we have given a law and a way of life. If Allah had so wanted He would have made you a single people (professing one faith and following one law) but He wished to test you in what He has given each of you. So excel in good deeds. To Allah will you all return in the end and then He will show you the truth of the matters in which you disagreed.”
(Sura Maida, verse 48)
Het gaat nog steeds om een oorlog wat gevoerd wordt door soldaten en mensen he. Niet dat Allah persoonlijk wordt belegerd en aangevallen.quote:
[..]
Maakt dat een figuurlijke oorlog? Waarom zou Allah beschermd moeten worden tegen een oorlog met wapens? Er is toch geen wapen in handen van mensen noch een wapen wat wij ooit in handen zullen hebben wat Allah ook maar enigzins kan raken?
Pakistaanse atoombommen ook wel. maar toch is het nergens goed voor.quote:
[..]
Israëlische en Amerikaanse atoombommen kunnen de jihadisten die Allah's Hadiths volgen wel raken
Zoiets zeggen Jezus, Paulus en de schrijver van Openbaringen ook al.quote:
[..]
fake
in de koran is aangegeven dat de profeet Mohammed de zegel der profeten is , alles wat erna komt is fraude
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja maar waarom zou Wilders niet in de rol van soldaat passen als die oorlog voert met Allah?quote:
[..]
Het gaat nog steeds om een oorlog wat gevoerd wordt door soldaten en mensen he. Niet dat Allah persoonlijk wordt belegerd en aangevallen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Klopt, je kan beter in discussie gaan en een spirituele oorlog ontketenen tegen de duistere machten.quote:
[..]
Pakistaanse atoombommen ook wel. maar toch is het nergens goed voor.
Maar het is wel ergens goed voor om terroristenorganisaties aan te pakken. Atoombommen zijn alleen niet het juiste middel, je moet gewoon raketten en bommen gebruiken die verder geen schade achter laten nadat de terroristen dood zijn.
Niet helemaal, Jezus moest nog een Trooster zenden.quote:
[..]
Zoiets zeggen Jezus, Paulus en de schrijver van Openbaringen ook al.
Volgens de Koran was Jezus een Palestijn, terwijl de naam Palestina pas sinds 170 na christus werd gebruikt, toen de Israëlieten door de Romeinen uit hun thuisland werden verdreven. De Romeinen hebben die naam verzonnen om de Joodse invloed uit Israël te verwijderen.quote:
[..]
Zoiets zeggen Jezus, Paulus en de schrijver van Openbaringen ook al.
Dus in de Koran staan historische fouten en geschiedvervalsingen. Ook bijv dat Alexander de Grote moslim was of dat Adam een profeet van Allah was. En dat Abraham en Jezus moslim waren, etc.
En dat was de Heilige Geest volgens het Nieuwe Testament. Niet Muhammad.quote:
[..]
Niet helemaal, Jezus moest nog een Trooster zenden.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 15:52:59 ]
Omdat ik nog steeds Wilders niet naar de wapens zie grijpen om moslims aan te vallen.quote:
[..]
Ja maar waarom zou Wilders niet in de rol van soldaat passen als die oorlog voert met Allah?
Het is dan ook een oorlog met Allah en niet met moslims toch.quote:
[..]
Omdat ik nog steeds Wilders niet naar de wapens zie grijpen om moslims aan te vallen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
No problem, de Heilige Geest in de Koran is een synoniem voor Gabriel. Diegene die Mohammed bijstond.quote:
En dat was de Heilige Geest volgens het Nieuwe Testament. Niet Muhammad.
Dan is er geen probleem toch, dan kan Wilders met Allah oorlog voeren en blijven de moslims buiten het conflict.quote:
[..]
Het is dan ook een oorlog met Allah en niet met moslims toch.
Volgens jouw voorgaande citaat moet je iemand die in oorlog is met Allah de handen en voeten afhakken.quote:
[..]
Dan is er geen probleem toch, dan kan Wilders met Allah oorlog voeren en blijven de moslims buiten het conflict.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Is Wilders in oorlog met Allah en zijn boodschapper dan?quote:
[..]
Volgens jouw voorgaande citaat moet je iemand die in oorlog is met Allah de handen en voeten afhakken.
Met Allah wordt het lastig, met zijn boodschapper had het gekund als Wilders in die tijd leefde. Als je het flexibel gaat lezen, moet je ook open staan voor flexibele antwoorden. Gezien Wilders niet in een letterlijke oorlog verkeert met Allah noch de boodschapper en jezelf zegt dat het niet met moslims is, is er dus weinig aan de hand.
nee hoorquote:
[..]
Zoiets zeggen Jezus, Paulus en de schrijver van Openbaringen ook al.
Jezus vzmh waarschuwde juist voor een profeet/booschapper na nem
Nou, nee. Het enige wat ik doe is mij afvragen of hetgeen Wilders doet te interpreteren valt als een oorlog met Allah daar ik denk dat een oorlog met een god niet gevoerd wordt met wapens.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 16:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is Wilders in oorlog met Allah en zijn boodschapper dan?
Met Allah wordt het lastig, met zijn boodschapper had het gekund als Wilders in die tijd leefde. Als je het flexibel gaat lezen, moet je ook open staan voor flexibele antwoorden. Gezien Wilders niet in een letterlijke oorlog verkeert met Allah noch de boodschapper en jezelf zegt dat het niet met moslims is, is er dus weinig aan de hand.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Met Allah en zijn boodschapper. Niet Allah of zijn boodschapper.quote:
[..]
Nou, nee. Het enige wat ik doe is mij afvragen of hetgeen Wilders doet te interpreteren valt als een oorlog met Allah daar ik denk dat een oorlog met een god niet gevoerd wordt met wapens.
Alle overleveringen over deze vers duiden op een gewapende aanval van niet-moslims op een militante aanval op moslims. Als 'je' (niet jij persoonlijk) daar dan over een figuurlijke oorlog met Allah van wilt maken, be my guest. Het is een interpretatie die niet wordt ondersteund in de literatuur.
Volgens een andere vers in de Koran is iedereen die zich schuldig maakt aan rente in oorlog met Allah, dat zou dan betekenen dat iedere moslim in het Westen gekruisigd, verbannen of handen afgehakt zou moeten worden in het westen, door moslims zelfs. Als we dan toch creatief gaan interpreteren.
Die discussie is gekomen omdat er in de westerse media een beeld is geschetst van een moderne goede moslim tegenover een extremitische slechte moslimquote:
[..]
Hehe, de voorspelbare discussie over wat nu "een echte Moslim" is.Dat is natuurlijk maar net wat je gelooft. Er is daar geen juist of onjuist, en dat de meningen daarover onder Moslims uiteen lopen is niet zo verrassend.
Wat mij betreft is trouwens iedereen die zichzelf een Moslim noemt een Moslim, tamelijk onafhankelijk van wat hij/zij gelooft.
Dit is gekomen door westerse moslim geleerden die hun religie verdedigde
Dit heeft dus uiteindelijk geleidt tot een idee dat islam een religie is van vrede want immers: de meerderheid van moslims vallen in de categorie 'goede' moslim
Moslims worden geleerd dat de koran woord voor woord via de profeet mohammed komt van de shepper allah
Dit is door de gehele islamtische wereld geaccepteerd.
Dus voor de ware islam (waar je zo graag over spreekt) moeten moslims allah volgen om een goede ware moslim te zijn. Zo iemand is dus representatief voor de islam
Woorden van allah (koran) is waarheid. Koran is voor eeuwig en geen verandering aan allahs woord is toegestaan want (zoals moslims je ook zullen vertellen) allah is perfect en zijn kennis ook
De profeet mohammed zelf heeft steeds maar weer gezegd dat 2 dingen een moslim moet volgen: de koran (woorden van allah) en de hadith (leer van profeet mohammed)
Dus molurus een ware moslim moet allahs woorden (koran) volledig volgen. En iemand die dat niet doet of bepaalde woorden en wetten negeert kan dus niet beschouwd worden als een goede moslim (zelfs niet eens als een moslim)
De koran is namelijk geen 1 euro bak van de action waar je uit kunt kiezen. Je kan dus niet sommige woorden wel opvolgen en de rest negeren en dan zeggen dat je de islam vertegenwoordigd
Dus we stop de domme discussie in het westen over 'goede/ware moslim/islam' tegenover een 'extremist moslim/islam' zoals die afgeschilderd wordt in de westerse media want klopt dus ook niet
Een echte ware goede moslim die de islam vertegenwoordigen zijn mensen die de koran woord voor woord volgen.
Dus al die mensen die misdaden gepleegd hebben tegen de menheid: zij worden beschouwd als goede ware moslims die de islam vertegenwoordigen omdat zij de woorden van allah en leer van profeet mohammed volgen
Vaak zegt een moslim uit het westen: "islam is een religie van vrede want ik, en samen met mij zoveel andere moslims, doen niet aan geweld of andere wandaden"
Maar als een moslim niet de woorden en wetten van allah opvolgt dan kan hij of zij geen vertegenwoordiger zijn van de ware islam noch zichzelf beschrijven als een goede ware moslim
De koran laat weinig ruimte over voor interpretaties. Vele moslims gebruiken echter de interpretatie kaart om de islam te verdedigen
-"ja kijk dit moet je zus en zo interpreteren want toen zei een geleerde dit en dat"
-"vrouwen slaan? Nee dat staat niet zo je moet dat in context lezen"
-"maar je moet op zijn minst kennis van arabishe taal hebben om mee te praten en kritiek te uiten want interpretatie en context"
Voor de profeet mohammed zijn de ware vertegenwoordigers (de echte goede moslims) dus mensen die koran woord voor woord volgen.
Oke en hoe zit het dan met al die andere moslims dan? Nou moslims die niets of sommige verzen van de koran opvolgen kunnen niet goede moslims genoemd worden noch vertegenwoordigers van de islam.
Deze mensen waar je over hebt (waaronder je buurman bijv of mijn eigen familie)die zichzelf de vertegenwoordigers van de ware islam noemen zijn in feite gewoon niets anders dan een weerspiegeling van bepaalde sociale politieke en culturele tradities dat gemengd is met wat islamitische leer.
Maar niet de echte ware de islam
Wanneer een zelfmoordaanslag plaatsvindt door een moslim. Of een vrouw wordt doodgestenigd dan zeggen de westerse islamtische geleerden (die geboren en opgegroeid zijn in het westen) " ja meerderheid moslims doen zulke dingen niet he". En dus zeggen ze : "al diegene die wel aanslagen plegen of vrouwen vermoorden zijn geen echte moslim en dus geen echte reflectie van de islam"
Maar dat zijn ze wel. Diegene die zulke wandaden en gruwelheden plegen zijn wel echte moslims. Zij vertegenwoordigen juist de ware islam want ze volgen de koran (allah woord) en de leer van de profeet mohammed (hadith)
Volgens de leer van profeet mohammed is een persoon die niet gelooft in de verzen van allah niet eens een moslim.
Zeer veel moslims in het westen (maar ook in het oosten) hebben de koran niet of niet volledig gelezen en/of volgen ze niet de ware islam. En ik kan daarop alleen maar zeggen :
god-zij-dank
Dat ben ik dan wel met je eens, dat collectief denken door collectieve ervaringen en gebruiken een voordeel kán zijn.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het een voordeel is. Ik zeg dat het ten opzichte van alle nadelen een groter voordeel is voor die mensen. Kijk naar de hedendaagse discussie over roken. Dat wordt als gigantisch schandaal afgedaan en er wordt met alle macht geprobeerd die 'meme' uit onze cultuur te filteren. En dit is over een periode van circa dertig jaar. Dingen zoals religieuze tradities blijven op een of andere manier veel langer bestaan. Blijkbaar vinden die mensen het collectief toch belangrijker dan bijvoorbeeld fysieke gezondheid. Mensen vinden een band scheppen één van de belangrijkste dingen. En dat is evolutionair helemaal niet zo gek.
quote:[..]
Heb je cijfers in plaats van alleen een anekdote?
quote:Volgens cijfers van de Nederlandse Diabetes Federatie uit 2017 nemen 70.000 moslims met diabetes in ons land toch deel aan de ramadan
Bron
Nou, hier ga ik even niet op Googelen als je het niet erg vindt, het zijn allemaal voorbeelden van niet-constructieve culturele neigingen. In delen van India is de samenleving ontwricht aan het raken door scheve verhoudingen qua het aantal mannen en vrouwen, die orde van grootte hebben we het over.quote:Ook hiervan: "lipschotels, neusbotjes, lidtekentatoeages, faraonische besnijdenissen, vitamine D-gebrek door boerka's, begraven Indiase meisjesbaby's en zulks"?
Ik heb het woord primitief nergens in de mond genomen en heb dat beeld niet bij moslims, westers of niet.quote:Je doet net alsof die mensen primitief zijn... Maar ik heb bij Westerse moslims een heel ander beeld. Ik vind de voorbeelden die jij aanhaalt niet echt representatief voor het merendeel van bijvoorbeeld moslims in het westen.
Cirkelredenering. De koran geeft aan dat Mohammed de zegel der profeten is. De koran is het woord van God omdat de koran dit aangeeft. Dus Mohammed was daadwerkelijk de laatste profeet.quote:
[..]
fake
in de koran is aangegeven dat de profeet Mohammed de zegel der profeten is , alles wat erna komt is fraude
Probeer het nog eens.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Dan zijn er heel wat moslims die de ramadan niet volgen zo te zien.quote:
[..]
Lees je voor de grap eens in over intermittent fasting. Heeft niets met religie te maken, maar is een steeds populairder wordende manier van eten. Wordt gedaan door mensen die willen afvallen, bodybuilders in cuts, en mensen die simpelweg een ander eetritme aanhouden. Steeds meer onderzoeken wijzen er op dat vasten celvernieuwing stimuleert en zeer gezonde effecten kan hebben.
Je roept weer eens wat, zonder dat het onderbouwd is met enige kennis.
je bent het niet verplicht te GELOVEN he , waar maak je jezelf druk om als atheist?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 17:15 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Cirkelredenering. De koran geeft aan dat Mohammed de zegel der profeten is. De koran is het woord van God omdat de koran dit aangeeft. Dus Mohammed was daadwerkelijk de laatste profeet.
Probeer het nog eens.
Heb je wel eens nagedacht waarom je vast? Als je bidt hoe lang doe je dat? Waar geloof jij in?quote:
[..]
je bent het niet verplicht te GELOVEN he , waar maak je jezelf druk om als atheist?
Dat is echt de grootste onzin aller tijden. Lees de bijbel eens. Eerst zei je dat Mohammed de Heilige geest was en nu is het opeens Gabriël. Schei is uit man. Geen van beiden is volgens het Christendom de Heilige Geest. De Heilige Geest kwam in de tijd van het Romeinse rijk nadat Jezus dood was, terwijl Mohammed in de achtste eeuw ineens verscheen nadat hij zogenaamd een boodschap van de engel Gabriël kreeg dat hij een profeet was. Ik zal je eens de waarheid leren, of je het accepteert is een ander verhaal.quote:
[..]
No problem, de Heilige Geest in de Koran is een synoniem voor Gabriel. Diegene die Mohammed bijstond.
For such men are false apostles, deceitful workers, masquerading as apostles of Christ. 14And no wonder, for Satan himself masquerades as an angel of light. 15It is not surprising, then, if his servants masquerade as servants of righteousness. Their end will correspond to their actions.…
- 2 Corinthians 11:14
Dit is een vers uit het Nieuwe Testament. Hoe is de islam begonnen?
De islam is begonnen op een vreemde manier. Mohammed werd in zijn keel geknepen en stikte bijna, hij ging bijna dood. D'r was één of ander onzichtbaar wezen die dit deed. Hij riep ook drie keer: "Mohammed, ga lezen! Je denkt dat je analfabeet bent, maar je kunt dit lezen! Ga lezen!"
Mohammed dacht dat hij bezeten of bezocht was door een demoon. Hij vroeg zich af: "Are you an angel or a satan?" Later vertelde zijn vrouw hem dat het de engel Gabriel was. Later had hij seks met zijn vrouw en Mohammed geloofde toen dat het een engel was omdat hij niet keek terwijl ze seks hadden.
Ik heb het verhaal in eigen woorden en volgens eigen herinnering naverteld, want ik weet het niet precies uit mijn hoofd. Ik heb een anti-islamitische pagina hierover geraadpleegd waar citaten uit de Hadith staan. De Hadiths zijn gebeurtenissen in het leven van Mohammed en uitspraken van Mohammed, aldus vele moslimgeleerden en sommige historici.
Lees ook:
http://www.radicaltruth.n(...)iel-visited-muhammad
Alles wijst erop dat de islam volgens het christendom de religie van de satan is. De grootste zonde in de islam is ook het toekennen van partners (partners zoals een zoon of vrouw) aan Allah of het niet geloven in Allah. Volgens sommige moslimgeleerden kan Allah je alles vergeven, behalve die zonde.
Nog een interessant iets wat ik gevonden heb die een kwaadaardige aard heeft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hadith_of_Gabriel
Hier staat schijnbaar dat de zoon van een vrouw haar meester is, alsof vrouwen waardeloos zijn en geen eigen rechten hebben. Er staan ook dingen over een nieuwe toren van Babel. In Saudi Arabië willen ze ook een heel hoog gebouw bouwen, een soort nieuwe toren van Babel. En in Irak schijnen ze een nog hoger gebouw te willen bouwen dan in Saudi Arabië. Er is een competitie wie het hoogste gebouw kan bouwen.quote:Narrated by Abu Huraira, one of the Prophet's closest Sahabah:
One day while the Prophet was sitting in the company of some people, (The angel) Gabriel came and asked, "What is faith?" Allah's Messenger replied, 'Faith is to believe in Allah, His angels, (the) meeting with Him, His Apostles, and to believe in Resurrection." Then he further asked, "What is Islam?" Allah's Messenger replied, "To worship Allah Alone and none else, to offer prayers perfectly, to pay the compulsory charity (Zakat) and to observe fasts during the month of Ramadan." Then he further asked, "What is Ihsan (perfection)?" Allah's Messenger replied, "To worship Allah as if you see Him, and if you cannot achieve this state of devotion then you must consider that He is looking at you." Then he further asked, "When will the Hour be established?" Allah's Messenger replied, "The answerer has no better knowledge than the questioner. But I will inform you about its portents.
When a slave (lady) gives birth to her master.
When the shepherds of black camels start boasting and competing with others in the construction of higher buildings. And the Hour is one of five things which nobody knows except Allah.
The Prophet then recited: "Verily, with Allah (Alone) is the knowledge of the Hour--." (31. 34) Then that man (Gabriel) left and the Prophet asked his companions to call him back, but they could not see him. Then the Prophet said, "That was Gabriel who came to teach the people their religion." Abu 'Abdullah said: He (the Prophet) considered all that as a part of faith.
Vroeger was de toren van Babel ook in Babylonië, dat was in Mesopotamië. Waarschijnlijk was dit in wat nu Irak is. Irak is een deel van het historische Mesopotamië.
Ja, hij waarschuwde voor valse profeten die zouden komen. Zoals Mohammed.quote:
[..]
nee hoor
Jezus vzmh waarschuwde juist voor een profeet/booschapper na nem
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 20:17:43 ]
De islamitische vast (Ramadan) is waarschijnlijk gebaseerd op het Joodse vasten. De Joden vasten 1 dag in het jaar een hele dag waarbij ze wel mogen drinken maar niet mogen eten. Moslims vasten 30 dagen een halve dag.quote:
[..]
Heb je wel eens nagedacht waarom je vast? Als je bidt hoe lang doe je dat? Waar geloof jij in?
Veel dingen uit de islam zijn gebaseerd op Joodse doctrines/leringen (maar lang niet alles).
Moslims claimen dat de Bijbel corrupt is geraakt, maar in feite is de Koran een satanische en verdraaide versie van de Bijbel die voor kwaad wordt gebruikt.
Moslims zeggen dat de Koran het originele woord van God is en dat die aangepast is door mensen en daardoor corrupt is geraakt. Dus de Bijbel is volgens hun een vervalsing. Maar ze kunnen die claim niet bewijzen. Mohammed plagiariseerde juist de Bijbel en schreef op basis daarvan zijn eigen Bijbel. Mohammed wou graag vrouwen verkrachten en caravans beroven om een voordeel te krijgen in dit leven, misschien is dat ook de reden waarom hij de islam heeft bedacht. Hij heeft ook nog een slim trucje bedacht om ervoor te zorgen dat hij na al die tijd nog steeds populair is in de Arabische wereld.
Mohammed heeft ook nog mensen vermoord omdat ze geen moslim wilden worden. Daarmee behaalde hij een voordeel, want hij verspreidde zijn ideologie erdoor.
Hij vond het lekker om seks te hebben met zo veel mogelijk vrouwen, daarom is polygamie toegestaan in de islam. Volgens de islam mogen mannen 4 vrouwen hebben (vrouwen mogen maar 1 man hebben) en Mohammed mag er meer hebben. Dit geeft je bepaalde informatie over de islam die nog niet bekend was.
Als een vrouw in een moslimland 2 mannen heeft wordt ze waarschijnlijk gestenigd. Er is zelfs bijna een meisje van een jaar of 9 geëxecuteerd in Iran omdat ze zogenaamd overspel en incest had gepleegd. Ze werd verkracht door één of andere viespeuk en werd daardoor op zo'n jonge leeftijd al zwanger. Maar ze had waarschijnlijk geen 4 mannelijke getuigen waardoor zij zogenaamd het slachtoffer was ipv die pedoseksuele imbeciel.
Bron:
Een rechter van Amnesty heeft haar gered van de executie
Edit (tijdens het schrijven van de post) ik zie nu dat ze verkracht werd door haar broers die ook nog door haar moeder ervoor betaald werden om die privilege te krijgen om dat te doen. Haar broers kregen zweepslagen, maar zij werd bijna geëxecuteerd terwijl zij het slachtoffer was. De redenen die ze gaven waren illegale seks en incest. Maar zij gaf haar broers geen toestemming, dus zij had sowieso niks verkeerd gedaan op het gebied van incest of illegale seks.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 20:34:15 ]
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.
Ik zei nergens dat Mohammed de heilige geest is. Ik zei dat Mohammed de trooster (advocaat) is.
Wat boeit het mij nou dat volgens het christendom de Heilige geest geen van beiden is. Gabriel is wel de Heilige Geest volgens de Islam en Mohammed is de trooster.
Ik zei nergens dat Mohammed de heilige geest is. Ik zei dat Mohammed de trooster (advocaat) is.
Wat boeit het mij nou dat volgens het christendom de Heilige geest geen van beiden is. Gabriel is wel de Heilige Geest volgens de Islam en Mohammed is de trooster.
Ik heb net mijn comment afgemaakt. Ik was nog aan het schrijven.quote:
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.
Ik zei nergens dat Mohammed de heilige geest is. Ik zei dat Mohammed de trooster (advocaat) is.
Wat boeit het mij nou dat volgens het christendom de Heilige geest geen van beiden is. Gabriel is wel de Heilige Geest volgens de Islam en Mohammed is de trooster.
Lees het allemaal maar eens en kijk eens naar de islamitische wetten + cultuur.
Volgens de sharia wet mag je een vrouw (en zelfs een klein meisje) executeren als ze verkracht wordt door iemand met wie ze niet getrouwd is, tenzij ze 4 mannelijke getuigen heeft. Met moderne technologie kunnen we vaak bewijzen of iemand verkracht is, dus waar slaat dat überhaupt op?
Ik weet niet zeker of je nou volgens de sharia een klein meisje om die reden mag executeren, maar in Saudi Arabië ben je volgens mij meerderjarig zodra ze de eerste tekenen van de puberteit zien of zodra je een puber bent. Dus misschien werd ze daarom bijna geëxecuteerd.
Wat boeit mij het nou dat volgens de islam Mohammed een profeet is. In Nederland hebben we geen Middeleeuwse cultuur en we hebben het recht om onze cultuur en land te verdedigen en om onze cultuur in stand te houden.quote:
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.
Ik zei nergens dat Mohammed de heilige geest is. Ik zei dat Mohammed de trooster (advocaat) is.
Wat boeit het mij nou dat volgens het christendom de Heilige geest geen van beiden is. Gabriel is wel de Heilige Geest volgens de Islam en Mohammed is de trooster.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 20:40:24 ]
Hier speciaal voor jou, gezien je het hebt over de Islamitische wetten en toch zo dol bent op de Hadiths, hoe Mohammed omging met iemand die is verkracht.quote:
[..]
Ik heb net mijn comment afgemaakt. Ik was nog aan het schrijven.
Lees het allemaal maar eens en kijk eens naar de islamitische wetten + cultuur.
Volgens de sharia wet mag je een vrouw (en zelfs een klein meisje) executeren als ze verkracht wordt door iemand met wie ze niet getrouwd is, tenzij ze 4 mannelijke getuigen heeft. Met moderne technologie kunnen we vaak bewijzen of iemand verkracht is, dus waar slaat dat überhaupt op?
Ik weet niet zeker of je nou volgens de sharia een klein meisje om die reden mag executeren, maar in Saudi Arabië ben je volgens mij meerderjarig zodra ze de eerste tekenen van de puberteit zien of zodra je een puber bent. Dus misschien werd ze daarom bijna geëxecuteerd.
quote:Book 38, Number 4366:
Narrated Wa'il ibn Hujr:
When a woman went out in the time of the Prophet (peace_be_upon_him) for prayer, a man attacked her and overpowered (raped) her.
She shouted and he went off, and when a man came by, she said: That (man) did such and such to me. And when a company of the Emigrants came by, she said: That man did such and such to me. They went and seized the man whom they thought had had intercourse with her and brought him to her.
She said: Yes, this is he. Then they brought him to the Apostle of Allah (peace_be_upon_him).
When he (the Prophet) was about to pass sentence, the man who (actually) had assaulted her stood up and said: Apostle of Allah, I am the man who did it to her.
He (the Prophet) said to her: Go away, for Allah has forgiven you. But he told the man some good words (AbuDawud said: meaning the man who was seized), and of the man who had had intercourse with her, he said: Stone him to death.
He also said: He has repented to such an extent that if the people of Medina had repented similarly, it would have been accepted from them.
Lol, jij reageert op iets wat ik tegen Haushofer zeg, als dat je niet boeit lijkt het mij ook niet erg constructief om er op te reageren, maar goed duidelijk dat het je niet boeit dus zijn we hierover al snel uitgepraat.quote:Wat boeit mij het nou dat volgens de islam Mohammed een profeet is.
quote:In Nederland hebben we geen Middeleeuwse cultuur en we hebben het recht om onze cultuur en land te verdedigen en om onze cultuur in stand te houden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 21:00:41 ]
Haha dat denken 😣quote:maar in feite is de Koran een satanische en verdraaide versie van de Bijbel die voor kwaad wordt gebruikt
Na 3-4 dagen is je lichaam hierop aangepast en heb je geen honger- en dorstgevoel meer tot vroeg in de avond. Valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Het is een soort ritueel die ontstaan is om medeleven te leren hebben met mensen die het minder goed hebben dan jij. Maar in de islam moet je 30 dagen lang vasten en dat is te lang. Een hele maand lang alleen 's avonds eten en niet overdag kan er voor zorgen dat je ritme verstoord raakt en volgens deskundigen is het ook ongezond om 30 dagen lang te vasten. Een enkele keer een halve dag niks eten is waarschijnlijk niet zo'n ramp, maar een hele maand lang lijkt me niet gezond. Je lichaam moet meerdere keren per dag eten binnenkrijgen, dat geeft ie duidelijk aan. Als je dat 30 dagen lang onderdrukt omdat het een ritueel is dan lijkt me dat niet gezond.
Als je 6 uur lang niks eet terwijl je honger hebt en je doet dat maar één keer in je leven dan is dat genoeg om te weten dat het vreselijk is om honger te lijden.
Overigens is het vasten ook verbonden met één van de zuilen van islam. Die zuil is dat je verplicht geld moet geven aan goede doelen. Je moet dan 1% - 2% van je inkomen aan goede doelen schenken als je moslim bent.
Maar als je nou geen 4 mannelijke getuigen hebt maar wel wetenschappelijk bewijs e.d, wat doe je dan volgens de islamitische wet? We leven in moderne tijden, dus ja.quote:
[..]
Hier speciaal voor jou, gezien je het hebt over de Islamitische wetten en toch zo dol bent op de Hadiths, hoe Mohammed omging met iemand die is verkracht.
[..]
[..]
Het gaat niet alleen om buitenlands. Het christendom was heel lang de grootste religie in Nederland. En ook nu botst het christendom niet echt met onze seculiere staat. Daarentegen lijkt de islam te veel te botsen met onze grondwet en lijken veel immigranten uit moslimlanden zich niet aan te kunnen passen.quote:Lol, jij reageert op iets wat ik tegen Haushofer zeg, als dat je niet boeit lijkt het mij ook niet erg constructief om er op te reageren, maar goed duidelijk dat het je niet boeit dus zijn we hierover al snel uitgepraat.
[..]
[ afbeelding ]
Is dat zo? En is dat wel een gezond ritme dan, alleen 's avonds eten?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Na 3-4 dagen is je lichaam hierop aangepast en heb je geen honger- en dorstgevoel meer tot vroeg in de avond. Valt allemaal wel mee.
Sommige mensen zeggen ook wel dat de Arabische god Allah een maangod is. Misschien heeft dat er iets mee te maken.
Dus de Bijbel is corrupt geraakt volgens jou? Bewijs het dan.quote:
Of ben je geen moslim?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 23:51:54 ]
Ow, rustig man. Ik wijs je alleen op je drogredenering. Maar ik heb nog een vraag voor je:quote:
[..]
je bent het niet verplicht te GELOVEN he , waar maak je jezelf druk om als atheist?
Wat geloof je en waarom geloof je erin?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Wat maakt dat uit, al heb je 4.000.000 mannelijke getuigen die het hebben zien gebeuren via social media. Als je dan toch perse een voorbeeld wilt hebben van moderne tijden. In beide gevallen zou het meisje, een verkracht slachtoffer, volgens de hadith vrij uit moeten gaan.quote:
[..]
Maar als je nou geen 4 mannelijke getuigen hebt maar wel wetenschappelijk bewijs e.d, wat doe je dan volgens de islamitische wet? We leven in moderne tijden, dus ja.
Mwuah, tot iets minder dan een eeuw geleden was Nederland met Indonesië een van de grotere moslimlanden voor meerdere eeuwen, maar dat terzijde. Je hoeft moslim-extremisten en groepen die de wet overtreden echt niet met fluwelen handschoenen aan te pakken, maar hé, als je dan toch wel zo effectief bezig bent, maak dan ook even een onderscheid tussen de de godsdienst beleving van de welwillende moslim en de beleving van de extremist door ze niet beiden in een zin te associëren met iets als 'de' Islam.quote:Het gaat niet alleen om buitenlands. Het christendom was heel lang de grootste religie in Nederland. En ook nu botst het christendom niet echt met onze seculiere staat. Daarentegen lijkt de islam te veel te botsen met onze grondwet en lijken veel immigranten uit moslimlanden zich niet aan te kunnen passen.
Verder klinkt het als een leuk verhaal, maar het christendom heeft veel macht en invloed moeten inleveren om ruimte te maken voor het secularisme, dan wel dat het afgedwongen is voor de moderne wetenschap en verlichtende idealen die hebben geleid tot secularisme. Niet mede-door maar ondanks het christendom.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 00:26:56 ]
Mozes is opgevolgd door Jezus, Jezus door Mohammed als laatste profeet van God, staat zelfs in de Bijbel. Met uitzondering van de charlatans zoals Joseph Smith en Mirza Ghulam Ahmadquote:Op zaterdag 26 mei 2018 23:52 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ow, rustig man. Ik wijs je alleen op je drogredenering. Maar ik heb nog een vraag voor je:
Wat geloof je en waarom geloof je erin?
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 00:31:18 ]
Maar in Iran gebeurde dat niet. Zie de video.quote:
[..]
Wat maakt dat uit, al heb je 4.000.000 mannelijke getuigen die het hebben zien gebeuren via social media. Als je dan toch perse een voorbeeld wilt hebben van moderne tijden. In beide gevallen zou het meisje, een verkracht slachtoffer, volgens de hadith vrij uit moeten gaan.
[..]
Het probleem is dat bijna elke pagina in de Koran de niet-moslims demoniseert. Bijna alle historici beweren ook dat Mohammed een terrorist was die niet-moslims executeerde, een meisje van 9 jaar verkrachtte, caravans plunderde, volgens eigen zeggen bezeten was door een demoon, etc.quote:Mwuah, tot iets minder dan een eeuw geleden was Nederland met Indonesië een van de grotere moslimlanden voor meerdere eeuwen, maar dat terzijde. Je hoeft moslim-extremisten en groepen die de wet overtreden echt niet met fluwelen handschoenen aan te pakken, maar hé, als je dan toch wel zo effectief bezig bent, maak dan ook even een onderscheid tussen de de godsdienst beleving van de welwillende moslim en de beleving van de extremist door ze niet beiden in een zin te associëren met iets als 'de' Islam.
Als je religie is opgericht door een psychopaat dan weet ik gewoon niet wat ik daarover moet zeggen.. Sorry. Ik accepteer wel alle religies en probeer de islam ook te accepteren, maar het is eigenlijk een te grote uitdaging vanwege al die terroristen en kwaadaardige teksten in de islamitische boeken als de Koran en de Hadiths. Dus ik denk dat ik de islam toch afdoe als satanisch complot om een wereldwijd kalifaat te stichten waarin iedereen moslim is en de sharia wet volgt. Het is té moeilijk om iets anders te concluderen en de islam toch niet te weigeren, sorry.
Mensen beweren dat de islam een religie van vrede is, maar die bewering is moeilijk overeind te houden en ook gevaarlijk. Hoe kan het nou dat de islam zo vatbaar is voor extremisme? Er zijn meer christenen dan moslims, maar hoe vaak hoor je eigenlijk dat een christen een moskee of ziekenhuis heeft opgeblazen? Of zichzelf opblies in het midden van een straat?
Overigens geloven moslims dat ze naar de hemel gaan als een aanslag plegen, dit wordt ook onderbouwd in de koran. Er staat dat als je in de weg van Allah vecht en een martelaar wordt, je zelfs in de hemel belandt als je sterft tijdens de strijd. Zelfmoordaanslagen zijn islamitisch. Andere terroristen schieten mensen eerder dood met een machinegeweer, vanwege het feit dat ze geen ideologie aanhangen waarin ze in de hemel komen als ze sterven tijdens de oorlog.
De strategieën van ISIS zijn nu waarschijnlijk verandert van zelfmoordaanslagen naar mensen neersteken en aanrijden met vrachtwagens gezien het feit dat ze nu minder leden hebben. Maar dat weet ik ook niet zeker of mijn theorie klopt.
Zou heel goed kunnen, geen idee eigenlijk!quote:
[..]
Is dat zo? En is dat wel een gezond ritme dan, alleen 's avonds eten?
Sommige mensen zeggen ook wel dat de Arabische god Allah een maangod is. Misschien heeft dat er iets mee te maken.
Maar ja ik doe ook aan de ramadan, maar het is echt prima te doen. Helemaal als je gezond bent dan is het echt geen aanslag op je lichaam. Je moet gewoon zorgen dat je gezond eet 's avonds en 's ochtends (liefst groenten) en dagelijks aan de 2 liter vocht komt (liefst water of aanmaak).
Je valt overigens wel af. Ik nu 5 kg in ~ 10 dagen. Omdat je lichaam overdag geen voedingsstoffen binnenkrijgt gaat je lichaam je vetreserves aanspreken. Hierbij komen gifstoffen vrij die je lever en nieren vervolgens weer afbreken.
Daarnaast daalt je bloeddruk, hartslag en cholesterolgehalte. Daarnaast maken je hersenen na ~7 dagen extra endorfine vrij op de dag, waardoor de meeste mensen (waaronder ikzelf) zich zelfs fitter gaan voelen. Voorheen had ik enorm last van chronische vermoeidheid, na 3 dagen had ik hier heen last meer van.
Wat overigens wel een keerzijde kan zijn is als je ziek bent of een zwakke gezondheid hebt in het algemeen. Echter zijn hier dan weer uitzonderigen voor dat je bijvoorbeeld wel mag drinken of 1 maaltijd op de dag mag eten (ivm medicijnen innemen bijvoorveeld). Daarnaast is een nadeel ook wel dat kinderen vanaf hun tiende mee moeten doen, wat in mijn ogen wel nadelig kan zijn omdat ze in de groeifase zitten.
Dus nee, in principe is de ramadan absoluut niet schadelijk en in zekere zin zelfs goed voor je lichaam. Er zijn alleen wel uitzonderingen natuurlijk.
Nog een groot voordeel van de ramadan is ook dat je afkickt van suikers (mits je deze niet vol gaat consumeren in de avond of ochtend). Ik heb laatst uitgerekend hoeveel suikers ik nu per dag eet, en dit is ~12 gram (3 suikerklontjes).
Wel belangrijk is dat je ná de ramadan niet ineens weer veel (en ongezond) gaat eten, want dat is wél een aanslag op je lichaam. Rustig opbouwen is wel belangrijk.
Dus? In Iran mag je als man ombouwen naar een vrouw. In Iran mag je voor een paar dagen getrouwd zijn om legaal seks te hebben. In Saoedi Arabië mocht een vrouw decennialang geen autorijden naast andere gruweldaden. Wat hebben die landen precies te zeggen over hoe ik mijn religie beleef en uitleg?quote:
[..]
Maar in Iran gebeurde dat niet. Zie de video.
Ik kan hier echt niets mis mee, je springt van de hak op de tak. Van Aisha naar terreuraanslagen, naar het roven van caravans naar IS tot aan een Satanistisch complot, echt wtf.quote:Het probleem is dat bijna elke pagina in de Koran de niet-moslims demoniseert. Bijna alle historici beweren ook dat Mohammed een terrorist was die niet-moslims executeerde, een meisje van 9 jaar verkrachtte, caravans plunderde, volgens eigen zeggen bezeten was door een demoon, etc.
Als je religie is opgericht door een psychopaat dan weet ik gewoon niet wat ik daarover moet zeggen.. Sorry. Ik accepteer wel alle religies en probeer de islam ook te accepteren, maar het is eigenlijk een te grote uitdaging vanwege al die terroristen en kwaadaardige teksten in de islamitische boeken als de Koran en de Hadiths. Dus ik denk dat ik de islam toch afdoe als satanisch complot om een wereldwijd kalifaat te stichten waarin iedereen moslim is en de sharia wet volgt. Het is té moeilijk om iets anders te concluderen en de islam toch niet te weigeren, sorry.
Mensen beweren dat de islam een religie van vrede is, maar die bewering is moeilijk overeind te houden en ook gevaarlijk. Hoe kan het nou dat de islam zo vatbaar is voor extremisme? Er zijn meer christenen dan moslims, maar hoe vaak hoor je eigenlijk dat een christen een moskee of ziekenhuis heeft opgeblazen? Of zichzelf opblies in het midden van een straat?
Overigens geloven moslims dat ze naar de hemel gaan als een aanslag plegen, dit wordt ook onderbouwd in de koran. Er staat dat als je in de weg van Allah vecht en een martelaar wordt, je zelfs in de hemel belandt als je sterft tijdens de strijd. Zelfmoordaanslagen zijn islamitisch. Andere terroristen schieten mensen eerder dood met een machinegeweer, vanwege het feit dat ze geen ideologie aanhangen waarin ze in de hemel komen als ze sterven tijdens de oorlog.
De strategieën van ISIS zijn nu waarschijnlijk verandert van zelfmoordaanslagen naar mensen neersteken en aanrijden met vrachtwagens gezien het feit dat ze nu minder leden hebben. Maar dat weet ik ook niet zeker of mijn theorie klopt.
Niet waar. Volgens christenen is Jezus de laatste profeet en zoon van God. Volgens de Torah is elke profeet die de wetten van de Torah aanpast of afschaft een valse profeet. Daarom geloof ik ook niet meer in het Nieuwe Testament.quote:Op zondag 27 mei 2018 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mozes is opgevolgd door Jezus, Jezus door Mohammed als laatste profeet van God, staat zelfs in de Bijbel. Met uitzondering van de charlatans zoals Joseph Smith en Mirza Ghulam Ahmad
De 613 Mitzvot blijven volgens het Jodendom voor altijd bindend. Iemand die een deel van die wetten pakt en in zijn eigen religie verwerkt, maar niet al die wetten + nog zelfbedachte wetten eraan toevoegd is dus een valse profeet. En iemand die de wetten afschaft (apostel Paulus bijv) is dan ook een valse profeet of valse leraar, aldus de Torah.
Hoe verklaar je dat?
If a prophet, or one who foretells by dreams, appears among you and announces to you a sign or wonder, 2 and if the sign or wonder spoken of takes place, and the prophet says, “Let us follow other gods” (gods you have not known) “and let us worship them,” 3 you must not listen to the words of that prophet or dreamer. The Lord your God is testing you to find out whether you love him with all your heart and with all your soul. 4 It is the Lord your God you must follow, and him you must revere. Keep his commands and obey him; serve him and hold fast to him.
- Deuteronomy 13:1-4
Heb je de vraag van Logic91 verder wel gelezen ja?quote:
[..]
Niet waar. Volgens christenen is Jezus de laatste profeet en zoon van God. Volgens de Torah is elke profeet die de wetten van de Torah aanpast of afschaft een valse profeet. Daarom geloof ik ook niet meer in het Nieuwe Testament.
De 613 Mitzvot blijven volgens het Jodendom voor altijd bindend. Iemand die een deel van die wetten pakt en in zijn eigen religie verwerkt, maar niet al die wetten + nog zelfbedachte wetten eraan toevoegd is dus een valse profeet. En iemand die de wetten afschaft (apostel Paulus bijv) is dan ook een valse profeet of valse leraar, aldus de Torah.
Hoe verklaar je dat?
If a prophet, or one who foretells by dreams, appears among you and announces to you a sign or wonder, 2 and if the sign or wonder spoken of takes place, and the prophet says, “Let us follow other gods” (gods you have not known) “and let us worship them,” 3 you must not listen to the words of that prophet or dreamer. The Lord your God is testing you to find out whether you love him with all your heart and with all your soul. 4 It is the Lord your God you must follow, and him you must revere. Keep his commands and obey him; serve him and hold fast to him.
- Deuteronomy 13:1-4
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 00:42:37 ]
Nee, daar heb ik overheen gelezen. Die vraag heb ik niet gelezen.quote:
[..]
Heb je de vraag van Logic91 verder wel gelezen ja?
De meeste mensen hebben een bepaalde religie of absentie van religie omdat ze daarmee opgevoed zijn. Maar ik heb ook veel religies bestudeerd, en soms moet je zelf bepalen welke religie je als waarheid beschouwt. Volgens sommige religies hoef je je niet eens te bekeren om naar de hemel te gaan, dat wist ik eerst niet eens. Vind het ook best hilarisch.quote:
[..]
Ow, rustig man. Ik wijs je alleen op je drogredenering. Maar ik heb nog een vraag voor je:
Wat geloof je en waarom geloof je erin?
Andere mensen vermoorden omdat ze iets anders geloven of een andere mening hebben is ook gewoon raar. Sommige mensen vermoorden je nog steeds als je een andere mening hebt, bijv in bepaalde dictaturen.
Dat ik van de hak op de tak springt doet er niet toe. Kun je niet lezen wat ik schrijf, of snap je het echt niet?quote:
[..]
Dus? In Iran mag je als man ombouwen naar een vrouw. In Iran mag je voor een paar dagen getrouwd zijn om legaal seks te hebben. In Saoedi Arabië mocht een vrouw decennialang geen autorijden naast andere gruweldaden. Wat hebben die landen precies te zeggen over hoe ik mijn religie beleef en uitleg?
[..]
Ik kan hier echt niets mis mee, je springt van de hak op de tak. Van Aisha naar terreuraanslagen, naar het roven van caravans naar IS tot aan een Satanistisch complot, echt wtf.
Het gaat hier om de islam en de ware aard van de islam. Er is maar één versie van de islam, en dat is degene die Mohammed praktiseerde. Alle andere versies van de islam zijn misschien vreedzamer, maar hebben niks met Mohammed van doen. Soms moet je eraan wennen als je geloof niet is wat je dacht dat het was, tenzij je kunt bewijzen dat Mohammed heel anders was dan in de Hadiths vermeldt staat.
Volgens de islamitische Hadiths (die de meeste moslims aanhagen) was Mohammed namelijk een pedofiel, massa moordenaar en dief die caravans plunderde.
Dit heeft overigens niks met racisme of discriminatie/intolerantie jegens andersgelovigen te maken. Ik heb gewoon hevige kritiek op basis van de koran en hadiths en ben er over verbaasd wat daar allemaal in staat. Waarom draait de Koran vooral om het demoniseren van ongelovigen? Als je de Koran leest zie je dat er op bijna elke pagina iets negatiefs over niet-moslims staat. Daar kan ik niet mee omgaan, en al helemaal niet met de motivaties tot aanslagen in de Hadiths of de barbaarse sharia wetten die sommige moslims aan de hele wereld willen opdringen. Sommige mensen willen dat soort wetten niet hebben, zeker niet als ze tegenstrijdig zijn met de Westerse grondwetten.
Hier wat verzen uit de Koran om mijn punt kracht bij te zetten (hevige kritiek)
Those who disbelieved – be they from among the People of the Book or among those who associate others as partners with Allah – shall be in the Fire, and will abide in it. They are the worst of creatures.
That is because Allah is the Protector of the believers whereas the unbelievers have none to protect them. Allah shall admit those who believe and do righteous works to the Gardens beneath which rivers flow. As for the unbelievers, they enjoy the pleasures of this transient life and eat as cattle eat. The Fire shall be their resort.
Do not let the strutting about of the unbelievers in the land deceive you. This is but a little enjoyment, then their destination is Hell -what an evil resting place! But those who fear their Lord: theirs shall be the gardens beneath which rivers flow and in which they will live forever: a hospitality from Allah Himself, And Allah's reward is best for the truly pious.
Those who disbelieved – be they from among the People of the Book or among those who associated others with Allah as partners– shall be in the Fire, and will abide in it. They are the worst of creatures. But those who believe and work righteous deeds, they are the best of creatures. Their recompense lies with their Lord: Gardens of eternity beneath which rivers flow; therein they shall dwell, forever and ever. Allah is well-pleased with them, and they are well-pleased with Him. All this is for him who fears his Lord.
- bron http://www.quranictopics.(...)st-of-Creatures.html
Quran (9:29) - "Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued."
En nu een anti-islamitische website's perspectief:
Sahih Muslim (19:4294) - There are many places in the hadith where Muhammad tells his followers to demand the jizya of non-believers. Here he lays down the rule that it is to be extorted by force: "If they refuse to accept Islam, demand from them the Jizya. If they agree to pay, accept it from them and hold off your hands. If they refuse to pay the tax, seek Allah's help and fight them"
Sahih Bukhari (53:386) - The command for Muslims to spread Islamic rule by force, subjugating others until they either convert to Islam or pay money, is eternal: Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you till you worship Allah Alone or give Jizya (i.e. tribute); and our Prophet has informed us that our Lord says:-- "Whoever amongst us is killed (i.e. martyred), shall go to Paradise to lead such a luxurious life as he has never seen, and whoever amongst us remain alive, shall become your master." This is being recounted during the reign of Umar, Muhammad's companion and the second caliph, who sent conquering armies into non-Muslim Persian and Christian lands (after Muhammad's death).
Sahih Muslim (1:33) - "I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah, and he who professed it was guaranteed the protection of his property and life on my behalf except for the right affairs rest with Allah.'s The "protection" needed by the unbeliever is from Muhammad himself. In other words, the jizya is paid by the non-Muslim in exchange for not being killed.
Sahih Bukhari (41:19) - "When Allah's Messenger had conquered Khaibar, he wanted to expel the Jews from it as its land became the property of Allah, His Apostle, and the Muslims. Allah's Messenger intended to expel the Jews but they requested him to let them stay there on the condition that they would do the labor and get half of the fruits. Allah's Messenger told them, "We will let you stay on thus condition, as long as we wish." So, they (i.e. Jews) kept on living there until `Umar forced them [out]." The Khaybar were a peacful farming community that were attacked by surprise and and conquered. The Jizya in this case was set at half of the non-Muslim's earnings.
Abu Dawud 3006 - An authentic verse narrating more of the story of Khaybar. Muhammad took what was theirs, including their wives and children. He even had some of the men killed afterwards, once he had found their wealth.
Ishaq 956 & 962 - "He who withholds the Jizya is an enemy of Allah and His apostle." The words of Muhammad.
- Bron https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/jizya.aspx
Logic91 vroeg het ook niet aan mij, of wel soms?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 01:02:48 ]
Het heeft niets te maken met niet kunnen lezen of niet snappen. Het heeft er mee te maken met dat je iedere keer plat op je bek ging en jezelf nogal overschat met je 'kennis' over de Islam of de Koran wat dat betreft.quote:
Dat ik van de hak op de tak springt doet er niet toe. Kun je niet lezen wat ik schrijf, of snap je het echt niet?
Sure buddy.quote:
Het gaat hier om de islam en de ware aard van de islam. Er is maar één versie van de islam
Goed punt, maar desondanks wel nieuwsgierig.quote:
[..]
Logic91 vroeg het ook niet aan mij, of wel soms?
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
waarom wordt er zo fanatiek mee gedaan aan vasten door semi moslims.
