[AMV] Amerikaanse politiek #506 Splitted GOP - Ineffectual Dems

Trump gaat helemaal los op het informanten verhaal op Twitter. Jammer dat Democraten zulke slechte politici zijn en het laten gebeuren dat Trump in feite een schandaal creëert.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 13:42 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump gaat helemaal los op het informanten verhaal op Twitter. Jammer dat Democraten zulke slechte politici zijn en het laten gebeuren dat Trump in feite een schandaal creëert.

Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 13:45 schreef archito het volgende:

[..]

Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.

Trump jaagt ze op. Hij kan zich namelijk niet VERDEDIGEN. En dat WETEN ze bij de republikeinen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 11:39 schreef brokjespoes het volgende:
Ah, hij is dus weer vol-gas op de anti-abortustoer.

Trump Rule Would Bar Abortion Advice at Federally Funded Clinics (NYTimes)

[..]

"I pledged to stand for life"... behalve bij scholieren, gekleurde mensen, arme mensen, etc etc etc etc etc etc etc

Pro-lifers zijn dan uiteraard ook niet pro-life, maar pro-birth. Zolang die baby maar geboren wordt, daarna kan het ze niet meer schelen. Of je moet bijvoorbeeld Broidy heten, dan kan het weer wel.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 13:45 schreef archito het volgende:

[..]

Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.

Hier heb je dus de crux. Omdat Rosenstein een onderzoek heeft toegelaten, krijgen Trump's samenzweringstheorieën legitimiteit en beginnen mensen te twijfelen of het wellicht ergens op gebaseerd is.

Er is iemand betrokken geweest bij de Trump campagne, die tijdens zijn tijd bij die campagne informatie is gaan verschaffen aan de FBI. De FBI was op dat moment de Trump campagne aan het onderzoeken. Wie wie in dezen benaderd heeft is onduidelijk, maar er is dus geen sprake van 1) iemand die "geplant" zou zijn, of 2) iemand die "spioneerde". In wezen laat het slechts zien dat er tijdens de Trump campagne zoveel verdachte zaken speelden, dat de FBI zich verplicht voelde die te gaan onderzoeken, en daarbij gebruik heeft gemaakt van een informant. Wat overigens geheel wettelijk toegestaan is.

Zoomen we uit naar 'the bigger picture', dan toont ook deze episode weer aan dat de Democraten de messaging war over het Rusland-onderzoek aardig aan het verkloten zijn. In hun pogingen het onderzoek zo bipartisan mogelijk over te laten komen, hebben ze zich grotendeels afzijdig gehouden. Het idee dat je met een figuur als Trump een onderzoek als dit onpartijdig zou kunnen laten blijven, is natuurlijk hallucinant te noemen.

Intussen ziet Jan-met-de-Pet door de bomen het bos niet meer, is allang vergeten dat onder andere Trumps veiligheidsadviseur en campagnemedewerkers al schuldig hebben gepleit, en er tientallen mensen en entiteiten al zijn aangeklaagd. Het enige wat Jan-met-de-Pet wel continu hoort, zijn blatende Republikeinen die "Witch Hunt!" schreeuwen en een FBI die inmiddels door Justitie onderzocht wordt voor haar handelen tijdens het onderzoek (een onderzoek onder valse voorwendselen weliswaar, maar geen haan die naar lijkt te kraaien). De Democraten moeten veel aggresiever worden ten aanzien van het onderzoek en veel meer op de feiten gaan hameren.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-05-2018 om 13:55:35 Our Trade Deal with China is moving along nicely, but in the end we will probably have to use a different structure in that this will be too hard to get done and to verify results after completion. reageer retweet

In andere woorden: Het gaat goed, maar het gaat niet lukken want het is te moeilijk, maar dat kunnen we niet controleren.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 14:07 schreef OMG het volgende:

[..]

Pro-lifers zijn dan uiteraard ook niet pro-life, maar pro-birth. Zolang die baby maar geboren wordt, daarna kan het ze niet meer schelen. Of je moet bijvoorbeeld Broidy heten, dan kan het weer wel.

en een prijskaartje van 1.6M US$ voor een trump fetus abortion ... maar dat is niet zo erg volgens de pro-lifers....

is er nog plaats hier voor iets heel anders

quote:

The Washington Post (5/22, McGinley) reports the House passed a “right to try” bill (S 204) “that would allow people with life-threatening illnesses to bypass the Food and Drug Administration to obtain experimental medications, ending a drawn-out battle over access to unapproved therapies.” The House passed a version passed by the Senate last year, and “President Trump is expected to quickly sign the measure, which was praised by supporters as a lifeline for desperate patients but denounced by scores of medical and consumer groups as unnecessary and dangerous.”

beetje mixed feelings hierover maar ben bang dat dit heel veel liability gaat kosten

Hoe je het ook wendt of keert, Trump's gefabriceerde claim is in enkele dagen van aluhoedjes gezwets naar geloofwaardige beschuldiging gegaan, in termen van beeldvorming. De Democraten hebben daar debet aan en als Trump dit aangrijpt om het daadwerkelijke onderzoek stop te zetten, hebben de Democraten dat laten gebeuren.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:

twitter:

JeffFlake twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:39:03 This is not right. Briefings like this should be bipartisan. https://t.co/Eorhnf8Mim https://t.co/lOE5mqlqZB reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:06 Schiff says that Democrats not being invited to attend the classified DOJ briefing on Russia probe docs "is a serious abuse of power." https://t.co/1V3Lqkr3bK reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:21 Dear @realDonaldTrump: Law enforcement & counterintelligence agents are not the criminal deep state because they are investigating you & your campaign. They took an oath to the Constitution, not to you.Oh, and 3 of your campaign officials have already pled guilty.#FactsMatter https://t.co/62Th5YaOmE reageer retweet

Kiezers zijn niet of nauwelijks via Twitter te bereiken, niemand leest dit.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 15:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Kiezers zijn niet of nauwelijks via Twitter te bereiken, niemand leest dit.

trumps' retoriek lijkt op je in te werken, zie je het niet meer zitten?

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Alsof mensen Trump's drama geloven.

Als ik jou vertel dat 59% van de Amerikanen niet denkt dat het Rusland onderzoek grote onthullingen heeft blootgelegd (mind you zijn veiligheidschef heeft al schuldig gepleit), dan waag ik dat te betwijfelen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 15:16 schreef Re het volgende:

[..]

trumps' retoriek lijkt op je in te werken, zie je het niet meer zitten?

Het werkt niet op mij in, want als rationeel denkend mens prik ik door zijn bullshit heen. Ik maak me alleen zorgen over een hele hoop minder rationeel denkende mensen op wie zijn retoriek wel kan werken als de Democraten zich voortdurend afzijdig houden.

De GOP speelt al tijden het vuilste spel dat er is, hoelang wil je dan nog een galante ridder op het witte paard blijven?

Deze man op Twitter legt uit hoe ik er over denk:
https://twitter.com/maxbergmann/status/999105397737877510?s=19

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 14:56 schreef westwoodblvd het volgende:
De Democraten hebben daar debet aan

De Dems zijn altijd al bekend geweest om hun talent "to snatch defeat from the jaws of victory".

Iedereen (zowel vriend als vijand) zit er gewoon op te wachten hoe ze het *nu* weer gaan verpesten.