ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Nu alle puntenlijsten uit zijn leek het me wel leuk om daar in een apart topic verder over te filosoferen. Wat viel op, wat viel tegen, van grote schokken (Zweden weinig geliefd bij televoting) tot kleine grappige dingen die je diep in de individuele juryleden-puntenlijsten ontdekt (Sharon den Adel die 12 punten aan Slovenië geeft). 
Hier een link naar de scoreboards van Eurovision 2018:
https://eurovision.tv/event/lisbon-2018/grand-final/participants
Hier een link naar de scoreboards van Eurovision 2018:
https://eurovision.tv/event/lisbon-2018/grand-final/participants
Wat voor mij de grootste shock is, is Noorwegen. Eerste in de semi, vijftiende in de finale. Volgens mij is zoiets nog nooit vertoond... er zit in zijn optreden ook geen verklaring voor het verschil, het is niet alsof ‘ie alle noten miste of de instrumentjes wegvielen of zo....
Ik denk dat zijn winst in semi 2 een vertekend beeld geeft, semi 1 was veel sterker en veel acts daaruit zijn hem voor gebleven in de einduitslag.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:33 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat voor mij de grootste shock is, is Noorwegen. Eerste in de semi, vijftiende in de finale. Volgens mij is zoiets nog nooit vertoond... er zit in zijn optreden ook geen verklaring voor het verschil, het is niet alsof ‘ie alle noten miste of de instrumentjes wegvielen of zo....
Waarom staat Zweden zó hoog in de iTuneslijsten op esctracker.com, maar heeft het bar weinig gedaan in de televoting. Heel maf.
Oekraïne: 11 punten van de jury, 119 van het publiek. Ook een behoorlijk verschil.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
In de top 6 zit ook geen enkel land uit semi 2, misschien dat t ook te maken heeft met de startvolgorde (aangezien het in de semi ook zo dicht bij elkaar lag) Moldavië, Denemarken en Zweden kwamen allemaal later.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:35 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn winst in semi 2 een vertekend beeld geeft, semi 1 was veel sterker en veel acts daaruit zijn hem voor gebleven in de einduitslag.
Denk dat Benjamin een arrogante en onsympathieke uitstraling had.quote:
Waarom staat Zweden zó hoog in de iTuneslijsten op esctracker.com, maar heeft het bar weinig gedaan in de televoting. Heel maf.
Puur naar mijn eigen mening kijkend, maar ik denk dat ik die met veel mensen deel: op de radio prima nummer, luistert heerlijk weg. Idee van de act is oké. Maar live gewoon niet sterk en erg slijmerige uitstraling. Daar kijkt een jury wel doorheen, maar het publiek trekt dat minder.quote:
Waarom staat Zweden zó hoog in de iTuneslijsten op esctracker.com, maar heeft het bar weinig gedaan in de televoting. Heel maf.
Grappig, heb hier net een post over zitten typen:
Heb nog even over de jury na zitten denken. Goed beschouwd is de jury ook gewoon maar publiek natuurlijk, maar dan doen ze toevallig iets in de muziek en hebben ze het naampje jury gekregen.
Ze hebben waarschijnlijk ook vantevoren al hun favorieten, ze stemmen misschien ook wel wat eerder op een buurland, het blijven mensen. Dus ik weet niet wat ik van dat onderscheid jury/televoting vind.
Maar tegelijkertijd heeft de jury dan wél weer heel anders gestemd. Maar in zekere zin 'slechter' dan de televoting (al die punten voor Zweden, meer voor Australië dan de televoters).
Nou ja, ik weet niet precies wat ik wil zeggen, maar ik ben in de war daarover
Heb nog even over de jury na zitten denken. Goed beschouwd is de jury ook gewoon maar publiek natuurlijk, maar dan doen ze toevallig iets in de muziek en hebben ze het naampje jury gekregen.
Ze hebben waarschijnlijk ook vantevoren al hun favorieten, ze stemmen misschien ook wel wat eerder op een buurland, het blijven mensen. Dus ik weet niet wat ik van dat onderscheid jury/televoting vind.
Maar tegelijkertijd heeft de jury dan wél weer heel anders gestemd. Maar in zekere zin 'slechter' dan de televoting (al die punten voor Zweden, meer voor Australië dan de televoters).
Nou ja, ik weet niet precies wat ik wil zeggen, maar ik ben in de war daarover
Koel en donker bewaren
Of is dit niet de bedoeling van dit topic? Want dan zet ik het wel in de slowchat.
Want dan zet ik het wel in de slowchat.
Koel en donker bewaren
Sommige uitslagen zijn heel bizar uitlopend dit jaar
Zweden dat volledig onderuit gaat in de televote terwijl dat lied op esctracker wel leek aan te slaan...
Zelfde geldt overigens ook voor Australie maar daar kon je haar vocalen en performance de schuld geven...
Uiteindelijk komt Zweden wel uit op een plek die het min of meer verdient, maar dit was wel een enorm verschil
Zweden dat volledig onderuit gaat in de televote terwijl dat lied op esctracker wel leek aan te slaan...
Zelfde geldt overigens ook voor Australie maar daar kon je haar vocalen en performance de schuld geven...
Uiteindelijk komt Zweden wel uit op een plek die het min of meer verdient, maar dit was wel een enorm verschil
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ah ik had even terug moeten lezenquote:
Waarom staat Zweden zó hoog in de iTuneslijsten op esctracker.com, maar heeft het bar weinig gedaan in de televoting. Heel maf.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De jury's van Armenië die Azerbeidjan allemaal op de laatste plek zetten en vice versa, zoals gewoonlijk eigenlijk.
Jawel joh, alles over de tactiek, het hoe en waarom en kijken of er juryleden zijn die Rusland 12 punten hebben gegeven, welke juryleden gaf NL punten zodat we die bloemen kunnen sturen, dat soort dingen.quote:
Of is dit niet de bedoeling van dit topic?
Tsja. Het songfestival. Dat win je alleen als je weet te scoren bij de homogemeenschap.
Dus iets met anders zijn, acceptatie en een zielig verhaal waar je dan sterker uitkomt. Dat is belangrijk. De muziek.. beetje happy en vrolijk, hoeft zeker niet goed te zijn. Net als de artiest.
Vakjury... Tsja.. vriendjes punten geven. Als je kunt voorspellen dat Griekenland Cyprus veel punten gaat geven puur op basis van achtergrond dan weet je toch al dat het nergens over gaat en ging.
Kortom. Achja. Het zal. En toch staat het hier elk jaar weer aan... En kijk ik half.
Dus iets met anders zijn, acceptatie en een zielig verhaal waar je dan sterker uitkomt. Dat is belangrijk. De muziek.. beetje happy en vrolijk, hoeft zeker niet goed te zijn. Net als de artiest.
Vakjury... Tsja.. vriendjes punten geven. Als je kunt voorspellen dat Griekenland Cyprus veel punten gaat geven puur op basis van achtergrond dan weet je toch al dat het nergens over gaat en ging.
Kortom. Achja. Het zal. En toch staat het hier elk jaar weer aan... En kijk ik half.
Whatever...
Tja, als de jury en de televoters precies dezelfde uitslag hebben, heeft de splitsing geen zin natuurlijk. Aan de andere kant, de verschillen nu zijn ook bijna tè bizar. Wel mooi van Australie en Zweden. 
Ben nog steeds geen fan van de nieuwe puntentelling. Ik snap heel goed waarom het ingevoerd is, maar voor mij persoonlijk maakt het de boel niet spannender. Ik krijg meer de neiging om te denken "oke, ik kijk straks wel wie er uiteindelijk gewonnen heeft" en ondertussen de afwas te gaan doen (bij wijze van spreken dan).
Ben nog steeds geen fan van de nieuwe puntentelling. Ik snap heel goed waarom het ingevoerd is, maar voor mij persoonlijk maakt het de boel niet spannender. Ik krijg meer de neiging om te denken "oke, ik kijk straks wel wie er uiteindelijk gewonnen heeft" en ondertussen de afwas te gaan doen (bij wijze van spreken dan
).
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ja ik post dat net ook in de slowchat, die nieuwe puntentelling vind ik echt gruwelijk kut. Ik heb vorig jaar de finale niet gezien, dus ik ben er nog wat minder aan gewend, maar man wat is het krom en voelt het onoverzichtelijk en gewoon stom.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:02 schreef Jane het volgende:
Tja, als de jury en de televoters precies dezelfde uitslag hebben, heeft de splitsing geen zin natuurlijk. Aan de andere kant, de verschillen nu zijn ook bijna tè bizar. Wel mooi van Australie en Zweden.
Ben nog steeds geen fan van de nieuwe puntentelling. Ik snap heel goed waarom het ingevoerd is, maar voor mij persoonlijk maakt het de boel niet spannender. Ik krijg meer de neiging om te denken "oke, ik kijk straks wel wie er uiteindelijk gewonnen heeft" en ondertussen de afwas te gaan doen (bij wijze van spreken dan
En ik heb echt geen behoefte aan extra spanning ofzo hoor. Ik vind het wel prettig dat zich met het oude systeem op een gegeven moment een winnaar aftekend.
Koel en donker bewaren
- Als het aan de homogemeenschap lag, zou Australië de televoting hebben gewonnen. Ze werden laatste.quote:
Tsja. Het songfestival. Dat win je alleen als je weet te scoren bij de homogemeenschap.
Dus iets met anders zijn, acceptatie en een zielig verhaal waar je dan sterker uitkomt. Dat is belangrijk. De muziek.. beetje happy en vrolijk, hoeft zeker niet goed te zijn. Net als de artiest.
Vakjury... Tsja.. vriendjes punten geven. Als je kunt voorspellen dat Griekenland Cyprus veel punten gaat geven puur op basis van achtergrond dan weet je toch al dat het nergens over gaat en ging.
Kortom. Achja. Het zal. En toch staat het hier elk jaar weer aan... En kijk ik half.
- Vakjurypunten kregen we heel veel uit landen in het Oostblok, niet bepaald om de hoek.
- Liedjes over anders zijn/acceptatie/zielig zijn zaten er in dit deelnemersveld ramvol mee, met als toppunt Rusland, en die zijn niet door.
Maar hoe verklaren we dan die jurypunten uit het oostblok?
Ik blijf erbij, jury's zijn ook maar gewoon mensen met hun eigen smaak, hoe kijken jullie tegen dat onderscheid aan, of vinden jullie het nog wel werken?
Ik blijf erbij, jury's zijn ook maar gewoon mensen met hun eigen smaak, hoe kijken jullie tegen dat onderscheid aan, of vinden jullie het nog wel werken?
Koel en donker bewaren
Cyprus komt uit Albanië he? Toen grieken daar achter kwamen wilden ze haar zelfs boycotten.quote:
Tsja. Het songfestival. Dat win je alleen als je weet te scoren bij de homogemeenschap.
Dus iets met anders zijn, acceptatie en een zielig verhaal waar je dan sterker uitkomt. Dat is belangrijk. De muziek.. beetje happy en vrolijk, hoeft zeker niet goed te zijn. Net als de artiest.
Vakjury... Tsja.. vriendjes punten geven. Als je kunt voorspellen dat Griekenland Cyprus veel punten gaat geven puur op basis van achtergrond dan weet je toch al dat het nergens over gaat en ging.
Kortom. Achja. Het zal. En toch staat het hier elk jaar weer aan... En kijk ik half.
Toch precies hetzelfde? Een liedje is goed of slecht, belangrijk welk land het uit komt?quote:
[..]
Cyprus komt uit Albanië he? Toen grieken daar achter kwamen wilden ze haar zelfs boycotten.
Whatever...
Ik ook. Wat ze nu doen komt op mij heel kunstmatig over, puur bedacht om maar te zorgen dat er niemand vroegtijdig z'n tv uitzet. Alsof je naar een voetbalwedstrijd moet blijven kijken terwijl je al met 6-0 achter staat, want in de laatste minuut gaan ze ineens wat anders doen waardoor je toch nog kunt winnen. Maar waarom zit ik dan die hele wedstrijd daarvoor te kijken?quote:
En ik heb echt geen behoefte aan extra spanning ofzo hoor. Ik vind het wel prettig dat zich met het oude systeem op een gegeven moment een winnaar aftekend.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Voor mij persoonlijk niet maar voor veel mensen is dat blijkbaar wel van belang zoals mijn voorbeeld het mooi illustreert.quote:
[..]
Toch precies hetzelfde? Een liedje is goed of slecht, belangrijk welk land het uit komt?
Je hebt wel gelijk, maar alleen televoting had zo ook z'n problemen.quote:
Maar hoe verklaren we dan die jurypunten uit het oostblok?
Ik blijf erbij, jury's zijn ook maar gewoon mensen met hun eigen smaak, hoe kijken jullie tegen dat onderscheid aan, of vinden jullie het nog wel werken?
Ik weet het niet hoor, maar ik hoop wel dat er weer een puntentelling komt waar de uitslag uiteindelijk wat minder 'random' lijkt. Ik bedoel, probeer je eens voor te stellen hoe de doorsnee kijker hier naar zit te kijken. Ik denk dat veel mensen nauwelijks snappen wat er gebeurt.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Nog eens goed gekeken naar Zweden, maar die is waarschijnlijk volledig gepasseerd door de kijkers voor de betere performance en liedje van Tsjechië.
Denk dat Finland hetzelfde probleem had met Israël en Cyprus
Denk dat Finland hetzelfde probleem had met Israël en Cyprus
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nederland krijgt in totaal 22 punten van België. Daar ben je buren voor.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Oh en wat er bij Italië gebeurde vind ik ook wel vrij bizar. Zoveel meer punten van de televoting.
(maar wel terecht
)
(maar wel terecht
)
Koel en donker bewaren
Dat is lang niet altijd zo. We komen er vaak een beetje karig vanaf bij België.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:27 schreef UIO_AMS het volgende:
Nederland krijgt in totaal 22 punten van België. Daar ben je buren voor.
Maar in dit geval... Bedankt België!
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Van Italie snap ik helemaal niet waarom ze het zo slecht deden bij de jury. Was er iets met het optreden aan de hand vrijdag?quote:
Oh en wat er bij Italië gebeurde vind ik ook wel vrij bizar. Zoveel meer punten van de televoting.
(maar wel terecht
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Oh en ik quote even uit een ander topic:
En hoe werken de jury's precies? Geven ze punten aan losse onderdelen, of gewoon één punt voor het geheel?
Op een of andere manier zouden de jury's ook de nummers pas voor het eerst moeten horen tijdens het ESF zelf, zodat ze onbevooroordeeld kunnen zijn (en zelfs dat ze niet mogen weten van welk land welke inzending is!).
Maar goed dat is niet haalbaar, je kan die mensen niet maanden ergens opsluiten. Maar daar gaat het wel ergens mis. Ze hebben net zoals Henk en Ria van om de hoek allang bepaalde favorieten, en ze kunnen ook gewoon meegaan in de waan van de dag. Israël had al superveel exposure voor het ESF begon, je maakt mij niet wijs dat ze evenveel punten had gekregen als ze het daar voor het eerst hadden gezien.
quote:
[..]
En daarom moeten we van die jury af of in elk geval hun invloed verminderen. Zij zouden de waan van de dag en diaspora van het publiek moeten corrigeren, niet andersom!!!
Eens over die averechtse invloed, heel vreemd!quote:
[..]
Eens. Hun invloed lijkt nu juist averechts te werken. Heel apart.
Jury zou veel meer OOK moeten letten op het lied zelf en de zang etc. Wat ze volgens mij ook officieel zouden horen te doen.
En hoe werken de jury's precies? Geven ze punten aan losse onderdelen, of gewoon één punt voor het geheel?
Op een of andere manier zouden de jury's ook de nummers pas voor het eerst moeten horen tijdens het ESF zelf, zodat ze onbevooroordeeld kunnen zijn (en zelfs dat ze niet mogen weten van welk land welke inzending is!).
Maar goed dat is niet haalbaar, je kan die mensen niet maanden ergens opsluiten. Maar daar gaat het wel ergens mis. Ze hebben net zoals Henk en Ria van om de hoek allang bepaalde favorieten, en ze kunnen ook gewoon meegaan in de waan van de dag. Israël had al superveel exposure voor het ESF begon, je maakt mij niet wijs dat ze evenveel punten had gekregen als ze het daar voor het eerst hadden gezien.
Koel en donker bewaren
De hoofdreden dat het festival nog steeds bevolkt wordt door slechte artiesten met kutmuziek.quote:
[..]
Voor mij persoonlijk niet maar voor veel mensen is dat blijkbaar wel van belang zoals mijn voorbeeld het mooi illustreert.
Het is meer wie beste vriendjes is met wie. Met muziek heeft het niets te maken.
Whatever...
Het viel me juist op dat zehet zo goed deden bij het publiek!quote:
[..]
Van Italie snap ik helemaal niet waarom ze het zo slecht deden bij de jury. Was er iets met het optreden aan de hand vrijdag?
Ging voor zover ik kon beoordelen niets mis bij juryfinale, maar iedereen leek mentaal en fysiek bekaf na de tweede helft en hun optreden voelde een beetje als een aftiteling in een film waar niemand meer naar kijkt.
De jury’s ranken elke act als geheel en maken dus een lijstje van 1 t/m 26. Daarnaast krijgen ze jaarlijks een lijstje met aandachtspunten.quote:
Oh en ik quote even uit een ander topic:
[..]
[..]
Eens over die averechtse invloed, heel vreemd!
En hoe werken de jury's precies? Geven ze punten aan losse onderdelen, of gewoon één punt voor het geheel?
Ik weet wel dat Jennie Lena ooit binnenkwam als juryvoorzitter terwijl ze geen idee had wat ze kwam doen, dus met de Nederlandse vakjury weet je het maar nooitquote:Op een of andere manier zouden de jury's ook de nummers pas voor het eerst moeten horen tijdens het ESF zelf, zodat ze onbevooroordeeld kunnen zijn (en zelfs dat ze niet mogen weten van welk land welke inzending is!).
Maar goed dat is niet haalbaar, je kan die mensen niet maanden ergens opsluiten. Maar daar gaat het wel ergens mis. Ze hebben net zoals Henk en Ria van om de hoek allang bepaalde favorieten, en ze kunnen ook gewoon meegaan in de waan van de dag. Israël had al superveel exposure voor het ESF begon, je maakt mij niet wijs dat ze evenveel punten had gekregen als ze het daar voor het eerst hadden gezien.
Een verklaring kan zijn dat de dansers van Waylon uit Vilvoorde komen, iets dat in de Vlaamse pers veel genoemd is de laatste dagen. Geen idee waar de Walen op hebben gestemd, België blijft een land van twee werelden he.quote:
[..]
Dat is lang niet altijd zo. We komen er vaak een beetje karig vanaf bij België.
Maar in dit geval... Bedankt België!
Ik vond die ene zanger wat schreeuweriger dan bij SAN Remo.quote:
[..]
Van Italie snap ik helemaal niet waarom ze het zo slecht deden bij de jury. Was er iets met het optreden aan de hand vrijdag?
Life can be a bitch, so like it..
Wat ik geleerd hebis dat je het ook niet alleen van televoting moet hebben.
Dan hadden Oostenrijk en Duitsland ook laag gescoord.
Nederland had niet naar de finale gegaan, maar dat afgrijselijke Polen wel.
Wij moeten weer gaan scoren bij de televoting...
Dan hadden Oostenrijk en Duitsland ook laag gescoord.
Nederland had niet naar de finale gegaan, maar dat afgrijselijke Polen wel.
Wij moeten weer gaan scoren bij de televoting...
Life can be a bitch, so like it..
Voor mij mag deze punten telling eruit, geef mij maar de normale punten telling was een stuk spannender.
Life can be a bitch, so like it..
We hebben heel erg goed gescoord bij de jury van Roemenië. We stonden zelfs op 1 bij Gabi Cotabiţă.
Het is dan ook echt een oude rocker
Bedankt Gabi!
Het is dan ook echt een oude rocker
Bedankt Gabi!
Koel en donker bewaren
Ik vond Denemarken ook wel opvallend. Jury vindt het niks en zet ze op de 21ste plek. Het publiek is er gecharmeerd van en zet ze op de 5de plek.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Als de jury de nummers zou horen zonder te weten uit welk land het zou komen hadden ze NOOIT maar dan ook NOOIT Zweden zoveel punten gegeven. Zweden krijgt altijd zo belachelijk veel punten, omdat het Zweden is.
Daarom pleit ik ook voor een soort blind auditions achtige aanpakquote:
Als de jury de nummers zou horen zonder te weten uit welk land het zou komen hadden ze NOOIT maar dan ook NOOIT Zweden zoveel punten gegeven. Zweden krijgt altijd zo belachelijk veel punten, omdat het Zweden is.
Het is alleen dat dat in de praktijk niet haalbaar is natuurlijk.
Koel en donker bewaren
Ik zag dat wij televoting punten bij elkaar hebben gesprokkeld van diverse Scandinavische landen, Hongarije en België.
Life can be a bitch, so like it..
Vond ik ook verrassend.quote:
Ik vond Denemarken ook wel opvallend. Jury vindt het niks en zet ze op de 21ste plek. Het publiek is er gecharmeerd van en zet ze op de 5de plek.
Life can be a bitch, so like it..
Ook heel leuk: we stonden op 1 bij het Servische jurylid Tijana Milo¨ević. Zij is concertmaster bij het Belgrade Philharmonic Orchestra.
Koel en donker bewaren
Opvallend is dat wij bij de IJslandse jury totall geen indruk hebben gemaakt, vergeleken met vorige jaren
En ook grappig is dat wij geen punten krijgen van de vak jury uit Zweden en Denemarken.
Maar uit die landen wel gebeld is voor Waylon.
En ook grappig is dat wij geen punten krijgen van de vak jury uit Zweden en Denemarken.
Maar uit die landen wel gebeld is voor Waylon.
Life can be a bitch, so like it..
Ook stonden we op 1 bij Oostenrijks jurylid Monika Ballwein. Zij is Singer/Producer/Vocalcoach/Composer.
Koel en donker bewaren
Je gaat je inderdaad afvragen wat er was gebeurd als het nummer van Tsjechië van Zweden was en andersom.quote:
Als de jury de nummers zou horen zonder te weten uit welk land het zou komen hadden ze NOOIT maar dan ook NOOIT Zweden zoveel punten gegeven. Zweden krijgt altijd zo belachelijk veel punten, omdat het Zweden is.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Konden wij volgend jaar waarschijnlijk naar Zwedenquote:Op zondag 13 mei 2018 14:38 schreef Em31 het volgende:
[..]
Je gaat je inderdaad afvragen wat er was gebeurd als het nummer van Tsjechië van Zweden was en andersom.
Ook een eerste plaats van maar liefst twee Oekraïense juryleden. Denys Zhupnyk, Radio host, actor, singer en Alloise, 'artist'.
Koel en donker bewaren
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Als ik er zo naar kijk is het wat wij hadden verwacht. Love it or hate it. Staan vaak in top 5 en vaak in bottom 10 bij de jury en niet teveel aandacht van televoting. Eigenlijk precies zoals verwacht.quote:
Ook een eerste plaats van maar liefst twee Oekraïense juryleden. Denys Zhupnyk, Radio host, actor, singer en Alloise, 'artist'.
quote:
Maar die eerste plaats van die concertmeester vind ik wel bijzonder.
Life can be a bitch, so like it..
Waar zie je dat?quote:
Rick Vol heeft Italië op de laatste plek gezet
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Oh ik wist niet dat hij ook in de jury zat.quote:
[..]
https://eurovision.tv/eve(...)ails/the-netherlands
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Precies. We hoeven voorlopig niet meer te klagen over diaspora-voting.quote:
Nederland krijgt in totaal 22 punten van België. Daar ben je buren voor.
Sowieso is er bijna geen overlap tussen de landen waarvan we jury-punten kregen en de landen waarvan we televoting-punten kregen. Waylon kreeg slechts van 3 landen dubbele punten, waaronder dus België.
Rick Vol heeft zelf Oekraïne op 1 gezet bij de tweede semi final.quote:
Ook een eerste plaats van maar liefst twee Oekraïense juryleden. Denys Zhupnyk, Radio host, actor, singer en Alloise, 'artist'.
Soort van 'bedankt voor de goede zorgen vorig jaar'?
Waar ik trouwens echt niet over uit kan is dat in semi 2 de jury Rusland meer punten heeft gegeven dan Georgië...
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Het enige wat ik kan bedenken is persoonlijke smaak, en het feit dat de jury niet alleen kijkt naar zang.quote:
Waar ik trouwens echt niet over uit kan is dat in semi 2 de jury Rusland meer punten heeft gegeven dan Georgië...
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dat is een hardnekkige leugen. Verhoudingsgewijs geeft Belgie de laatste jaren meer aan Nederland dan omgekeerd, rekening houdend met hun uiteindelijk resultaat. DIt jaar is wederom een bewijs. 22 punten voor een 18e positie is neighbouring voting pur sang.quote:
[..]
Dat is lang niet altijd zo. We komen er vaak een beetje karig vanaf bij België.
Maar in dit geval... Bedankt België!
Italie was overgewaardeerd bij de televoting dit jaar, en Dene
marken trouwens ook.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Juryleden die binnenkort 4 agressieve krumperts over de vloer kunnen verwachten:
Albanië: Bojken Lako, tv and theaterdirector
Rosela Gjylbegu, singer
Azerbeidzjan: Tunzala Qahraman, jazzsinger
Kroatie: Lesique, musician/producer
Cyprus: Yiannis, journalist/editor
Allemaal onze Willem onderaan gezet!
Albanië: Bojken Lako, tv and theaterdirector
Rosela Gjylbegu, singer
Azerbeidzjan: Tunzala Qahraman, jazzsinger
Kroatie: Lesique, musician/producer
Cyprus: Yiannis, journalist/editor
Allemaal onze Willem onderaan gezet!
Er werd ook wel stevig wat aandacht gegeven aan Waylon door de Vlaamse commentator ('toch nog iemand van de lage landen in de finale').quote:
[..]
Dat is een hardnekkige leugen. Verhoudingsgewijs geeft Belgie de laatste jaren meer aan Nederland dan omgekeerd, rekening houdend met hun uiteindelijk resultaat. DIt jaar is wederom een bewijs. 22 punten voor een 18e positie is neighbouring voting pur sang.
Italie was overgewaardeerd bij de televoting dit jaar, en Dene
De Duitsers geven ons maar heel zelden punten. Ik las hier op FOK ook ergens dat de commentator een negatieve opmerking over de krumpers had gemaakt na het optreden.quote:
De Sahara is zonder meer erg droog.
Het maakt ook weer niet zo heel veel uit, want het hangt bij het televotingdeel toch vooral samen met het enthousiasme van de Nederlandse gemeenschap in Essen en Brasschaat enzo.quote:
[..]
Dat is een hardnekkige leugen. Verhoudingsgewijs geeft Belgie de laatste jaren meer aan Nederland dan omgekeerd, rekening houdend met hun uiteindelijk resultaat. DIt jaar is wederom een bewijs. 22 punten voor een 18e positie is neighbouring voting pur sang.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Albania heeft op 2009 na nooit Nederland hoog zittenquote:
Juryleden die binnenkort 4 agressieve krumperts over de vloer kunnen verwachten:
Albanië: Bojken Lako, tv and theaterdirector
Rosela Gjylbegu, singer
Azerbeidzjan: Tunzala Qahraman, jazzsinger
Kroatie: Lesique, musician/producer
Cyprus: Yiannis, journalist/editor
Allemaal onze Willem onderaan gezet!
Life can be a bitch, so like it..
Nou, in 2009 was het juist een teken dat ze onze Toppers vooral laag hadden zitten. Dat jaar gaf Albanië alleen punten aan de kansloze acts (zoals Bulgarije vorig jaar).quote:
[..]
Albania heeft op 2009 na nooit Nederland hoog zitten
En de Toppers dachten toen serieus dat de Albanezen het nummer echt waardeerden
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Ja weet ik.quote:
[..]
Nou, in 2009 was het juist een teken dat ze onze Toppers vooral laag hadden zitten. Dat jaar gaf Albanië alleen punten aan de kansloze acts (zoals Bulgarije vorig jaar).
En de Toppers dachten toen serieus dat de Albanezen het nummer echt waardeerden
Life can be a bitch, so like it..
Wat je aan de stemverdeling heel erg ziet is dat een 100% tele of jury voting beide zeer ongeschikt zijn. Beide kennen eigenlijk grote problemen, maar in de grote lijn zie je eigenlijk wel dat het grote probleem van de jury voting wordt rechtgezet door de televoting en ook andersom. Daarom vind ik ook dat je beide moet houden.
Zodra je weer alleen televoting gaat toepassen krijg je toch al snel dat acts meer richting kermis gaan, om vooral de aandacht van de kijker te trekken. Op het moment dat je alleen jury voting gaat toepassen krijg je dat burenstemmen nogal door kunnen gaan slaan (je ziet dat jury's haast burenvriendelijker zijn dan het huidige publiek). En het biedt ontzettend veel ruimte voor omkoping en dubieuze stemmingen.
Sowieso krijg je door het gebruik van beiden, dat de kans van het kopen van een overwinning kleiner wordt. Er zijn in het verleden absoluut stemmen geronseld in landen door telefoonkaarten weg te geven etc. Maar dan moet je tegelijkertijd ook een jury gaan omkopen. Die combi lijkt mij toch wel bijzonder lastig.
Tot zover mijn algemene punt over tele vs jury, in mijn volgende post ook wat over de verschillen van zaterdag (en de discussie over het geven van de punten en hoe dat nu gaat, zou ik nog wel even over doorgaan, maar past eigenlijk niet echt in dit topic).
Zodra je weer alleen televoting gaat toepassen krijg je toch al snel dat acts meer richting kermis gaan, om vooral de aandacht van de kijker te trekken. Op het moment dat je alleen jury voting gaat toepassen krijg je dat burenstemmen nogal door kunnen gaan slaan (je ziet dat jury's haast burenvriendelijker zijn dan het huidige publiek). En het biedt ontzettend veel ruimte voor omkoping en dubieuze stemmingen.
Sowieso krijg je door het gebruik van beiden, dat de kans van het kopen van een overwinning kleiner wordt. Er zijn in het verleden absoluut stemmen geronseld in landen door telefoonkaarten weg te geven etc. Maar dan moet je tegelijkertijd ook een jury gaan omkopen. Die combi lijkt mij toch wel bijzonder lastig.
Tot zover mijn algemene punt over tele vs jury, in mijn volgende post ook wat over de verschillen van zaterdag (en de discussie over het geven van de punten en hoe dat nu gaat, zou ik nog wel even over doorgaan, maar past eigenlijk niet echt in dit topic).
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Oekraïne, wordt vrijwel volledig genegeerd door de jury, maar zeer gewaardeerd door het publiek. Als je het mij van te voren zou vragen, zou ik hebben verwacht dat ze het op beide vlakken degelijk zouden doen (rond of net boven top tien). En dat er nog eerder meer punten van de jury zouden komen dan van de televoting. Het is namelijk wel een goed liedje, weinig mis mee, maar had toch verwacht dat het publiek een beetje zou vergeten dat het nummer ook nog meedeed. Dat terwijl de jury een prima productie toch wel zou kunnen waarderen.
Maar precies andersom dus. Waarschijnlijk hebben toch veel kijkers de opener van het festival het nummer als zodanig herinnerd, die sterke opener, waarna Spanje kwam wat totaal anders was. En ik denk dat veel kijkers de act ook tof en opvallend vonden. De jury vond het misschien juist wel teveel van het goede. Waardoor het slecht scoorde.
Dan Zweden en Tsjechië. Twee liedjes die behoorlijk in elkaars vijver visten. Twee moderne popliedjes, gezongen door jonge 'hippe' gasten met daarbij een act die tot in de puntjes verzorgd is. Normaal gesproken zou je verwachten dat ze het beide vooral bij het publiek goed zouden doen, maar de jury het minder interessant zou vinden. Dat er toch verschil bij de televoting is, valt dan nog wel te verklaren dat veel mensen niet zo snel op meerdere liedjes zullen stemmen (als het gros überhaupt al meer dan een keer stemt). Die maken dan een keuze en Tsjechië heeft die keuze gewonnen. Wat denk ik te verklaren is doordat het nummer net iets minder gelikt aanvoelde, de act wat opvallender was en de zanger sympathieker werd gevonden.
Dat Zweden bij de jury dan weer wel goed wordt gewaardeerd zal toch wel een beetje komen omdat het Zweden is. Als bedankje voor de energie die zij er in steken en hoe ze zo'n act tot in de puntjes weten te verzorgen. Meer kan ik er eigenlijk niet voor verzinnen.
En dan Australië, tsja. Het publiek heeft dus voor het tweede jaar achtereen wel een werkend stel oren. Die horen wel die enorme valse zang (en storen zich er dus aan). Dan kan ook nog best de gedachte bij stemmers zijn dat ze Australië er ook niet per se bij hoeven hebben en dus eerder op een vergelijkbaar liedje uit Europa zouden stemmen dan op hen. En bij de jury staat het waarschijnlijk hoog omdat ze sympathy votes krijgen ('Leuk dat ze erbij zijn. zou zuur zijn als ze slecht scoren, hoppa zet m wel op een leuke plek in mijn lijstje ofzo').
Maar precies andersom dus. Waarschijnlijk hebben toch veel kijkers de opener van het festival het nummer als zodanig herinnerd, die sterke opener, waarna Spanje kwam wat totaal anders was. En ik denk dat veel kijkers de act ook tof en opvallend vonden. De jury vond het misschien juist wel teveel van het goede. Waardoor het slecht scoorde.
Dan Zweden en Tsjechië. Twee liedjes die behoorlijk in elkaars vijver visten. Twee moderne popliedjes, gezongen door jonge 'hippe' gasten met daarbij een act die tot in de puntjes verzorgd is. Normaal gesproken zou je verwachten dat ze het beide vooral bij het publiek goed zouden doen, maar de jury het minder interessant zou vinden. Dat er toch verschil bij de televoting is, valt dan nog wel te verklaren dat veel mensen niet zo snel op meerdere liedjes zullen stemmen (als het gros überhaupt al meer dan een keer stemt). Die maken dan een keuze en Tsjechië heeft die keuze gewonnen. Wat denk ik te verklaren is doordat het nummer net iets minder gelikt aanvoelde, de act wat opvallender was en de zanger sympathieker werd gevonden.
Dat Zweden bij de jury dan weer wel goed wordt gewaardeerd zal toch wel een beetje komen omdat het Zweden is. Als bedankje voor de energie die zij er in steken en hoe ze zo'n act tot in de puntjes weten te verzorgen. Meer kan ik er eigenlijk niet voor verzinnen.
En dan Australië, tsja. Het publiek heeft dus voor het tweede jaar achtereen wel een werkend stel oren. Die horen wel die enorme valse zang (en storen zich er dus aan). Dan kan ook nog best de gedachte bij stemmers zijn dat ze Australië er ook niet per se bij hoeven hebben en dus eerder op een vergelijkbaar liedje uit Europa zouden stemmen dan op hen. En bij de jury staat het waarschijnlijk hoog omdat ze sympathy votes krijgen ('Leuk dat ze erbij zijn. zou zuur zijn als ze slecht scoren, hoppa zet m wel op een leuke plek in mijn lijstje ofzo').
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Dat de act van Zweden goed scoorde bij de jury toont wellicht het failliet van het ESF aan. Door de staging was het bijna alsof ik naar een videoclip zat te kijken in plaats van naar ESF De mensen in die hal zagen iets geheel anders dan wij. Ik vind dat de nagel aan de doodskist van het ESF aan het worden.
Vroeger was het ESF spannend. Je wist niet welk nummer een land mee kwam. Dat was toen nog geheim. Tegenwoordig weten we het al maanden van te voren en worden hypes gemaakt en kan Jan en Alleman zich er al op voorbaat mee bemoeien. Dat de pers zeer politiek correcte songs gaat promoten en zo en daardoor de stemming via brainwashing beinvloedt is ook een jammerlijk feit
Vroeger had je ook het orkest waardoor alles live was. Tegenwoordig is alleen de zang live. Een zeer slechte ontwikkeling en alles wordt als echt gebracht terwijl het allemaal nep is. Je wordt gewoon bedrogen waar je bij staat. Waylon die echt gitaar speelt? Welnee. Het staat allemaal op band.
Het ESF is van iets prachtigs kapot gemaakt, vermoord en gereduceerd tot iets bijna 100% nep.
Dat mensen helaas zeer makkelijk te hersenspoelen zijn bleek na de winst van Oostenrijk met die man met baard in een jurk. Nee, het is echt een vrouw met baard volgens sommigen
[ Bericht 3% gewijzigd door Trumpinator op 14-05-2018 06:58:55 ]
Vroeger was het ESF spannend. Je wist niet welk nummer een land mee kwam. Dat was toen nog geheim. Tegenwoordig weten we het al maanden van te voren en worden hypes gemaakt en kan Jan en Alleman zich er al op voorbaat mee bemoeien. Dat de pers zeer politiek correcte songs gaat promoten en zo en daardoor de stemming via brainwashing beinvloedt is ook een jammerlijk feit
Vroeger had je ook het orkest waardoor alles live was. Tegenwoordig is alleen de zang live. Een zeer slechte ontwikkeling en alles wordt als echt gebracht terwijl het allemaal nep is. Je wordt gewoon bedrogen waar je bij staat. Waylon die echt gitaar speelt? Welnee. Het staat allemaal op band.
Het ESF is van iets prachtigs kapot gemaakt, vermoord en gereduceerd tot iets bijna 100% nep.
Dat mensen helaas zeer makkelijk te hersenspoelen zijn bleek na de winst van Oostenrijk met die man met baard in een jurk. Nee, het is echt een vrouw met baard volgens sommigen
[ Bericht 3% gewijzigd door Trumpinator op 14-05-2018 06:58:55 ]
Ok, dank je. We doen er verder helemaal niets mee.quote:
Dat de act van Zweden goed scoorde bij de jury toont wellicht het failliet van het ESF aan. Door de staging was het bijna alsof ik naar een videoclip zat te kijken in plaats van naar ESF De mensen in die hal zagen iets geheel anders dan wij. Ik vind dat de nagel aan de doodskist van het ESF aan het worden.
Vroeger was het ESF spannend. Je wist niet welk nummer een land mee kwam. Dat was toen nog geheim. Tegenwoordig weten we het al maanden van te voren en worden hypes gemaakt en kan Jan en Alleman zich er al op voorbaat mee bemoeien. Dat de pers zeer politiek correcte songs gaat promoten en zo en daardoor de stemming via brainwashing beinvloedt is ook een jammerlijk feit
Vroeger had je ook het orkest waardoor alles live was. Tegenwoordig is alleen de zang live. Een zeer slechte ontwikkeling en alles wordt als echt gebracht terwijl het allemaal nep is. Je wordt gewoon bedrogen waar je bij staat. Waylon die echt gitaar speelt? Welnee. Het staat allemaal op band.
Het ESF is van iets prachtigs kapot gemaakt, vermoord en gereduceerd tot iets bijna 100% nep.
Dat mensen helaas zeer makkelijk te hersenspoelen zijn bleek na de winst van Oostenrijk met die man met baard in een jurk. Nee, het is echt een vrouw met baard volgens sommigen
Juries moeten anoniem. In landen waarin nogal heftige politieke situaties aan de hand kunnen zijn is het niet zo handig als met naam en toenaam wordt geadverteerd dat een jurylid uit Rusland 12 punten aan Oekraïne gegeven zou hebben omdat hij of zij het lied goed vindt.quote:
Wat je aan de stemverdeling heel erg ziet is dat een 100% tele of jury voting beide zeer ongeschikt zijn. Beide kennen eigenlijk grote problemen, maar in de grote lijn zie je eigenlijk wel dat het grote probleem van de jury voting wordt rechtgezet door de televoting en ook andersom. Daarom vind ik ook dat je beide moet houden.
Zodra je weer alleen televoting gaat toepassen krijg je toch al snel dat acts meer richting kermis gaan, om vooral de aandacht van de kijker te trekken. Op het moment dat je alleen jury voting gaat toepassen krijg je dat burenstemmen nogal door kunnen gaan slaan (je ziet dat jury's haast burenvriendelijker zijn dan het huidige publiek). En het biedt ontzettend veel ruimte voor omkoping en dubieuze stemmingen.
Sowieso krijg je door het gebruik van beiden, dat de kans van het kopen van een overwinning kleiner wordt. Er zijn in het verleden absoluut stemmen geronseld in landen door telefoonkaarten weg te geven etc. Maar dan moet je tegelijkertijd ook een jury gaan omkopen. Die combi lijkt mij toch wel bijzonder lastig.
Tot zover mijn algemene punt over tele vs jury, in mijn volgende post ook wat over de verschillen van zaterdag (en de discussie over het geven van de punten en hoe dat nu gaat, zou ik nog wel even over doorgaan, maar past eigenlijk niet echt in dit topic).
Daarnaast over naar een systeem zoal bij jurysporten. Hoogste en laagste resultaten wegstrepen en niet per land tig juryleden.
Volgens mij is dat dit jaar voor het eerst gedaan toch? Ik meende dat een tijdje geleden te hebben gelezen.quote:
[..]
Daarnaast over naar een systeem zoal bij jurysporten. Hoogste en laagste resultaten wegstrepen en niet per land tig juryleden.
Oh, nou dan is dat dus ook geen succesquote:
[..]
Volgens mij is dat dit jaar voor het eerst gedaan toch? Ik meende dat een tijdje geleden te hebben gelezen.
Ik zat overigens meer te denken aan een 43-koppige jury. Ranking in de finale van 1 naar 26. Je streept een 1 en een 26 weg. Hoewel dat bij een jury van 43 man minder effect heeft. Misschien toch gewoon een jury van 10 man, elk jaar tien vrij evenredig verdeelde juryleden vanuit de EBU, dus elk jaar 10 andere landen. Hoogste en laagste wegstrepen. En niet vertellen wie die juryleden zijn.
Ik vind het jammer dat de jury rekening houdt met t hele politieke gebeuren, buurlanden en of eigen mensen voor een ander land hebben geschreven etc.
Juist de jury zou zich daar juist van moeten weerhouden. Maar blijkbaar gebeurd dit toch niet.
ik was het voor de rest ook niet eens met de jury resultaten, wel veelal met de televoting volgens mij.
Vind het verder ook jammer, wat hier eerder is gezegd, dat je de liedjes van te voren al weet van elk land. De spanning is er vanaf en je kan eigenlijk gewoon tijdens de finale door de nr's heenscrollen en puur de uitslag gaan kijken.
Juist de jury zou zich daar juist van moeten weerhouden. Maar blijkbaar gebeurd dit toch niet.
ik was het voor de rest ook niet eens met de jury resultaten, wel veelal met de televoting volgens mij.
Vind het verder ook jammer, wat hier eerder is gezegd, dat je de liedjes van te voren al weet van elk land. De spanning is er vanaf en je kan eigenlijk gewoon tijdens de finale door de nr's heenscrollen en puur de uitslag gaan kijken.
Maar dan zou dus elk land een interne selectie moeten houden, en dat binnenskamers houden tot aan het festival zelf. Dat gaat nooit gebeuren, vooral niet in landen waar een nationale voorronde een begrip is geworden.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:56 schreef Cue_ het volgende:
Ik vind het jammer dat de jury rekening houdt met t hele politieke gebeuren, buurlanden en of eigen mensen voor een ander land hebben geschreven etc.
Juist de jury zou zich daar juist van moeten weerhouden. Maar blijkbaar gebeurd dit toch niet.
ik was het voor de rest ook niet eens met de jury resultaten, wel veelal met de televoting volgens mij.
Vind het verder ook jammer, wat hier eerder is gezegd, dat je de liedjes van te voren al weet van elk land. De spanning is er vanaf en je kan eigenlijk gewoon tijdens de finale door de nr's heenscrollen en puur de uitslag gaan kijken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Klopt. Snap ook wel dat het niet echt meer mogelijk is en dat het commercieel natuurlijk ook erg aantrekkelijk is.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:14 schreef Cyan9 het volgende:
Maar dan zou dus elk land een interne selectie moeten houden, en dat binnenskamers houden tot aan het festival zelf. Dat gaat nooit gebeuren, vooral niet in landen waar een nationale voorronde een begrip is geworden.
Of skip de twee voorrondes ofzo. Of zorg ervoor dat je optreden in de finale er anders uit moet zien. Of iets..
Zodat het nog interessant is om de optredens in de finale echt te gaan kijken.
Dat wordt een hele lange zit, een finale met 43 nummers.quote:
[..]
Klopt. Snap ook wel dat het niet echt meer mogelijk is en dat het commercieel natuurlijk ook erg aantrekkelijk is.
Of skip de twee voorrondes ofzo. Of zorg ervoor dat je optreden in de finale er anders uit moet zien. Of iets..
Zodat het nog interessant is om de optredens in de finale echt te gaan kijken.
Maar ik snap je punt.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nouja, nu zit je die nr's ook uit (op 5 na) enkel op twee avonden.quote:
Dat wordt een hele lange zit, een finale met 43 nummers.
Maar ik snap je punt.
Achja, veranderen doen ze het toch niet zo snel. Dus kan er wel moeilijk over gaan doen, maar het heeft geen nut
https://eurovoix.com/2018/04/28/winner-eurojury-2018/
Als je de ESF uitslagen vergelijkt met die van Eurovoix, zie je behoorlijk wat verschillen. Zie Tsjechië (plek bij de jury), Zwitserland en Moldavië bijvoorbeeld.
De uiteindelijke act heeft natuurlijk ook veel invloed op die verschillen, aangezien Eurojury puur de nummers beoordeeld heeft voordat de staging bekend was. Maar altijd leuk om te vergelijken.
Uitslagen van vorig jaar kwamen meer met de Eurovoix resulaten overeen, dan die van dit jaar.
Als je de ESF uitslagen vergelijkt met die van Eurovoix, zie je behoorlijk wat verschillen. Zie Tsjechië (plek bij de jury), Zwitserland en Moldavië bijvoorbeeld.
De uiteindelijke act heeft natuurlijk ook veel invloed op die verschillen, aangezien Eurojury puur de nummers beoordeeld heeft voordat de staging bekend was. Maar altijd leuk om te vergelijken.
Uitslagen van vorig jaar kwamen meer met de Eurovoix resulaten overeen, dan die van dit jaar.
Dit is inderdaad het eerste jaar zo'n beetje dat de Eurojury er best wel naast zit. Ben ik wel blij om eigenlijk, anders is het aldoor zo'n domper als je inzending daar laag scoort en je verwachtingen dalen.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Waren gelukkig ook wel meerdere inzendingen die laag stonden bij de bookmakers en/of waar de fans niks mee hadden die het gewoon goed hebben gedaan. En Australië en Spanje die ondanks het gepush van o.a. wiwi gewoon tegenvielen.
Ik vind dat je jezelf een slechte dienst bewijst als je niet volledig van de mogelijkheden met beeld en aankleding gebruik maakt. Het is 2018. Live-dvd's uit het vorige decennium van allerlei artiesten zijn ook al hevig geëdit. Als artiest verdien je geld met Youtube en niet met een statische een-cameraregistratie van een optreden. Het ESF moet daar juist tred meee blijven houden als het relevant wil blijven.quote:
Dat de act van Zweden goed scoorde bij de jury toont wellicht het failliet van het ESF aan. Door de staging was het bijna alsof ik naar een videoclip zat te kijken in plaats van naar ESF De mensen in die hal zagen iets geheel anders dan wij. Ik vind dat de nagel aan de doodskist van het ESF aan het worden.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Dat die hogere scores zwaarder tellen heeft best wel een flink effect, meer dan dat ik dacht.
Nederlandse jury zet Portugal op deze posities: 16, 10, 3, 23, 11 -> levert 2 punten op.
Slovenië deze posities: 8, 6, 8, 14, 16 -> levert 1 punt op.
Kun je duidelijk zien dat zo'n derde plaats meteen effect heeft
Nederlandse jury zet Portugal op deze posities: 16, 10, 3, 23, 11 -> levert 2 punten op.
Slovenië deze posities: 8, 6, 8, 14, 16 -> levert 1 punt op.
Kun je duidelijk zien dat zo'n derde plaats meteen effect heeft
Het is wel jammer dat de jury ook niet echt kennis van muziek hebben als ik het zo allemaal lees over wie dat allemaal zijn en de meningen die hun al klaar hebben. Als je niet van een bepaalde genre houdt, maar het voor die genre gewoon uitstekend gedaan is dan ga je dat niet meteen super laag geven. Verder zijn er enkele landen die gewoon al biased zijn met het uitdelen van punten tegen over andere landen.
Aan de ene kant brengt het wel balans aan de score.
In totaal moet dat hele jury gebeuren weg, maar er moet wat anders voor in de plaats komen.
Aan de ene kant brengt het wel balans aan de score.
In totaal moet dat hele jury gebeuren weg, maar er moet wat anders voor in de plaats komen.
graag op anoniem
Sharon met dr scorequote:
Het is wel jammer dat de jury ook niet echt kennis van muziek hebben als ik het zo allemaal lees over wie dat allemaal zijn en de meningen die hun al klaar hebben. Als je niet van een bepaalde genre houdt, maar het voor die genre gewoon uitstekend gedaan is dan ga je dat niet meteen super laag geven. Verder zijn er enkele landen die gewoon al biased zijn met het uitdelen van punten tegen over andere landen.
Aan de ene kant brengt het wel balans aan de score.
In totaal moet dat hele jury gebeuren weg, maar er moet wat anders voor in de plaats komen.
Die hele puntentelling is redelijk verknipt geraakt door de jaren heen. Op zich werkt het wel kijkend naar de winnaars maar individueel heb je flink wat uitschieters. Er is ook geen goed alternatief.
Gewoon die aparte puntentellingen weer samen laten komen, laat de puntentelling van voor 2016 maar weer terug komen. Was veel spannender.
Life can be a bitch, so like it..
Je had dan wel een heel andere uitslag gekregen natuurlijkquote:
Gewoon die aparte puntentellingen weer samen laten komen, laat de puntentelling van voor 2016 maar weer terug komen. Was veel spannender.
Ietsquote:
[..]
Je had dan wel een heel andere uitslag gekregen natuurlijk
Life can be a bitch, so like it..
Ik denk dat het voor de winnaar (mogelijk zelfs top drie) niets tot heel weinig uitmaakt. Maar wel voor de rest (vooral voor de plekken buiten de top tien), als ze het volgende zouden doen wat ik wel eens zou willen zien. En waar ik vooral benieuwd naar ben, wat dan de uitslag wordt:
Als zowel bij de jury als bij het publiek de liedjes gerangschikt zouden zijn van 1 tot 42 en dat de landen dan ook op die manier punten zouden krijgen. Nummer 1 krijgt 42 punten, nummer 42 krijgt 1 punt. Waarbij je dan de puntverdeling nog zou kunnen aanpakken om de nummer 1 meer te compenseren etc.
In theorie zou je dit kunnen berekenen, omdat veel wel al bekend is qua volgorde. Maar dat is wel heel erg veel werk. En in het echt gaat dit uiteraard nooit gebeuren, want het geven (en krijgen) van de 12 punten is zowat het meest iconische van het festival. Maar toch zou het denk ik een evenwichtigere lijst opleveren dan zoals het nu is.
Als zowel bij de jury als bij het publiek de liedjes gerangschikt zouden zijn van 1 tot 42 en dat de landen dan ook op die manier punten zouden krijgen. Nummer 1 krijgt 42 punten, nummer 42 krijgt 1 punt. Waarbij je dan de puntverdeling nog zou kunnen aanpakken om de nummer 1 meer te compenseren etc.
In theorie zou je dit kunnen berekenen, omdat veel wel al bekend is qua volgorde. Maar dat is wel heel erg veel werk. En in het echt gaat dit uiteraard nooit gebeuren, want het geven (en krijgen) van de 12 punten is zowat het meest iconische van het festival. Maar toch zou het denk ik een evenwichtigere lijst opleveren dan zoals het nu is.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Opvallend ook dat voor het tweede jaar op rij de twee toplanden elkaar geen punten geven bij de jury... vorig jaar gaven Portugal en Bulgarije elkaar niets en nu hetzelfde bij Israel en Cyprus.
Nu gaf Israel Cyprus ook al in de halve finale niets, maar Cyprus gaf Israel in de halve finale nog wel gewoon 12 punten
Daarnaast ook opvallend dat de Griekse jury Cyprus in de halve finale maar 7 punten gaf, en in de finale ineens toch de usual 12.... Er zal dus wel even gebeld zijn toen de winstkansen ineens heel reëel bleken
Nu gaf Israel Cyprus ook al in de halve finale niets, maar Cyprus gaf Israel in de halve finale nog wel gewoon 12 punten
Daarnaast ook opvallend dat de Griekse jury Cyprus in de halve finale maar 7 punten gaf, en in de finale ineens toch de usual 12.... Er zal dus wel even gebeld zijn toen de winstkansen ineens heel reëel bleken
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
|
|
