quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een Bitcoin maximalist die idd 99% van de projecten afschrijf
Klopt helemaal hoor.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees je in voor je iets roept?
Voor 90% van alle projecten heb je absoluut geen blockchain noch tokens nodig. Dat is niet iets waar je het mee eens of oneens kan zijn, dat is gewoon een feit.
En als de database getempered is dan kan Prada/Gucci/Levi's het zo weer herstellen. Die willen helemaal geen immutability.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:02 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Wow, vind je dat echt?
Databases... zijn voor mij de mainreason dat ik in blockchain geloof.
DB kan tempered zijn, en zonder dat je dat weet....
Zeker.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:10 schreef KappenBakken het volgende:
https://www.ad.nl/show/fr(...)kanye-west~a571a7f6/
Is een blockchain geschikt om dit tegen te gaan? Ja of nee?
Wanneer het in veel gevallen dus al telaat is.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
En als de database getempered is dan kan Prada/Gucci/Levi's het zo weer herstellen. Die willen helemaal geen immutability.
Die schade valt in het niet bij fouten/fraude/hacks die niet te herstellen zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:22 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Wanneer het in veel gevallen dus al telaat is.
Of iig schade geleden is.
Eens. Maar jij definieert blockchain raar.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
En als de database getempered is dan kan Prada/Gucci/Levi's het zo weer herstellen. Die willen helemaal geen immutability.
Of reeds gebeurt zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die schade valt in het niet bij fouten/fraude/hacks die niet te herstellen zijn.
Valt ook te herschrijven op een centrale server.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:24 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Eens. Maar jij definieert blockchain raar.
Het is niks meer dan een data structuur waarin het ene block data een cryptografische verificatie van het vorige block heeft. Dat heeft niks met censorship resistance te maken. Een blockchain kan ook draaien op een centrale server.
Sommige mensen/bedrijven willen geen gedistribueerd grootboek gebruiken, die willen gewoon hun eigen grootboek waar ze als het nodig is aanpassingen in kunnen aanbrengen. Een gedecentraliseerde blockchain is in veel gevallen hopeloos inefficiėnt omdat elke node elke transactie moet "zien". In veel gevallen weegt die inefficiėntie niet op tegen de winst die je elders haalt.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:31 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Jawel man.
Waarom niet dan.
Leg me eens uit, een decentralised blockchain vs een database.
Nodes zijn as far I know niet lastig right? Zelfs "kleinschalige" bedrijven kunnen hier gebruik van maken.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:33 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Sommige mensen/bedrijven willen geen gedistribueerd grootboek gebruiken, die willen gewoon hun eigen grootboek waar ze als het nodig is aanpassingen in kunnen aanbrengen. Een gedecentraliseerde blockchain is in veel gevallen hopeloos inefficiėnt omdat elke node elke transactie moet "zien". In veel gevallen weegt die inefficiėntie niet op tegen de winst die je elders haalt.
Ik deels ook, maar claimen dat blockchain altijd de betere technologie is vind ik onjuist.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:38 schreef pnxsinned het volgende:
Ik denk echt nog steeds dat wij allen early adaptors zijn
Geef jou ook wel deels gelijk, want dat klopt idd in specifieke gevallen. Misschien wel meerdere dan wat ik kan overzien.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:38 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ik deels ook, maar claimen dat blockchain altijd de betere technologie is vind ik onjuist.
Privaat database: kenker snel, makkelijk te herschrijvenquote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:31 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Jawel man.
Waarom niet dan.
Leg me eens uit, een decentralised blockchain vs een database.
twitter:Crypto_Ed_NL twitterde op vrijdag 11-05-2018 om 10:08:19This might be "helping" the selling in BTC and alts.Upbit is "suspicious" but no charges yet. Traders don't trust it and want to withdraw from Upbit. That's only possible by selling alts as Upbit only supports wallets for a few alts. source: 1 of our Korean members https://t.co/B3mhlWTk3y reageer retweet
twitter:Crypto_Ed_NL twitterde op vrijdag 11-05-2018 om 12:29:59chart showing the dump on BTC was caused by the downfall in Korea. KRW pair went down much more and other pairs followed https://t.co/RMRT3SAzdT reageer retweet
In specifieke gevallen? Zo'n beetje 9 van de 10 coins/tokens heeft geen bestaansrecht.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:39 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Geef jou ook wel deels gelijk, want dat klopt idd in specifieke gevallen. Misschien wel meerdere dan wat ik kan overzien.
Hoe zou je een consortium chain in dit opzicht definiėren?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:40 schreef Zith het volgende:
[..]
Privaat database: kenker snel, makkelijk te herschrijven
Privaat blockchain: langzamer, makkelijk te herschrijven
Openbaar geverifieerde blockchain: nog langzamer, niet te herschrijven
En dan die vent met belabberd Engels die geld wou ophalen bij Liberland overslaanquote:Op vrijdag 11 mei 2018 17:40 schreef illusions het volgende:
Eens, decentralisatie en blockchain is echt lang niet altijd de oplossing.
http://www.uitzendinggemi(...)e_Maan_En_Terug.html
Echt een grappige aflevering.
Die meid en d'r moeder.
Die Bitcoin miner die z'n huis van Bitcoin kocht maar van de bank nog geen parkeerplek krijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |