ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Ben eindelijk klaar met de ventilator, heb nog nooit zoiets kuts in elkaar gezet 
Koel en donker bewaren
Zit hij hoor, met z'n dikke oude plofkop.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:48 schreef Dave het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.instagram.com(...)&taken-by=jansmitcom
Koel en donker bewaren
Ook moest ik nieuwe woorden leren, zoals:quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:52 schreef KoningPils het volgende:
[..]
08-05-2018: in de middag ging ik samen met Cornald de teksten oefenen. Dat was nog een moeilijke klus. Ik moest die avond namelijk na 19 optredens zeggen dat het slecht gezongen was, maar wel iedere keer op een andere manier.
• kipimitatie
• projectiejurk
• siapruik
C’est Davie :o)
En dat is dan één van de vier mensen die voor dit land bepaalt wie er naar het ESF mag. Schandalig....quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:50 schreef Dave het volgende:
Die vliegt dus letterlijk 8 uur van tevoren in?
Die leest vanavond doodleuk ‘slapruik’ voor omdat ‘ie zijn brilletje is vergetenquote:
[..]
Ook moest ik nieuwe woorden leren, zoals:
• kipimitatie
• projectiejurk
• siapruik
Hier heb ik eigenlijk niet zo veel aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 12:26 schreef Limoniume het volgende:
Moet toch even iets kwijt en ik bedoel het écht niet lullig of iets, dus ik hoop dat dat ook niet zo word ervaren maar het stoort mij(!) wel heel erg hoe de pet hier de ene dag zo staat en de andere dag weer zo.
Vorige week werd Waylon hier aardig afgebrand om zijn uitspraken richting fans/ESFfans/gewoon publiek, zijn act en zijn houding daar tegenover. Laten we eerlijk wezen, dat was gewoon echt niet tof van 'm. Ik meen me ook te herinneren dat vele er klaar mee waren, handen ervan af trokken of aardig ontsteld waren door zijn gedrag.
[...]
Maar goed! Hele fijne dag allemaal. Geniet lekker van het zonnetje! Ik lees verder vandaag gewoon lekker mee, straks lekker de tuin in, vanavond eerste semi! Genieten en dan waarschijnlijk weer meelullen erover.Hoop dat Litouwen doorgaat.
Edit: Sorry voor de wall of text.
Die Stefan is een verschrikkelijke vent met z'n onwaarheden en snap dat Waylon geen zin heeft om met die gasten van het AD te praten. Alle begrip daarvoor. De manier hoe hij die collega te woord stond vind ik ontzettend onaangenaam. Je kunt ook loyaliteit tonen zonder zo agressief te worden. Zijn gedrag tegen die collega vind ik dan ook op geen enkele manier te verdedigen. Die opmerkingen van white ass people of iets dergelijks en mensen die te dom zijn om de act te snappen, dat valt me ook echt van hem tegen. Ik snap dat hij teleurgesteld is, je kunt het anders verwoorden. Je bent artiest, je kunt ook professioneel zijn en jezelf normaal uitdrukken. Ik heb het idee dat als je het jammer vind dat Waylon zich zo gedraagt dat je gelijk een hater bent of tegen hem bent. Als ik zijn gedrag afkeur en niet begrijp, betekent het niet automatisch dat ik partij kies voor het AD of de Telegraaf. De Telegraaf had in mijn ogen tot de boycot niets raars geschreven. Die verwoordde gewoon dat er in het perscentrum vraagtekens rondom de act waren. Dit was in mijn ogen niet vergezochte negativiteit/ kritiek, deze vragen leefden bij veel mensen. Telegraaf is overigens sinds de boycot wél erg kinderachtig bezig (samen met het AD).
Ben verder ook nog steeds niet enthousiast over de act met dansers, ik had het alleen nog iets minder op beeld verwacht. De link tussen krumping en zijn lied weet ik nog steeds niet en ik verwacht de mensen ook niet. Het is niet zo dat ik die act ineens geweldig vind nu. Wel ben ik enthousiast over het lied, de zang en over Waylon als artiest. Ik wens Waylon het beste toe, hopelijk presteert hij goed. Ik denk alleen dat een andere act een beter resultaat had kunnen opleveren. Maar wie ben ik. Ik houd het hier weer voor gezien voor vandaag. Wens iedereen die gaat kijken veel plezier met semi 1 vandaag.
Twee-uurlijkse Telegraaf update: https://www.telegraaf.nl/(...)icht-boycot-pers-toe
Naar aanleiding van het radio-interview vanochtend.
Naar aanleiding van het radio-interview vanochtend.
C’est Davie :o)
Ik ben het enigszins met je eens.quote:
Moet toch even iets kwijt en ik bedoel het écht niet lullig of iets, dus ik hoop dat dat ook niet zo word ervaren maar het stoort mij(!) wel heel erg hoe de pet hier de ene dag zo staat en de andere dag weer zo.
Vorige week werd Waylon hier aardig afgebrand om zijn uitspraken richting fans/ESFfans/gewoon publiek, zijn act en zijn houding daar tegenover. Laten we eerlijk wezen, dat was gewoon echt niet tof van 'm. Ik meen me ook te herinneren dat vele er klaar mee waren, handen ervan af trokken of aardig ontsteld waren door zijn gedrag.
En nu ineens, omdat de tweede repetitie ietsjes beter was en omdat er een mediarelletje is dat toevallig iemand bevat die een droplul is, komt het hier over alsof Waylon geweldig is in zijn doen en laten. Ja, ik weet dat mensen het er nog steeds mee eens zijn dat sommige uitspraken niet handig zijn.. maar vorige week werd hij nog om dergelijke uitspraken met de grond gelijk gemaakt en deze week, vanwege de kranten, is het ineens "begrijpelijk" (bijvoorbeeld naar hoe hij uit zijn slof schiet naar dat ene ventje van het AD) - Ik kan daar niet echt met mijn hoofd bij.
En dan die interview net waarin werd gesproken over dat artikel van de Telegraaf, of het allemaal een grap was van Waylon. Ik meen mij te herinneren dat we het wel lollig vonden dat de Telegraaf dezelfde gedachte had als wij na de eerste repetitie.. maar nu ineens was dat toch niet iets wat door de beugel kon? Hiermee bedoel ik het overigens niet op te nemen voor de kranten hoor, het is alleen even een voorbeeldje.
En over de act.. Ik snap niet waar dat vertrouwen ineens vandaan komt. Ja, de tweede repetitie was zeker beter en minder agressief enzovoorts. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar vertrouwen? De dansers zijn er nog steeds. Mensen die op de avond zelf kijken krijgen nog altijd niet mee wat de reden daarvan is. Voor mij is én blijft het een act dat niet bij het nummer past en gewoon niet goed uit de verf komt, ongeacht of het nou hoog gaat scoren of niet. Uiteraard zullen er nog wat puntjes op de i komen, maar ook dat zullen alleen kleine verfijningen zijn aan de act. Het blijft in principe hetzelfde. De dansers blijven. Het krumpen blijft. De chaos blijft. Wat maakt het nu ineens vertrouwenswaardig dan? Of komt dat puur omdat Waylon en Pannekoek erin geloven? Dat deden ze vorige week ook en toen was niemand het er mee eens..
Ik krijg een beetje het gevoel alsof er telkens maar één ding hoeft te gebeuren of de pet word weer de andere kant opgeschoven en dan is Waylon weer de lul en dan als er overmorgen weer wat gebeurt, een topvent. Het voelt voor mij allemaal heel tegenstrijdig en verwarrend, want wat vinden jullie nou echt?
Maar ik kijk en schrijf hier ook voor de eerste keer mee, natuurlijk. Misschien komt het ook wel door dit jaar. Er komt veel drama naar buiten etc. Ik weet niet hoe dat is geweest in voorgaande jaren. En wie weet is dit wel wat jullie bedoelen met de ESF emotie rollercoaster.Toch blijf ik het apart vinden.
Maar goed, wou alleen even dit kwijt omdat het mij dwars zat. Ik bedoel er écht niks naars mee. Puur even het hart luchten. Bedoel dit ook niet om Waylon af te branden verder want ik hoop persoonlijk nog altijd dat Nederland het gewoon goed gaat doen, of ik de act en artiest nou wat vind of niet. Maar dit viel mij gewoon echt op en natuurlijk kan je je mening altijd veranderen, maar om de dag voelt voor mij wel een beetje.. dubbel. (Of ik moet het allemaal verkeerd begrepen hebben?)
Maar goed! Hele fijne dag allemaal. Geniet lekker van het zonnetje! Ik lees verder vandaag gewoon lekker mee, straks lekker de tuin in, vanavond eerste semi! Genieten en dan waarschijnlijk weer meelullen erover.
Edit: Sorry voor de wall of text.
Gisteren was ik er dan ook een beetje klaar mee.(o.a. een beetje om deze reden, maar ook gewoon omdat ik het telkens heel de dag FOK! volgen en boos/hyper zijn een beetje zat werd)
Deels komt het gewoon doordat er telkens nieuwe informatie naar buiten komt. Ik vond Waylon eerst een lul met dat 'schud me de hand' gedoe, maar toen die app-conversatie van zijn management naar buiten kwam snapte ik dat ook wel weer en moest ik mijn mening bijstellen.
Tegelijkertijd worden we ook heen en weer geslingerd tussen hoop en vrees. We willen Waylon en zijn act graag tof vinden, vonden het ook allemaal tof in het begin, maar daar komen telkens scheurtjes in door al die relletjes en ontevredenheid. Die dan weer goedkomen, en dan weer niet, en dan komt er iets nieuws bij....
Vind het soms ook wel wat vermoeiend en ben eerlijk gezegd blij dat het donderdag zover is en we dan weer wat substantieels hebben om over te praten. Hoewel er na zaterdag waarschijnlijk ook weer genoeg voer voor discussie is.
Nou ja. Ik vind het zelf soms ook irritant, maar ik doe er tegelijkertijd ook wel weer aan mee. Weet soms ook niet wat te denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Guanabana op 08-05-2018 14:11:22 ]
Koel en donker bewaren
Ik knip je post even in stukken, als je het niet erg vind (en anders ookquote:
Moet toch even iets kwijt en ik bedoel het écht niet lullig of iets, dus ik hoop dat dat ook niet zo word ervaren maar het stoort mij(!) wel heel erg hoe de pet hier de ene dag zo staat en de andere dag weer zo.
), anders raak ik in mijn antwoorden de draad nog meer kwijt dan normaal. Dit zijn, imo, wel twee heel verschillende situaties. Zijn reactie vorige week op fans die kritiek hadden vond ik idd nogal overtrokken en daarover waren mensen terecht over de zeik.quote:Vorige week werd Waylon hier aardig afgebrand om zijn uitspraken richting fans/ESFfans/gewoon publiek, zijn act en zijn houding daar tegenover. Laten we eerlijk wezen, dat was gewoon echt niet tof van 'm. Ik meen me ook te herinneren dat vele er klaar mee waren, handen ervan af trokken of aardig ontsteld waren door zijn gedrag.
En nu ineens, omdat de tweede repetitie ietsjes beter was en omdat er een mediarelletje is dat toevallig iemand bevat die een droplul is, komt het hier over alsof Waylon geweldig is in zijn doen en laten. Ja, ik weet dat mensen het er nog steeds mee eens zijn dat sommige uitspraken niet handig zijn.. maar vorige week werd hij nog om dergelijke uitspraken met de grond gelijk gemaakt en deze week, vanwege de kranten, is het ineens "begrijpelijk" (bijvoorbeeld naar hoe hij uit zijn slof schiet naar dat ene ventje van het AD) - Ik kan daar niet echt met mijn hoofd bij.
Zijn reactie op het AD, ook die in dat filmpje, sta ik dan weer volledig achter hem vanwege de achtergrond van het hele conflict.
Boos worden op fans die deze act niet leuk vinden vind ik een foute reactie, boos worden op een krant die jou al maanden loopt te jennen en te porren en te verguizen kan ik mij heel goed in vinden.
Meerdere mensen hier vonden het in eerste instantie ook raar dat de Telegraaf binnen de boycot viel, want die Richard had ook meerdere positieve dingen geschreven. TeamWaylon denkt daar blijkbaar anders over en tillen veel zwaarder aan dat stuk. Dat is zijn goed recht al had ik daar zelf een andere keuze gemaakt.quote:En dan die interview net waarin werd gesproken over dat artikel van de Telegraaf, of het allemaal een grap was van Waylon. Ik meen mij te herinneren dat we het wel lollig vonden dat de Telegraaf dezelfde gedachte had als wij na de eerste repetitie.. maar nu ineens was dat toch niet iets wat door de beugel kon? Hiermee bedoel ik het overigens niet op te nemen voor de kranten hoor, het is alleen even een voorbeeldje.
Nu is de Telegraf echter bij Raatgever in bed gekropen, dus dat hij nu niet meer met ze wil praten begrijp ik wel, al kan je je afvragen of ze dat ook gedaan hadden als ze niet geboycot waren.
Ik ben het er mee eens dat deze act, again imo, niet direct bij dit type nummer past, maar ik begin wel steeds meer het gevoel te krijgen dat het kan werken. Lastig uit te leggen, maar hoe meer ik het zie hoe meer ik het er wél bij vind passen. Ik begin er een beetje aan te wennen.quote:En over de act.. Ik snap niet waar dat vertrouwen ineens vandaan komt. Ja, de tweede repetitie was zeker beter en minder agressief enzovoorts. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar vertrouwen? De dansers zijn er nog steeds. Mensen die op de avond zelf kijken krijgen nog altijd niet mee wat de reden daarvan is. Voor mij is én blijft het een act dat niet bij het nummer past en gewoon niet goed uit de verf komt, ongeacht of het nou hoog gaat scoren of niet. Uiteraard zullen er nog wat puntjes op de i komen, maar ook dat zullen alleen kleine verfijningen zijn aan de act. Het blijft in principe hetzelfde. De dansers blijven. Het krumpen blijft. De chaos blijft. Wat maakt het nu ineens vertrouwenswaardig dan? Of komt dat puur omdat Waylon en Pannekoek erin geloven? Dat deden ze vorige week ook en toen was niemand het er mee eens..
Die tijd hebben de kijkers straks natuurlijk niet, maar die kijkers hebben ook niet het nadeel dat ze al maanden allerlei fantasieën over die act zaten uit te werken op een forum als dit. Wij hadden gewoon een compleet beeld voor ogen waarvan wij vonden dat het geweldig was.
En dat was het ook.
Ik vond ook dat bij de tweede repetities juist die chaos die je noemt veel minder aanwezig was. Het geheel, zeker in de TV beelden, leek veel meer te kloppen. Meer samenhangend.
Die diepere betekenis van de act gaat de kijker inderdaad niet meekrijgen, maar eerlijk is eerlijk, die hoeft de kijker ook niet mee te krijgen. De kijker moet straks gewoon onder de indruk zijn van wat ze zien en horen en dat is op zijn minst deels smaakgebonden.
Maar dat is, imo, vrij logisch. Mensen reageren anders in verschillende situaties. Ik gebruik de voorbeelden van eerder even.quote:Ik krijg een beetje het gevoel alsof er telkens maar één ding hoeft te gebeuren of de pet word weer de andere kant opgeschoven en dan is Waylon weer de lul en dan als er overmorgen weer wat gebeurt, een topvent. Het voelt voor mij allemaal heel tegenstrijdig en verwarrend, want wat vinden jullie nou echt?
In de ene situatie krijgt Waylon kritiek van kijkers die deze act niet leuk vinden. Zijn reactie daarop met die witte bipsen insta en mensen dom noemen op de radio was gewoon een slechte reactie. Daar gedroeg hij zich als een lul en dan komen mensen dus hier naar het forum en zeggen ze: "He, moet je kijken, wat een lul."
Later komt het hele AD verhaal inclusief achtergrond naar buiten en bijt Waylon van zich af in een filmpje. Daar staan de meeste mensen dan weer achter hem, vanwege de achtergrond van het conflict en omdat we onszelf ook in die reactie herkennen. Ik vind persoonlijk dat hij zich nog aardig wist in te houden, eerlijk gezegd.
Geen van beide gevallen bepalen echter wie hij ís. Dat hij zich een keer als een lul gedraagt maakt hem niet een slecht persoon, of voor eeuwig een lul. Net als dat hij vanwege het tweede voorval niet ineens een heilige is.
Ik kan hem alleen maar met mezelf vergelijken. Ik heb me ook weleens als een lul gedragen, maar meestal ben ik best aardig al zeg ik het zelf.
En natuurlijk is het ook gewoon een emotionele rollercoaster. Geef het een paar jaar in dit sub-forum en je zwiept zelf ook als een grasspriet in de wind tussen winnen en verliezen.quote:Maar ik kijk en schrijf hier ook voor de eerste keer mee, natuurlijk. Misschien komt het ook wel door dit jaar. Er komt veel drama naar buiten etc. Ik weet niet hoe dat is geweest in voorgaande jaren. En wie weet is dit wel wat jullie bedoelen met de ESF emotie rollercoaster.
Maar goed, wou alleen even dit kwijt omdat het mij dwars zat. Ik bedoel er écht niks naars mee. Puur even het hart luchten. Bedoel dit ook niet om Waylon af te branden verder want ik hoop persoonlijk nog altijd dat Nederland het gewoon goed gaat doen, of ik de act en artiest nou wat vind of niet. Maar dit viel mij gewoon echt op en natuurlijk kan je je mening altijd veranderen, maar om de dag voelt voor mij wel een beetje.. dubbel. (Of ik moet het allemaal verkeerd begrepen hebben?)
Maar goed! Hele fijne dag allemaal. Geniet lekker van het zonnetje! Ik lees verder vandaag gewoon lekker mee, straks lekker de tuin in, vanavond eerste semi! Genieten en dan waarschijnlijk weer meelullen erover.
Terechte sorryquote:Edit: Sorry voor de wall of text.
Nee hoor
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Zo kun je wederom zien dat ie gewoon schrijft wat ie wil en niet hoe het gegaan is en wij allemaal live gehoord hebben. Geen woord in dat krabbeltje over dat het hele team het ermee eens is. AvroTros ook. Nee alleen de 'wispelturige manager'.quote:
Twee-uurlijkse Telegraaf update: https://www.telegraaf.nl/(...)icht-boycot-pers-toe
Naar aanleiding van het radio-interview vanochtend.
Wat een triestheid die verslaggeving
Zo terecht, die boycot.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Die "krant" is wel gedreven in haar missie zichzelf onsterfelijk belachelijk te maken.quote:
Twee-uurlijkse Telegraaf update: https://www.telegraaf.nl/(...)icht-boycot-pers-toe
Naar aanleiding van het radio-interview vanochtend.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Dan weten de volgende artiesten die erheen gaan namens NL meteen hoe het werkt met deze twee kranten. Gewoon onzin schrijven en mensen die niet alles live meekijken lekker voorliegen. Misschien kan TeamNL de komende jaren de boycot maar beter doortrekken.quote:
[..]
Die "krant" is wel gedreven in haar missie zichzelf onsterfelijk belachelijk te maken.
Zat andere pers die wel enigszins normaal doet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Leuk trouwensquote:
[..]
Ach ja, hoort ook wel weer bij een outlaw, klithaar en make-uploos hoofd. Fuck it:
[ afbeelding ]
Ben niet zo goed in wenkbrauwen als onze Welen.
Ik zag dat je nog geen reactie had gekregen Je bent best goed in de wenkbrauw.
Heb er zelf ook een gemaakt, maar ga 'm niet posten
Koel en donker bewaren
Leuk inderdaad Aoibhin - foto wilde net niet openen, maar nu wel.
Je bent beter in wenkbrauwen dan ik!
Ik heb 'm nog niet gemaakt, en ga 'm ook niet maken.
Je bent beter in wenkbrauwen dan ik!
Ik heb 'm nog niet gemaakt, en ga 'm ook niet maken.
C’est Davie :o)
quote:
[..]
Die "krant" is wel gedreven in haar missie zichzelf onsterfelijk belachelijk te maken.
Vond dit stuk over Fernando Ricksen ook niet gepast, zon sensatie roeptoeter verhaal bij zoiets...
Maarja rioolkrant gonna rioolkrant
En ook dit.....
twitter:weekbladweekend twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 10:48:06 Einde nabij voor ex-profvoetballer Fernando Ricksen. #Weekend #FernandoRicksen #ALShttps://t.co/NmxL8Kd6oq https://t.co/RkNgSe2Yka reageer retweet
Einde nabij voor ex-profvoetballer Fernando Ricksen.
Euh.. Trump? 
De boycot wordt echt met de minuut meer terecht. Wauw. Wat een zielige bagger.
De boycot wordt echt met de minuut meer terecht. Wauw. Wat een zielige bagger.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is idd niet echt een nette manier om zoiets neer te zetten.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:28 schreef Momo... het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vond dit stuk over Fernando Ricksen ook niet gepast, zon sensatie roeptoeter verhaal bij zoiets...
Maarja rioolkrant gonna rioolkrant
En ook dit.....twitter:weekbladweekend twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 10:48:06 Einde nabij voor ex-profvoetballer Fernando Ricksen. #Weekend #FernandoRicksen #ALShttps://t.co/NmxL8Kd6oq https://t.co/RkNgSe2Yka reageer retweet
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Nou ik moet zeggen dat het voor de minder geïnformeerde lezer/kijker wel een beetje Trumpiaans kan overkomen.quote:
Euh.. Trump?
De boycot wordt echt met de minuut meer terecht. Wauw. Wat een zielige bagger.
[ afbeelding ]
Veel mensen hebben denk ik dat hele conflict van Stefan met het management in november alsnog niet meegekregen, en dat zou wel voor wat meer begrijpelijke achtergrond kunnen zorgen.
Want negatief schrijven en kritiek geven zou gewoon moeten mogen natuurlijk, dus zou het zelf (als ik niet van die persoonlijke vendetta van Stefan af zou weten) ook een discutabel verzoek vinden.
Koel en donker bewaren
We gaan het meemaken!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:12 schreef Roger_Epiales het volgende:
En natuurlijk is het ook gewoon een emotionele rollercoaster. Geef het een paar jaar in dit sub-forum en je zwiept zelf ook als een grasspriet in de wind tussen winnen en verliezen.
[..]
Terechte sorry
Nee hoor
Heb overigens alles gelezen hoor. Heb er niks aan toe te voegen want je legt het prima uit. Dank je wel daarvoor. Mooie post. Het voelde voor mij gewoon heel erg alsof het forum de ene dag aan die kant staat en dan de volgende dag aan de overkant. Alsof de voorgaande dingen ineens niet gebeurd waren (positief en negatief) maar ik begrijp nu dat dat niet het geval is.
Dat gevoel bij mij zal mede ook wel komen omdat alles hier best wel snel gaat qua posts en topics, wat ik niet gewend ben. Ik zit niet zo vaak op forums. En dan krijg je toch wel een beetje het heen en weer-trek gevoel, haha! Zeker als er zoveel is om over te praten. Ik zal er maar gewoon aan moeten wennen.
En zelfs dan verklaart het gedoe met Stefan niet de boycot van de Telegraaf.quote:
[..]
Nou ik moet zeggen dat het voor de minder geïnformeerde lezer/kijker wel een beetje Trumpiaans kan overkomen.
Veel mensen hebben denk ik dat hele conflict van Stefan met het management in november alsnog niet meegekregen, en dat zou wel voor wat meer begrijpelijke achtergrond kunnen zorgen.
Want negatief schrijven en kritiek geven zou gewoon moeten mogen natuurlijk, dus zou het zelf (als ik niet van die persoonlijke vendetta van Stefan af zou weten) ook een discutabel verzoek vinden.
Nee ik snap dat zelf nu nog amper, en ik lees hier elke dag minutieus alle detailsquote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En zelfs dan verklaart het gedoe met Stefan niet de boycot van de Telegraaf.
Koel en donker bewaren
EDIT: Ik was wat voorbarig hier, kende niet alle feiten.quote:
[..]
Nou ik moet zeggen dat het voor de minder geïnformeerde lezer/kijker wel een beetje Trumpiaans kan overkomen.
Veel mensen hebben denk ik dat hele conflict van Stefan met het management in november alsnog niet meegekregen, en dat zou wel voor wat meer begrijpelijke achtergrond kunnen zorgen.
Want negatief schrijven en kritiek geven zou gewoon moeten mogen natuurlijk, dus zou het zelf (als ik niet van die persoonlijke vendetta van Stefan af zou weten) ook een discutabel verzoek vinden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Mystikvm op 08-05-2018 14:59:46 ]
Oja en wel eens met wat Limoniume schreef over dat wij dat 'is het een grap' van de Telegraaf zelf eerst een oke artikel vonden. We waren zelfs een beetje opgelucht, want dat soort berichtgeving zou er misschien voor kunnen zorgen dat ze gingen nadenken bij team Waylon.
Dus tja.
Dus tja.
Koel en donker bewaren
Dat 'is het een grap' artikel vind ik ook niets mis mee, nog steeds niet. Als dat de reden is van de boycot vind ik het wel vergezocht, maar wie weet speelt er nog meer.
Al is op dit moment die boycot wel weer begrijpelijk. Jemig, wat laat de Telegraf zich nu kennen zeg...
Al is op dit moment die boycot wel weer begrijpelijk. Jemig, wat laat de Telegraf zich nu kennen zeg...
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Ja op dit moment zijn ze echt zielig bezig, maar ik weet dus niet helemaal waar het ontstaan is.
Koel en donker bewaren
Meerdere dingen mis hiermee.quote:
Euh.. Trump?
De boycot wordt echt met de minuut meer terecht. Wauw. Wat een zielige bagger.
[ afbeelding ]
Sowieso hoe dat mediacourant artikel in elkaar zit. Stukken van antwoorden zo verknipt dat de hele context van wat er gezegd is wegvalt. Selectief citeren zit er ook diep in bij deze mensen.
"Iedereen is hier welkom, zolang je het op een positieve manier benadert" was een grappende opmerking van de presentator waar ook meteen op gereageerd werd dat dat helemaal niet hoeft, dat er ook gewoon gezonde kritiek mag zijn.
En daar zit ook meteen wat me hier het meeste stoort. Hij claimt hier dat Waylons management een mediacode afkondigt met dit citaat erbij. Woorden die de manager helemaal niet heeft gebruikt.
Deze tweet is imo ook geen gevalletje verkeerd interpreteren of wat dan ook, dit is gewoon een dikke vette en bewuste leugen.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Nee inderdaad, die mediacode snap ik ook even niet, Waylon heeft (afgezien van boycot Telegraaf en AD) toch helemaal niets officieels afgekondigd? (voor zover dat al kan ).
Kijk dat ze verzoeken om een beetje positief te zijn en achter je land te staan dat snap ik wel, maar daar zou het verder bij moeten blijven. Pers moet gewoon onafhankelijk kunnen schrijven (maar natuurlijk wel op eerlijke gronden, en niet uit kleinzielige wraak).
).Kijk dat ze verzoeken om een beetje positief te zijn en achter je land te staan dat snap ik wel, maar daar zou het verder bij moeten blijven. Pers moet gewoon onafhankelijk kunnen schrijven (maar natuurlijk wel op eerlijke gronden, en niet uit kleinzielige wraak).
Koel en donker bewaren
Dat heb ik dan gemist. In dat geval mag mijn vorige post genegeerd worden.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:49 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Meerdere dingen mis hiermee.
Sowieso hoe dat mediacourant artikel in elkaar zit. Stukken van antwoorden zo verknipt dat de hele context van wat er gezegd is wegvalt. Selectief citeren zit er ook diep in bij deze mensen.
"Iedereen is hier welkom, zolang je het op een positieve manier benadert" was een grappende opmerking van de presentator waar ook meteen op gereageerd werd dat dat helemaal niet hoeft, dat er ook gewoon gezonde kritiek mag zijn.
En daar zit ook meteen wat me hier het meeste stoort. Hij claimt hier dat Waylons management een mediacode afkondigt met dit citaat erbij. Woorden die de manager helemaal niet heeft gebruikt.
Deze tweet is imo ook geen gevalletje verkeerd interpreteren of wat dan ook, dit is gewoon een dikke vette en bewuste leugen.
Jullie begrijpen serieus dat ie met Trump wordt vergeleken ja?
Gauw verder met de was maar weer
Goed humeur
Goed humeur
TRALALAAAAA
Gauw verder met de was maar weer
Goed humeur
Goed humeur
TRALALAAAAA
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee, heb al gerectificeerd. Wist niet dat de opmerking over "je moet wel positief schrijven" grappend bedoeld was. Als dat geen grap zou zijn, zou ik dat wel erg kwalijk vinden, ja.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:59 schreef Greys het volgende:
Jullie begrijpen serieus dat ie met Trump wordt vergeleken ja?
Gauw verder met de was maar weer
Goed humeur
Goed humeur
TRALALAAAAA
Nou wat ik al schreef. Mensen die dit niet zo volgen als wij zouden dit weleens een discutabel verzoek kunnen vinden ja.quote:
Jullie begrijpen serieus dat ie met Trump wordt vergeleken ja?
Gauw verder met de was maar weer
Goed humeur
Goed humeur
TRALALAAAAA
Trump, tja. Dat is natuurlijk weer een belachelijk overtrokken vergelijking.
Koel en donker bewaren
Iedereen moet hier gewoon blijven doorpraten over de rel hoor, maar is het misschien niet wat beter als we het een beetje laten gaan? Telegraaf en AD zijn op oorlogspad en eigenlijk vind ik dat dit geen aandacht meer verdiend. Aandacht is ook wat ze willen, en wat ze hieruit willen krijgen.
Als jullie erover door willen praten is dat prima hoor, maar ik vraag me af of we ons er nog wel mee bezig moeten houden. Valse stukjes blijven ze toch wel schrijven.
Als jullie erover door willen praten is dat prima hoor, maar ik vraag me af of we ons er nog wel mee bezig moeten houden. Valse stukjes blijven ze toch wel schrijven.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Niet meegewerkt aan boek van Richard en de reactie daarop. Heeft de manager (vrouwelijke) gereageerd op Insta. Er zit bij die twee veel meer achter.quote:
[..]
En zelfs dan verklaart het gedoe met Stefan niet de boycot van de Telegraaf.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Grappend, ik weet niet. Tuurlijk kondigen ze niks officieels af, dat kunnen ze helemaal niet, maar de teneur lijkt me toch duidelijk. 'Wees aub een beetje positief joh'. En dat kan ik best begrijpen, tuurlijk, maar het kan al snel verkeerd uitgelegd wordt, wat de Telegraaf ook lekker doet natuurlijk.quote:
[..]
Nee, heb al gerectificeerd. Wist niet dat de opmerking over "je moet wel positief schrijven" grappend bedoeld was. Als dat geen grap zou zijn, zou ik dat wel erg kwalijk vinden, ja.
Koel en donker bewaren
Dat laatste is zeker waar.quote:
Iedereen moet hier gewoon blijven doorpraten over de rel hoor, maar is het misschien niet wat beter als we het een beetje laten gaan? Telegraaf en AD zijn op oorlogspad en eigenlijk vind ik dat dit geen aandacht meer verdiend. Aandacht is ook wat ze willen, en wat ze hieruit willen krijgen.
Als jullie erover door willen praten is dat prima hoor, maar ik vraag me af of we ons er nog wel mee bezig moeten houden. Valse stukjes blijven ze toch wel schrijven.
Je hebt gelijk. Ik doe ze ook in de ban
En als iemand het hier nog wel wil posten mag dat absoluut maar dan scroll ik er gewoon langs. Goed idee.En je fotoposter is tof
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Er is ook al tig keer verklaard dat kritiek gewoon mag. Door Waylon, z'n manager en anderen.quote:
[..]
Grappend, ik weet niet. Tuurlijk kondigen ze niks officieels af, dat kunnen ze helemaal niet, maar de teneur lijkt me toch duidelijk. 'Schrijf aub positief'. En dat kan ik best begrijpen, tuurlijk, maar het kan al snel verkeerd uitgelegd wordt, wat de Telegraaf ook lekker doet natuurlijk.
Je kunt ook kritiek en vragen hebben als je het esf en alles alsnog enigszins positief benaderd. Zo van 'ik vind de act nu echt niks na de eerste repetitie maar je hebt gelijk dat het pas de eerste is en er nog van alles kan veranderen'. Kritiek met positieve benadering.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar het was ook niet eens een citaat van het management. Het was een citaat van de presentator van een radioprogramma, die daarop meteen gecorrigeerd werd dat altijd positief helemaal niet nodig is.quote:
[..]
Grappend, ik weet niet. Tuurlijk kondigen ze niks officieels af, dat kunnen ze helemaal niet, maar de teneur lijkt me toch duidelijk. 'Schrijf aub positief'. En dat kan ik best begrijpen, tuurlijk, maar het kan al snel verkeerd uitgelegd wordt, wat de Telegraaf ook lekker doet natuurlijk.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Hoeft niet hoor. Degenen die er geen zin meer in hebben scrollen er gewoon langs!quote:
Maar ik wil er best over ophouden als het mensen hun humeur verpest.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als je erover wil praten moet je dat gewoon doen hoor! Mensen die hun humeur niet verpest willen hebben, scrollen er gewoon overheen.quote:
Maar ik wil er best over ophouden als het mensen hun humeur verpest.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Ach, ik ben er zelf ook wel klaar mee.
Ik vind heel die aanloop eigenlijk veel te lang duren (hoe leuk het soms ook kan zijn), en ben blij dat het vanavond en donderdag en zaterdag eindelijk zover is.
Ik vind heel die aanloop eigenlijk veel te lang duren (hoe leuk het soms ook kan zijn), en ben blij dat het vanavond en donderdag en zaterdag eindelijk zover is.
Koel en donker bewaren
Nou, op zich hebben wij de Krump > Trump grap ook gemaakt.quote:
Jullie begrijpen serieus dat ie met Trump wordt vergeleken ja?
C’est Davie :o)
Dit topic dan maar vol spammen en met frisse moed het volge nde in?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
quote:
Dit topic dan maar vol spammen en met frisse moed het volge nde in?
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Ik ookquote:
Ach, ik ben er zelf ook wel klaar mee.
Ik vind heel die aanloop eigenlijk veel te lang duren (hoe leuk het soms ook kan zijn), en ben blij dat het vanavond en donderdag en zaterdag eindelijk zover is.
IBenny is zo lief om straks vast het live topic klaar te zetten. En dan is het bijna voor het eggie
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hier sluit ik me bij aan. Zat me net af te vragen waarom ik me eigenlijk druk maak om een insignificant relletje. Waylon is de minister-president niet, en het AD en de Telegraaf zijn de meest onbetrouwbare kranten van het land. Boeiend of die twee het niet met elkaar kunnen vinden.quote:
Ach, ik ben er zelf ook wel klaar mee.
Ik vind heel die aanloop eigenlijk veel te lang duren (hoe leuk het soms ook kan zijn), en ben blij dat het vanavond en donderdag en zaterdag eindelijk zover is.
Is het al donderdag?
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
