Het is een interessante vraag of WO2-vluchtelingen uit Europa ook zulk gedrag vertoonde. Ik zie het niet voor me.quote:Op maandag 7 mei 2018 08:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat kan wel, mits ze uit een cultuur komen die niet haaks op de onze staat.
Dat is het ook, god mag weten waar dat beest allemaal met zijn tong heeft aan- en ingezeten.quote:Op maandag 7 mei 2018 08:50 schreef ToT het volgende:
[..]
1) Ineens geradicaliseerd wat zeer zeker niet vreemd is, of
2) bewust eerst alles doen wat Allah verboden heeft en lekker doen waar je zin in hebt, want als je straks mensen doodt en je wordt zelf om zeep geholpen ga je sowieso naar de hemel en zijn die overtredingen van Allah's wet gewoon vergeven.
Overigens zijn honden niet taboe voor moslims; alleen door een hond gelikt worden is onrein, en engelen komen niet in huizen waar honden wonen.
Zon hond die eerst zij anus uitgebreid schoonlikt en dan zijn baas in het gezicht....quote:Op maandag 7 mei 2018 08:56 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is het ook, goed mag weten waar dat beest allemaal met zijn tong heeft aan- en ingezeten.
∞quote:Op maandag 7 mei 2018 08:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle moslims zijn in principe radicaal.
In ieder geval qua denk en levenswijze.
Ja dat is eng he, we moeten de islam hier niet meer, dag achmed.quote:
Wat is de kans dat ze blijvend invalide zijn. Best groot.quote:Op maandag 7 mei 2018 09:24 schreef Hathor het volgende:
Eigenlijk best een klein wonder dat alledrie de slachtoffers het overleeft hebben, waren ze alledrie in de hals gestoken?
Alle moslimterroristen roepen datquote:
Vrijwel alle moslims zeggen dat wel eens.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alle moslimterroristen roepen dat
Alle haatbaarden roepen dat
Alle haat imams roepen dat
Alle vinger omhoog 'er is maar 1 islam' roepers roepen dat. Het betekent ´god is de grootste´.
De hele wereld associeert het met een ding. Dus ja, terroristenleus.
Stop daarmee zou ik zeggen. Je ooit zo 'onschuldige' leus, is gekaapt. Ga jij eens midden op de dam staan en het roepen. Kijken wat er met je gebeurd.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwel alle moslims zeggen dat wel eens.
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stop daarmee zou ik zeggen. Je ooit zo 'onschuldige' leus, is gekaapt.
Hij roept dat deze voorheen ''onschuldige'' leus gekaapt is. Dat is het wel.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
Nee, het is altijd al door zo'n beetje moslims gebruikt. En dat wordt het nog steeds.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hij roept dat deze voorheen ''onschuldige'' leus gekaapt is. Dat is het wel.
Opgeëist door moslims welteverstaan, specifiek die, die er terroristische doeleinden op nahouden.
Ga jij het eens schreeuwen op de Dam vandaag. Kijken wat er gebeurd.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is altijd al door zo'n beetje moslims gebruikt. En dat wordt het nog steeds.
Dit dus, buiten de islamitische wereld associeert iedereen die leus met terreur.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.
Deze post is na een dergelijke post als dit:quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Natuurlijk niet meer serieus te nemen.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:03 schreef probeer het volgende:
Awh, de dagelijkse circle-jerk is weer begonnen? Let wel jongetjes, alleen maar met jullie rechterhand aan elkaars piemel zitten he.
Ik kom dagelijks moslims tegen maar heb ze nog nooit allah ahkbar horen roepen. De enige keren dat die term wel ter sprake kwam waren er weer zoveel doden of gewonden te betreuren.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
En ook de context. Als iemand van de trap flikkert en allahu akbar roept, nou ok. Als ik in de metro sta en iemand roept dat dan gaat of hij of ik door het raam naar buiten.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
Dit dusquote:Op maandag 7 mei 2018 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En ook de context. Als iemand van de trip flikkert en allahu akbar roept, nou ok. Als ik in de metro sta en iemand roept dat dan gaat of hij of ik door het raam naar buiten.
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Idd ryan, als je al iets uit die Breivik zaak kan halen, is het dat een diagnose van een psychische aandoening niet glashard is. Sterker nog, hij lijkt zelfs politiek gekleurd.quote:Nou ja, kennelijk is het dus onder psychiaters ook moeilijk om de diagnose te stellen of iemand wel of niet verward is en/of wat er onder verstaan moet worden? Kan best dat deze man ten onrechte te boek staat als verwarde man bij de politie Den Haag dus?
True.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
Zie de eerdere links. Dat is niet aan de orde.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Idd ryan, als je al iets uit die Breivik zaak kan halen, is het dat een diagnose van een psychische aandoening niet glashard is. Sterker nog, hij lijkt zelfs politiek gekleurd.
Goed punt.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Tuurlijk is het begrijpelijk dat bepaalde mensen dat associeren met radicale islam / terrorisme, maar dat betekent niet meteen dat de term zelf dus ook een uiting is van terrorisme.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Absoluut. Goed ingegrepen van meneer de agent. Maar ik mag toch hopen dat hij ingreep omdat die man bezig was met kelen doorsnijden. Niet omdat hij allahu akbar riep.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
De autochtone Europeaan is gewoon collateral damage. Ondergeschikt aan t multicultureel project.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:58 schreef MrRatio het volgende:
Komt bijna nooit voor, dat een moslim zomaar vreemden begint neer te steken:
http://www.foxnews.com/us(...)bbings-cops-say.html
http://www.abc.net.au/new(...)state-attack/9418824
https://www.thelocal.fr/2(...)soldier-knife-attack
https://www.express.co.uk(...)ifed-attacker-France
https://www.telegraph.co.(...)-woman-stabs-MP.html
https://www.theguardian.c(...)-underground-station
en de lijst zal nog veel langer worden de komende jaren. Is het dat waard? Multiculturele samenleving mag hoeveel levens kosten?
True.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:24 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
De autochtone Europeaan is gewoon collateral damage. Ondergeschikt aan t multicultureel project.
Nee dat is het wel. Jij neemt genoegen met die nieuwe uitspraak omdat die binnen je wereldbeeld past. Als het andersom had geweest, of als het bij een ander persoon zo had geweest, had je die ambiguiteit meer op de voorgrond geplaatst -want dat verdient hij ook. Sowieso is het medisch gezien natuurlijk een onzinredenatie dat iemand niet verward is omdat de termen die hij gebruikt toevallig binnen een bepaalde ideologie passen. Dan is hij dus "normaal" omdat er meer mensen zijn zoals hij. En als die er niet zouden zijn geweest is ie opeens wel schizofreen. Bijzonder is dat.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
True.
[..]
Zie de eerdere links. Dat is niet aan de orde.
Waar doel je nu precies op dan? Want ik heb niets gelezen wat sluitend bewijs levert. Mijn hypothese is dat ik het wel gelezen heb, maar dat jij de boel anders interpreteert.quote:
Er is sowieso geen sluitend bewijs als het op diagnoses aan komt, dus dat is al een bijzonder vreemde voorwaarde.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waar doel je nu precies op dan? Want ik heb niets gelezen wat sluitend bewijs levert.
Semi-sluitend dan. Of goede argumenten uberhaupt, keurig volgens de eisen die ten grondslag liggen aan een valide diagnose.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is sowieso geen sluitend bewijs als het op diagnoses aan komt, dus dat is al een bijzonder vreemde voorwaarde.
Laat ik het anders vragen; waar baseer je op dat Breivik leed aan wanen?
En we kunnen die lijn best doortrekken hoor. Als jij er vanuit gaat dat Breivik lijdt aan paranoïde schizofrenie en het rapport van de eerdere psychiaters volgt, dan zijn er heel wat mensen die nog gediagnosticeerd moeten worden. Iedereen die qua gedachtegoed in de buurt van Breivik ligt, bijvoorbeeld. Allerlei termen die door extreemrechtse figuren worden gebezigd zijn door die psychiaters opgevat als teken van een psychose. Nou, dat wordt nog druk in de GGZ dan.
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?quote:Op maandag 7 mei 2018 13:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Semi-sluitend dan. Of goede argumenten uberhaupt, keurig volgens de eisen die ten grondslag liggen aan een valide diagnose.
Nu is er een diagnose gewijzigd op basis van: ja die terminologie wordt wel vaker gebruikt. Maar welke terminologie wordt gebruikt zegt verder weinig over wat een persoon ervaart en ziet. De kritiek die er dus was vind ik -met mijn slechts beperkte kennis over de psychiatrie, ik houd me met andere aspecten bezig- weinig overredingskracht hebben. Mijn stelling is slechts dat mensen die dit doen altijd wel niet sporen ergens. Om dat nu iedere keer aan te halen vind ik dus geen goede zaak.
Verder interesseert de persoon mij weinig, ik vind het belachelijk dat hij zoveel in zijn cel nog krijgt, van mij mag hij er wegrotten.
Ik wilde juist de Godwin ontwijken hier, maar nu je toch bezig bent...quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Zijn er dan nog plekken in Nederland waar je 'ze' niet tegenkomt?quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Schizofrenie staat niet gelijk aan wanen, dus ik snap je vraag niet. Ook is wanen niet het enige dat "verzachtend" zou zijn, ook zeg ik dat het vaak te verzachtend is.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?
Verder kan je natuurlijk zijn "politieke visie" als wanen beschrijven. Maar omdat hij daar dan een bepaalde terminologie bij gebruikt, zijn die wanen opeens geen wanen meer.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?
Wacht, wat?quote:Op maandag 7 mei 2018 14:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Schizofrenie staat niet gelijk aan wanen, dus ik snap je vraag niet.
Helemaal mee eens. Zeker als zo,m terrorist met een mes loopt te zwaaien en neergeschoten moet worden als een verwilderd beest.quote:Op maandag 7 mei 2018 14:19 schreef trein2000 het volgende:
Ik pleit voor nieuw beleid bij de politie:
Zonder verdere aanleiding allahu akbar roepen => neer schieten.
Alle moslims lezen een boek waarin staat dat je alle ongelovigen moet vermoorden. Bijna alle moslims geloven dat Jezus terug zal keren als radicale moslim om alle niet-moslims te vermoorden. (Ze geloven ook dat Jezus en Abraham moslim waren, maar dat ter zijde)quote:Op maandag 7 mei 2018 08:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle moslims zijn in principe radicaal.
In ieder geval qua denk en levenswijze.
Degene die wel gewoon alcohol drinken, geen hoofddoeken dragen etc, zijn volgens de islam geen moslims of hele slechte en die worden ook gewoon afgeslacht door de andere "verwarde personen".
Maw, je kunt nu weinig veranderen aan wat er al zich in dit land begeeft in ieder geval deels.
Maar fucking hell flikker nou toch eens op met nog meer van zulke figuren binnen te halen.. het werkt niet en het werkt bewezen niet al sinds de oprichting van de islam.
Caesarquote:Op maandag 7 mei 2018 14:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik wilde juist de Godwin ontwijken hier, maar nu je toch bezig bent...
'heil hitler' was ook gewoon een begroetingen en de rechterarm omhoog een ceasar begroetingssymbool. Beide gekaapt door de nazi's en nu vol symboliek van wat je niet wil in de maatschappij. Moet je nu ook niet meer mee aankomen. Terecht, lijkt mij.
De terroristenkreed is niet anders.
Je kan ook wanen hebben zonder schizofrenie te hebben -dus het hoeft niet zo te zijn dat de nieuwe onderzoekers gezegd hebben dat hij geen wanen heeft; en er kunnen ook perioden zijn zonder wanen. Het is verder een vraag die wij beiden niet kunnen beantwoorden en hij is nogal suggestief.quote:
Genot.quote:Richard de Mos
Afgelopen zaterdag werd Den Haag opgeschrikt door een man die drie mensen verwondde met een mes. Pauline Krikke, de burgemeester van Den Haag gaf al vrij snel aan dat het gaat om een verwarde man en niet om een terreuraanslag. Inmiddels weten we dat de dader een 31-jarige man is, afkomstig uit Syrië. Over zijn motief is vooralsnog niets bekend. Richard de Mos, fractievoorzitter van Groep de Mos, wil meer weten over de achtergrond van de dader en zijn motief en eist opheldering in een spoeddebat met burgemeester Krikke. Vanavond is hij te gast bij RTL Late Night.
De oorspronkelijke Boeddhistische swastika is gespiegeld tov de Duitse versie van de Swastika.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Je draait. Je zegt net dat hij schizofrenie kan hebben zonder wanen. Dat is echt onbenullige bullshit.quote:Op maandag 7 mei 2018 16:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je kan ook wanen hebben zonder schizofrenie te hebben -dus het hoeft niet zo te zijn dat de nieuwe onderzoekers gezegd hebben dat hij geen wanen heeft; en er kunnen ook perioden zijn zonder wanen. Het is verder een vraag die wij beiden niet kunnen beantwoorden en hij is nogal suggestief.
Alleen bij een psychose wanen idd. Maar iemand kan dus schizofrenie hebben zonder in een psychose te verkeren. En ook zonder schizofrenie kun je een psychose krijgen wrs, ofschoon zeldzaamheid, maar bijv. nav drugsgebruik. Maar hè, jij bent de psychiater toch?quote:Op maandag 7 mei 2018 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je draait. Je zegt net dat hij schizofrenie kan hebben zonder wanen. Dat is echt onbenullige bullshit.
Eén van de kenmerken van schizofrenie is dat iemand last heeft van perioden waarin zich wanen voordoen.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen bij een psychose wanen idd. Maar iemand kan dus schizofrenie hebben zonder in een psychose te verkeren. En ook zonder schizofrenie kun je een psychose krijgen wrs, ofschoon zeldzaamheid, maar bijv. nav drugsgebruik. Maar hè, jij bent de psychiater toch?
Ja, maar niet constant.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eén van de kenmerken van schizofrenie is dat iemand last heeft van perioden waarin zich wanen voordoen.
Ja, tuurlijk, altijd leuk om cannabis er even bij te linken, de meeste mensen worden juist erg rustig, mellow en zelfs een beetje lui daarvan en doen geen vlieg kwaad.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Het AD schrijft dat de Syrier veel hasj en wiet gebruikte en daarvan is bekend dat het een psychische stoornis kan verergeren..
Ik voel een verbod op softdrugs aankomen.
Eens, hoor, een beetje blower is daar veel te relaxt en te lui voorquote:Op maandag 7 mei 2018 18:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, altijd leuk om cannabis er even bij te linken, de meeste mensen worden juist erg rustig, mellow en zelfs een beetje lui daarvan en doen geen vlieg kwaad.
De man blijkt gewoon behoorlijk gestoord te zijn (of terrorist), anders kom je helemaal niet tot zulke daden, en ik ben iig van mening dat ie zonder hasj en wiet ook wel tot zijn daden was gekomen.
[..]
Ah daar komt het dus doorquote:Op maandag 7 mei 2018 17:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Het AD schrijft dat de Syrier veel hasj en wiet gebruikte en daarvan is bekend dat het een psychische stoornis kan verergeren..
Ik voel een verbod op softdrugs aankomen.
Hij had ook recentelijk zijn teennagels geknipt om in zijn sandalen te passen. Ik zeg niet dat er een verband is, maar het lijkt me verstandig het te onderzoeken.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, altijd leuk om cannabis er even bij te linken, de meeste mensen worden juist erg rustig, mellow en zelfs een beetje lui daarvan en doen geen vlieg kwaad.
De man blijkt gewoon behoorlijk gestoord te zijn (of terrorist), anders kom je helemaal niet tot zulke daden, en ik ben iig van mening dat ie zonder hasj en wiet ook wel tot zijn daden was gekomen.
Misschien had ie ook wel geitenmelk gedronken die dag, is dat dan ook relevant?
Dat is een fabeltje. De swastika komt in alle richtingen voor.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:14 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De oorspronkelijke Boeddhistische swastika is gespiegeld tov de Duitse versie van de Swastika.
quote:
Goede genuanceerde discussie over deze problematiek:quote:
De podcasts van GSquote:Op maandag 7 mei 2018 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Goede genuanceerde discussie over deze problematiek:
Nou ja, wat die Walraven zegt, zei ik ook in oktober 2015 en met mij veel mensen. Allemaal leuk en aardig, maar je trekt vooral toch beschadigde mensen aan en dat zorgt wel voor problemen dus.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:40 schreef Mr.Major het volgende:
Hij is dus het slachtoffer eigenlijk... Dit is ook gewoon een deel van zijn rouwproces en om onze westerse waarden te beschermen moeten we dat accepteren.
Lul niet zo slap.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:49 schreef Firewarrior het volgende:
Alle moslims lezen een boek waarin staat dat je alle ongelovigen moet vermoorden.
Raar he, als de terugkeer van Jezus iets is wat is overgenomen van het christendom waarbij men geleerd wordt dat iedere ongelovige vernietigd zal worden. ( Je lijkt dan ook niet echt te snappen wat 'moslim' daar betekent, maar dat terzijde )quote:Bijna alle moslims geloven dat Jezus terug zal keren als radicale moslim om alle niet-moslims te vermoorden. (Ze geloven ook dat Jezus en Abraham moslim waren, maar dat ter zijde)
Tegen wie groet je?quote:Op maandag 7 mei 2018 09:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja dat is eng he, we moeten de islam hier niet meer, dag achmed.
Allemaal best, maar betekent dit nu dat Nederland voor de rest van zijn leven voor deze Malek mag gaan zorgen? Dat kan makkelijk nog 50 jaar zijn. Moeten wij de komende 50 jaar deze Malek blijven voorzien van gratis huisvesting, een gratis uitkering, gratis medische en psychische verzorging, gratis drugs, gratis messen, enzovoort.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:35 schreef Kim-Holland het volgende:
’Malek zag zijn vader sterven tijdens vlucht’
DEN HAAG - Malek F., die zaterdag drie mensen neerstak, gebruikte drugs en dacht dat hij werd achtervolgd door een geheimzinnige organisatie. Hij zou hebben gezien dat zijn vader verdronk tijdens de vlucht uit Syrië. Dat zeggen bronnen rond de Syrische asielzoeker.
De Syrisch-Palestijnse asielzoeker vertoonde de laatste weken raar gedrag. Hij zat in zijn eigen wereldje en lachte in zichzelf, vertelt flatgenote Angela. „Hij deed anders dan anders. Ik weet dat hij bang was voor iets. Hij gebruikte heel veel drugs en is op enig moment gestopt, waardoor er een knopje bij hem omging.” Medebewoners van het wooncomplex waren voorzichtig om met hem in de lift te staan. Ze waren verrast hem zo snel alweer terug te zien, want F. was in februari opgenomen nadat hij zijn huisraad op straat had gegooid.
Ah, daar hebben we hem weer. De korte onbeargumenteerde oneliner.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lul niet zo slap.
[..]
Raar he, als de terugkeer van Jezus iets is wat is overgenomen van het christendom waarbij men geleerd wordt dat iedere ongelovige vernietigd zal worden. ( Je lijkt dan ook niet echt te snappen wat 'moslim' daar betekent, maar dat terzijde )
Hier, heb je een reactie nog korter dan een oneliner: " "quote:Op maandag 7 mei 2018 19:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we hem weer. De korte onbeargumenteerde oneliner.
Vertel eens dan als je het zo goed weet. Waarom lult die man zo slap?
Als hij zo slap lult, waarom stellen moslims zich dan zoals ze zoch opstellen richting niet moslims?
De opstelling van: wordt moslim, anders steel ik van je, sla ik je neer met een betonschaar, beterroriseer ik je juweliers, maak ik mensen dood die kritiek uitten, blaas ik mezelf op en doe absoluut niet mee in jullie verdorven maarschappij waar ik wel lekker op parasiteer?
Gossieeeeee. Nu moeten we meelij hebben mwt iemand die drie mensen zomaar neersteekt? Gewoon, omdat hij zijn vader zach sterven en het een beetje moeilijk had?quote:Op maandag 7 mei 2018 18:35 schreef Kim-Holland het volgende:
’Malek zag zijn vader sterven tijdens vlucht’
DEN HAAG - Malek F., die zaterdag drie mensen neerstak, gebruikte drugs en dacht dat hij werd achtervolgd door een geheimzinnige organisatie. Hij zou hebben gezien dat zijn vader verdronk tijdens de vlucht uit Syrië. Dat zeggen bronnen rond de Syrische asielzoeker.
De Syrisch-Palestijnse asielzoeker vertoonde de laatste weken raar gedrag. Hij zat in zijn eigen wereldje en lachte in zichzelf, vertelt flatgenote Angela. „Hij deed anders dan anders. Ik weet dat hij bang was voor iets. Hij gebruikte heel veel drugs en is op enig moment gestopt, waardoor er een knopje bij hem omging.” Medebewoners van het wooncomplex waren voorzichtig om met hem in de lift te staan. Ze waren verrast hem zo snel alweer terug te zien, want F. was in februari opgenomen nadat hij zijn huisraad op straat had gegooid.
Ambitieuze broer en zus
Malek heeft een jongere broer en zus, beiden ambitieus en goed geïntegreerd. Ze zijn vier jaar geleden uit Syrië naar Nederland gevlucht. De broer zei in een eerder interview dat hij ’vreselijke dingen heeft gezien en meegemaakt’. Hij heeft verschillende keren geprobeerd om de overtocht uit Turkije te maken, vertelde hij eerder tegen Haags Straatnieuws. ’Ik kan niet zwemmen, dus ik had een opblaasbare band om. Ik wist dat als er iets met die band zou gebeuren, dat het mijn dood zou betekenen. Nadat we de grens van Turkije zagen, kwamen er direct politieboten naar ons toe gevaren. We kregen te horen dat we niet aan land mochten komen en weer helemaal terug moesten zwemmen.’ De vader zou tijdens de overtocht zijn verdronken.
Vermoedelijk is Malek F. nadat hij zijn huisraad naar beneden had gegooid opgenomen geweest bij psychiatrische instelling Parnassia. Een woordvoerder van Parnassia Groep wil dat niet bevestigen. „We doen nooit uitspraken over individuele cliënten”, zegt ze. „We doen op dit moment ook geen navraag daarover in onze organisatie en zijn dat ook niet van plan”, stelt ze.
Mogelijke trauma’s
Of Malek F. als gevlucht oorlogsslachtoffer met mogelijke trauma’s goed genoeg is begeleid, is op dit moment niet te zeggen. Schakelteam Personen met verward gedrag wil ook niet zeggen of dit in zijn algemeenheid goed gebeurt, laat een woordvoerder van voorzitter Onno Hoes weten. Het Schakelteam werkt aan het verbeteren van het in beeld krijgen en begeleiden van ’verwarde personen’.
Aparte zorg
Een ander lid van het team, Toon Walravens erkent dat oorlogsvluchtelingen aparte zorg nodig hebben. „Ze hebben dingen gezien en meegemaakt die wij ons niet kunnen voorstellen”, zegt hij. „Ik vind dat we de morele plicht hebben dit soort vluchtelingen op te vangen. „Maar we moeten ons wel beseffen dat ze verhoogd risico op psychische problemen kunnen hebben. Dus hebben we de plicht om de juiste zorg en begeleiding te bieden, ook om henzelf en de samenleving veiligheid te bieden. Dat betekent volgens Walravens ook dat er voldoende ruimte moet zijn in de wet en regelgeving om dat te doen wat nodig is. Nu is het nog niet altijd toereikend.”, zegt hij.
https://www.telegraaf.nl/(...)erven-tijdens-vlucht
Geen eens antwoord.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hier, heb je een reactie nog korter dan een oneliner: " "
Doe jij dat maar niet. Maar geef eens antwoord op mijn vraag dan.quote:
Je stelt een domme, irrelevante 'vraag', wat voor antwoord wil je daar precies op buiten een domme irrelevante antwoord.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe jij dat maar niet. Maar geef eens antwoord op mijn vraag dan.
Je weet heul niet de lengte van de mijne.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen eens antwoord.
En nee, die van mij is dus niet korter dan de jouwe.
Sta ik bekend om op FOK!, deelnemen aan discussies over kritiek op de Islam waarbij ik zelden diepgang toevoeg of überhaupt weet waar ik het over heb als het gaat om de Koran, zullen jij en ik dan maar meteen kappen voor het topic ontspoort en het moet sluiten?quote:Op maandag 7 mei 2018 19:43 schreef Red_85 het volgende:
Puur omdat er beargumenteerd islam kritiek wordt geuit en je dat niet kunt hebben?
Ah, ontwijken antwoord te geven. Ik kan zo mijn bingokaart vullen qua standaard tactieken.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je stelt een domme, irrelevante 'vraag', wat voor antwoord wil je daar precies op buiten een domme irrelevante antwoord.
[..]
Je weet heul niet de lengte van de mijne.
Ik denk niet eens dat hij lult, ik weet dat hij lult.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, ontwijken antwoord te geven. Ik kan zo mijn bingokaart vullen qua standaard tactieken.
Beargumenteer eens waarom jij denkt dat hij zo slap lult?
Die weet ik wel, want die oneliner staat in je post. Waar dacht jij dan aan?
hihiquote:Waar dacht jij dan aan?
D; Iedereen die elke maand trouw zijn of haar premie betaald. Want wie is U en ik?quote:Op maandag 7 mei 2018 19:44 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Even een klein vraagje. Wie gaat de medische kosten betalen van de drie slachtoffers van deze Syrische chirurg?
a) Malek zelf
b) Malek's goed geïntegreerde broer en zus
c) U en ik, door een verhoging van de zorgpremie volgend jaar
Waarom weet je dan dat hij lult?quote:Op maandag 7 mei 2018 19:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat hij lult, ik weet dat hij lult.
Verder zijn mijn oneliners niet van belang. Ik wacht wel op zijn reactie, dan kan je misschien snappen waarom hij slap lult.
[..]
hihi
Toch vreemd dat je nooit iets hoort over de kosten van zo'n "incident", terwijl het toch moet gaan om honderdduizenden euro's: politie, anti-terreur, medische kosten, enz.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:54 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
D; Iedereen die elke maand trouw zijn of haar premie betaald. Want wie is U en ik?
Heb je überhaupt gelezen waarop ik reageer met lul niet?quote:Op maandag 7 mei 2018 19:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom weet je dan dat hij lult?
Leg uit eens uit? En beargumenteerd. Je beweert iets en onderbouwt het niet.
Het staat er gewoon in. In mijn vorige post heb ik zelfs geciteerd waar dat precies staat. In de Hadiths staat het in ieder geval 100% en zelfs meerdere keren. Ik ben al bekend met het begrip taqqiyya (liegen over de islam om het geloof te verdedigen)quote:
Moslim betekend in die context volgens de islam "Iemand die zich onderworpen heeft aan de enige echte God." en volgens de islamitische traditie waren Jezus en Abraham moslim, maar dan volgens die betekenis, aangezien de latere "openbaringen" van Mohammed toen d'r tijd nog niet bestonden. Volgens de islamitische traditie is de Bijbel corrupt geraakt en is een groot gedeelte van de Koran de originele Bijbel met wat toevoegingen die onderdeel zijn van de laatste openbaring van Allah.quote:Raar he, als de terugkeer van Jezus iets is wat is overgenomen van het christendom waarbij men geleerd wordt dat iedere ongelovige vernietigd zal worden. ( Je lijkt dan ook niet echt te snappen wat 'moslim' daar betekent, maar dat terzijde )
Religieus zijn en in een psychose zitten hebben overeenkomsten. In feite is gelovig zijn een maatschappelijk geaccepteerde psychosequote:Op maandag 7 mei 2018 19:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En psychose waarin hij toevallig met een mes drie mensen neersteekt terwijl hij de terroristenleus roept. Jaaaaaja. Ik heb nog nooit een malle Ier 'perongeluk' drie Engelsen zien neersteken, of een gekke Bask vanuit het niets een Madrileen zien raaksteken..
Tjah, hoe je het wendt of keert, hij het sausje islam zit er te dik overheen.
Je post toont alleen maar aan dat je geen antwoord op zijn vragen hebtquote:Op maandag 7 mei 2018 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hier, heb je een reactie nog korter dan een oneliner: " "
Ja, prima post. Goede brondvermeldingen. Beetje jammer van de quotes, maar wel erg duidelijk.quote:Op maandag 7 mei 2018 19:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je überhaupt gelezen waarop ik reageer met lul niet?
Vals dilemma gepost maar 5/10 voor de moeitequote:Op maandag 7 mei 2018 19:58 schreef Triggershot het volgende:
Triggershot: In de Nederlandse grondwet staat dat alle Nederlanders moslimkinderen moeten verkrachten.
Xa1pt: Lul niet zo slap!
Red_85: Waarom weet je dan dat hij lult?
Leg uit eens uit? En beargumenteerd. Je beweert iets en onderbouwt het niet.
Tuurlijk. Die mensen zijn psychisch vaak hardstikke getraumatiseerd, en dat is ook zielig. Maar of ze dan geholpen zijn door hier te moeten integreren, de taal leren spreken etc. Ik denk het niet.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, wat die Walraven zegt, zei ik ook in oktober 2015 en met mij veel mensen. Allemaal leuk en aardig, maar je trekt vooral toch beschadigde mensen aan en dat zorgt wel voor problemen dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |