Het is een interessante vraag of WO2-vluchtelingen uit Europa ook zulk gedrag vertoonde. Ik zie het niet voor me.quote:Op maandag 7 mei 2018 08:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat kan wel, mits ze uit een cultuur komen die niet haaks op de onze staat.
Dat is het ook, god mag weten waar dat beest allemaal met zijn tong heeft aan- en ingezeten.quote:Op maandag 7 mei 2018 08:50 schreef ToT het volgende:
[..]
1) Ineens geradicaliseerd wat zeer zeker niet vreemd is, of
2) bewust eerst alles doen wat Allah verboden heeft en lekker doen waar je zin in hebt, want als je straks mensen doodt en je wordt zelf om zeep geholpen ga je sowieso naar de hemel en zijn die overtredingen van Allah's wet gewoon vergeven.
Overigens zijn honden niet taboe voor moslims; alleen door een hond gelikt worden is onrein, en engelen komen niet in huizen waar honden wonen.
Zon hond die eerst zij anus uitgebreid schoonlikt en dan zijn baas in het gezicht....quote:Op maandag 7 mei 2018 08:56 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is het ook, goed mag weten waar dat beest allemaal met zijn tong heeft aan- en ingezeten.
∞quote:Op maandag 7 mei 2018 08:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle moslims zijn in principe radicaal.
In ieder geval qua denk en levenswijze.
Ja dat is eng he, we moeten de islam hier niet meer, dag achmed.quote:
Wat is de kans dat ze blijvend invalide zijn. Best groot.quote:Op maandag 7 mei 2018 09:24 schreef Hathor het volgende:
Eigenlijk best een klein wonder dat alledrie de slachtoffers het overleeft hebben, waren ze alledrie in de hals gestoken?
Alle moslimterroristen roepen datquote:
Vrijwel alle moslims zeggen dat wel eens.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alle moslimterroristen roepen dat
Alle haatbaarden roepen dat
Alle haat imams roepen dat
Alle vinger omhoog 'er is maar 1 islam' roepers roepen dat. Het betekent ´god is de grootste´.
De hele wereld associeert het met een ding. Dus ja, terroristenleus.
Stop daarmee zou ik zeggen. Je ooit zo 'onschuldige' leus, is gekaapt. Ga jij eens midden op de dam staan en het roepen. Kijken wat er met je gebeurd.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwel alle moslims zeggen dat wel eens.
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stop daarmee zou ik zeggen. Je ooit zo 'onschuldige' leus, is gekaapt.
Hij roept dat deze voorheen ''onschuldige'' leus gekaapt is. Dat is het wel.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
Nee, het is altijd al door zo'n beetje moslims gebruikt. En dat wordt het nog steeds.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:18 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hij roept dat deze voorheen ''onschuldige'' leus gekaapt is. Dat is het wel.
Opgeëist door moslims welteverstaan, specifiek die, die er terroristische doeleinden op nahouden.
Ga jij het eens schreeuwen op de Dam vandaag. Kijken wat er gebeurd.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is altijd al door zo'n beetje moslims gebruikt. En dat wordt het nog steeds.
Dit dus, buiten de islamitische wereld associeert iedereen die leus met terreur.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.quote:Op maandag 7 mei 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is gekaapt. En wordt nu geassocieerd met dood, verderf, kogels, moord en iemand zijn vrije manier van leven niet gunnen.
Deze post is na een dergelijke post als dit:quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Natuurlijk niet meer serieus te nemen.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:03 schreef probeer het volgende:
Awh, de dagelijkse circle-jerk is weer begonnen? Let wel jongetjes, alleen maar met jullie rechterhand aan elkaars piemel zitten he.
Ik kom dagelijks moslims tegen maar heb ze nog nooit allah ahkbar horen roepen. De enige keren dat die term wel ter sprake kwam waren er weer zoveel doden of gewonden te betreuren.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stop eens met roepen dat het een terroristenleus is. Dat is het namelijk niet.
En ook de context. Als iemand van de trap flikkert en allahu akbar roept, nou ok. Als ik in de metro sta en iemand roept dat dan gaat of hij of ik door het raam naar buiten.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
Dit dusquote:Op maandag 7 mei 2018 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En ook de context. Als iemand van de trip flikkert en allahu akbar roept, nou ok. Als ik in de metro sta en iemand roept dat dan gaat of hij of ik door het raam naar buiten.
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Idd ryan, als je al iets uit die Breivik zaak kan halen, is het dat een diagnose van een psychische aandoening niet glashard is. Sterker nog, hij lijkt zelfs politiek gekleurd.quote:Nou ja, kennelijk is het dus onder psychiaters ook moeilijk om de diagnose te stellen of iemand wel of niet verward is en/of wat er onder verstaan moet worden? Kan best dat deze man ten onrechte te boek staat als verwarde man bij de politie Den Haag dus?
True.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
Zie de eerdere links. Dat is niet aan de orde.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Idd ryan, als je al iets uit die Breivik zaak kan halen, is het dat een diagnose van een psychische aandoening niet glashard is. Sterker nog, hij lijkt zelfs politiek gekleurd.
Goed punt.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Tuurlijk is het begrijpelijk dat bepaalde mensen dat associeren met radicale islam / terrorisme, maar dat betekent niet meteen dat de term zelf dus ook een uiting is van terrorisme.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Absoluut. Goed ingegrepen van meneer de agent. Maar ik mag toch hopen dat hij ingreep omdat die man bezig was met kelen doorsnijden. Niet omdat hij allahu akbar riep.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe het wordt uitgesproken, bescheiden als een soort "God zij geprezen!" zou niemand er benauwd van worden. Een enkele ongewapende. schreeuwer wordt als verward beschouwd. Deze schreeuwer in combinatie met een wapen mag je m.i. gewoon meteen afknallen.
De autochtone Europeaan is gewoon collateral damage. Ondergeschikt aan t multicultureel project.quote:Op maandag 7 mei 2018 10:58 schreef MrRatio het volgende:
Komt bijna nooit voor, dat een moslim zomaar vreemden begint neer te steken:
http://www.foxnews.com/us(...)bbings-cops-say.html
http://www.abc.net.au/new(...)state-attack/9418824
https://www.thelocal.fr/2(...)soldier-knife-attack
https://www.express.co.uk(...)ifed-attacker-France
https://www.telegraph.co.(...)-woman-stabs-MP.html
https://www.theguardian.c(...)-underground-station
en de lijst zal nog veel langer worden de komende jaren. Is het dat waard? Multiculturele samenleving mag hoeveel levens kosten?
True.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:24 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
De autochtone Europeaan is gewoon collateral damage. Ondergeschikt aan t multicultureel project.
Nee dat is het wel. Jij neemt genoegen met die nieuwe uitspraak omdat die binnen je wereldbeeld past. Als het andersom had geweest, of als het bij een ander persoon zo had geweest, had je die ambiguiteit meer op de voorgrond geplaatst -want dat verdient hij ook. Sowieso is het medisch gezien natuurlijk een onzinredenatie dat iemand niet verward is omdat de termen die hij gebruikt toevallig binnen een bepaalde ideologie passen. Dan is hij dus "normaal" omdat er meer mensen zijn zoals hij. En als die er niet zouden zijn geweest is ie opeens wel schizofreen. Bijzonder is dat.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
True.
[..]
Zie de eerdere links. Dat is niet aan de orde.
Waar doel je nu precies op dan? Want ik heb niets gelezen wat sluitend bewijs levert. Mijn hypothese is dat ik het wel gelezen heb, maar dat jij de boel anders interpreteert.quote:
Er is sowieso geen sluitend bewijs als het op diagnoses aan komt, dus dat is al een bijzonder vreemde voorwaarde.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waar doel je nu precies op dan? Want ik heb niets gelezen wat sluitend bewijs levert.
Semi-sluitend dan. Of goede argumenten uberhaupt, keurig volgens de eisen die ten grondslag liggen aan een valide diagnose.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is sowieso geen sluitend bewijs als het op diagnoses aan komt, dus dat is al een bijzonder vreemde voorwaarde.
Laat ik het anders vragen; waar baseer je op dat Breivik leed aan wanen?
En we kunnen die lijn best doortrekken hoor. Als jij er vanuit gaat dat Breivik lijdt aan paranoïde schizofrenie en het rapport van de eerdere psychiaters volgt, dan zijn er heel wat mensen die nog gediagnosticeerd moeten worden. Iedereen die qua gedachtegoed in de buurt van Breivik ligt, bijvoorbeeld. Allerlei termen die door extreemrechtse figuren worden gebezigd zijn door die psychiaters opgevat als teken van een psychose. Nou, dat wordt nog druk in de GGZ dan.
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?quote:Op maandag 7 mei 2018 13:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Semi-sluitend dan. Of goede argumenten uberhaupt, keurig volgens de eisen die ten grondslag liggen aan een valide diagnose.
Nu is er een diagnose gewijzigd op basis van: ja die terminologie wordt wel vaker gebruikt. Maar welke terminologie wordt gebruikt zegt verder weinig over wat een persoon ervaart en ziet. De kritiek die er dus was vind ik -met mijn slechts beperkte kennis over de psychiatrie, ik houd me met andere aspecten bezig- weinig overredingskracht hebben. Mijn stelling is slechts dat mensen die dit doen altijd wel niet sporen ergens. Om dat nu iedere keer aan te halen vind ik dus geen goede zaak.
Verder interesseert de persoon mij weinig, ik vind het belachelijk dat hij zoveel in zijn cel nog krijgt, van mij mag hij er wegrotten.
Ik wilde juist de Godwin ontwijken hier, maar nu je toch bezig bent...quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een swastika dan? Dat teken is gekaapt door de nazi's en wordt niet getolereerd in de westerse samenleving. Waarom zou "allah akbar" een uitzonderingspositie verdienen? Het is een veel gebruikte kreet bij aanslagen uit de radicaal islamitische hoek, dus te begrijpen dat mensen dat associëren met de radicale islam of terrorisme.
Zijn er dan nog plekken in Nederland waar je 'ze' niet tegenkomt?quote:Op maandag 7 mei 2018 12:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht in de ogen van mensen die moslims alleen maar associëren met terrorisme, maar zelf eigenlijk nooit met moslims in contact komen.
Schizofrenie staat niet gelijk aan wanen, dus ik snap je vraag niet. Ook is wanen niet het enige dat "verzachtend" zou zijn, ook zeg ik dat het vaak te verzachtend is.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?
Verder kan je natuurlijk zijn "politieke visie" als wanen beschrijven. Maar omdat hij daar dan een bepaalde terminologie bij gebruikt, zijn die wanen opeens geen wanen meer.quote:Op maandag 7 mei 2018 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar leid je uit af dat Breivik zou lijden aan wanen? En met welke argumenten ben je het dan niet eens om te zeggen dat het een politieke aangelegenheid is?
Wacht, wat?quote:Op maandag 7 mei 2018 14:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Schizofrenie staat niet gelijk aan wanen, dus ik snap je vraag niet.
Helemaal mee eens. Zeker als zo,m terrorist met een mes loopt te zwaaien en neergeschoten moet worden als een verwilderd beest.quote:Op maandag 7 mei 2018 14:19 schreef trein2000 het volgende:
Ik pleit voor nieuw beleid bij de politie:
Zonder verdere aanleiding allahu akbar roepen => neer schieten.
Alle moslims lezen een boek waarin staat dat je alle ongelovigen moet vermoorden. Bijna alle moslims geloven dat Jezus terug zal keren als radicale moslim om alle niet-moslims te vermoorden. (Ze geloven ook dat Jezus en Abraham moslim waren, maar dat ter zijde)quote:Op maandag 7 mei 2018 08:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle moslims zijn in principe radicaal.
In ieder geval qua denk en levenswijze.
Degene die wel gewoon alcohol drinken, geen hoofddoeken dragen etc, zijn volgens de islam geen moslims of hele slechte en die worden ook gewoon afgeslacht door de andere "verwarde personen".
Maw, je kunt nu weinig veranderen aan wat er al zich in dit land begeeft in ieder geval deels.
Maar fucking hell flikker nou toch eens op met nog meer van zulke figuren binnen te halen.. het werkt niet en het werkt bewezen niet al sinds de oprichting van de islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |