BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:34 schreef warhamstr het volgende:
[..]
En als die experts een lont niet goed verbinden gaan niet alle explosieven (helemaal) af en blijft zo'n gebouw gewoon staan.
Maar twee wolkenkrabbers en een kantoorpand een paar straten verderop hebben genoeg aan een uurtje brand. Om vervolgens in een aswolk te veranderen.
Volgens WTC7 wel want die werd niet geraakt door een vliegtuig alleen brand op een enkele verdiepingen. Is volgens NIST zelf ook het eerst gebouw wat alleen door brand volledig en zo netjes in elkaar is gestortquote:Op woensdag 3 oktober 2018 07:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inslaande passagiersvliegtuigen staat gelijk aan "alleen brand"?
Ik weet wat een false flag is, en ik heb ook mijn twijfels bij het officiele verhaal (tot op zeker hoogte). Maar je zeiquote:
[..]
Ja. Dat is hetzelfde als vragen aan WC Eend of zij de beste zijn. Vragen aan Mark Rutte of hij liegt of niet. Als je echt geinteresseerd bent gebruik je gezond verstand.
Corbett report somt grootste false flags van de laatste 100 jaar op. Maar alleen als je écht geinteresseerd bent dan he
enquote:"Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan."
Door deze uitspraken lijkt het alsof je niet echt begreep waarom WTC7 is ingestort aangezien beide claims worden weerlegd in mijn video. Of heb je iets in te brengen tegen die argumenten?quote:Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen
- De gebouwen zijn anders opgezet dan de meeste andere wolkenkrabbers, zonder beton en met de stalen kolommen aan de buitenkant en in het midden (wist je vast wel)
- Het is daardoor moeilijk of niet te vergelijken met branden in andere gebouwen
- Bij andere gebouwen zijn weldegelijk de stalen gedeeltes ingestort bij felle branden
- De sprinkers werkten niet
- Lang voordat het gebouw instortte was het de brandweer al duidelijk dat het gebouw zou instorten. (vanwege bovengenoemde punten en uitstulpingen in het gebouw)
- De officiele uitleg klopt gewoon met wat je ziet. Oa. het instorten van het penthouse en de gehele binnenkant van WTC7 (waardoor je licht ziet door de bovenste ramen van het gebouw)
- Daarna stortte het gebouw (of eigenlijk alleen nog de het stalen omhulsel) NIET recht naar beneden maar het kantelde gedeeltelijk waardoor de naastgelegen gebouwen zwaar beschadigd zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door falling_away op 03-10-2018 19:04:52 ]
Alpha kenny one
Als je ziet hoeveel explosieven er nodig zijn om een gebouw neer te halen met CD dan kan je dat nooooit ongezien gedaan hebben.quote:
Maar goed, deze theorie gaat in elk geval nog uit van bestaande gebouwen. Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.
9/11 is van binnenuit mogelijk gemaakt om zo alle gevolgen te rechtvaardigen.
Ik hoop niet dat je mijn eerdere post bedoelt waarin ik dat benoem want die post bevatte natuurlijk enige sarcasme.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.
Alpha kenny one
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.quote:
[..]
Ik hoop niet dat je mijn eerdere post bedoelt waarin ik dat benoem want die post bevatte natuurlijk enige sarcasme.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.
Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.
Alpha kenny one
uiteindelijk is iedereen gek als je iedereen mag geloven.quote:
[..]
Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.
Zo zou ik het niet omschrijven. Maar al die ruis zorgt er gewoon voor dat de "gemiddelde mens" als snel dingen als 'aluhoedje' zal roepen terwijl er genoeg op aan te merken is over 9/11 bijvoorbeeldquote:
[..]
Wow ok die had ik nog niet eerder gehoord.. maar goed dat is niet veel gekker dan geloven in CGI planes.
Kijk voor mij is de claim dat de torens niet bestaan hebben belachelijk aangezien ik zelf in een van de torens ben geweest. (nog even los van al het andere bewijs van het bestaan van de torens)quote:
[..]
Zo zou ik het niet omschrijven. Maar al die ruis zorgt er gewoon voor dat de "gemiddelde mens" als snel dingen als 'aluhoedje' zal roepen terwijl er genoeg op aan te merken is over 9/11 bijvoorbeeld
Zo zijn er zijn talloze filmpjes te zien van mensen die direct nadat het tweede vliegtuig zich in de toren boorde begonnen te discussieren over wat ze net met eigen ogen hadden gezien. De vraag was niet OF er een vliegtuig was, maar wat voor soort vliegtuig het was. Die mensen zouden het ook belachelijk vinden als ze over de no-plane theorie zouden lezen.
Ik vind het dan gek als mensen hier toch in geloven ja.
(overigens kan ik niks vinden over die no-tower theorie
)
Alpha kenny one
Als alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.
Ik was hier...
Een inside job wordt met jouw 'conclusie' niet uitgesloten.quote:
Als alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.quote:
Als alles in scène is gezet en er duizenden explosieven zijn geplaatst om te faken zouden daar tientallen of meer waarschijnlijk honderden mensen bij betrokken zijn geweest, dan had al lang iemand zijn mond voorbij gepraat. Dus geen inside job, mysterie ontrafelt. Shit ik zou deze eye opener op meerdere forums moeten plaatsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 04-10-2018 06:18:54 ]
Alternatieve media heeft geen greintje bewijs geleverd. Alleen sensationeel spektakel voor de eenvoudige man. Daarom sowieso geen media.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.
Conscience do cost.
Ja maar dan zie je weer van die shady types die vanalles roepen.. geloof ik niet zo in, alsof iemand die echt een insider is / was niet alles op alles zou zetten om in de media te komen, in verschillende landen.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.
Geloof mij ik heb ook van die conspiracy video’s gezien, ook dat je in het pentagon geen brokstukken van het vliegtuig ziet, of dat de plaats van de impact meer lijkt op een raket dan een vliegtuig maar dan nog.. dat was al lang uitgekomen als het werkelijk een inside job was.
Ik was hier...
Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.quote:
[..]
Is ook gebeurd . De reguliere media besteedde er nooit aandacht aan Daarom, alternatieve media.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
maar de alternative media zijn uiteindelijk ook alleen maar uit op sensationele koppen om zo veel mogelijk views en clicks te krijgen (zelfde probleem als de huidige mainstream media).quote:Op donderdag 4 oktober 2018 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.
voorbeeldje:
https://www.texasmonthly.(...)person-believe-says/
Alex Jones’s Attorneys Argue That No Reasonable Person Would Believe What He Says
Alpha kenny one
De 9/11 TV beelden van de torens bedoel je natuurlijk. Get it right please.quote:
[..]
Maar goed, deze theorie gaat in elk geval nog uit van bestaande gebouwen. Er zijn ook mensen die zelfs de torens als CGI benoemen. En dat doet meer schade aan de truth beweging imho.
9/11 is van binnenuit mogelijk gemaakt om zo alle gevolgen te rechtvaardigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh really? Wie precies? Get it right please.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aan wie zou 'n klokkenluider/insider z'n verhaaltje vertellen?quote:
[..]
Ja maar dan zie je weer van die shady types die vanalles roepen.. geloof ik niet zo in, alsof iemand die echt een insider is / was niet alles op alles zou zetten om in de media te komen, in verschillende landen.
Geloof mij ik heb ook van die conspiracy video’s gezien, ook dat je in het pentagon geen brokstukken van het vliegtuig ziet, of dat de plaats van de impact meer lijkt op een raket dan een vliegtuig maar dan nog.. dat was al lang uitgekomen als het werkelijk een inside job was.
Media? Poliitie? Politicians? The CIA/FBI?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat voor twijfels heb je precies?quote:
[..]
Ik weet wat een false flag is, en ik heb ook mijn twijfels bij het officiele verhaal (tot op zeker hoogte).
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Because the kinetic energy from a hollow 70 ton + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.quote:
[..]
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
-edit-.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 04-10-2018 13:15:52 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Depends which alternative media site/channel. The average 'Joe or Josephine' doesn't follow alt.media, and neither do I that much. I watch TV news, I just don't believe very much of it thats all. The MSM provides most of the sensational spectacles.quote:
[..]
Alternatieve media heeft geen greintje bewijs geleverd. Alleen sensationeel spektakel voor de eenvoudige man. Daarom sowieso geen media.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Laten we het dichter bij huis nemen. De Nederlandse publieke omroep en ook kranten. Volkomen links-georienteerd en eenzijdig bevooroordeeld. Wijken nooit af van het propagandapraatje van VS en haar imperialisme. IS, steevast rebellen noemen bijvoorbeeld. Dat gespindokter houdt niet op.quote:
[..]
Precies, al wat de mainstream media prominent onder je neus duwt en je aandacht voor wil hebben daar is iets mis mee en is mee gerommeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 04-10-2018 13:47:59 ]
Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.quote:
[..]
Oh really? Wie precies? Get it right please.
Allemaal desinfo.
Ikzelf ga nooit uit van CGI plains/buildings omdat die theorie voor mij veel te ver gaat. Ik trek daar een lijn over hoever ik mee wil gaan in complottheorieen. Of het uiteindelijk toch waar blijkt te zijn of niet.quote:
[..]
Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.
Allemaal desinfo.
Wat ik wel heel interessant vind is de hypothese van ene ingenieur Judys woods. Een onbekend wapen zou de torens hebben verpulverd met microgolven ofzo. Ze onderbouwd eigenlijk alle onverklaarbare ditjes en datjes met haar theorie die anderen over het hoofd zien.
Allemaal veeeel te onlogisch, onwaarschijnlijk en technisch te complex.quote:
[..]
Ikzelf ga nooit uit van CGI plains/buildings omdat die theorie voor mij veel te ver gaat. Ik trek daar een lijn over hoever ik mee wil gaan in complottheorieen. Of het uiteindelijk toch waar blijkt te zijn of niet.
Wat ik wel heel interessant vind is de hypothese van ene ingenieur Judys woods. Een onbekend wapen zou de torens hebben verpulverd met microgolven ofzo.
Ik vind een aanval gesteund/mogelijk gemaakt door de eigen veiligheidsdiensten veel aannemelijker.
Alsof ze toen ook al geen surveillance op mogelijke terroristen voerden zeker.
Dat weet ik ook. Dus je heb geen bron of namen maar 'je ken dat soort mensen' . Raar.quote:
[..]
Ik ken dat soort mensen niet bij naam verder. Maar er zijn ook theorieen dat de gebouwen met een mini nuke zouden zijn neergehaald.
Allemaal desinfo.
Please try and be more specific otherwise we might think that you just make things up to derail the topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet niet wie die "we" is maar dat is dan erg jammer voor ze, dat dat zo verkeerd gedacht wordt.quote:
[..]
Dat weet ik ook. Dus je heb geen bron of namen maar 'je ken dat soort mensen' . Raar.
Please try and be more specific otherwise we might think that you just make things up to derail the topic.
Wat hebben de mensen die daar weldegelijk waren dan wel in zien slaan in de tweede toren?
quote:
[..]
Because the kinetic energy from a hollow 70 ton aluminium + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 steel + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
Please don't try and distract us with a mind-numbing, pseudo-scientistic example.
-edit-. Added the words 'steel' and 'aluminium'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 04-10-2018 15:24:47 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat concentreren op 1 plek is juist precies wat gebeurt. Om die energie zonder verdere schade te verspreiden heeft een materiaal een zekere sterkte nodig, wat het in het geval van wtc1 en 2 niet had.quote:
[..]
Because the kinetic energy from a hollow 70 ton + 15ton steel object will easily be absorbed throughout the huge mass, weight,density of a 110,000 + 100,000 concrete object. The kinetic energy would reverberate through the whole enormous structure and not be concentrated at one particular point on the perimeter beams (the impact zone) as you seem to be trying to suggest.
Maybe you should try explaining why the weight of the building (and the plane) is not relevant.
-edit-.
Zie het anders zo. Als je een a4 papier hebt, schiet je daar met een bbgun vrij makkelijk doorheen. Is het dan opeens moeilijker om door een vel papier van 100x100m te schieten met diezelfde bbgun?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I'd be very interested in any quotes, sources, etc.you have to back up such a claim.Some of us might think you are deliberately trying to derail the 'discussion'. As a moderator, you should know better.quote:
[..]
Nee, er zijn daadwerkelijk mensen die beweren dat de torens nooit hebben bestaan. En dat het allemaal digitale slachtoffers zijn.
Maar juist die schreeuwende minderheid zorgt ervoor dat men de andere achtergronden helemaal niet meer serieus neemt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zou met mijn fantasie ervanuitgaan dat er toch delen van de torens 1 en 2 over zouden blijven. In plaats daarvan werd alles zeg maar stof. Ook WTC7 die niet werd geraakt door een voertuig maar alleen brand. Ging helemaal op in verpulvering. Beetje raar niet?
Volgens mij stonden er nog metershoge stukken frame op ground zero en werden puinstukken (honderden) meters weggeslingerd.quote:
Ik zou met mijn fantasie ervanuitgaan dat er toch delen van de torens 1 en 2 over zouden blijven. In plaats daarvan werd alles zeg maar stof. Ook WTC7 die niet werd geraakt door een voertuig maar alleen brand. Ging helemaal op in verpulvering. Beetje raar niet?
No- thats not how kinetic energy works. 110,000 tons of steel would be an excellent conductor of any kinetic energy produced by the impact of 70tons of aluminium.quote:
[..]
Dat concentreren op 1 plek is juist precies wat gebeurt. Om die energie zonder verdere schade te verspreiden heeft een materiaal een zekere sterkte nodig, wat het in het geval van wtc1 en 2 niet had.
Zie het anders zo. Als je een a4 papier hebt, schiet je daar met een bbgun vrij makkelijk doorheen. Is het dan opeens moeilijker om door een vel papier van 100x100m te schieten met diezelfde bbgun?
I'm not interested in deliberate attempts to complicate the issue.
Let's just stick to the relevant materials please.
Explain why the weight of the buildings or the planes are not relevant.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Natuurlijk bleef een berg beton met veel stalen kolommen over. Maar had meer verwacht. Wanneer een normale controlled demoltion fout gaat. En het gebouw moet onder eigen massa stuk gaan. Dan blijven hele grote herkenbare delen van het gebouw over. Bij torens 1,2 en 7 niet. Alsof elke etage werd weggeblazen. Ik had ook een veel langer durende ineenstorting verwacht als alles onder eigen massa in elkaar gezakt was. Dit was niet het geval. Zo goed als vrije val. 20 seconden max per toren was het. Voor een 100+ etage tellende toren. Is dat gewoon raar.quote:
[..]
Volgens mij stonden er nog metershoge stukken frame op ground zero en werden puinstukken (honderden) meters weggeslingerd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 04-10-2018 16:12:28 ]
En waarom denk je dat dan?quote:
[..]
No- thats not how kinetic energy works. 110,000 tons of steel would be an excellent conductor of any kinetic energy produced by the impact of 70tons of aluminium.
Je mag daar ook prima een stalen plaat en een RPG oid van maken als je dat wil. Maakt voor het voorbeeld niet uit. Waar het om gaat is druk, en hoeveel opervlakte deze op uit wordt geoefend. Dat staat volledig los van de totale massa van het gebouw, zoals dat papier voorbeeld laat zien.quote:I'm not interested in deliberate attempts to complicate the issue.
Let's just stick to the relevant materials please.
Explain why the weight of the buildings or the planes are not relevant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een ander belangrijk punt is dat valse vlag rampen een bekend middel zijn voor aanvang conflicten en oorlog. En de VS hebben hier een flinke aandeel in. Het zal niet de eerste keer zijn en het was zeker niet de laatste keer. Mensen kunnen gewoonweg niet geloven dat de VS dit haar eigen burgers zou kunnen aandoen.
Because I can read and understand basic information about how kinetic energy works regarding the conductive properties of steel.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En hoe werkt dat dan volgens jou?quote:
[..]
Because I can read and understand basic information about how kinetic energy works regarding the conductive properties of steel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh yes it does. A rocket propelled grenade/missile is designed to pierce steel armour plating - a plastic or aluminum hollow-nosed passenger jet is not.quote:
[..]
En waarom denk je dat dan?
[..]
Je mag daar ook prima een stalen plaat en een RPG oid van maken als je dat wil. Maakt voor het voorbeeld niet uit. Waar het om gaat is druk, en hoeveel opervlakte deze op uit wordt geoefend. Dat staat volledig los van de totale massa van het gebouw, zoals dat papier voorbeeld laat zien.
Your latest bizarre 'airgun-piece of paper' example is almost as funny (and silly) as your 'potato/chicken wire' example. Thanks for the laugh anyway!
You obviously don't have as much understanding of science as you would like to have people believe, but your skills at evading and muddying the waters of an issue could be regarded as an art form. Kudos for that at least
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lees nou eens goed dan. Wat je precies waar doorheen schiet is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. De vraag is, maakt het uit als je doelwit groter is?quote:
[..]
Oh yes it does. A rocket propelled grenade/missile is designed to pierce steel armour plating - a plastic or aluminum hollow-nosed passenger jet is not.
Your latest bizarre 'airgun-piece of paper' example is almost as funny (and silly) as your 'potato/chicken wire' example. Thanks for the laugh anyway!
You obviously don't have as much understanding of science as you would like to have people believe, but your skills at evading and muddying the waters of an issue could be regarded as an art form. Kudos for that at least
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I've already told you about 3 times ....but...quote:
[..]
En hoe werkt dat dan volgens jou?
The kinetic energy produced from the velocity of the vehicle (a plane) would be in the forrm of vibrations/sound which would travel throughout the 110,000 tons of steel.There would NOT be a concentration of pressure at specific points of the steel beams.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sorry, maar dat is gewoon complete bullshit.quote:
[..]
I've already told you about 3 times ....but...
The kinetic energy produced from the velocity of the vehicle (a plane) would be in the forrm of vibrations/sound which would travel throughout the 110,000 tons of steel.There would NOT be a concentration of pressure at specific points of the steel beams.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik lees heel goed dankje.quote:
[..]
Lees nou eens goed dan. Wat je precies waar doorheen schiet is compleet irrelevant voor dit voorbeeld. De vraag is, maakt het uit als je doelwit groter is?
No - it is very relevant. Depends if the target is being hit by a missile or a passenger jet.
You are deliberately trying to misdirect and muddy the waters.Thats a sign of desperation on your part. Anyway, its been fun, but am slowly getting bored (yet again) with your evasive nonsense.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-10-2018 00:22:18 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Please be more specific and explain why.quote:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon complete bullshit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Blijkbaar lees je nog steeds niet goed, want dat is het punt nou net niet. Maakt het volgens jou uit of een RPG een plaat staal van 10x10m raakt of een plaat staal van 100x100m?quote:
[..]
Ik lees heel goed dankje.
No - it is very relevant. Depends if the target is being hit by a missile or a passenger jet.
You are deliberately trying to misdirect and muddy the waters.Thats a sign of desperation on your part. Anyway, its been fun, but am slowly getting bored with your evasive nonsense.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alles in die post is onzin.quote:
[..]
Please be more specific and explain why.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Why do you want to discuss RPG's and not passenger jets?quote:
[..]
Blijkbaar lees je nog steeds niet goed, want dat is het punt nou net niet. Maakt het volgens jou uit of een RPG een plaat staal van 10x10m raakt of een plaat staal van 100x100m?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vul daar dan passenger jet in, mag ook allemaal. Maak dan wel de platen 10x zo groot of zo.quote:
[..]
Why do you want to discuss RPG's and not passenger jets?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
