Lekker vaag weer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Jahoor, bijvoorbeeld over de inlichtingendiensten.
En de collapse was dat ook, dus geen probleem danquote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:59 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten atorten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdipingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 00+ verdiping tellende torens was al a-symmetrisch.
Waarom vind jij dat wel verdacht?quote:Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdacht
Wat was ook bij de collapse, wat bedoel je.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem dan
Hier kan je heel veel info, commentaar, analysis van de hele 9/11 scam vinden :quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:33 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.
Elke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem dan
[..]
Waarom vind jij dat wel verdacht?
En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:09 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Elke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.
En wat moet dat precies bewijzen?quote:WTC7, de derde toren die in elkaar stortte, werd nieteens geraakt door een vliegtuig. De verslaggevers zagen direkt de overeenkomst met opzettelijke demolitie.
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.
[..]
En wat moet dat precies bewijzen?
Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:24 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.
Inslaande passagiersvliegtuigen staat gelijk aan "alleen brand"?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:24 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.
Zie je hoe de penthouse er eerst in weg zakt? Je kan zelfs licht achter de ramen zien aan die kant van het gebouw.quote:
Ik weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar geloven
En als die experts een lont niet goed verbinden gaan niet alle explosieven (helemaal) af en blijft zo'n gebouw gewoon staan.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:59 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten storten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdiepingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 100+ verdieping tellende torens was al a-symmetrisch. Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdacht
Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
My god, what a smug, arrogant, despicable fuckhead the Myles Power character is.
Als je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitlegquote:
Nee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:48 schreef falling_away het volgende:
[..]
Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..
Nee die Myles power is natuurlijk onderdeel van het complot! Ik bekijk elke video redelijk neutraal, zowel van de (half)truthers als de believers. Jij bekijkt de videos vooringenomen, dus videos van mensen die niet in CGI planes geloven zijn bij voorbaat al afgeschreven. Sterker nog je begint direct op de man te spelen (iets waar jezelf niet van gediend bent). Je pikt er 1 of 2 dingen uit waarmee je het niet eens bent en luistert nog niet eens naar sommige van de (schijnbaar) valide punten in de rest van de video.
baasquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:38 schreef falling_away het volgende:
[..]
No, the buildings were CGI too.. they were slowly demolished in the weeks before the attack. Everyone in new york was just watching tv anyway
Lang verhaal kort, kinetische energie.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.
Op de man spelen ? Dat doet jij.
I only pointed out that Power is totally wrong on even the first point he presented.
Maybe you should give an explanation as to how aluminium wings can crash through the steel beam perimeter walls and then(as Power says) 'takes out the core columns.
De mensen die het allemaal blijven geloven. Ik kan zulke types niet serieus nemenquote:Op woensdag 3 oktober 2018 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
[b]Ik weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.
The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang verhaal kort, kinetische energie.
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.
Natuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?
Ja. Dat is hetzelfde als vragen aan WC Eend of zij de beste zijn. Vragen aan Mark Rutte of hij liegt of niet. Als je echt geinteresseerd bent gebruik je gezond verstand.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 13:14 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitleg
Waarom?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 17:55 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |