BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Explanations please!quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:49 schreef falling_away het volgende:
[..]
Yep, all this "evidence" (that you can hardly even call circumstantial and that can have many other explanations) proves that everyone (hundreds / thousands of people) who saw and heard the 2nd plane in new york is either a lunatic or part of the conspiracy, that the planes are CGI and all the people in the planes are 'vicsims'.
sounds plausible
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geeft vooral aan hoe slecht die denkbeelden tegen kritiek kunnenquote:
[..]
De wereld niet hoor, bnw loopt daardoor leeg dat is het enige.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op dinsdag 18 september 2018 05:29 schreef falling_away het volgende:
[..]
Tuinhek, heb je zelf dan helemaal nooit vraagtekens gehad bij de officiële 9/11 uitleg?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jahoor, bijvoorbeeld over de inlichtingendiensten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit soort eingen bijvoorbeeld. Hoe lachen jullie dit weg
POL / Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen
Geen complot
Ik heb maar één woord voor diegenen hier die al jaren konsekwent blijven volhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is en complotten niet kunnen bestaan:
Achterlijk.
POL / Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen
Geen complot
Ik heb maar één woord voor diegenen hier die al jaren konsekwent blijven volhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is en complotten niet kunnen bestaan:
Achterlijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is letterlijk niemand hier die dat zegt of denkt.quote:
Dit soort eingen bijvoorbeeld. Hoe lachen jullie dit weg
POL / Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen
Geen complot
Ik heb maar één woord voor diegenen hier die al jaren konsekwent blijven volhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is en complotten niet kunnen bestaan:
Achterlijk.
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar geloven
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
You reaaaaaaly don't want to play that cardquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?quote:
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.
Je hebt behoorlijk wat kennis nodig in veel vakgebieden om een goed antwoord te hebben op de meeste beweringen. En dan bedoel ik dus opleidingen van vele jaren + ervaring. Veel mensen hebben echter die kennis niet, zowel bij de truthers als bij de andere partijen.
Die Youtube filmpjes helpen je dan niet aangezien jezelf niet genoeg kennis hebt om de claims (vaak halve waarheden) goed te kunnen verifieren.
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
Alpha kenny one
Maar goed, dan nog vind ik het persoonlijk bijvoorbeeld erg verdacht dat bij zowel de twin towers als bij de crash in pennsylvania vrijwel alles verwoest is, behalve de paspoorten van de kapers (om maar iets te noemen)
Alpha kenny one
Ach.. NIST hebben net zo lang gesleuteld aan een simulatiemodel van de twin-towers totdat de berekeneningen precies zo gunstig waren dat ze door verbuiging en vezwkking van de stalen kolommen door brand in elkaar konden zakken. Dat alleen al geeft te denken.quote:
[..]
Ik kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.
Je hebt behoorlijk wat kennis nodig in veel vakgebieden om een goed antwoord te hebben op de meeste beweringen. En dan bedoel ik dus opleidingen van vele jaren + ervaring. Veel mensen hebben echter die kennis niet, zowel bij de truthers als bij de andere partijen.
Die Youtube filmpjes helpen je dan niet aangezien jezelf niet genoeg kennis hebt om de claims (vaak halve waarheden) goed te kunnen verifieren.
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
Hierbij gingen zij uit van één mogelijke oorzaak. Vliegtuigen en brand. Niet de mogelijkheid van voorbereidde explosieven voor een 'controlled demolition'. Dit zou namelijk betekenen dat er van binnenuit Amerikaanse grondgebeid hulp was bij voorbereiding. En dat was natuurlijk onmogelijk
Ja, of je kunt zeggen dat oa. Loose Change zodanig de beelden laat zien waardoor het lijkt dat er sprake is van een vrije val van de twin towers etc. terwijl dat eigenlijk niet zo is.. dat alleen al geeft te denken.quote:
[..]
Ach.. NIST hebben net zo lang gesleuteld aan een simulatiemodel van de twin-towers totdat de berekeneningen precies zo gunstig waren dat ze door verbuiging en vezwkking van de stalen kolommen door brand in elkaar konden zakken. Dat alleen al geeft te denken.
Alpha kenny one
Uit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?quote:
[..]
Ja, of je kunt zeggen dat oa. Loose Change zodanig de beelden laat zien waardoor het lijkt dat er sprake is van een vrije val van de twin towers etc. terwijl dat eigenlijk niet zo is.. dat alleen al geeft te denken.
Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 00:02:22 ]
Ik heb het nu vooral even over de twin towers. Kijk voor de verandering eens het debunk filmpje, het begint interessant te worden vanaf 5:16 - hieronder staat hij klaar op dat punt. tot en met ongeveer 11:15quote:
[..]
Uit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?
Alpha kenny one
Ja duidelijk heel symmetrisch.quote:
[..]
Uit het niets begonnen de gebouwen van bovenaf in elkaar te zakken alsof het zand was. Geen pauze door plotselinge weerstand, niets. Dit kan alleen als elk van de 100 etages per toren expres werd opgeblazen. De symmetrie is natuurlijk de groostte weggever. En niet één keer niet twee. Drie keer! Puur toeval?
Laten we voortaan ipv maanden voorbereiding voor een rechte ineenzakking van oude gebouwen geen demolitie-experts inhuren maar moslims met vliegtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.quote:
[..]
Ja duidelijk heel symmetrisch.
[ afbeelding ]
En waarom is dat verdacht?quote:
[..]
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Plus the many, many other 9/11 images/stories/reports clues forum have taken apart over the years.quote:
[ afbeelding ]
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar geloven
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Helemaal niet.quote:
Het probleem met deze conspiracy theories is hetzelfde als met bijv. de flat-earth theorieen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, ik denk dat 't allemaal CGI is.quote:
[..]
Ik kan net zo veel dingen verzinnen als jij.. Volgens mij ziet het niet uit als green screen. En over die stofwolken, suggereer je nou dat die gebouwen niet ingestort zijn, of dat ze de wolken enhanced hebben?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een gebouw 100 verdiepingen assymetrisch geraakt door een vliegtuig. valt niet om, niet half, maar recht naar benee van bovenste verdieping tot de voet. helemaal verpulverd. Bij de andere toren was de imoact van de vliegtuig op een andere hoogte. toch zelfde verhaal. WTC7 werd niet geraakt door een vliegtuig. Toch zelfde verhaal.quote:
9/11 staat niet op zichzelf. Mcveigh en de Oklahoma bombing begin jaren 90. Stonk ook aan alle kanten. De moord op Kennedy.
Terroristische rampen veroorzaken en dit in de schoenen schuiven van een ander gaat voor VS ver terug als favoriet middel. Japan, Vietnam. Zijn bekende bijvoorbeelden. De engelsen bliezen een passagierschip vol munitie op voor de kust van Engeland en zeiden dat de Duitsers dit deden.
En er gebeurden meer dingen op 9/11 die gewoon te fraopantbwaren voor toeval. Teveel toeval is geen toeval maar opzet.
Je moet ook niet zoveel onzin in 1 post proppen, dat kan nooit goed gaan. Zoals die foto laat zien was de eerste fase van de collapse zeker niet symmetrisch. Zwaartekracht werkt nog steeds recht omlaag, dus natuurlijk valt een gebouw recht omlaag. Het is niet sterk genoeg om als scharnier te functioneren, na die eerste fase.quote:
[..]
gebouw 100 verdiepingen assymetrisch geraakt door een vliegtuig. valt niet om, niet half, maar recht naar benee van bovenste verdieping tot de coet. helemaal verpulverd. Bij de andere toren was de imoacy van de vliegtuig op een andere hoogte. zelfde verhaal. WTC werd niet geraakt door een vliegtuig. Toch zelfde verhaal.
9/11 staat niet op zichzelf. Mcveigh en de Oklahoma bombing. Stonk ook aan allle kanten. De moord op Kennedy. Terroristische rampen veroorzaken en dit in de schoenen schuiven van een ander gaat voor VS ver terug als favoeriet middel. Japan, Vietnam. bijvoorbeeld. En er gebeurden meer dingen op 9/11 die niet logisch leken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
First of all – the video maker picks quite an easy target (9/11 truthers) who have already been misinformed by the spook/Intel organisation 9/11 (half) Truth for years.quote:
Daarom vind ik het ook verfrissend om tussen alle conspiracy filmpjes ook eens dit soort debunk filmpjes te bekijken. Dan kom je erachter hoe weinig je eigenlijk weet
At the beginning of the vid I had to laugh when he names Leslie Robertson as Chief WTC structural engineer. This is not true. John Skilling was the chief structural engineer, who was very well respected and known by colleagues as one of the best in the world. Robertson has been used in the 9/11 propaganda as some kind of spokesman. It is Robertson, NOT the real chief structural engineer who has been quoted as claiming the buildings were designed to withstand the impact of a slow-moving, almost empty 707.
Anyway, I took the time to roughly transcribe the first bit of Myles Powers' shitty little hit-piece vid because it is so fucking stupid:
1:47 – Commentary:
“Both airplane types (707's /767's) were about the same but the 767 has a slightly longer (7.9m) wingspan allowing them to be more destructive than the 707, allowing them to take out more of the buildings core columns when they crashed into them”. SAY WHAT?
The wings made of 3mm thick aluminium 'took out' more of the buildings core columns ?
That must have been after those same aluminum wings 'took out' all those 36x36cm x 3cm thick steel perimeter beams on the exteriors of the buildings.
What a fucking joke! I don't think for one moment that Power actually believes what he is saying.
On his website there is a whole list of issues where he defends every stupid official story you can think of.
My god, what a smug, arrogant, despicable fuckhead the Myles Power character is.
I understand you might be new to this stuff and by pointing out that the 9/11 half Truth is a SPOOK organisation, I might have saved you some time.
Anyhoos - Good luck with your research.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten storten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdiepingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 100+ verdieping tellende torens was al a-symmetrisch. Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdachtquote:
[..]
Je moet ook niet zoveel onzin in 1 post proppen, dat kan nooit goed gaan. Zoals die foto laat zien was de eerste fase van de collapse zeker niet symmetrisch. Zwaartekracht werkt nog steeds recht omlaag, dus natuurlijk valt een gebouw recht omlaag. Het is niet sterk genoeg om als scharnier te functioneren, na die eerste fase.
[ Bericht 2% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 01:04:31 ]
Lekker vaag weer.quote:
Jahoor, bijvoorbeeld over de inlichtingendiensten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En de collapse was dat ook, dus geen probleem danquote:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten atorten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdipingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 00+ verdiping tellende torens was al a-symmetrisch.
Waarom vind jij dat wel verdacht?quote:Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdacht
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat was ook bij de collapse, wat bedoel je.quote:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem dan
Hier kan je heel veel info, commentaar, analysis van de hele 9/11 scam vinden :quote:
[..]
Volgens de uiteindelijke puin zijn de torens vrij netjes in elkaar gezakt. Wat dus te verdacht is.
http://septemberclues.info
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Elke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.quote:
[..]
En de collapse was dat ook, dus geen probleem dan
[..]
Waarom vind jij dat wel verdacht?
WTC7, de derde toren die in elkaar stortte, werd nieteens geraakt door een vliegtuig. De verslaggevers zagen direkt de overeenkomst met opzettelijke demolitie.
En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.quote:
[..]
Elke toren werd op een andere hoogte geraakt door een vliegtuig met een andere hoek. Je verwacht dat elke toren op een andere wijze in elkaar zou gaan storten. Mischien dat er bij eentje alleen het bovenste gedeelte boven de impact helemaal omkantelt. Nope. Beide torens van de bovenste verdieping tot aan de voet zakten vrijwel recht naar beneden en werden helemaal verpulverd.
En wat moet dat precies bewijzen?quote:WTC7, de derde toren die in elkaar stortte, werd nieteens geraakt door een vliegtuig. De verslaggevers zagen direkt de overeenkomst met opzettelijke demolitie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.quote:
[..]
En daar heb je het dus weer fout. De twee torens vielen ieder op een andere manier, consistent met hoe en waar ze geraakt werden. Bij de ene toren begaf de kern het, bij de ander de buitenkant.
[..]
En wat moet dat precies bewijzen?
Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.quote:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dus? Ook WTC7 was trouwens niet helemaal recht, zoals bij een CD.
Inslaande passagiersvliegtuigen staat gelijk aan "alleen brand"?quote:
[..]
Er is nog nooit een stalen gebouw door alleen brand recht ineen gezakt. Behalve WTC7 dan.
Zie je hoe de penthouse er eerst in weg zakt? Je kan zelfs licht achter de ramen zien aan die kant van het gebouw.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.quote:
[ afbeelding ]
Apart inderdaad, van SeptemberClues. Je zal het maar geloven
-edit-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 03-10-2018 15:08:08 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En als die experts een lont niet goed verbinden gaan niet alle explosieven (helemaal) af en blijft zo'n gebouw gewoon staan.quote:
[..]
Waar heb jij het over. Laten we voortaan moslims met vliegtuigen inhuren om oude gebouwen recht naar beneden te laten storten. Kost blijkbaar minder tijd, geld en materiaal. Demolitie-experts doen er maanden over om een gebouwen van maar 20 verdiepingen met succes in elkaar te laten atorten. De impact van elke vliegtuig in de 100+ verdieping tellende torens was al a-symmetrisch. Dat 3 torens recht ineenstortten en compleet verpulverden waarvan 1 nieteens werd geraakt door een vliegtuig. Vind jij niet verdacht
Maar twee wolkenkrabbers en een kantoorpand een paar straten verderop hebben genoeg aan een uurtje brand. Om vervolgens in een aswolk te veranderen.
Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..quote:
[..]
My god, what a smug, arrogant, despicable fuckhead the Myles Power character is.
Nee die Myles power is natuurlijk onderdeel van het complot! Ik bekijk elke video redelijk neutraal, zowel van de (half)truthers als de believers. Jij bekijkt de videos vooringenomen, dus videos van mensen die niet in CGI planes geloven zijn bij voorbaat al afgeschreven. Sterker nog je begint direct op de man te spelen (iets waar jezelf niet van gediend bent). Je pikt er 1 of 2 dingen uit waarmee je het niet eens bent en luistert nog niet eens naar sommige van de (schijnbaar) valide punten in de rest van de video.
Nogmaals, ik geloof niet dat jij de kennis bezit om een goed oordeel te vormen over alle feiten, net als ik dat niet heb. Als je dat vervolgens toch probeert dan kun je in de gekste dingen gaan geloven. (zoals een flat-earth, of dat alle space missies fake zijn
)
Alpha kenny one
Als je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitlegquote:
Alpha kenny one
Nee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.quote:
[..]
Wel grappig dat je Engels begint te praten als je boos wordt..
Nee die Myles power is natuurlijk onderdeel van het complot! Ik bekijk elke video redelijk neutraal, zowel van de (half)truthers als de believers. Jij bekijkt de videos vooringenomen, dus videos van mensen die niet in CGI planes geloven zijn bij voorbaat al afgeschreven. Sterker nog je begint direct op de man te spelen (iets waar jezelf niet van gediend bent). Je pikt er 1 of 2 dingen uit waarmee je het niet eens bent en luistert nog niet eens naar sommige van de (schijnbaar) valide punten in de rest van de video.
Op de man spelen ? Dat doet jij.
I only pointed out that Power is totally wrong on even the first point he presented.
Maybe you should give an explanation as to how aluminium wings can crash through the steel beam perimeter walls and then(as Power says) 'takes out the core columns.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
No, the buildings were CGI too.. they were slowly demolished in the weeks before the attack. Everyone in new york was just watching tv anyway
baas
Ik was hier...
Lang verhaal kort, kinetische energie.quote:
[..]
Nee hoor - soms 't gewoon makkelijker is.
Op de man spelen ? Dat doet jij.
I only pointed out that Power is totally wrong on even the first point he presented.
Maybe you should give an explanation as to how aluminium wings can crash through the steel beam perimeter walls and then(as Power says) 'takes out the core columns.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De mensen die het allemaal blijven geloven. Ik kan zulke types niet serieus nemenquote:
[..]
[b]Ik weet niet welke het ergste is - de neppe beelden of de mensen die blijven 't allemaal geloven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 03-10-2018 15:08:44 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.quote:
[..]
Lang verhaal kort, kinetische energie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?quote:
[..]
The kinetic energy would travel throughout the 110,000 tons of steel beams/girders and be absorbed by the whole building and not all concentrated at the point of impact . The plane would smash up on the exterior/perimeter columns because it is far weaker, lighter and made up of many different components/materials which are much less dense than the steel buildings.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.quote:
[..]
Ik vraag het nog maar eens dan, waarom is het gewicht van het volledige gebouw relevant hier?
Ja. Dat is hetzelfde als vragen aan WC Eend of zij de beste zijn. Vragen aan Mark Rutte of hij liegt of niet. Als je echt geinteresseerd bent gebruik je gezond verstand.quote:
[..]
Als je echt geinteresseerd bent, kijk dan deze video met een hele duidelijke uitleg
Corbett report somt grootste false flags van de laatste 100 jaar op. Maar alleen als je écht geinteresseerd bent dan he
Waarom?quote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant bij de vraag of elke verdieping expres werd weggeblazen of niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
