KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ken mensen die hebben een goede baan (60,000-80.000 per jaar) en hebben een huurwoning van ¤589 euro. Die mensen behoren tot de oude regelgeving en mogen dus blijven zitten in hun woning.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
En dan ook nog in de veronderstelling zijn dat ze er recht op hebben, want ze hebben het ow zo slecht als tweeverdieners... 
Beschouw het maar als een soort bekrompenheid.
Beschouw het maar als een soort bekrompenheid.
Inderdaad. Aan de hoeveelheid taalfouten te zien zal dit wel niet het geval zijn.quote:Op maandag 30 april 2018 20:07 schreef Enchanter het volgende:
Had je maar beter je best moeten doen op school
quote:Op maandag 30 april 2018 20:08 schreef Vanillekwark het volgende:
Heb ik ook jarenlang gedaan, harstikke chill
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toenquote:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2018 20:16:12 ]
Ja oke, maar na 7 jaar heb je toch wel genoeg gespaard?quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
En niks afgunst die mensen moeten gewoon gaan kopen.
Je hebt nooit genoeg gespaard.quote:Op maandag 30 april 2018 20:19 schreef DeadWorld het volgende:
[..]
Ja oke, maar na 7 jaar heb je toch wel genoeg gespaard?
En niks afgunst die mensen moeten gewoon gaan kopen.
En dat is nu net het punt. Dat 'moeten' die mensen helemaal niet.
Ja, ok. Maar om er nou mee te pronken dat je scheefwoont.quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
Lang genoeg gespaard om je huis handje contantje af te rekenen?
Volgens de nieuwe wet wel.quote:
[..]
Je hebt nooit genoeg gespaard.
En dat is nu net het punt. Dat 'moeten' die mensen helemaal niet.
Maar als je vroeger in een huurwoning zat niet nee en die mensen blijven juist zitten.
90k per jaarquote:
In deze tijd huren terwijl je 60k of meer aan inkomen hebt
woonde*quote:
[..]
Ja, ok. Maar om er nou mee te pronken dat je scheefwoont.
Lang genoeg gespaard om je huis handje contantje af te rekenen?
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
En terecht, je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.quote:
[..]
Volgens de nieuwe wet wel.
Dus als je vroeger in een huurwoning zat niet nee en die mensen blijven juist zitten.
Waarom? Een hypotheek van een huis van 2 ton is net zo duur of goedkoper zelfs.quote:
[..]
woonde*
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
[..]
En terecht, je bent een dief van je eigen portemonnee als je het niet doet.
Kopen is tegenwoordig veel goedkoper, zeker als je zo veel verdiend kan je mooi al stukje aanleveren in hypotheek en dan in een 250,000euro woning zitten voor 300p/m. ex water/electra
Mooie nieuwbouw woning ergens
Mooie nieuwbouw woning ergens
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Er komen meer kosten bij een koophuis kijken dan alleen de hypotheek.quote:
[..]
Waarom? Een hypotheek van een huis van 2 ton is net zo duur of goedkoper zelfs.
Meeste die rond die hypotheek zitten komen al vanaf een huisje en liggen de kosten veel lager, je hoeft maar 15k in te leggen en je hypotheek gaat stukken omlaag.quote:
Een huis van ¤213.000 betaal je 730 netto.
Terwijl je voor een huurhuis 630 netto betaald.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Klopt maar die kosten heb je allang bij elkaar gespaardquote:
[..]
Er komen meer kosten bij een koophuis kijken dan alleen de hypotheek.
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.quote:
[..]
Klopt maar die heb je allang bij elkaar gespaard
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.quote:
Een huis van ¤213.000 betaal je 730 netto.
Terwijl je voor een huurhuis 630 netto betaald.
Oke maar ik ken mensen van tussen de 30-40 die al 10 jaar of meer in een huurwoning blijvenquote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Dat je *volwassen* leven wilt sparen is logisch maar hun zijn al dik 'volwassen'
Ja daarom juist.quote:
[..]
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.
Tsja, als die mensen in hun situatie het fijner vinden, zolang ze er niet uitgedwongen worden kan je het ze niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Oke maar ik ken mensen van 37 die al 10 jaar of meer in een huurwoning blijven
Dat je in je voor je volwassen leven wilt sparen is logisch maar hun zijn al dik 'volwassen'
Je moet eerst voor jezelf zorgen, niemand anders die het voor je doet.
Gezien de oververhitting van de koopmarkt lijkt me daar niets mis mee.
Kwestie van tijd voor de bubbel weer barst.
Kwestie van tijd voor de bubbel weer barst.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Snap ik maar ja sommige verdienen ook 40k per jaar. Dan snap ik het nog enigzins maar met 80k per jaar en dan nog in een huurwoning zitten?quote:
[..]
Tsja, als die mensen in hun situatie het fijner vinden, zolang ze er niet uitgedwongen worden kan je het ze niet kwalijk nemen.
Je moet eerst voor jezelf zorgen, niemand anders die het voor je doet.
In de regio Amsterdam zorgen de veranderingen mbt erfpacht wel voor een zachte landingquote:
Gezien de oververhitting van de koopmarkt lijkt me daar niets mis mee.
Kwestie van tijd voor de bubbel weer barst.
Tenzij je momenteel erfpacht hebt, dan ben je dubbel genaaid
Tsja, als die mensen dat prettig vinden. Die mensen hun huis uit mieteren omdat andere mensen het geld niet hebben vind ik pas onmenselijk.quote:
[..]
Snap ik maar ja sommige verdienen ook 40k per jaar. Dan snap ik het nog enigzins maar met 80k per jaar en dan nog in een huurwoning zitten?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2018 20:36:40 ]
Klinkt wel goed eigenlijk.quote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Ja enorm prettig. Huisje was 470 euro per maand ofzo, en best vercracked, maar het boeite ons niet. Voor dat bedrag kan je dan OF een kuthuisje kopen waar je ook niet gaat blijven, OF je spaart verder en maakt dan de stap naar een koophuis waar je eigenlijk de rest van je leven wel kunt blijven (dus ook genoeg uitbreidingsruimte voor eventuele gezinsuitbreidingen enzo)quote:
Ik kan het iedereen aanraden
Ieder man voor zichzelf in deze 'dog eat dog'-samenleving
Dit snap ik nooit. Misschien ben ik niet geheel op de hoogte van alle in en outs hoor, maar waarom is het voordeliger om rente te gaan betalen en daar een klein beetje van terug te ktijgen? Per saldo betaal je toch gewoon? Weliswaar niet aan de belastingdienst maar aan de bank,maar toch....quote:
[..]
woonde*
En nee, niet geheel contant, het is belastingtechnisch handiger om wel een hypotheek te hebben
[..]
Let the beat control your body!
Je hebt, zonder hypotheek, minder aftrekposten bij de belastingaangifte. Ik weet de 'ins en outs' verder ook niet 100%, daar bekommert de accountant zich maar omquote:
[..]
Dit snap ik nooit. Misschien ben ik niet geheel op de hoogte van alle in en outs hoor, maar waarom is het voordeliger om rente te gaan betalen en daar een klein beetje van terug te ktijgen? Per saldo betaal je toch gewoon? Weliswaar niet aan de belastingdienst maar aan de bank,maar toch....
Maar dat advies van meerdere financiële adviseurs gekregen.
Of niet dan, fiscus betaalt toch alles terug van wat je voor je hypotheek betaalt!quote:
[..]
Van die 730 krijg je een flink deel of wellicht wel alles weer terug. Die 630 is puur verlies. Elke maand weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?quote:
[..]
Je hebt, zonder hypotheek, minder aftrekposten bij de belastingaangifte. Ik weet de 'ins en outs' verder ook niet 100%, daar bekommert de accountant zich maar om
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Let the beat control your body!
Nee, uiteraard onafhankelijke, anders ben je achterlijkquote:
[..]
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Let niet op dit topic stikt van de onzin. Alleen de betaalde rente is aftrekbaar. AFlossingen etc zijn dat niet. En de meeste zullen een annuïteiten hypotheek nemen wat betekent dat zij in de eerste paar jaar wel is waar naar verhouding veel rente betalen en dus aftrek hebben maar in de laatste paar jaar nauwelijks.quote:
[..]
Zijn dat toevallig ook de financiele adviseurs die een hypotheek in de aanbieding hadden?
Zoveel aftrekposten behalve je hypotheekrente zijn er toch niet? Alleen in het jaar dat je de woning koopt en de hypotheek afsluit is er een hoop af te trekken. Of je moet rijksmonument met erfpacht hebben.
Niet echt je kan zelf kijken waar de rente het goedkoopste is via vergelijkingswebsites vervolgens sluit je het af bij die geldverstrekker. Onafhankelijke kosten makkelijk tussen de 2k en 3k terwijl je bij een geldverstrekker vaak al voor 1,5k inclusief alles klaar bentquote:
[..]
Nee, uiteraard onafhankelijke, anders ben je achterlijk
En dus is zonder hypotheek toch vrijwel altijd voordeliger? (Als je de mogelijkheid hebt).quote:
[..]
Let niet op dit topic stikt van de onzin. Alleen de betaalde rente is aftrekbaar. AFlossingen etc zijn dat niet. En de meeste zullen een annuïteiten hypotheek nemen wat betekent dat zij in de eerste paar jaar wel is waar naar verhouding veel rente betalen en dus aftrek hebben maar in de laatste paar jaar nauwelijks.
Let the beat control your body!
Nope. Met huren heb je alleen maar kosten. Met hypotheek heb je uiteindelijk een woning als eigendom.quote:
[..]
En dus is zonder hypotheek toch vrijwel altijd voordeliger? (Als je de mogelijkheid hebt).
quote:
En dan ook nog in de veronderstelling zijn dat ze er recht op hebben, want ze hebben het ow zo slecht als tweeverdieners...
Beschouw het maar als een soort bekrompenheid.
paypal.me/taaladvies
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Zonder hypotheek kopen......quote:
[..]
Nope. Met huren heb je alleen maar kosten. Met hypotheek heb je uiteindelijk een woning als eigendom.
Let the beat control your body!
quote:
[..]
Het is heel simpel: voor zolang je in een goedkope huurwoning je kunt blijven (kijkend naar je situatie), des te meer je kunt sparen.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen of wel dan. Dus ik heb dat zolang mogelijk gedaan, waardoor ik mijn 'volwassen' leven in een koophuis met mijn gezin met een gezonde financiële buffer kon beginnen.
Dat is idd de gedachtegang van sommigen. Om vervolgens alsnog een hypotheek te nemen omdat je dan HRA terug krijgt.......quote:
[..]
Dan heb je wel jaren lang huur betaald, om ernaast te kunnen sparen?
Over geld weg gooien gesproken
Let the beat control your body!
quote:
Had je maar beter je best moeten doen op school
Dat bedoel ik dus, hehe iemand die het eindelijk snapt.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Maar misschien kunnen ze daarna het huis wel *meteen* afbetalen.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Met de wetenschap dat er hoogstwaarschijnlijk na jou toch een kansloze asielschooier de woning zal gaan betrekken zullen veel mensen ook geen haast hebben om ruimte vrij te maken.
Dit inderdaadquote:
Met de wetenschap dat er hoogstwaarschijnlijk na jou toch een kansloze asielschooier de woning zal gaan betrekken zullen veel mensen ook geen haast hebben om ruimte vrij te maken.
"ojeetje zoveel mensen staan op de wachtlijst, laten we voor een onbekende het huis dan maar verlaten en meer gaan betalen om ze van de wachtlijst te halen .Iedereen kiest voor eigen portomonnee. Maar wat als dat gezin 25 jaar goed spaart in hun huurhuis. Vervolgens op hun 50ste met pensioen gaat en dan een huisje koopt in het buitenland. Is toch een veel betere deal dan in Nederland blijven vind ik persoonlijk
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Gewoon kopen, sparen en aflossen, dan heb je een beter rendement dan met sparen en huren.
Voor het bedrag dat je huurt vandaag de dag, heb je een nette hypotheek die je (deels) aflost. Van het geld dat je in je huur propt, zie je geen flikker terug.
En nee, ik zit niet op 90k per jaar.
Voor het bedrag dat je huurt vandaag de dag, heb je een nette hypotheek die je (deels) aflost. Van het geld dat je in je huur propt, zie je geen flikker terug.
En nee, ik zit niet op 90k per jaar.
niet iedereen kan zomaar 'gewoon' kopen.quote:
Gewoon kopen, sparen en aflossen, dan heb je een beter rendement dan met sparen en huren.
Voor het bedrag dat je huurt vandaag de dag, heb je een nette hypotheek die je (deels) aflost. Van het geld dat je in je huur propt, zie je geen flikker terug.
En nee, ik zit niet op 90k per jaar.
There are only 151 Pokémon.
Het gaat hier toch om mensen met een salaris die dat wel kunnen?quote:
[..]
niet iedereen kan zomaar 'gewoon' kopen.
In veel gevallen zal je bij koop toch ook met 2 moeten zijn?quote:
[..]
Het gaat hier toch om mensen met een salaris die dat wel kunnen?
Als je alleen bent gaat kopen een stuk lastiger
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Je zult wellicht een lager bedrag kunnen hypotheken.quote:
[..]
In veel gevallen zal je bij koop toch ook met 2 moeten zijn?
Als je alleen bent gaat kopen een stuk lastiger
Maar als je in je eentje meer dan 60k verdient, dan kun je echt wel in je eentje een huis hypotheken.
Groetjes uit m'n cheapo huurwoning in De Baarsjes en fijne salarisquote:
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
We denken aan je
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that
Maat van mij verdient meer dan een ton per jaar. Krijgt helemaal geen hypotheek wegens "omstandigheden". Die zit dus ook voor 400 euro gehuurd.
And so is the past
Omstandigheden?quote:
Maat van mij verdient meer dan een ton per jaar. Krijgt helemaal geen hypotheek wegens "omstandigheden". Die zit dus ook voor 400 euro gehuurd.
Zoals wat dan? De ene hypotheekverstrekker gaat flexibeler om met “omstandigheden” dan de andere.
Jij kan nog niet eens zelfstandig poepen. Dusquote:
[..]
Inderdaad. Aan de hoeveelheid taalfouten te zien zal dit wel niet het geval zijn.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Als ik het kon het ik het ook gedaan. Maar ik kom daar al niet meer voor in aanmerking.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Ken er ook zoeen. Altijd de nieuwste iPhone en voor 450 gebeiteld.quote:
Maat van mij verdient meer dan een ton per jaar. Krijgt helemaal geen hypotheek wegens "omstandigheden". Die zit dus ook voor 400 euro gehuurd.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Terechte klacht. Ik vind ook dat dit soort huurders eruit moeten, desnoods pas je de regelgeving er maar voor aan met terugwerkende kracht, want niemand is hier bij gebaat buiten deze huurders alleen.quote:
Ik ken mensen die hebben een goede baan (60,000-80.000 per jaar) en hebben een huurwoning van ¤589 euro. Die mensen behoren tot de oude regelgeving en mogen dus blijven zitten in hun woning.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c49214ac-a923-11e7-ace2-3df408128bc0.jpg)
Weet je waar mij dit ene heel klein beetje aan doet denken?
Rechter blijkt net zo laks als Van Aartsen en Amsterdamse raad: tuigkrakers mogen nu tot 1 juni blijven.
Als je dan een fatsoenlijk huis wil kopen moet je naar een hellhole als Nieuwegein of Waddinxveen. Een beetje chill in/nabij het centrum van een stad wonen kun je wel vergeten.
Gewoon lekker scheefwonen dus. Laat het paupervolk maar naar Drenthe vertrekken als ze een huis willen.
Gewoon lekker scheefwonen dus. Laat het paupervolk maar naar Drenthe vertrekken als ze een huis willen.
Natuurlijk. Maar dit soort mensen verpesten het wel voor de rest. Er zijn mensen die meer behoefte hebben aan een goedkope woning dan de mensen met een hoog inkomen.quote:
[..]
Als je in die situatie zit, en je kunt het doen, ben je haast achterlijk als je het niet doet. Goed kunnen sparen toen
Wat mij betreft hebben we deze keuzes :
Of je recht op zo'n huurwoning vervalt, of je gaat meer betalen, of we schaffen sociale huurwoningen helemaal af.
Somebody that I used to know
Met een salaris van 80.000 euro lig je natuurlijk ook niet meer wakker van 500 euro per maand.quote:
Als je met zo'n inkomen huurt ben je gewoon dom. Jarenlang geld weggooien en er niks voor terug krijgen.
Er niets voor terug krijgen is natuurlijk ook gelul van de bovenste plank.quote:
[..]
Met een salaris van 80.000 euro lig je natuurlijk ook niet meer wakker van 500 euro per maand.
And so is the past
Het gekke is dat je met zo'n in komen niet in aanmerking komt voor een huurwoning, maar als je eenmaal een huurwoning hebt mag je ineens wel meer verdienen? Rare wetgeving hebben wij hier.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 10:46 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Terechte klacht. Ik vind ook dat dit soort huurders eruit moeten, desnoods pas je de regelgeving er maar voor aan met terugwerkende kracht, want niemand is hier bij gebaat buiten deze huurders alleen.
Weet je waar mij dit ene heel klein beetje aan doet denken?
Rechter blijkt net zo laks als Van Aartsen en Amsterdamse raad: tuigkrakers mogen nu tot 1 juni blijven.
Zou dat zelf ook doen.quote:
Ik ken mensen die hebben een goede baan (60,000-80.000 per jaar) en hebben een huurwoning van ¤589 euro. Die mensen behoren tot de oude regelgeving en mogen dus blijven zitten in hun woning.
Terwijl mensen die nu met dat salaris zouden willen huren amper in aanmerking zouden komen zelfs voor woningen van 630 tot 1200 euro niet.
Door hun worden de wachttijden ook langer en hun profiteren lekker met hun giga salaris lekker makkelijk huren terwijl je zo kan kopen.
Klacht: terring leiers met een goede baan en die blijven zitten in hun huurwoning terwijl ze makkelijk kunnen kopen. Waardoor de wachttijd langer wordt.
Ook alleenstaand zonder partner?quote:
[..]
Ken er ook zoeen. Altijd de nieuwste iPhone en voor 450 gebeiteld.
Meestal zijn het alleenstaande mannen die zo leven.
Die geven meer om spullen dan een fatsoenlijk gezin.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |