POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verder klinkt hij als een verongelijkte burger die inbelt in een talkshow en even gaat klagen wat er allemaal misgaat in zijn leven.
in a crowd you lose humanity
Niet echt politiek afgezien van het lijntje met #metoo, maar goed... Bill Cosby op de vlucht na schuldig bevonden te zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 21:36:07 ]
twitter:ErikWemple twitterde op donderdag 26-04-2018 om 21:26:24 All three cable networks continue helicopter coverage of Bill Cosby's vehicle on roads outside Norristown, Pa. reageer retweet
All three cable networks continue helicopter coverage of Bill Cosby's vehicle on roads outside Norristown, Pa. 
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 21:36:07 ]
But really, only the best of the best people...
Bureau Of Indian Affairs Director Resigns After Just 6 Months On The Job (HuffPo)
Bureau Of Indian Affairs Director Resigns After Just 6 Months On The Job (HuffPo)
quote:Bryan Rice has resigned just six months after Interior Secretary Ryan Zinke appointed him to lead the Bureau of Indian Affairs, multiple sources familiar with the situation told HuffPost.
The bureau, which is part of the Interior Department and handles government relations with more than 500 federally-recognized tribes, has made no official announcement about Rice’s departure. Agency officials are not discussing details of his resignation.
“It is our policy not to discuss DOI personnel matters in the press,” BIA spokeswoman Nedra Darling said in an email. She ignored follow-up questions about whether Rice was still employed.
The resignation comes roughly two weeks after the agency’s internal watchdog concluded that poor Interior Department staff record keeping made it impossible to determine if the reassignment of dozens of senior agency staff last year was legal. Nearly a third of the transferred staffers were Native American, Talking Points Memo reported.
When Zinke announced Rice as his choice to lead the bureau in October, he said the veteran Interior official “has a wealth of management expertise and experience that will well serve Indian Country.”
“I have full confidence that Bryan is the right person at this pivotal time as we work to renew the department’s focus on self-determination and self-governance, give power back to the tribes, and provide real meaning to the concept of tribal sovereignty,” Zinke said.
Rice is a member of the Cherokee Nation of Oklahoma and previously led Interior’s Office of Wildland Fire beginning under the Obama administration in 2016.
Wel een aardige longread over de klaarblijkelijke tragieke relatie tussen Cohen en Trump, waarbij hij kennelijk de gedachte had in de race te zijn voor Chief of Staff of om zijn persoonlijke advocaat te worden in het Witte Huis, om twee zaken uit te lichten.
quote:‘Boss, I Miss You So Much’: The Awkward Exile of Michael Cohen (WSJ)
Donald Trump’s self-described ‘fixer’ brooded about failing to get a White House post; now under criminal investigation, he has the president’s attention
In the 15 months since Donald Trump shut him out of a White House job, Michael Cohen, the president’s personal lawyer, has made a show of publicly dining with a vocal Trump critic, the billionaire Dallas Mavericks owner Mark Cuban.
After lunch at Freds restaurant in New York in April 2017, a gossip item appeared. When they had breakfast at the Time Warner Center in November, paparazzi “somehow” showed up, Mr. Cuban said. “I think he does it to piss off Trump when Trump is ignoring him.”
The president isn’t ignoring Mr. Cohen now. Federal prosecutors are investigating Mr. Cohen’s work for Mr. Trump, including his $130,000 pre-election payment to a former adult-film actress, as well as his taxi business and other personal dealings. Federal Bureau of Investigation agents raided his premises earlier this month.
Looming over all of this is an investigation by Special Counsel Robert Mueller into whether associates of Mr. Trump, including Mr. Cohen, colluded with Russians to influence the 2016 presidential election. Mr. Cohen and the White House have denied any collusion.
Prosecutors may not find evidence of wrongdoing by either man. Mr. Trump and his lawyers nonetheless are now grappling with the question of how the president’s self-described “fixer” may respond if charged and presented with the choice of turning on his boss or facing prison time.
Mr. Cohen has memorably said he would “take a bullet” for the president. But in a sign of Mr. Cohen’s state of mind, he has in recent months privately groused about being excluded from White House posts he believed he deserved, according to people familiar with his thinking. He has struggled to get Mr. Trump’s attention. And two new business engagements he started during that time that could have profited from his Washington connections have instead languished.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 22:29:14 ]
Nog even over mogelijke primary challengers:
John Kasich met privately with billionaire donor Ron Burkle as the Republican Ohio governor considers a run for president: Sources
https://www.cnbc.com/amp/(...)020-run-sources.html
John Kasich met privately with billionaire donor Ron Burkle as the Republican Ohio governor considers a run for president: Sources
https://www.cnbc.com/amp/(...)020-run-sources.html
Wat bedoelde Trump trouwens in het telefoongesprekrant met Fox & Friends toen hij zei "They are all, I don't mean Democrats, I mean, they are the real deal."
1:07
1:07
Als ik dit zo zie, dan vraag ik mij af of er ook een gesloten afdeling is in het witte huis en waarom Trump daar nog niet zit.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat bedoelde Trump trouwens in het telefoongesprekrant met Fox & Friends toen hij zei "They are all, I don't mean Democrats, I mean, they are the real deal."
1:07
Hij is duidelijk enorm van het padje af.
Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.quote:
[REALLY REALLY BREAKING] Senate panel advances legislation to protect Robert Mueller from firing (WaPo)
[..]
Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.quote:
[..]
Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.
Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.
Ik vind dat niet niks. Sterker, weet je hoeveel dat in verhouding is naar de hele senaat? 4/11 * 51 + 49 = 67,5%
Edit: En nu ik deze cijfers eruit kreeg vraag ik me dan weer af of dat dan weer toeval was ...
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-04-2018 00:26:46 ]
Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.quote:
[..]
Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).
Ik vind dat niet niks. Sterker, weet je hoeveel dat in verhouding is naar de hele senaat? 4/11 * 51 + 49 = 67,5%
Edit: En nu ik deze cijfers eruit kreeg vraag ik me dan weer af of dat dan weer toeval was ...
Of het stuk wetgeving het gaat halen is niet waar ik over argumenteer. Dat is wel waar jij je op lijkt te focussen. 67 stemmen zijn nodig voor andere zaken .. kan toeval zijn en is het waarschijnlijk ook, maar ik vond het een leuk toeval.quote:
[..]
Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.
Een artikel van een specialistische bron hierover:quote:
In Trump's first year, FISA court denied record number of surveillance orders
[..]
Curieus.
quote:Don't Read Too Much Into the Jump in Rejected FISA Applications
Recent headlines about foreign intelligence surveillance—e.g., “In Trump’s first year, FISA court denied record number of surveillance orders”—are misleading.
The headlines are based on this year’s public report from the Administrative Office of the U.S. Courts (AO), which says that in 2017, the FISA Court denied 26 FISA applications in full, and 50 applications in part. The news media, amplified by social media, say that those numbers are significant when “compared to 21 orders between when the court was first formed in 1978 and President Barack Obama’s final year in office in 2016.”
That claim is misleading because it rests on an apples-to-oranges comparison. In particular, the AO’s report counts “denials” differently than the Department of Justice, whose reports are the source of the long-term historical data. The Justice Department has yet to issue its 2017 report, though it will likely do so very soon. But in the meantime, the AO, Justice Department, and the FISA Court have all tried to make this clear:
• As last year’s Justice Department report explained on page one, “Unlike the Government,” the AO “reports the number of proposed applications rather than the number of final filed applications" (italics in original).
• As this year’s AO report explains in the header for table one, “Some of the statistics reported herein differ from those in comparable reports prepared by the U.S. Department of Justice (DOJ) and the Director of National Intelligence (DNI) because those agencies track and tabulate actions taken only with respect to final applications and certifications.”
• As the FISA Court explained in 2013, in a letter that is available on the court’s public website, “the annual statistics provided to Congress by the Attorney General ... frequently cited to in press reports as a suggestion that the Court's approval rate is over 99% ... reflect only the number of final applications submitted to and acted on by the Court. These statistics do not reflect the fact that many applications are altered prior to final submission or even withheld from final submission entirely, often after an indication that a judge would not approve them" (italics in original).
All of these documents are saying the same thing: that a “denial” in the AO reports is not the same thing as a “denial” in the Justice Department reports. To make this point more concrete, consider a scenario in which the government files a proposed (read-ahead) copy of a FISA application, the court’s legal advisors inform the department that the application is likely to be denied by the judge assigned to review it, and the department withdraws the application such that the judge never formally rules. In the AO reporting, this counts as a “denial.” In the Justice Department reporting, it doesn’t count at all.
A lesser problem with the headlines is that in calendar year 2016—the final year of the Obama administration—the AO reported nine partial and 26 full denials. Limiting consideration to traditional FISA applications for electronic surveillance and physical searches, the calendar year 2017 numbers from the AO reflect 353 applications modified, 47 denied in part, and 24 denied in full, with the corresponding numbers from calendar year 2016 at 280, 26, and 8, respectively. So the numbers have increased since last year—but not in the massive way that the headlines would suggest.
Geef ons WK Voetbal 2026! 
Of anders!!!1!1
Donald Trump Tries Bullying His Way Into Hosting The 2026 Soccer World Cup (HuffPo)
(Hoewel ik verwacht ladingen stoom uit Donalds oren te zien komen als hij straks de lijst met eisen en vrijstellingen van de FIFA onder ogen krijgt, plus de extra garanties die ze van een notoir onbetrouwbare onderhandelingspartner als de VS ongetwijfeld zullen eisen.)
[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 27-04-2018 12:53:50 ]
Of anders!!!1!1 Donald Trump Tries Bullying His Way Into Hosting The 2026 Soccer World Cup (HuffPo)
FIFA heeft nog niet officieel gereageerd, maar volgens een aantal Twieters heeft de VS zichzelf hiermee gediskwalificeerd.quote:President Donald Trump issued a veiled warning to nations that don’t support the North American bid to host the 2026 FIFA World Cup.Members of soccer’s international governing body, FIFA’s Congress, will meet in Moscow on June 13 to select the host. The bidding process will reopen if voters decide neither Morocco nor North America is appropriate.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 01:39:32 The U.S. has put together a STRONG bid with Canada & Mexico for the 2026 World Cup. It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)? reageer retweet
The U.S. last hosted the tournament in 1994, with games taking place in nine cities across the country.
The 2018 World Cup kicks off in Russia on June 14. The U.S. men’s national team did not qualify.
The U.S. has put together a STRONG bid with Canada & Mexico for the 2026 World Cup. It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)? (Hoewel ik verwacht ladingen stoom uit Donalds oren te zien komen als hij straks de lijst met eisen en vrijstellingen van de FIFA onder ogen krijgt, plus de extra garanties die ze van een notoir onbetrouwbare onderhandelingspartner als de VS ongetwijfeld zullen eisen.)[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 27-04-2018 12:53:50 ]
Trump’s War on the Poor (NYTimes Opinion, reading time 4:12)
quote:America hasn’t always, or even usually, been governed by the best and the brightest; over the years, presidents have employed plenty of knaves and fools. But I don’t think we’ve ever seen anything like the collection of petty grifters and miscreants surrounding Donald Trump. Price, Pruitt, Zinke, Carson and now Ronny Jackson: At this point, our default assumption should be that there’s something seriously wrong with anyone this president wants on his team.
Still, we need to keep our eye on the ball. The perks many Trump officials demand — the gratuitous first-class travel, the double super-secret soundproof phone booths, and so on — are outrageous, and they tell you a lot about the kind of people they are. But what really matters are their policy decisions. Ben Carson’s insistence on spending taxpayer funds on a $31,000 dining set is ridiculous; his proposal to sharply raise housing costs for hundreds of thousands of needy American families, tripling rents for some of the poorest households, is vicious.
And this viciousness is part of a broader pattern. Last year, Trump and his allies in Congress devoted most of their efforts to coddling the rich; this was obviously true of the Tax Cuts and Jobs Act, but even the assault on Obamacare was largely about securing hundreds of billions in tax cuts for the wealthy. This year, however, the G.O.P.’s main priority seems to be making war on the poor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lol, via Twitter...quote:
Geef ons WK Voetbal 2026!
Donald Trump Tries Bullying His Way Into Hosting The 2026 Soccer World Cup (HuffPo)
[..]
FIFA heeft nog niet officieel gereageerd, maar volgens een aantal Twieters heeft de VS zichzelf hiermee gediskwalificeerd.
Opvallend dat ie naar de VN verwijst, is al lang bekend dat landen die tegen de VS stemmen in de VN, daar een prijs voor betalen. Welke ambassadeur was het, die van de Amerikaanse ambassadeur te horen kreeg "dat is de de duurste stem die je ooit hebt uitgebracht", na een stemming over Irak (eerste golfoorlog?).
Financiele hulp werd stopgezet, en het land kon jarenlang geen lening bij het IMF krijgen...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Yemen, in 1990.quote:
Welke ambassadeur was het, die van de Amerikaanse ambassadeur te horen kreeg "dat is de de duurste stem die je ooit hebt uitgebracht",
quote:WHO SAYS votes in the United Nations have little effect? Twenty years ago the U.S. was corralling together the coalition for Desert Storm—the first step for which, under the law-abiding Bush Senior, were U.N. Security Council resolutions authorizing action against Iraq. For most U.N. members, the annexation of a sovereign member state was sufficient cause for such a resolution. Although some members were concerned that Washington seemed to be rushing to a military resolution of the conflict rather than a diplomatic solution, Saddam Hussain’s idea of diplomacy probably won Kuwait and the U.S. more allies than otherwise.
However, temporary Security Council members Cuba—which, of course, had its own issues with the U.S.—and newly reunified Yemen resisted American pressure. They abstained and even voted against the resolutions moved by the U.S., which did not affect the comfortable majority enjoyed by Washington, with Gorbachev’s support.
Whether one agrees or not, that vote was brave, even foolhardy, of Yemen. A member of the U.S. delegation candidly told the Yemeni ambassador that it was “the most expensive vote you ever cast,” and indeed it was, and might even play a part in the chaos there today. Not only did Washington cut off its $70 million foreign aid program, but the Saudis also abandoned their long-standing treaty with Yemen which allowed its nationals preferential treatment as immigrant workers. The Kingdom and the Gulf states brusquely repatriated a million or so Yemenis, whose missing remittances over the past two decades have contributed to the poverty and underdevelopment of the state.
https://www.wrmea.org/201(...)ty-council-veto.html
en het blijkt dus toch waar te zijn...
ABBA komt na 35 jaar met twee nieuwe nummers. Dat maakte de Zweedse band bekend op Instagram. (NOS)
ABBA komt na 35 jaar met twee nieuwe nummers. Dat maakte de Zweedse band bekend op Instagram. (NOS)
Wat een democratische opmerking zeg.quote:
[..]
dan geef je gelijk aan uit wat voor hout die aanhangers gesneden zijn. Misschien moeten ze zich eens met iets anders bezig houden dan politiek.
Hij moet je echt iets persoonlijks hebben aangedaan dat je dit soort vuilheden uit je toetsenbord krijgt zeg man wat schaamteloos.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn fanatieke aanhang kun je dan ook het beste beschouwen als een hospitaal vol terminale kankerpatiënten, daarvoor is geen redding mogelijk. Richt je op de mensen in wier brein nog wel gezonde cellen willen groeien.
Gris je inderdaad wat namen uit een grijs verleden. Kom op zeg wat stelt de Tea Party vandaag nog voor ze vielen juist ver weg.quote:
[..]
Niet? Michele Bachmann om er eens een te noemen uit mijn hoofd. Gohmert? Wilson? Allen West?
De lijst is lang, hoor.
Het verslag van het republikeinse deel van het House Intelligence Committee is publiek gemaakt, althans, de delen die niet zwart zijn gekleurd: https://docs.house.gov/me(...)08023/HRPT-115-1.pdf
Ja, het is tragisch.quote:
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
David Dennison lijkt ons Wereldvrede te gaan brengen, maar Stormy Daniels gaat hem kruisigen.
Wie strijkt de 30 zilverlingen op?
Zijn er sowieso nog apostelen over als het zover is?
Let us pray...
Ik doe het ff rustig aan.
Ik weet niet meer zeker of het verslag van het democratische deel van het House Intelligence Committee al eerder uit was, maar voor wie wat te lezen wil hebben naast het republikeinse verslag: https://docs.house.gov/me(...)08023/HRPT-115-2.pdf
Kun je beschrijven wat deze rol geweest is?quote:
De rol van de Trump-administratie in het vredesproces tussen beide Korea's verdient lof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |