En nu? Ze hebben dus 125.000 winst, ieder krijgt de helft 62.000 en daar zal dan een flatje voor gekocht moeten worden maar de flatjes zijn hier opeens 220.000 ......dan moet je toch aardig wat verdienen wil je dat in je eentje kunnen trekken zo'n hypotheek.quote:Op vrijdag 20 april 2018 20:53 schreef Lidl het volgende:
De huizenmarkt is ziek
Mijn zusje heeft 1,5 jaar geleden haar (hun) nieuwbouwwoning opgeleverd gekregen en gaan scheiden. Gekocht voor 350K en na 3 dagen in de verkoop verkocht voor 475K
Betaal je daar eigenlijk belasting over in NL?quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:45 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En nu? Ze hebben dus 125.000 winst, ieder krijgt de helft 62.000 en daar zal dan een flatje voor gekocht moeten worden maar de flatjes zijn hier opeens 220.000 ......dan moet je toch aardig wat verdienen wil je dat in je eentje kunnen trekken zo'n hypotheek.
Niks?quote:
Die winst is hen door mij van harte gegund na zo'n scheiding.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:45 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En nu? Ze hebben dus 125.000 winst, ieder krijgt de helft 62.000 en daar zal dan een flatje voor gekocht moeten worden maar de flatjes zijn hier opeens 220.000 ......dan moet je toch aardig wat verdienen wil je dat in je eentje kunnen trekken zo'n hypotheek.
Je mag overwaarde alleen maar weer in stenen doen. Je kan er helaas geen wereldreis van maken.quote:Op zaterdag 21 april 2018 11:48 schreef XL het volgende:
[..]
Betaal je daar eigenlijk belasting over in NL?
Ik moest in DE dat 20 of 30% belasten omdat ik er geen 10 jaar woonde. Werd als speculatie/beleggen gezien.
Inderdaad, als je tenminste in de regio wilt blijven wonen waar je nu woont. Lijkt mij niet dat iemand in de randstad zomaar iets gaat verkopen om dan in Groningen te gaan wonen. Mogelijk als je tegen je pensioen aanloopt zullen personen dat doen. Maar dan nog. Als ik mijn huis nu zou verkopen in Maastricht zou ik in Groningen iets kunnen kopen dat ik nu zou kunnen stoppen met werken. Maar mocht ik dan weer ooit willen verhuizen van Groningen terug naar Maastricht omdat het toch tegenvalt dan kom je mogelijk je huis in Groningen aan de straatstenen niet kwijt en ondertussen betaal je de hoofdprijs in Maastricht.quote:Op vrijdag 20 april 2018 19:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het nadeel is alleen dat je in de meeste gevallen ook weer wat moet terugkopen, en daarvoor betaal je dus ook de hoofdprijs.
Heb je macht om iets te veranderen dan?quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niks?
Ik zou zeggen: probeer nou gewoon even mee te denken over hoe men deze ongunstige ontwikkeling gaat aanpakken, of reageer anders gewoon niet.
[..]
Die winst is hen door mij van harte gegund na zo'n scheiding.
En ja, @ietjefietje, naast het gros aan 'armoedzaaiers' dat ons land helaas rijk is, zijn er tegenwoordig genoeg mensen die soms ook nog bakken met geld verdienen, daar weten wij in het Haerlemsche alles van.
Ja, want in/rond Londen en Parijs zijn de prijzen stukken lager natuurlijk...quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:25 schreef Heufd het volgende:
Hoge huizenprijzen betekenen hoge woonlasten. Één van de hoogste van Europa. Het maakt de Nederlandse economie zó kwetsbaar. Zodra de rente stijgt, zullen de huizenprijzen weer dalen en dat gaat enorm veel ellende opleveren. In de afgelopen twintig jaar hadden zoveel maatregelen genomen kunnen worden om de huizenmarkt duurzamer te maken. Maar de politieke wil ontbreekt.
En waarom alleen beleggers in woningen en niet beleggers in aandelen?quote:Op vrijdag 20 april 2018 21:43 schreef LXIV het volgende:
Helemaal geen goede zaak. Het is gewoon een vorm van inflatie..
Ze zouden wel een belasting mogen heffen voor beleggers die woningen opkopen om vervolgens te verhuren. Dus dat eigen woningbezit belastingvrij is, en dat tweede woningen een soort HWF van 2% betalen.
Ik deed dat zonder hypotheek, dus geen overwaardequote:Op zaterdag 21 april 2018 12:32 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je mag overwaarde alleen maar weer in stenen doen. Je kan er helaas geen wereldreis van maken.
Wordt lekker verrekend in de huur. Huur nog duurder. Huurders nog langer in de huur omdat ze niet kunnen sparen voor koop. Nog meer huurders voor de huisjesmelkers. Nog hogere huurprijzen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 21:43 schreef LXIV het volgende:
Helemaal geen goede zaak. Het is gewoon een vorm van inflatie..
Ze zouden wel een belasting mogen heffen voor beleggers die woningen opkopen om vervolgens te verhuren. Dus dat eigen woningbezit belastingvrij is, en dat tweede woningen een soort HWF van 2% betalen.
Dat is geen huis. Dat is een veredelde schuur.quote:Op zaterdag 21 april 2018 13:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want in/rond Londen en Parijs zijn de prijzen stukken lager natuurlijk...
We kunnen wel blijven vergelijken met een of ander gehucht in het midden van niks in Frankrijk, of ergens in voormalig Oost-Duitsland, maar als het over die enorm hoge huizenprijzen in NL gaat hoor ik ook niemand over Noord-Oost Groningen.
Hier: vrijstaand huis op 1.090 m² grond voor nog geen ton.
Ik heb even zitten kijken. Dat stop je er niet in.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is geen huis. Dat is een veredelde schuur.
Daar moet je nog 150 a 200.000 euro in stoppen om er een 'huis' van te maken.
kul. je mag er alles mee doen wat je wil. Het enige is dat je over het bedrag dat je niet opnieuw in stenen stopt, geen hypotheekrenteaftrek krijgt.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:32 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je mag overwaarde alleen maar weer in stenen doen. Je kan er helaas geen wereldreis van maken.
Tot de markt keldert.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:27 schreef bleiblei het volgende:
[..]
kul. je mag er alles mee doen wat je wil. Het enige is dat je over het bedrag dat je niet opnieuw in stenen stopt, geen hypotheekrenteaftrek krijgt.
Maar er is niemand die zegt dat je niet op reis mag met je overwaarde.
Dan koop je deze kavel voor 40.000, laat je er een cataloguswoning op zetten, ben je klaar voor de prijs van een tussenwoning in de randstad.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is geen huis. Dat is een veredelde schuur.
Daar moet je nog 150 a 200.000 euro in stoppen om er een 'huis' van te maken.
Precies. Maar de verschillen zijn te gek voor woorden.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan koop je deze kavel voor 40.000, laat je er een cataloguswoning op zetten, ben je klaar voor de prijs van een tussenwoning in de randstad.
Mijn zus heeft 8 jaar geleden in het hart van Amsterdam een klein pand aangekocht. Inmiddels heeft ze 1 kind en is er een tweede op komst. Ze wil dan ook binnenkort rustiger en groter gaan wonen. De hypotheek is grotendeels al afgelost.quote:Op zaterdag 21 april 2018 12:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Inderdaad, als je tenminste in de regio wilt blijven wonen waar je nu woont. Lijkt mij niet dat iemand in de randstad zomaar iets gaat verkopen om dan in Groningen te gaan wonen. Mogelijk als je tegen je pensioen aanloopt zullen personen dat doen. Maar dan nog. Als ik mijn huis nu zou verkopen in Maastricht zou ik in Groningen iets kunnen kopen dat ik nu zou kunnen stoppen met werken. Maar mocht ik dan weer ooit willen verhuizen van Groningen terug naar Maastricht omdat het toch tegenvalt dan kom je mogelijk je huis in Groningen aan de straatstenen niet kwijt en ondertussen betaal je de hoofdprijs in Maastricht.
Wil ik in mijn woonplaats blijven wonen en wil van een huis naar een luxe appartement gaan moet ik nog geld bijleggen ook als ik het ook nog naar mijn zin zou willen maken.
Dat zijn persoonlijke mogelijkheden die prima kunnen uitpakken. Maar in zijn algemeenheid zal dat niet het geval zijn.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Mijn zus heeft 8 jaar geleden in het hart van Amsterdam een klein pand aangekocht. Inmiddels heeft ze 1 kind en is er een tweede op komst. Ze wil dan ook binnenkort rustiger en groter gaan wonen. De hypotheek is grotendeels al afgelost.
Als ze het pand nu verkoopt dan krijgt ze daar 2,5 keer zoveel voor als wat ze destijds heeft betaald. Maar het grotere huis net buiten Amsterdam zal niet meer kosten dan haar huidige huis op zal leveren.
Daarom gaat ze de komende jaren nog flink aflossen op haar hypotheek om over een paar jaar dat huis te verhuren. Dat gaat haar zo'n 2000 Euro per maand opleveren. Voldoende om het grootste deel van beide huizen mee te betalen. De hypotheek van het tweede huis gaat een heel lange looptijd hebben tot ver na haar pensioen. Maar over geld hoeft ze niet meer in te zitten aangezien haar Amsterdamse huis haar meer oplevert aan huur dan dat ze zelf ooit zal verdienen.
Ze heeft de keus om over een paar jaar hypotheekvrij te wonen in een huis net buiten Amsterdam of om nog een paar jaar zuinig te moeten leven nog wel 1 hypotheek te hebben, maar die ruimschoots kan betalen van Amsterdamse huurinkomsten die alleen maar zullen stijgen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 14:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat zijn persoonlijke mogelijkheden die prima kunnen uitpakken. Maar in zijn algemeenheid zal dat niet het geval zijn.
Maar iets snap ik niet. Ze wil dus niets verkopen maar een tweede huis kopen? Als dat het geval is dan spreek je over een geheel andere situatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |