NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.quote:Op maandag 16 april 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verlicht mij.
Want voor zo ver ik weet is een brede internationale coalitie, waar ook Nederland deel van uitmaakt, bezig met het uitroeien van IS. En dat lijkt aardig te lukken.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
How Assad helped forge ISIS?quote:
[..]
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel eens van Palmyra gehoord?quote:
[..]
How Assad helped forge ISIS?
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
https://www.theguardian.c(...)state-out-of-palmyra
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.quote:
[..]
Wel eens van Palmyra gehoord?
https://www.theguardian.c(...)state-out-of-palmyra
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor een journalist ben je weer lekker onafhankelijk zeg.quote:
[..]
How Assad helped forge ISIS?
Het westen strijd al sinds de zomer van 2014 tegen IS. Rusland lijkt voornamelijk druk met het vernietigen van andere groeperingen die Assad als een bedreiging ziet.
En verder worden er twijfels geplaatst bij de Russische inzet om IS te vernietigen: Russia hindering fight against ISIS in Syria, says coalition official
Plaats dan ook even de berichten over de duizenden IS strijders die ongehinderd Raqqa konden verlaten, hier heeft Irak zelfs over geklaagd. Of dat de coalitie IS vooral richting Assad's troepen heeft gebombardeerd.
Daarnaast klopt het dat Rusland ook andere groeperingen bestrijdt, maar zeer zeker niet alleen. Rusland heeft intensieve ondersteuning op de grond geboden in het offensief richting Palmyra (IS). Ook bij de offensieven in Hama tegen IS waren Russische artillerie-eenheden en snipereenheden aanwezig. Evenals bij de inname van grote delen van de Homs provincie (IS) en Deir-Ezzor stad en provincie.
De Amerikanen hebben met een "per ongeluk" bombardement rond Deir-Ezzor stad ervoor gezorgd dat de SAA hun belangrijkste buffer, de Thardeh heuvel plus 100 manschappen kwijtraakten. Gevolg: splitsing van de SAA troepen bij Deir-Ezzor vliegveld en stad, belegering van het vliegveld door IS en vliegtuigen konden niet meer landen. IS dreigde de stad in te nemen maar dat is niet gelukt want de stad werd op tijd ontzet vanuit het westen door de oprukkende SAA vanuit Al-Suknah, met jawel, intensieve Russische ondersteuning.
Koos, de volgende keer graag wel je feiten paraat hebben.
Eendimensionaal denken weer KoosVogels, door je blinde Rusland haat. Als je denkt dat Amerika beter heeft gehandeld en betere alternatieven voor Assad heeft gesteund in de oorlog, mag je die komen presenteren.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Waar heb ik precies beweerd onafhankelijk te zijn inzake dit dossier?quote:Op maandag 16 april 2018 13:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voor een journalist ben je weer lekker onafhankelijk zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hoef je inderdaad niet te beweren, het blijkt uit alles dat je het niet bent. Overigens ook dat je weinig kennis inzake hebt.quote:
[..]
Waar heb ik precies beweerd onafhankelijk te zijn inzake dit dossier?
Dat laatste zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Dat hoef je inderdaad niet te beweren, het blijkt uit alles dat je het niet bent. Overigens ook dat je weinig kennis inzake hebt.
Ben alleen niet direct overtuigd van de rechtschapenheid en goede bedoelingen van de Russen en Iraniërs. Hun doel is om Assad in het zadel te houden en dat betekent alle rebellengroepen de vijand zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die goede bedoelingen hebben ze ook niet, zeker Iran niet. Alle rebellengroepen zouden ook de vijand moeten zijn, het zijn stuk voor stuk op radicale Islamitische leest geschoeide groeperingen danwel vazallen van Turkije om landjepik te plegen. Het is echt een naïeve gedachte van veel mensen dat Syrië er beter op wordt als de Baath weggaat.quote:
[..]
Dat laatste zal ik niet ontkennen.
Ben alleen niet direct overtuigd van de rechtschapenheid en goede bedoelingen van de Russen en Iraniërs. Hun doel is om Assad in het zadel te houden en dat betekent alle rebellengroepen de vijand zijn.
Is Dotan niet gewoon een Russische troll?quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja en?quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Waar bemoeien wij ons mee?
Of vind je dat het zoo geweldig nu is in Irak en Lybie?
Landen in chaos, overall vechten, stromen vluchtelingen naar de EU...
En waarom bombarderen we Saoedi Arabie dan niet?
De VS is gewoon teringdom bezig geweest met het bewapenen van rebellen... Ook al weet ik dat het het beleid is van de CIA omdat op die manier direct ingrijpen verijdeld kan worden is het nog steedsquote:
[..]
Het is niet alleen IS wat een ware plaag vormt maar ook al die splintergroepjes die door het Westen zijn bewapend en waar Assad tegen vecht.
Dezelfde groepjes die al een aantal gasaanvallen op hun geweten hebben en waar al heel snel de vinger naar Assad en Rusland werd gewezen.
Overigens vechten Assad,Rusland en Iran al vanaf 2015 tegen IS.
Maar dat wil niet zeggen dat dat het officiële beleid van 'het westen' is.
Tja, met Assad weten ze wat ze hebben. En als je Libie of Irak als voorbeeld laat gelden is een dictator voor de meerderheid van de mensen eigenlijk wel beter als het alternatief.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Doen de Russen ook een keer iets goed.
Verder zijn Rusland en Iran er vooral op gebrand om tiran Assad in het zadel te houden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Inderdaad maar de EU loopt gewoon als een dom mak schaap in deze alhoewel: de weigering van Duitsland en ander landen om de aanval te steunen doet hopen.quote:
[..]
De VS is gewoon teringdom bezig geweest met het bewapenen van rebellen... Ook al weet ik dat het het beleid is van de CIA omdat op die manier direct ingrijpen verijdeld kan worden is het nog steeds
Maar dat wil niet zeggen dat dat het officiële beleid van 'het westen' is.
Alleen die kut van een May en mamaboy Macron liepen weer eens gedwee mee...
Sowieso is de CIA nogal... Ziet meer actie dan het leger van de VS en wordt nauwelijks of niet gecontroleerd.quote:
[..]
Inderdaad maar de EU loopt gewoon als een dom mak schaap in deze alhoewel: de weigering van Duitsland en ander landen om de aanval te steunen doet hopen.
Alleen die kut van een May en mamaboy Macron liepen weer eens gedwee mee...
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.quote:
[..]
Sowieso is de CIA nogal... Ziet meer actie dan het leger van de VS en wordt nauwelijks of niet gecontroleerd.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Legio voorbeelden, maar kennelijk moeten we Rusland haten.quote:
[..]
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Ben ik het wel mee eens, maar ik merk ook de nogal grote discrepantie op tussen bijvoorbeeld de CIA en de FBI... De één is natuurlijk buitenlands en de ander binnenlands, maar heb het idee dat de CIA nogal doorgeslagen is qua bevoegdheden. Volgens mij staan het leger en de bevolking ook totaal niet achter deze 'geheime interventies'.quote:
[..]
Diezelfde CIA zat ook achter de "opstand" (lees ordinaire terreurakties) van het Kosovaarse bevrijdingsfront en trainde deze lieverdjes.
Echt de USA met zijn walgelijke akties om landen te ontregelen en complete oorlogen te veroorzaken zijn ronduit verwerpelijk...
Maar goed, dat is natuurlijk wel hun beleid, maar als je het mij vraagt staat de gewone Amerikaan hier ook totaal niet achter.
Jij hoeft helemaal niet te haten.quote:
[..]
Legio voorbeelden, maar kennelijk moeten we Rusland haten.
Alleen is het wel handig om te beseffen dat Rusland niet onze bondgenoot is. Hoewel dat in veel opzichten natuurlijk ook geldt voor de VS onder Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wederom een naïeve gedachte dat het alleen voor de VS onder Trump geldt. De VS zijn slechts op papier onze bondgenoot, zolang wij naar hun pijpen dansen. Daarnaast hoeft Rusland niet onze bondgenoot te zijn, maar ook niet onze vijand. Dat hebben wij er zelf van gemaakt, samen met Poetin.quote:
[..]
Jij hoeft helemaal niet te haten.
Alleen is het wel handig om te beseffen dat Rusland niet onze bondgenoot is. Hoewel dat in veel opzichten natuurlijk ook geldt voor de VS onder Trump.
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.quote:
[..]
Wederom een naïeve gedachte dat het alleen voor de VS onder Trump geldt. De VS zijn slechts op papier onze bondgenoot, zolang wij naar hun pijpen dansen. Daarnaast hoeft Rusland niet onze bondgenoot te zijn, maar ook niet onze vijand. Dat hebben wij er zelf van gemaakt, samen met Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je weet dat dat geen gerichte actie was, in ieder geval niet vanuit hogerop bevolen, welk doel zou dat immers bevoordelen?quote:
[..]
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.
Dit in tegenstelling tot de verscheidene acties van de VS die wel gesteund waren door de overheid daar.
En de EU en Amerika als ze Oekraïne niet naar de rand van de afgrond hadden geduwd.quote:
[..]
Rusland zou al op heel wat meer sympathie kunnen rekenen als het Kremlin het onderzoek naar de ramp met de MH17 niet zou lopen frustreren.
Natuurlijk was het geen gerichte actie. Dat maakt de opstelling van de Russen nog vele malen irritanter. In plaats van medewerking te verlenen bij de zoektocht naar de toedracht, loopt het Kremlin bewust verwarring te zaaien en dreigementen te uiten als het onderzoek in de richting van Rusland wijst.quote:
[..]
Maar je weet dat dat geen gerichte actie was, in ieder geval niet vanuit hogerop bevolen, welk doel zou dat immers bevoordelen?
Dit in tegenstelling tot de verscheidene acties van de VS die wel gesteund waren door de overheid daar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
MH17 boeit mij toch net iets meer dan Oekraïne.quote:
[..]
En de EU en Amerika als ze Oekraïne niet naar de rand van de afgrond hadden geduwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook niet dat deze houding wel lovenswaardig is hoor. Maar het is alleen omdat het grotendeels onze burgers trof dat we ons daar zo druk over maken. Rusland is op deze manier niet goed bezig, maar de VS evenmin. Echter wordt ons door de media geïnstrueerd dat we Rusland zouden moeten wantrouwen en dat de VS onze bondgenoot is. Wanneer je het hier niet mee eens bent word je weggezet als Russische trol... Dat vind ik nogal triestquote:
[..]
Natuurlijk was het geen gerichte actie. Dat maakt de opstelling van de Russen nog vele malen irritanter. In plaats van medewerking te verlenen bij de zoektocht naar de toedracht, loopt het Kremlin bewust verwarring te zaaien en dreigementen te uiten als het onderzoek in de richting van Rusland wijst.
Waar Rusland niet eens achter zitquote:
[..]
MH17 boeit mij toch net iets meer dan Oekraïne.
Daarnaast was er nooit een MH17 voorval geweest als de EU en Amerika Oekraïne met rust hadden gelaten.
Dat Rusland de boel frustreert is niet goed te praten, maar dat het is gebeurd is is erger.
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat deze houding wel lovenswaardig is hoor. Maar het is alleen omdat het grotendeels onze burgers trof dat we ons daar zo druk over maken. Rusland is op deze manier niet goed bezig, maar de VS evenmin. Echter wordt ons door de media geïnstrueerd dat we Rusland zouden moeten wantrouwen en dat de VS onze bondgenoot is. Wanneer je het hier niet mee eens bent word je weggezet als Russische trol... Dat vind ik nogal triest
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke rol heeft Rusland gespeeld bij het neerhalen van de MH17? De MH17 was geeneens een doelgerichte actie, maar een onfortuinlijke gebeurtenis. Niemand had er baat bij dat dat vliegtuig werd neergehaald en Rusland heeft dat dan ook op geen enkele wijze gefaciliteerd. Volgens jouw redenatie zijn de EU en Amerika net zo goed schuldig. Die hebben flink zitten stoken in Oekraïne en een corrupte, rovende oligarchenkliek gesteund en daarmee het land naar de afgrond gebracht.quote:
[..]
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Niet? Het was een Oekrainse straaljager? Of bij nader inzien toch een BUK, maar dan wel eentje die afkomstig was uit Oekraine?quote:
[..]
Waar Rusland niet eens achter zit
Welke theorieën hadden de Russen ook alweer nog meer?
Als Janoekovitsj niet met bloedvergieten de Maidan-demonstraties neer had geslagen, was de MH17 ook niet neergehaald.quote:Daarnaast was er nooit een MH17 voorval geweest als de EU en Amerika Oekraïne met rust hadden gelaten.
Dat Rusland de boel frustreert is niet goed te praten, maar dat het is gebeurd is is erger.
Je kiest er bewust voor de gebeurtenissen door een anti-westerse bril te zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.quote:
[..]
Welke rol heeft Rusland gespeeld bij het neerhalen van de MH17?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goh, als je meerdere malen in Oekraïne bent geweest en met mensen over de situatie daar hebt gesproken zouden jouw ogen ook wat opener staan.quote:
[..]
Niet? Het was een Oekrainse straaljager? Of bij nader inzien toch een BUK, maar dan wel eentje die afkomstig was uit Oekraine?
Welke theorieën hadden de Russen ook alweer nog meer?
[..]
Als Janoekovitsj niet met bloedvergieten de Maidan-demonstraties neer had geslagen, was de MH17 ook niet neergehaald.
Je kiest er bewust voor de gebeurtenissen door een anti-westerse bril te zien.
Daar ben ik het wel mee eens ja, maar men moet ervoor waken de rol van Rusland ook niet te groot te maken. Het wapen was geleverd door Rusland en het onderzoek wordt door Rusland belemmerd, maar mocht zoiets gebeurd zijn onder de invloedssfeer van de VS, dan was het resultaat waarschijnlijk hetzelfde. Ik ben geen Ruslandliefhebber, maar zie ze niet als slechter dan de VS.quote:
[..]
In de MH17 zaten bijna 200 landgenoten. Natuurlijk maken wij ons daar druk om. En dat de houding van Rusland inzake de MH17 niet lovenswaardig is, is nogal zwak uitgedrukt.
Verder hoef jij Rusland niet te wantrouwen en je bent wat mij betreft niet verplicht om de VS te beschouwen als een bondgenoot. Dat maakt je geen Russische troll. Wel wordt het wat vreemd als je gaat lopen ontkennen dat Rusland een rol heeft gespeeld bij het neerhalen van de MH17, zoals hierboven gebeurt.
Wat me vooral stoort is dat losstaande acties van Rusland hier veroordeelt worden met het argument van "Ja maar weet je nog toen met mh17...". Het was niet het beleid van Rusland om deze neer te halen dus bekijk ik hun acties ook graag met een open blik.
Desondanks heb ik sowieso niet veel met grootmachten in de wereld. De EU zou een vuist kunnen maken tegen hen theoretisch gezien, maar door verdeeldheid tussen de landen is het gewoon een kwestie van accepteren helaas.
Respect dat je nog netjes antwoord geeft op alle vragen die ik in dit topic voorbij heb zien komen, terwijl je weet dat je antwoord toch niet wordt geloofd.quote:
[..]
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.
Aha, want dan weten natuurlijk beter wat er met de MH17 is gebeurd dan het JIT?quote:
[..]
Goh, als je meerdere malen in Oekraïne bent geweest en met mensen over de situatie daar hebt gesproken zouden jouw ogen ook wat opener staan.
En wat zij vinden van de Maidan-revolutie, hangt af van aan wie je het vraagt. Iemand die op dat plein heeft gestaan, zal er ongetwijfeld anders over denken dan iemand die in het oosten woont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Legereenheid of seperatisteneenheid? Daarnaast gaat het erom of het een doelgerichte actie was of een onfortuinlijk ongeluk tijdens een actieve oorlog. Het betreft het laatste. Niemand wilde dit.quote:
[..]
De BUK was afkomstig uit Rusland en werd naar alle waarschijnlijkheid bestuurd door een Russische legereenheid.
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja, maar men moet ervoor waken de rol van Rusland ook niet te groot te maken. Het wapen was geleverd door Rusland en het onderzoek wordt door Rusland belemmerd, maar mocht zoiets gebeurd zijn onder de invloedssfeer van de VS, dan was het resultaat waarschijnlijk hetzelfde. Ik ben geen Ruslandliefhebber, maar zie ze niet als slechter dan de VS.
Wat moet ik daar nou mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet wat betreft MH17, wel wie het land meer naar de afgrond heeft gebracht.quote:
[..]
Aha, want dan weten natuurlijk beter wat er met de MH17 is gebeurd dan het JIT?
En wat zij vinden van de Maidan-revolutie, hangt af van aan wie je het vraagt. Iemand die op dat plein heeft gestaan, zal er ongetwijfeld anders over denken dan iemand die in het oosten woont.
Dat het hypocriet is. Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan. Dat is meten met twee maten.quote:
[..]
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'
Wat moet ik daar nou mee?
Dat je bij elk nieuwsbericht over Rusland niet gelijk in de negatieve stand moet springen. En wanneer je dit wel doet is het ook eerlijk dat je dit bij berichten uit de VS doet. Maar ervaring hier leert dat de VS een stuk minder kritiek krijgt dan Rusland bij berichten die niets te maken hebben met mh17.quote:
[..]
Wat zijn dit toch voor vreemde antwoorden, man? 'Ja, Rusland is verantwoordelijk en ja, het land frustreert het onderzoek, maar de VS is net zo erg!'
Wat moet ik daar nou mee?
Ieder zijn eigen mening natuurlijk, dat feit daargelaten.
Separatisten hadden geen BUK. Bovendien wijzen de onderzoeken van ons OM en Bellingcat in de richting van een Russische legereenheid.quote:
[..]
Legereenheid of seperatisteneenheid? Daarnaast gaat het erom of het een doelgerichte actie was of een onfortuinlijk ongeluk tijdens een actieve oorlog. Het betreft het laatste. Niemand wilde dit.
Het is gebeurd, dus iemand is verantwoordelijk. Nu is het zaak om te achterhalen wie dat is/zijn. Rusland loopt de boel echter te frustreren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat Rusland het onderzoek daadwerkelijk aan het frustreren is. Wat hebben wij ermee te bouten wat de VS en China zouden doen in een hypothetische situatie?quote:
[..]
Dat het hypocriet is. Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan. Dat is meten met twee maten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dit voor domme hypothetische vraag? Puur om een stroman te creëren die je dan kan aanvallen om vermeende hypocrisie die er niet is bloot te kunnen leggen.quote:
Denk je dat Amerika of China voluit zouden meewerken als dit in hun achtertuin gebeurde? Waarom pakken we Rusland er dan op aan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Hypothetisch zeg je? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655quote:
[..]
Wat is dit voor domme hypothetische vraag? Puur om een stroman te creëren die je dan kan aanvallen om vermeende hypocrisie die er niet is bloot te kunnen leggen.
quote:In July 2014, when Malaysia Airlines Flight 17 was shot down in Ukraine, some commentators noted the discrepancy of U.S. official position and media coverage of the two similar incidents.[34][42][43][44]
Berichten over Rusland roepen een Pavlov reactie op. Het trieste vind ik dat KoosVogels pretendeert een journalist te zijn. We kunnen wel raden hoe onafhankelijk zijn berichtgeving is.quote:
[..]
Dat je bij elk nieuwsbericht over Rusland niet gelijk in de negatieve stand moet springen. En wanneer je dit wel doet is het ook eerlijk dat je dit bij berichten uit de VS doet. Maar ervaring hier leert dat de VS een stuk minder kritiek krijgt dan Rusland bij berichten die niets te maken hebben met mh17.
Ieder zijn eigen mening natuurlijk, dat feit daargelaten.
De MH17 is echter niet neergehaald in de VS of China en deze landen zijn het lopende onderzoek ook niet aan het frustreren.quote:
[..]
Hypothetisch zeg je? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
[..]
En wat er dertig jaar geleden is gebeurd met een Iraans vliegtuig, daar hebben wij nu geen hol mee te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je de relatie en hypocrisie niet wil zien zegt genoeg over hoe serieus je bent hierin.quote:
[..]
De MH17 is echter niet neergehaald in de VS of China en deze landen zijn het lopende onderzoek ook niet aan het frustreren.
En wat er dertig jaar geleden is gebeurd met een Iraans vliegtuig, daar hebben wij nu geen hol mee te maken.
Rusland probeert het onderzoek naar de MH17 te frustreren en saboteren, waarop jij reageert met: 'ja, maar de VS is geen haar beter, zie dit incident in 1988!'quote:
[..]
Dat je de relatie en hypocrisie niet wil zien zegt genoeg over hoe serieus je bent hierin.
Snap je zelf ook niet dat dat geen argument is om Rusland vrij te pleiten? Het is in de verste verte niet eens relevant in deze discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat weten we allemaal en niemand pleit Rusland vrij. Wat mensen jou duidelijk proberen te maken, is dat het vreemd is dat Rusland daarop wordt aangekeken maar Amerika met hetzelfde wegkomt. En zo gaat het bij elke actie. Dat is meten met twee maten.quote:
[..]
Rusland probeert het onderzoek naar de MH17 te frustreren en saboteren, waarop jij reageert met: 'ja, maar de VS is geen haar beter, zie dit incident in 1988!'
Snap je zelf ook niet dat dat geen argument is om Rusland vrij te pleiten? Het is in de verste verte niet eens relevant in deze discussie.
|
|
Wraak van Poetin: cyberaanval op infrastructuur en 2.000% meer trollen
