POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ben niet negatief, of wil de sfeer hier niet de kop indrukken. We zitten hier in het politieke forum. Mijns inziens kan de (huidige) politiek weinig doen aan de ontwikkelingen die in de OP worden genoemd. Ja, er gaan dingen beter, maar dat is een ontwikkeling van alle tijden. Bovendien is het ook een deel perceptie om die ontwikkelingen als beter te zien.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Altijd leuk, mensen die met halfbakken anecdotes komen om maar negatief te kunnen zijn!
't Echte en 't ware!
Een heel groot gedeelte van die ontwikkeling zijn rechtstreeks het gevolg van politiek.quote:Op vrijdag 13 april 2018 14:52 schreef Japepk het volgende:
[..]
Mijns inziens kan de (huidige) politiek weinig doen aan de ontwikkelingen die in de OP worden genoemd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
1981 speelden we op het grote WK ijshockey in Zweden in Groep A tegen de Sovjetunie, Canada en Finland ... alles verloren dat wel maar wel tegen de wereldtop!
over 2 weken spelen we in divisie 2A in wereldstad Tilburg tegen Belgie, Ijsland, Servie, China en Australie
maar verder gaat alles goed
over 2 weken spelen we in divisie 2A in wereldstad Tilburg tegen Belgie, Ijsland, Servie, China en Australie
maar verder gaat alles goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is eenzelfde type argument als zeggen: "Ja maar we komen er toch?" als je met 60 km/u over de snelweg kachelt.quote:
Dit argument leidt als je niet oplet tot het genoegen nemen met middelmatigheid. Maar goed er gaat inderdaad veel goed.
https://www.gapminder.org/ is altijd wel een mooie website om het 'beter gaan met de wereld' te factchecken.
Hans Rosling heeft hier ooit nog een mooie ted talk over gedaan:
Stiekem gaat het gewoon fucking goed met de wereld. Zeker op macro-niveau.
Hans Rosling heeft hier ooit nog een mooie ted talk over gedaan:
Stiekem gaat het gewoon fucking goed met de wereld. Zeker op macro-niveau.
beter een knipoog dan een blauw oog
En is dat erger dan de problemen van het verleden? Maakt dat alle vooruitgang ongedaan? Nee, toch?quote:
[..]
Opraken van fossiele brandstoffen -> energietransitie.
Klimaatvluchtelingen.
Problemen zijn er altijd maar Piet heeft gewoon een punt, we negeren alles wat goed gaat te veel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er is niets mis met middelmatigheid.quote:Op vrijdag 13 april 2018 15:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is eenzelfde type argument als zeggen: "Ja maar we komen er toch?" als je met 60 km/u over de snelweg kachelt.
Dit argument leidt als je niet oplet tot het genoegen nemen met middelmatigheid. Maar goed er gaat inderdaad veel goed.
And so is the past
Dat bedoel ik dusquote:
[..]
Er is niets mis met middelmatigheid.
Waarom? Omdat we alsnog zeuren? Waarom is dat "te veel negeren"? Alsof iemand die de premie niet kan betalen maar moet zeggen: ach die zorg is ook zo goed, wat maakt het eigenlijk uit.quote:
[..]
Problemen zijn er altijd maar Piet heeft gewoon een punt, we negeren alles wat goed gaat te veel
Ik snap het idee wel: kijk hoe goed we het hebben, maar ik snap oprecht het nut van deze opmerkingen niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_biasquote:
[..]
Waarom? Omdat we alsnog zeuren? Waarom is dat "te veel negeren"?
Het heeft een enorme invloed.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zeker: een hele positieve invloed. Het leidt ertoe dat we problemen herkennen, en gemotiveerd raken ze aan te pakken en op te lossen. Dit zit niet voor niets in onze genen.quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias
Het heeft een enorme invloed.
inderdaad, vergeet ook nietquote:
Het gaat gewoon steeds beter
(..)
Vrede, vreugde en eierkoeken? Neuh, maar laten we ook ons niet zwelgen in depressie en huilebalkerij.
34. Hoogte belastingtarieven
Vanaf 1964 tot 1990 was het hoogste belastingtarief voor de inkomstenbelasting 72%
Dat is vandaag de dag slechts 51,95%.
mensen die klagen over de hoogte van de belastingen nu zouden jusit zeer blij moeten zijn dat ze nu leven en niet een generatie eerder.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En nu negeer je dus de negatieve kanten...quote:
[..]
Zeker: een hele positieve invloed. Het leidt ertoe dat we problemen herkennen, en gemotiveerd raken ze aan te pakken en op te lossen. Dit zit niet voor niets in onze genen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat zijn nu precies de positieve economische veranderingen in Nederland die we te danken hebben aan de regeringen van de afgelopen jaren? Lees: hoe hebben de bezuinigingen van de afgelopen jaren onze economie nou precies gestimuleerd? Ik zie vooral in het nieuws dat Nederland profiteert van export en andere vormen van handel, Nederland doorvoerland, met een aantrekkende wereldeconomie en groeiende internationale handel is het ook niet zo raar dat Nederland een duidelijke groei zit. Maar kan iemand mij vertellen in hoeverre dit nou precies te danken is aan het rigoreuze snijden de afgelopen jaren en niet gewoon een simpel gevolg van hoe onze economie al decennia is ingericht? En in het laatste geval wat betekent dat precies dan voor de bezuinigingen die we de afgelopen jaren hebben doorgevoerd, als er geen wisselwerking is met economische activiteit, wat heeft het de samenleving dan precies opgeleverd? Ik zie vooral een samenleving die zwakker is geworden. Ik zie een samenleving die van binnen wordt uitgehold door een overheid die controle en interventie wantrouwt, de markt zijn eigen gang laat gaan, maar zich daarbij kwetsbaar ten aanzien van fluctuaties in de wereldhandel zeker in de essentiele sectoren voor de Nederlandse burgers en samenleving als geheel.
En nu negeer jij dus de positieve kanten...quote:Op vrijdag 13 april 2018 16:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En nu negeer je dus de negatieve kanten...
Het is evolutionair zo gevormd. Wat zou er nou beter zijn als we dit niet hadden? Wat hieraan levert nou zulke problemen op dat we beter af hadden geweest zonder? Hoe weet je zeker dat het zonder dit fenomeem beter had gegaan, en niet slechter?
Wat heeft het uberhaupt voor zin? Een mens heeft 2 benen en een negativity bias. Dat 3 benen het leven beter zouden maken schiet dus niet echt op.
Het vermoeden dat ik heb is dat een aantal mensen het gezeik op wat zij willen zat zijn.quote:
Wat zijn nu precies de positieve economische veranderingen in Nederland die we te danken hebben aan de regeringen van de afgelopen jaren? Lees: hoe hebben de bezuinigingen van de afgelopen jaren onze economie nou precies gestimuleerd? Ik zie vooral in het nieuws dat Nederland profiteert van export en andere vormen van handel, Nederland doorvoerland, met een aantrekkende wereldeconomie en groeiende internationale handel is het ook niet zo raar dat Nederland een duidelijke groei zit. Maar kan iemand mij vertellen in hoeverre dit nou precies te danken is aan het rigoreuze snijden de afgelopen jaren en niet gewoon een simpel gevolg van hoe onze economie al decennia is ingericht?
Dat is geen argument. Ook onze rede is evolutionair gevormd.quote:
[..]
En nu negeer jij dus de positieve kanten...
Het is evolutionair zo gevormd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Onze redequote:
[..]
Dat is geen argument. Ook onze rede is evolutionair gevormd.
Maar goed, reageer je ook nog op de rest?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok... vooruit.quote:
Jij stelt dat negativity bias geėvolueerd is en 'nou eenmaal in de genen zit'. Daar reageer ik op met het feit dat hetzelfde geldt voor rede. Rede is een manier om dingen anders of wellicht beter te doen dan onze geėvolueerde instincten.
Daarnaast heb je de misvatting dat als iets geėvolueerd is dat het wel heeft moeten bijdragen aan de overleving van de soort. Dat is niet per definitie waar, het kan juist ook best een negatieve invloed hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En leg eens uit wat je nou precies bedoelt.quote:
[..]
Het vermoeden dat ik heb is dat een aantal mensen het gezeik op wat zij willen zat zijn.
En hoeveel mensen zaten na aftrek daadwerkelijk in de 72% schijf?quote:
[..]
inderdaad, vergeet ook niet
34. Hoogte belastingtarieven
Vanaf 1964 tot 1990 was het hoogste belastingtarief voor de inkomstenbelasting 72%
Dat is vandaag de dag slechts 51,95%.
mensen die klagen over de hoogte van de belastingen nu zouden jusit zeer blij moeten zijn dat ze nu leven en niet een generatie eerder.
And so is the past
|
|
