NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik maar die locatie wordt bepaald met satellietsystemen die met publiek geld betaald zijn en dus kunnen overheden eisen stellen aan de bedrijven die daar gebruik van maken.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:31 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat zal de consument vast wel kunnen, maar dan nog kan een google app dat gebruiken lijkt me. Je hebt natuurlijk wel de keuze die app ook niet te gebruiken. Het is de software die je gegevens doorgeven. Die GPS, GLONASS en Galileo satellieten zijn one way.
Politiek is er voor het algemeen belang en dat is niet enkel het belang van het bedrijfsleven.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Bij Rutte blijkbaar wel vooral voor het bedrijfslevenquote:Op vrijdag 27 april 2018 00:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat weet ik maar die locatie wordt bepaald met satellietsystemen die met publiek geld betaald zijn en dus kunnen overheden eisen stellen aan de bedrijven die daar gebruik van maken.
Politiek is er voor het algemeen belang en dat is niet enkel het belang van het bedrijfsleven.
(gezien het debat afgelopen week).Ik ben het opzich wel met je eens, maar als google maps je een route moet voorschotelen, dan hebben zie die data nodig. Anders moet je een offline navigatie app gebruiken, denk ook dat die makkelijker te controleren zijn, maar ook die gebruiken (vaak) weer data voor file informatie.
Het is denk ik gewoon lastig om een gulden middenweg te vinden hierin. Buiten dat, die bedrijven moeten linksom (data) of rechtsom (abonnement) toch geld binnen krijgen.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Eventjes terug. Die overheden waar jij het over hebt, is momenteel de Amerikaanse defensie die het GPS signaal niet zal afsluiten (lees maar na wat daar in hun congres over is gezegd).quote:
[..]
Overheden geven miljarden publiek geld uit aan satellietsystemen en zouden dan vervolgens verplicht zijn die signalen (onversleuteld) beschikbaar te stellen aan private bedrijven die de locatie gegevens doorverkopen en daar miljarden mee verdienen?
Onze overheid en dus jij &ik, betalen daar hoegenaamd niets voor. Reken er maar op dat we straks met de zelf gecontroleerde Galileo flink zullen gaan betalen voor navigatie etc.etc.
Nogmaals, een GPS signaal heeft nul,nada iets maken met privacy.quote:Het lijkt me dat die overheden (/het publieke geld & belang) daar best wat eisen aan zouden kunnen verbinden. De satellieten van de VS gebruiken betekent de wetten van de VS op de data (qua privacy) toepassen.
De privacybescherming in de EU is verre van optimaal maar vele malen beter dan die van de VS.
Het is éénrichtingsverkeer, het is de toepassing die door (online) koppelen van gegevens je privacy kan schenden.
Met Galileo en, Glasnost kan je straks alleen - tijdelijk - navigeren wanneer je een persoonlijke of tijdelijke sleutel hebt (en betreffende locatie/gebied hebt gekocht).
De wereld is zeker niet ideaal, laat staan EU met zijn in zichzelf gekeerde privacy wetgeving die de verantwoordelijkheid daarvoor weghaalt bij de burger.quote:Ben je ook een fan van de manier waarop in de VS producten op de markt worden toegelaten,?
Ik heb liever dat de fabrikanten vooraf moeten bewijzen dat producten/diensten niet schadelijk zijn voor consument/maatschappij.
Dat achteraf aanklagen heeft tot een hele foute cultuur geleid in de VS.
Wat ik wel prettig vind dat je met het USA systeem wel een keuze hebt. Je eet dure hormonen of goedkope bonen.
Probleem is ook vooral dat mensen onverantwoord/onkundig zijn met wat ze extravert willen zonder zelf na te willen denken, 2573 vrienden verzamelen, jezelf totaal blootgeven en dan huilen worden wanneer je ergens afgedumperd wordt.
Wanneer ik spreek over privacy heb ik het vooral over de rol van de overheden en verplichte (zorg)instellingen die nu ongebreideld social-media data verzamelen & koppelen. Dat je bang moet zijn dat de gemeente of politie jouw FB pagina gaat afsnuffelen.
Dat vind ik een veel groter gevaar dan een willekeurige vrije tijds website die weet wat ik vind van ... vul in.... Het zou overheden gewoon verboden moeten wprden gebruik te maken van mijn vrije tijds gegevens.
Nogal wiedes omdat ze anders - hun verdienmodel - niet meer kunnen opereren.quote:Facebook zet niet voor niets bij voorkeur de data in de VS.
Facebook moves 1.5bn users out of reach of new European privacy law.
Inzake privacy kan je je idd afvragen of het een zegen of vloek is.
Door je privacy (deels) op te geven krijg je in ruil van reclame bijzonder vele keuzemogelijkheden. Wanneer je je privacy totaal afschermt zal (je) dat beslist beperken en toegang tot informatie zal (je) veel geld kosten. TV, media, commercie zonder toegespitste reclame is simpelweg onbetaalbaar.
De nieuwe wetgeving is op zichzelf (deels) goed waarbij ik wel de nodige zorgen heb dat de overheid gaat bepalen wat volgens haar wel of niet privacy gevoelig is. Gebruikers hebben wat mij betreft zelf ook een verantwoordelijkheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vallon op 28-04-2018 02:24:40 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Several months ago, one of the early pioneers of Facebook and its first President Sean Parker, voiced his regret regarding helping create social media in the form we know it today, saying:
“I don’t know if I really understood the consequences of what I was saying, because of the unintended consequences of a network when it grows to a billion or 2 billion people and it literally changes your relationship with society, with each other,”…
”God only knows what it’s doing to our children’s brains.”
Parker says the social networking site exploits human psychological vulnerabilities through a validation feedback loop that gets people to constantly post to get even more likes and comments.
Later on, another former Facebook executive opened up about the same concerns.
Chamath Palihapitiya, former vice president of user growth at Facebook stated at a recent public discussion at the Stanford Graduate School of Business, “I think we have created tools that are ripping apart the social fabric of how society works.”
Then he goes on to express some really strong sentiments:
Now this is some really strong stuff, especially coming straightforward from Frankenstein’s mouth
https://www.zerohedge.com(...)are-being-programmed
---------------
Ben er nu een week of 4 af en ik mis er niet veel aan. Blij dat ik dat dwangmatige checken van FB kwijt ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 11:33:34 ]
“I don’t know if I really understood the consequences of what I was saying, because of the unintended consequences of a network when it grows to a billion or 2 billion people and it literally changes your relationship with society, with each other,”…
”God only knows what it’s doing to our children’s brains.”
Parker says the social networking site exploits human psychological vulnerabilities through a validation feedback loop that gets people to constantly post to get even more likes and comments.
quote:“It’s exactly the kind of thing that a hacker like myself would come up with, because you’re exploiting a vulnerability in human psychology,” he said.
quote:“The inventors, creators — it’s me, it’s Mark [Zuckerberg], it’s Kevin Systrom on Instagram, it’s all of these people — understood this consciously. And we did it anyway.”
Later on, another former Facebook executive opened up about the same concerns.
Chamath Palihapitiya, former vice president of user growth at Facebook stated at a recent public discussion at the Stanford Graduate School of Business, “I think we have created tools that are ripping apart the social fabric of how society works.”
quote:”The short-term, dopamine-driven feedback loops we’ve created are destroying how society works,” Palihapitiya said.
Palihapitiya then expressed the feeling of guilt, “I feel tremendous guilt. I think we all knew in the back of our minds — even though we feigned this whole line of, like, there probably aren’t any bad unintended consequences. I think in the back, deep, deep recesses of, we kind of knew something bad could happen. But I think the way we defined it was not like this.”quote:“No civil discourse, no cooperation; misinformation, mistruth. And it’s not an American problem - this is not about Russians ads. This is a global problem.”
Concerning the issue of social media as a whole, Palihapitiya stated that he doesn’t use it anymore since he “innately didn’t want to get programmed.” And as for his kids, “they’re not allowed to use this shit.”quote:“So we are in a really bad state of affairs right now, in my opinion. It is eroding the core foundation of how people behave by and between each other. And I don’t have a good solution. My solution is I just don’t use these tools anymore. I haven’t for years.“
Then he goes on to express some really strong sentiments:
He finishes this up by warning the audience not to think they’re too smart to fall for the implications of social media, and stated that those who are best-and-brightest are the most likely to fall for it, “because you are fucking check-boxing your whole Goddamn life.”quote:“Bad actors can now manipulate large swaths of people to do anything you want. It’s a bad, bad state of affairs. And we compound the problem. We curate our lives around this perceived sense of perfection, because we get rewarded in these short term signals: Hearts, likes, thumbs up. And we conflate that with value and we conflate it with truth, and instead what it really is is fake, brittle popularity that’s short term and that leaves you even more, and admit it, vacant and empty before you did it. Because it forces you into this vicious cycle about what’s the next thing I need to do, because I need it back. And think about that compounded by two billion people.”
“Everybody else has to soul-search a little bit more about what you’re willing to do,” he said.
“Because your behaviors, you don’t realize it, but you are being programmed. It was unintentional, but now you gotta decide how much you’re willing to give up, how much of your intellectual independence.”
Now this is some really strong stuff, especially coming straightforward from Frankenstein’s mouth
https://www.zerohedge.com(...)are-being-programmed
---------------
Ben er nu een week of 4 af en ik mis er niet veel aan. Blij dat ik dat dwangmatige checken van FB kwijt ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 11:33:34 ]
Gaan er mensen zo kijken naar een avond met The Zucc in Brussel?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Niet kijken maar ik volg wel een beetje de tweets en liveblogs. Hij lijkt zich er aardig doorheen te slaan lijkt het.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaan er mensen zo kijken naar een avond met The Zucc in Brussel?
Verhofstadt mad
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
En het gaat allemaal over privacybescherming, maar volgens mij interesseert dat de gebruikers echt geen hol.
De gebruikers op zich wel, alleen de Europarlementariërs niet.quote:
En het gaat allemaal over privacybescherming, maar volgens mij interesseert dat de gebruikers echt geen hol.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, de gebruikers net niet. Echt niet. Geef eens een voorbeeld dat ze dat wel iets interesseert? Als je aanhaalt wat er nu gaande is, halen ze allemaal hun schouders op.quote:
[..]
De gebruikers op zich wel, alleen de Europarlementariërs niet.
Ben sinds een jaar of drie gestopt met fb. Heb nog wel een account maar kijk er bijna niet meer op. Zoals iemand voor mij al zei: ik ben blij dat ik dat dwangmatige checken van Facebook achter me heb gelaten. Je mist er niks aan.
Nja ik kan alleen voor mezelf spreken. Had mijn account n.a.v. het Cambridge Analytica verhaal al gedeactiveerd, maar na deze schertsvertoning kun je niets anders meer doen dan alles met wortel en tak uitroeien.quote:
[..]
Nee, de gebruikers net niet. Echt niet. Geef eens een voorbeeld dat ze dat wel iets interesseert? Als je aanhaalt wat er nu gaande is, halen ze allemaal hun schouders op.
En dan nog is het naïef om te denken dat je account en je data ook _echt_ verwijderd worden, dat weet ik ook wel. Maar dat "vertrouwen terug winnen" waar Zuckie het nou allemaal zo over heeft... Nee dat kan hij wat mij betreft vergeten.
Maar er zullen zat mensen zijn voor wie de baten wel opwegen tegen de lasten. Daar hoef ik niks van te vinden gelukkig
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat ook ja. Best bijzonder eigenlijk. Elke 5 minuten kijk je erop, er is praktisch nooit ene donder wat boeitquote:
Ben sinds een jaar of drie gestopt met fb. Heb nog wel een account maar kijk er bijna niet meer op. Zoals iemand voor mij al zei: ik ben blij dat ik dat dwangmatige checken van Facebook achter me heb gelaten. Je mist er niks aan.
En toch blijf je checkecheckechecke want STEL JE VOOR dat je wat mist 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het enige wat je misschien kunt doen is de magazines van websites verzamelen die weleens interessante content erop zetten en deze even in de zoveel tijd bijlangs gaan. Maar verder was facebook imho met name de laatste jaren niet echt een onmisbare factor.quote:
Ben sinds een jaar of drie gestopt met fb. Heb nog wel een account maar kijk er bijna niet meer op. Zoals iemand voor mij al zei: ik ben blij dat ik dat dwangmatige checken van Facebook achter me heb gelaten. Je mist er niks aan.
De rode notificatie icoontjes hielpen daar ontzettend bij. En op een bepaald punt was het nog wel nuttig maar men wilde op een gegeven moment die notificaties nog meer activeren en dus kreeg je bij een geaccepteerd verzoek meteen ook maar een postvakbericht. Het werd uiteindelijk een overbodige flow van nutteloze schakelaartjes om je bezig te houden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 00:41 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat ook ja. Best bijzonder eigenlijk. Elke 5 minuten kijk je erop, er is praktisch nooit ene donder wat boeit
Niet afgekeken want ging weer nergens over. Lijkt wel alsof ze hem allemaal een tof kind vinden (is ie natuurlijk wel vergeleken met al die oude knarren daar) en daarom soft zijn.quote:
[..]
Niet kijken maar ik volg wel een beetje de tweets en liveblogs. Hij lijkt zich er aardig doorheen te slaan lijkt het.
Of hij heeft ze allemaal in zijn zak natuurlijk...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De politici doen alsof ze een soort "eindoordeel" kunnen geven over Facebook waarbij ze het wel of niet "ter dood kunnen veroordelen" of zo. Zo werkt het natuurlijk niet. Zolang Facebook zich aan de wet houdt mogen ze bestaan. En zelfs als dat niet zo is dan nog kun je ze enkel veroordelen voor die overtredingen en niet zomaar een bedrijf opheffen (of zelfs opsplitsen). Er zit veel onnodig media/politiek drama in dit verhaal. Misschien dat social media anders zouden moeten werken dan dat ze nu doen, maar geef ze de kans om dat te doen dan. Mensen blijven communiceren dus er is en blijft behoefte aan media om dat mee te doen. En dus ook aan online (social) media.
Facebook is een verloren zaak. Steeds meer mensen in mijn omgeving houden er mee op, brengen nauwelijks nog tijd door op FB, of zijn de eeuwige advertenties en zinloze bullshit op iedereens tijdslijn al lang beu.
Kan ik eigenlijk ergens aandelen Facebook shorten?
Kan ik eigenlijk ergens aandelen Facebook shorten?
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Nou deels waar, aandeel actieve gebruikers (iemand die eens per x maand inlogt) stijgt namelijk nog steeds. Maar dat zijn vooral ouderen, de jongere generatie is er inderdaad steeds meer klaar mee.quote:
Facebook is een verloren zaak. Steeds meer mensen in mijn omgeving houden er mee op, brengen nauwelijks nog tijd door op FB, of zijn de eeuwige advertenties en zinloze bullshit op iedereens tijdslijn al lang beu.
Robert Moog died for our synths
Wel om andere redenen dan privacy issues denk ik trouwens. Hoewel ik denk dat social media altijd zal blijven bestaan is de 'kijk mij zoveel vrienden hebben' hype wel een beetje klaar zo lijkt het.quote:
[..]
Nou deels waar, aandeel actieve gebruikers (iemand die eens per x maand inlogt) stijgt namelijk nog steeds. Maar dat zijn vooral ouderen, de jongere generatie is er inderdaad steeds meer klaar mee.
Paar vrienden met meer dan 1000 FB vrienden zijn onlangs gestopt of gaan een nieuw account aanmaken en voegen dan alleen echte vrienden toe. Komt ook omdat het systeem van FB wat je posts voorschotelt best wel verneukt is op een of andere manier.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zegt natuurlijk weinig over de toekomst. Zoveel bedrijven die uitgehold worden door investeerders puur voor meer winst en dan net voor de klap vertrekken naar de volgende kans.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:06 schreef H0D3NPYL het volgende:
Die FB aandelen blijven gewoon stijgen toch?
FB heeft nu meer dan 2 miljard gebruikers. Bijna een derde van de wereldbevolking. Haal daar kinderen, ouderen, hele arme mensen, mensen die geen FB willen en ex-gebruikers vanaf en je zit denk ik al ver over de helft van potentiele gebruikers. De enige manier om nog meer winst te maken is somehow gebruikers nog meer advertenties voor te schotelen, of data te verkopen. Zie dat niet eindeloos goed gaan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 23-05-2018 13:16:24 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De dip van eind maart zijn ze nu weer helemaal te boven. Of ze 'gewoon' blijven stijgen valt niets zinnigs over te zeggen.quote:
Die FB aandelen blijven gewoon stijgen toch?
Kinderen, ouderen en hele arme mensen zitten vaak ook op Facebookquote:
[..]
Zegt natuurlijk weinig over de toekomst. Zoveel bedrijven die uitgehold worden door investeerders puur voor meer winst en dan net voor de klap vertrekken naar de volgende kans.
FB heeft nu meer dan 2 miljard gebruikers. Bijna een derde van de wereldbevolking. Haal daar kinderen, ouderen, hele arme mensen, mensen die geen FB willen en ex-gebruikers vanaf en je zit denk ik al ver over de helft van potentiele gebruikers. De enige manier om nog meer winst te maken is somehow gebruikers nog meer advertenties voor te schotelen, of data te verkopen. Zie dat niet eindeloos goed gaan.
Kinderen mogen officieel niet op FB (gaan ze ook strenger op controleren). Met ouderen bedoel ik echt 90+ jaar. En met armen bedoel ik mensen in het midden van afrika op het platteland waar geen internet is (niet de arme mensen in de steden die vaak wel mobieltjes hebben).quote:
[..]
Kinderen, ouderen en hele arme mensen zitten vaak ook op Facebook
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kortom wat ik al eerder zei: Mark.Z. houdt gewoon een imago "ik beloof beterschap" verhaaltje zoals Amerikanen altijd plegen te doen om hun gezicht te redden, en ondertussen gaat Facebook in grote lijnen gewoon door met hun beleid wat ze al jaren doen en blijft alles ongeveer wel bij het oude.quote:
De dip van eind maart zijn ze nu weer helemaal te boven. Of ze 'gewoon' blijven stijgen valt niets zinnigs over te zeggen.
quote:
quote:Former Cambridge Analytica chief executive Alexander Nix used his return to the DCMS Committee to hit back against the reporting that led to his company’s downfall, and took advantage of parliamentary privilege to attack Christopher Wylie, the whistleblower who sparked the run of stories, as a “resentful” “liar” who had made allegations that were “proven false”.
In the face of hostile questioning from MPs, who forced him to recant elements of his previous testimony in front of the committee, Nix made his case that Cambridge Analytica was the victim in the affair: the victim of a “concerted campaign” by the “global liberal media” – including the “extremely powerful” Guardian – to destroy his company in an attempt to spark a second EU referendum and bring down Donald Trump as President.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:the victim of a “concerted campaign” by the “global liberal media” – including the “extremely powerful” Guardian – to destroy his company in an attempt to spark a second EU referendum and bring down Donald Trump as President.
|
|
