FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / [Crowdfunding] #186 Met achterstanden die niet juist worden
djh77vrijdag 6 april 2018 @ 15:27
ztv2ifcv9bvj7.jpg

Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.

Vormen van crowdfunding
Er zijn 4 vormen van crowdfunding:
• Lening crowdfunding
• Aandelen crowdfunding
• Schenking / Donatie crowdfunding
• Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding

Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.

Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.

Crowdfundingplatformen leningen
Geldvoorelkaar (GVE), leningen voor MKB en particulieren.
Collin Crowdfund (CCF), leningen voor MKB met crowdfundcoach.
Funding Circle (FNC), leningen voor MKB.
Kapitaal Op Maat (KOM), leningen voor MKB.
Samen In Geld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Horeca Crowdfunding Nederland (HCN), leningen voor horeca.
Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten.
Waarde voor je Geld (WvjG), leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB.
Capital Circle (CC), leningen voor MKB.
Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6%.
Crowdestate (CET), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
All4funding (A4F), inspirerend investeren
Knab crowdfunding (KNAB), investeren met een knab bankrekening
Duurzaam Investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement.
Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
New Funding, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Crowd About Now (CAN), leningen voor food, horeca, retail.
Crowdpartners, investeren in het mkb
Crowdbricks, investeren in onroerend goed
NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven.
Zonnepanelen Delen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten.
One Planet Crowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc.
Green Crowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten.
Voordegroei, leningen voor MKB.
Lenderspender, peer-to-peer lending
Lendico, kredieten MKB.
Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB.

Resultaten crowdfundingplatformen
Via onderstaande links zijn de rapportages van de crowdfundingplatforms te raadplegen.
Geldvoorelkaar
Collin Crowdfund
Funding Circle
Kapitaal Op Maat
Lendahand
Investormatch
Horeca Crowdfunding Nederland
Crowd About Now
Knab Crowdfunding
Capital Circle
Oneplanetcrowd
The Dutch Deal
Voordegroei

Exitstrategieën platformen
Collin Crowdfund
Funding Circle
Kapitaal op Maat
Samen in Geld
Horeca Crowdfunding Nederland
Waarde voor je Geld
Investormatch

Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
7b9se8tb.png

Toelichting bij de scoringsmatrix exit/continuïteitsstrategie:
In overleg met een aantal investeerders zijn er 10 items geformuleerd die in onze ogen nodig zijn in een goede exit /continuïteitsstrategie.

Voor de eenvoud hebben we ieder item een max score van 10 punten gegeven.

Die items die voor een platform niet aan de orde zijn worden buiten beschouwing gelaten.

Als einduitslag resulteert er een cijfer tussen 0 en 10 welke een indicatie geeft hoe goed de exit geregeld is. Eindcijfer 0 niets geregeld. Eindcijfer 10 goed geregeld, je hebt een goede kans dat als het platform in moeilijkheden raakt de betalingen, uitwinning van zekerheden, en het inzien van admin. via dashboard etc op internet gewoon blijft functioneren zonder bijkomende kosten.

Is een score matrix zaligmakend? Nee maar het geeft je in een oogopslag inzicht in de situatie. Bovendien kan je zien hoe het platform scoort op items die jij belangrijk vind in de exit strategie.

Ad1. Met een verdienmodel voor het platform met inkomsten gedurende de looptijd scoor je hoog max 10. Met een ander verdien model zal het platform aan moeten tonen dat er maatregelen genomen zijn om dit nadeel weg te nemen.

Ad 2. Scheiding van Geldstromen. Spreekt voor zich.

Ad3 Onderbrenging van zekerheden als Hypotheken, Pandrecht etc. Sommige platformen doen hier niet aan dan NVT

Ad4, Ad5. Stichtingen Zekerheden en Derden gelden dienen controleerbaar gekwalificeerde bestuurders te hebben. Met name in tijden wanneer het minder gaat met het CF bedrijf kunnen de belangen van CF platform en Stichtingen uit elkaar lopen. Dus bestuur idealiter >50% geen platform medewerker met tenminste een bestuurslid aantoonbaar belangenbehartiger van investeerders.

Ad 6 Zekerheden dienen goed vastgelegd te zijn, zeker als het cf bedrijf niet meer bestaat. Hier wordt een score gegeven waarin ervaringen uit het verleden meetellen.

Ad 7 Software en data moeten beschikbaar/te gebruiken zijn voor stichtingen/back-up provider. Hier dient een duidelijke overeenkomst over te zijn. Het kan niet zo zijn dat bij wegvallen van het CF bedrijf er gesteggeld moet worden over deze zaken met curator of toeleverend software bedrijf. De investeerder dient op normale wijze bij zijn data(contracten, betalingsdata etc) te kunnen en betalingen moeten gewoon doorgang kunnen vinden en niet gestoord worden door administratieve problemen.

Ad 8 De financiering van ad7 moet duidelijk geregeld zijn. Ad 1 kan helpen , maar ook moet duidelijk worden dat dit voldoende is. Is er geen goede continue inkomensstroom dan moet duidelijk zijn dat er een andere bron is waaruit het door functioneren betaald kan worden. Investeerders moeten niet verast worden door extra kosten.

Ad9 Er moet een toetsing zijn van het exit stappen plan door een externe deskundige bijvoorbeeld een gespecialiseerde externe register accountant. Alleen de mededeling dat er een stappenplan is door een CF directie met blauwe ogen geeft geen zekerheid

Ad 10 Er dient duidelijk op de website op een separate pagina/item gecommuniceerd te worden hoe de exit/continuïteitsstrategie in elkaar zit. Alle onderdelen dienen benoemd te worden zodat de investeerder weet hoe het in elkaar steekt en waar hij aan toe is.


E-mail alerts
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.

Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl.
Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.

Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl.
Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund

Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Symbid: voor startups en MKB. (vorm: aandelen)
Kickstarter: kickstart projecten. Daar is een ander topic voor.
Buitenlandse platformen
SPOILER
Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.

Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
EstateGuru is a leading Nordic online peer-to-peer lending platform established by property and FinTech professionals facilitating short- and mid-term property loans. The cross-border marketplace offers flexible terms for borrowers and premium interest to its investors. The loans of EUR 50 000- 3 000 000 facilitated through the EstateGuru platform are secured against property with a maximum LTV of 75%.

Een overzicht van crowdfunding platforms staat op: wikipedia.
Risico
SPOILER
Crowdlending is risicovol!
Projecten kunnen failliet gaan. Dan ben je meestal al je geld kwijt!
Crowdfunding heeft een hoger risico op verlies dan sparen en beleggen in aandelen.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld over meerdere projecten en over meerdere platformen en investeer alleen kleine bedragen.

Bij sommige crowdfundplatformen moet ook rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Zekerheden
SPOILER
Crowdlending is risicovol!
Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt. Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken.

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. (Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen. Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op! Niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten en het uitwinnen van de zekerheden laat vaak te wensen over.
Effectieve rente
SPOILER
Geldvoorelkaar (GVE) bruto rente-0,6% = netto rente
Collin Crowdfund (CCF) bruto rente-1,04%* = netto rente
Funding Circle (FNC) bruto rente -1,0% = netto rente
KapitaalOpMaat (KOM) netto rendement* fluctueert met looptijd**
Lendahand (LDH) bruto rente = netto rente
Investormatch (IVM) bruto rente = netto rente
Horecacrowdfunding (HCN) netto rendement fluctueert met looptijd**
SamenInGeld (SIG) bruto rente -0.30% = netto rente
NewFunding
Bouwaandeel (BAD) bruto rente = netto rente
Crowdestate netto rendement fluctueert met looptijd**
CrowdAboutNow (CAN) bruto rente = netto rente
Waardevoorjegeld bruto rente -1,0% = netto rente
Capital circle
Moneybrothers netto rendement fluctueert met looptijd**
Lendico bruto rente -1,0% = netto rente
Aygo!Dutch (AGD) netto rendement fluctueert met looptijd**
NPEX
Zonnepanelendelen
OnePlanetCrowd
GreenCrowd
Duurzaam investeren netto rendement fluctueert met looptijd**
Doorgaan

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening:
Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC, ...) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar.

Precies omrekenen:
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de oude sok stoppen?
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag. Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE, KOM, CCF, HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening bij random gespreide investering in projecten:
• 100.000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over? Ongeveer 10000 euro oftewel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen:
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding heeft wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.
Projecten met problemen
SPOILER
Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijsten dan ook graag je opmerkingen. bijgewerkt tot 09-10-2017

GVE 2n69rwi.jpg

KOM,CCF,AGD,LDH,HCN,FNC, etc idadcl.jpg

Projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017.

2itq9ns.jpg

Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.
Statistieken
SPOILER
g5orr3swp8wn.png

ltgcqfozqil.png

b9xpgb4th6t.png

lgc1egyfrsa.png

q5mdvthquyz.png

Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
SunnyCrowdervrijdag 6 april 2018 @ 15:45
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:20 schreef Horsemen het volgende:
Ook Collin doet dit dan niet helemaal op de manier die de AFM adviseert. De AFM geeft aan: “Volgens de AFM zouden projecten na 90 dagen betalingsachterstand moeten worden afgeboekt.”
Interessant, mag ik die na 90 dagen dan ook toepassen bij mijn aangifte IB?
Camoglivrijdag 6 april 2018 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 11:55 schreef mrbombastic het volgende:
Nieuwe investeringsmogelijk op crowdestate.nl

Nieuwbouw Halen

[..]

Ziet er wel interessant uit op het eerste gezicht.
wat wordt er bij Crowdestate betaald bij vervroegde aflossing? Moet de leningnemer dan een boeterente betalen?
NaRegenDeZonvrijdag 6 april 2018 @ 16:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ook Collin doet dit dan niet helemaal op de manier die de AFM adviseert. De AFM geeft aan: “Volgens de AFM zouden projecten na 90 dagen betalingsachterstand moeten worden afgeboekt.”

Dit advies heb ik ook gebruikt om de waarde van mijn portefeuille in crowdfunding te bepalen bij mijn belastingaangifte.

Wat ik net geschreven heb klopt toch niet helemaal.

Ik heb even het een en ander nagevraagd en nagelezen.
Ik heb toch een lening nemer die twee maanden niets betaald heeft. Dus vandaar die voorziening.

Collin neemt geen voorziening op voor leningen in moeilijkheden met een aangepast schema, dus waarvoor is overeengekomen de aflossing voor enige maanden op te schorten en de rente wel gewoon door te betalen. ( leningen met een ingepaste aflossingsvrije periode).

Dus om de statistieken op te poetsen heeft Collin er alle belang bij dat tenminste de rente doorbetaald blijft worden bij problemen. (Wij als investeerders zijn natuurlijk ook blij als de rente doorbetaald wordt !)

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-04-2018 16:23:58 ]
prins01vrijdag 6 april 2018 @ 16:08
Actueel netto rendement Collin
Gemiddelde rente: 7,54%
Beheervergoeding: 1,24% (Goud)
Afgeboekt: 0,00%
Voorzieningen: 0,59%
Netto rendement: 5,71%
Ik ben per december 2017 gestopt met investeren via Collin.
mike79_nvrijdag 6 april 2018 @ 16:14
Gemiddelde rente: 7,20 %
Beheervergoeding:1,08 % (goud)
Afgeboekt:0,00 %
Voorzien: 0,94 %
Netto rendement: 5,18%

Ik denk dat Collin er van uit gaat dat we in geval van voorzieningen en afboekingen toch gewoon de volledige beheervergoeding gaan betalen, anders is het percentage van de beheervergoedingen bij diverse mensen voor mij een raadsel.
Horsemenvrijdag 6 april 2018 @ 17:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:45 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Interessant, mag ik die na 90 dagen dan ook toepassen bij mijn aangifte IB?
Dat doe ik wel ja.
SunnyCrowdervrijdag 6 april 2018 @ 17:17
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:03 schreef Horsemen het volgende:
Dat doe ik wel ja.
En die 90 dagen zijn dan gerekend vanaf het moment dat je de aangifte IB invult? Of vanaf 1 januari?
Horsemenvrijdag 6 april 2018 @ 17:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:17 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

En die 90 dagen zijn dan gerekend vanaf het moment dat je de aangifte IB invult? Of vanaf 1 januari?
Als een project per 1 januari een achterstand had van 90 of meer dagen.
Het is namelijk gebruikelijk, bijvoorbeeld onder Basel II-wetgeving (die geldt voor banken), om achterstanden van meer dan 90 dagen te kwalificeren als een wanbetaling.
paardendoktervrijdag 6 april 2018 @ 18:09
Nieuws inzake Hengelsport van Benthem
SPOILER
Beste investeerder,



Op 11 januari jl. hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij een crediteurenvoorstel hebben ontvangen om tot (gedeeltelijke) terugbetaling van de verplichtingen te komen. Zoals toentertijd aangegeven hadden de onderhandelingen niet alleen veel voeten in aarde, maar bleken ook de standpunten van diverse partijen te ver uit elkaar te liggen om op dat moment tot een (minnelijke) regeling te kunnen komen.

In juni 2016 heeft u geïnvesteerd in de leningaanvraag van Hengelsportcentrum van Benthem. Naast de winkelverkopen wilde het bedrijf de online verkopen een impuls geven om tot een beduidend hogere omzet te komen. Het doel van de investering was, naast de stabiele winkelverkopen, een stijging in de omzet te realiseren met behoud van marge om een gezond ondernemersloon uit de zaak te kunnen halen en de continuïteit van de onderneming te kunnen waarborgen. Inmiddels ruim een jaar later is duidelijk geworden dat er geen omzetboost is geweest en het verwachte rendement is uitgebleven. Door de slechte exploitatie in het afgelopen jaar is de schuldpositie opgelopen, kunnen crediteuren niet betaald worden en dreigt er een faillissementsrisico. Om geen verdere schulden aan te gaan hebben de vennoten besloten om te stoppen met de bedrijfsactiviteiten en te proberen tot een schikking te komen met de schuldeisers en daarmee een voor alle partijen slecht uitvallend faillissement te voorkomen. Door deze problemen heeft men een adviseur in de arm genomen om te kijken of een faillissement kan worden afgewend en op welke wijze de bedrijfsactiviteiten kunnen worden beëindigd.



De afgelopen periode heeft onze externe jurist nadrukkelijk in contact gestaan met de onderneemsters en hun adviseur. Na intensieve onderhandelingen hebben de vennoten een saneringsvoorstel gedaan, waarbij zij bereid zijn circa 20% van de restantvordering te voldoen. Concreet betekent dit dat men een bod tegen finale kwijting heeft neergelegd voor de investeerders in de Collin-lening van ¤ 10.503,34. Dit bod past binnen de afspraken, zoals die met de overige crediteuren zijn gemaakt om tot een minnelijke regeling te komen, zoals bedoeld in het kader van een minnelijk traject dat door de Raad van de Rechtsbijstand, bureau Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp), wordt geadviseerd. In het saneringsvoorstel is onder andere ingezoomd op de volgende onderdelen:

Schuldpositie Hengelsportcentrum van Benthem, gespecificeerd per crediteur/financier;
Zekerhedenposities van de diverse partijen;
Het feit dat de Rabobank is afgelost uit de verkoop van het bedrijfspand;
Financiële analyse;
Eigendomsverhouding van de woning van mevrouw R.C. van Benthem (50% eigendom) inclusief schuldpositie en waardebepaling;
Financiële positie van de vennoten R.C. van Benthem en M.T.M. Leferink;
Bestedingsopgave van de opbrengsten uit de huidige voorraad en vuurwerkverkopen;
Jaarrekening 2017;
Het feit dat mevrouw R.C. van Benthem sinds 15 januari een tijdelijke baan in loondienst heeft, waarop een vrij te laten bedrag berekening heeft plaatsgevonden conform de voorschriften van het Bureau Wsnp.


Op gronde van de beschikbare informatie en de gevoerde gesprekken leggen wij onderstaand voorstel met een positief advies aan u voor, onder de volgende aanvullende condities:



De woning wordt getaxeerd. Indien uit de taxatie (waarbij Collin mede-opdrachtgever is) volgt dat een grotere overwaarde in de woning aanwezig is, dan zal die overwaarde (voor 50%) voor het akkoord aangewend moeten worden.
De Belastingdienst moet worden benaderd met het verzoek om ook haar vordering (tegen dubbel percentage) in het akkoord mee te laten lopen. Collin wil het formele standpunt van de Belastingdienst vernemen. Mocht de Belastingdienst niet akkoord gaan, dan zal dit het akkoord niet aantasten (mits ook aan voorwaarde 1 is voldaan).
De directie van Collin is van mening dat dit bod het maximaal haalbare is en legt het bod van ¤ 10.503,34 tegen finale kwijting met een positief advies aan u voor onder bovenstaande condities.

Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 10.503,34 verdeeld?

Openstaande incasso juli 2017
¤ 1.469,33
14%

Externe (juridische) kosten
¤ 4.200,00
40%

Slotbetaling richting de investeerders
¤ 4.834,01
46%

Totaal
¤ 10.503,34
100%


Leningaanvraag Hengelsportcentrum van Bentehem 23556 voorstel

Leenbedrag
¤ 65.000,00
100%

Afgelost (13 termijnen)
¤ 14.083,29
22%

Openstaand (47 termijnen)
¤ 50.916,71
78%

Slotbetaling conform voorstel
¤ 4.834,01
7%

Afboeking
¤ 46.082,70
71%


*Exclusief eventueel aanvullende overwaarde uit de woning en in afwachting van definitief standpunt Belastingdienst.



Wij nodigen u uit om uw stem binnen de overeengekomen termijn van 14 kalenderdagen uit te brengen, via een respons op dit mailbericht met enkel de keuze eens of oneens. De uitgebrachte stemmen worden gewogen naar rato van de investering. Voor een akkoord is overeenkomstig de algemene voorwaarden een (pro rata) meerderheid van de uitgebrachte stemmen benodigd.



Zodra de stemronde is afgerond zullen wij u informeren over de uitkomst en de vervolgstappen.



Met vriendelijke groeten,



Bas Denissen
Geldleenster is gewoon met het bedrijf gestopt en probeert de crowd genoegen te laten nemen met 10 % van de vordering. Ik ga bij Collin navragen of geldleenster in gemeenschap van goederen getrouwd is, waarom de moeder niet wordt aangesproken, wat de vermogenspositie van de moeder is (eigen huis, inkomen) Geldleenster is begin 20, die heeft nog een leven lang om af te lossen dus er is geen noodzaak deze lening nu tegen een schijntje te laten vervallen.

Om het dramatisch effect wat te vergroten (en de crowd te bewegen om nu maar snel akkoord te gaan met het voorstel zodat Collin er mooi van af is) wordt nog aangevoerd dat Geldleenster een tijdelijke baan heeft...... met andere woorden het kan zo maar ophouden. En dat in deze arbeidsmarkt.....

Ik neem aan dat hier meer forumleden in deze lening zitten ?

Ik ga in ieder geval niet akkoord...

[ Bericht 0% gewijzigd door paardendokter op 06-04-2018 19:13:06 ]
snoopy40vrijdag 6 april 2018 @ 18:30
En de rabobank is er weer zonder kleerscheuren uitgekomen........
Frandderouwvrijdag 6 april 2018 @ 18:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:09 schreef paardendokter het volgende:
Nieuws inzake Hengelsport van Benthem
Onvoorstelbaar, was al gestopt met CCF na de tariefsverhoging.

Mevr. heeft het voor haarzelf goed geregeld. Haar spulletjes netjes aan de buurman verkocht, vuurwerkzaakje gehad, etc, en komt er zonder kleerscheuren uit (CCF ook overigens).

Laat haar hier mee wegkomen, en ze haalt dit grapje de komende jaren nog wel vaker uit.
SunnyCrowdervrijdag 6 april 2018 @ 19:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:09 schreef paardendokter het volgende:
Nieuws inzake Hengelsport van Benthem
SPOILER
Beste investeerder,



Op 11 januari jl. hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij een crediteurenvoorstel hebben ontvangen om tot (gedeeltelijke) terugbetaling van de verplichtingen te komen. Zoals toentertijd aangegeven hadden de onderhandelingen niet alleen veel voeten in aarde, maar bleken ook de standpunten van diverse partijen te ver uit elkaar te liggen om op dat moment tot een (minnelijke) regeling te kunnen komen.

In juni 2016 heeft u geïnvesteerd in de leningaanvraag van Hengelsportcentrum van Benthem. Naast de winkelverkopen wilde het bedrijf de online verkopen een impuls geven om tot een beduidend hogere omzet te komen. Het doel van de investering was, naast de stabiele winkelverkopen, een stijging in de omzet te realiseren met behoud van marge om een gezond ondernemersloon uit de zaak te kunnen halen en de continuïteit van de onderneming te kunnen waarborgen. Inmiddels ruim een jaar later is duidelijk geworden dat er geen omzetboost is geweest en het verwachte rendement is uitgebleven. Door de slechte exploitatie in het afgelopen jaar is de schuldpositie opgelopen, kunnen crediteuren niet betaald worden en dreigt er een faillissementsrisico. Om geen verdere schulden aan te gaan hebben de vennoten besloten om te stoppen met de bedrijfsactiviteiten en te proberen tot een schikking te komen met de schuldeisers en daarmee een voor alle partijen slecht uitvallend faillissement te voorkomen. Door deze problemen heeft men een adviseur in de arm genomen om te kijken of een faillissement kan worden afgewend en op welke wijze de bedrijfsactiviteiten kunnen worden beëindigd.



De afgelopen periode heeft onze externe jurist nadrukkelijk in contact gestaan met de onderneemsters en hun adviseur. Na intensieve onderhandelingen hebben de vennoten een saneringsvoorstel gedaan, waarbij zij bereid zijn circa 20% van de restantvordering te voldoen. Concreet betekent dit dat men een bod tegen finale kwijting heeft neergelegd voor de investeerders in de Collin-lening van ¤ 10.503,34. Dit bod past binnen de afspraken, zoals die met de overige crediteuren zijn gemaakt om tot een minnelijke regeling te komen, zoals bedoeld in het kader van een minnelijk traject dat door de Raad van de Rechtsbijstand, bureau Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp), wordt geadviseerd. In het saneringsvoorstel is onder andere ingezoomd op de volgende onderdelen:

Schuldpositie Hengelsportcentrum van Benthem, gespecificeerd per crediteur/financier;
Zekerhedenposities van de diverse partijen;
Het feit dat de Rabobank is afgelost uit de verkoop van het bedrijfspand;
Financiële analyse;
Eigendomsverhouding van de woning van mevrouw R.C. van Benthem (50% eigendom) inclusief schuldpositie en waardebepaling;
Financiële positie van de vennoten R.C. van Benthem en M.T.M. Leferink;
Bestedingsopgave van de opbrengsten uit de huidige voorraad en vuurwerkverkopen;
Jaarrekening 2017;
Het feit dat mevrouw R.C. van Benthem sinds 15 januari een tijdelijke baan in loondienst heeft, waarop een vrij te laten bedrag berekening heeft plaatsgevonden conform de voorschriften van het Bureau Wsnp.


Op gronde van de beschikbare informatie en de gevoerde gesprekken leggen wij onderstaand voorstel met een positief advies aan u voor, onder de volgende aanvullende condities:



De woning wordt getaxeerd. Indien uit de taxatie (waarbij Collin mede-opdrachtgever is) volgt dat een grotere overwaarde in de woning aanwezig is, dan zal die overwaarde (voor 50%) voor het akkoord aangewend moeten worden.
De Belastingdienst moet worden benaderd met het verzoek om ook haar vordering (tegen dubbel percentage) in het akkoord mee te laten lopen. Collin wil het formele standpunt van de Belastingdienst vernemen. Mocht de Belastingdienst niet akkoord gaan, dan zal dit het akkoord niet aantasten (mits ook aan voorwaarde 1 is voldaan).
De directie van Collin is van mening dat dit bod het maximaal haalbare is en legt het bod van ¤ 10.503,34 tegen finale kwijting met een positief advies aan u voor onder bovenstaande condities.

Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 10.503,34 verdeeld?

Openstaande incasso juli 2017
¤ 1.469,33
14%

Externe (juridische) kosten
¤ 4.200,00
40%

Slotbetaling richting de investeerders
¤ 4.834,01
46%

Totaal
¤ 10.503,34
100%


Leningaanvraag Hengelsportcentrum van Bentehem 23556 voorstel

Leenbedrag
¤ 65.000,00
100%

Afgelost (13 termijnen)
¤ 14.083,29
22%

Openstaand (47 termijnen)
¤ 50.916,71
78%

Slotbetaling conform voorstel
¤ 4.834,01
7%

Afboeking
¤ 46.082,70
71%


*Exclusief eventueel aanvullende overwaarde uit de woning en in afwachting van definitief standpunt Belastingdienst.



Wij nodigen u uit om uw stem binnen de overeengekomen termijn van 14 kalenderdagen uit te brengen, via een respons op dit mailbericht met enkel de keuze eens of oneens. De uitgebrachte stemmen worden gewogen naar rato van de investering. Voor een akkoord is overeenkomstig de algemene voorwaarden een (pro rata) meerderheid van de uitgebrachte stemmen benodigd.



Zodra de stemronde is afgerond zullen wij u informeren over de uitkomst en de vervolgstappen.



Met vriendelijke groeten,



Bas Denissen
Geldleenster is gewoon met het bedrijf gestopt en probeert de crowd genoegen te laten nemen met 10 % van de vordering. Ik ga bij Collin navragen of geldleenster in gemeenschap van goederen getrouwd is, waarom de moeder niet wordt aangesproken, wat de vermogenspositie van de moeder is (eigen huis, inkomen) Geldleenster is begin 20, die heeft nog een leven lang om af te lossen dus er is geen noodzaak deze lening nu tegen een schijntje te laten vervallen.

Om het dramatisch effect wat te vergroten (en de crowd te bewegen om nu maar snel akkoord te gaan met het voorstel zodat Collin er mooi van af is) wordt nog aangevoerd dat Geldleenster een tijdelijke baan heeft...... met andere woorden het kan zo maar ophouden. En dat in deze arbeidsmarkt.....

Ik neem aan dat hier meer forumleden in deze lening zitten ?

Ik ga in ieder geval niet akkoord...
Ik zit niet in deze lening maar als ik dit zo lees zou ik Collin opbellen en helemaal door de telefoon trekken. In mijn ogen een zeer slecht voorstel, wel een stemming uitschrijven maar ondertussen meerdere keren herhalen om een positief advies te geven en met klap op de vuurpijl zie ik ook nog 'rare' constructies met een woning.

Laat ze maar een paar jaar vuurwerk verkopen en een groot gedeelte van deze opbrengst naar de investeerders gaan...
bubbels234vrijdag 6 april 2018 @ 19:21
Wat is de ervaring met crowdestate? Afgezien van de sponsoring voor 1 dag...Project in Halen ziet er goed uit.
SunnyCrowdervrijdag 6 april 2018 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:21 schreef bubbels234 het volgende:
Wat is de ervaring met crowdestate? Afgezien van de sponsoring voor 1 dag...Project in Halen ziet er goed uit.
Ik heb een aantal projecten bij hun en ben tot op heden tevreden. Een grote plus vind ik dat je investering direct vanaf het moment dat je betaald al rendement oplevert.
Frandderouwvrijdag 6 april 2018 @ 19:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:21 schreef bubbels234 het volgende:
Wat is de ervaring met crowdestate? Afgezien van de sponsoring voor 1 dag...Project in Halen ziet er goed uit.
Zit inmiddels in een 7-tal projecten. Tot nu toe geen problemen. Rente gaat lopen op moment van storting. Altijd projecten genomen met 1e hypothecaire zekerheid en soms huurgaranties.

Wat het waard is wordt pas duidelijk bij defaults.
TisIkvrijdag 6 april 2018 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:14 schreef mike79_n het volgende:
Gemiddelde rente: 7,20 %
Beheervergoeding:1,08 % (goud)
Afgeboekt:0,00 %
Voorzien: 0,94 %
Netto rendement: 5,18%

Ik denk dat Collin er van uit gaat dat we in geval van voorzieningen en afboekingen toch gewoon de volledige beheervergoeding gaan betalen, anders is het percentage van de beheervergoedingen bij diverse mensen voor mij een raadsel.
Het komt ook omdat je bij Collin (tot nu toe) per project de fee per jaar vooruitbetaalt terwijl je over dat jaar nog weinig of geen rentetermijnen ontvangen hebt.
Als je vanaf nu niets meer doet, zal je beheervergoeding (die bij je bij persoonlijk rendement staat) steeds een beetje dalen (in ieder geval tot je weer je jaarlijkse fee betaalt).
prins01vrijdag 6 april 2018 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:47 schreef Frandderouw het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar, was al gestopt met CCF na de tariefsverhoging.

Mevr. heeft het voor haarzelf goed geregeld. Haar spulletjes netjes aan de buurman verkocht, vuurwerkzaakje gehad, etc, en komt er zonder kleerscheuren uit (CCF ook overigens).

Laat haar hier mee wegkomen, en ze haalt dit grapje de komende jaren nog wel vaker uit.
Ik ben sinds eind vorig jaar gestopt met CCF.
queposvrijdag 6 april 2018 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:09 schreef paardendokter het volgende:
Nieuws inzake Hengelsport van Benthem
SPOILER
Beste investeerder,



Op 11 januari jl. hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij een crediteurenvoorstel hebben ontvangen om tot (gedeeltelijke) terugbetaling van de verplichtingen te komen. Zoals toentertijd aangegeven hadden de onderhandelingen niet alleen veel voeten in aarde, maar bleken ook de standpunten van diverse partijen te ver uit elkaar te liggen om op dat moment tot een (minnelijke) regeling te kunnen komen.

In juni 2016 heeft u geïnvesteerd in de leningaanvraag van Hengelsportcentrum van Benthem. Naast de winkelverkopen wilde het bedrijf de online verkopen een impuls geven om tot een beduidend hogere omzet te komen. Het doel van de investering was, naast de stabiele winkelverkopen, een stijging in de omzet te realiseren met behoud van marge om een gezond ondernemersloon uit de zaak te kunnen halen en de continuïteit van de onderneming te kunnen waarborgen. Inmiddels ruim een jaar later is duidelijk geworden dat er geen omzetboost is geweest en het verwachte rendement is uitgebleven. Door de slechte exploitatie in het afgelopen jaar is de schuldpositie opgelopen, kunnen crediteuren niet betaald worden en dreigt er een faillissementsrisico. Om geen verdere schulden aan te gaan hebben de vennoten besloten om te stoppen met de bedrijfsactiviteiten en te proberen tot een schikking te komen met de schuldeisers en daarmee een voor alle partijen slecht uitvallend faillissement te voorkomen. Door deze problemen heeft men een adviseur in de arm genomen om te kijken of een faillissement kan worden afgewend en op welke wijze de bedrijfsactiviteiten kunnen worden beëindigd.



De afgelopen periode heeft onze externe jurist nadrukkelijk in contact gestaan met de onderneemsters en hun adviseur. Na intensieve onderhandelingen hebben de vennoten een saneringsvoorstel gedaan, waarbij zij bereid zijn circa 20% van de restantvordering te voldoen. Concreet betekent dit dat men een bod tegen finale kwijting heeft neergelegd voor de investeerders in de Collin-lening van ¤ 10.503,34. Dit bod past binnen de afspraken, zoals die met de overige crediteuren zijn gemaakt om tot een minnelijke regeling te komen, zoals bedoeld in het kader van een minnelijk traject dat door de Raad van de Rechtsbijstand, bureau Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp), wordt geadviseerd. In het saneringsvoorstel is onder andere ingezoomd op de volgende onderdelen:

Schuldpositie Hengelsportcentrum van Benthem, gespecificeerd per crediteur/financier;
Zekerhedenposities van de diverse partijen;
Het feit dat de Rabobank is afgelost uit de verkoop van het bedrijfspand;
Financiële analyse;
Eigendomsverhouding van de woning van mevrouw R.C. van Benthem (50% eigendom) inclusief schuldpositie en waardebepaling;
Financiële positie van de vennoten R.C. van Benthem en M.T.M. Leferink;
Bestedingsopgave van de opbrengsten uit de huidige voorraad en vuurwerkverkopen;
Jaarrekening 2017;
Het feit dat mevrouw R.C. van Benthem sinds 15 januari een tijdelijke baan in loondienst heeft, waarop een vrij te laten bedrag berekening heeft plaatsgevonden conform de voorschriften van het Bureau Wsnp.


Op gronde van de beschikbare informatie en de gevoerde gesprekken leggen wij onderstaand voorstel met een positief advies aan u voor, onder de volgende aanvullende condities:



De woning wordt getaxeerd. Indien uit de taxatie (waarbij Collin mede-opdrachtgever is) volgt dat een grotere overwaarde in de woning aanwezig is, dan zal die overwaarde (voor 50%) voor het akkoord aangewend moeten worden.
De Belastingdienst moet worden benaderd met het verzoek om ook haar vordering (tegen dubbel percentage) in het akkoord mee te laten lopen. Collin wil het formele standpunt van de Belastingdienst vernemen. Mocht de Belastingdienst niet akkoord gaan, dan zal dit het akkoord niet aantasten (mits ook aan voorwaarde 1 is voldaan).
De directie van Collin is van mening dat dit bod het maximaal haalbare is en legt het bod van ¤ 10.503,34 tegen finale kwijting met een positief advies aan u voor onder bovenstaande condities.

Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 10.503,34 verdeeld?

Openstaande incasso juli 2017
¤ 1.469,33
14%

Externe (juridische) kosten
¤ 4.200,00
40%

Slotbetaling richting de investeerders
¤ 4.834,01
46%

Totaal
¤ 10.503,34
100%


Leningaanvraag Hengelsportcentrum van Bentehem 23556 voorstel

Leenbedrag
¤ 65.000,00
100%

Afgelost (13 termijnen)
¤ 14.083,29
22%

Openstaand (47 termijnen)
¤ 50.916,71
78%

Slotbetaling conform voorstel
¤ 4.834,01
7%

Afboeking
¤ 46.082,70
71%


*Exclusief eventueel aanvullende overwaarde uit de woning en in afwachting van definitief standpunt Belastingdienst.



Wij nodigen u uit om uw stem binnen de overeengekomen termijn van 14 kalenderdagen uit te brengen, via een respons op dit mailbericht met enkel de keuze eens of oneens. De uitgebrachte stemmen worden gewogen naar rato van de investering. Voor een akkoord is overeenkomstig de algemene voorwaarden een (pro rata) meerderheid van de uitgebrachte stemmen benodigd.



Zodra de stemronde is afgerond zullen wij u informeren over de uitkomst en de vervolgstappen.



Met vriendelijke groeten,



Bas Denissen
Geldleenster is gewoon met het bedrijf gestopt en probeert de crowd genoegen te laten nemen met 10 % van de vordering. Ik ga bij Collin navragen of geldleenster in gemeenschap van goederen getrouwd is, waarom de moeder niet wordt aangesproken, wat de vermogenspositie van de moeder is (eigen huis, inkomen) Geldleenster is begin 20, die heeft nog een leven lang om af te lossen dus er is geen noodzaak deze lening nu tegen een schijntje te laten vervallen.

Om het dramatisch effect wat te vergroten (en de crowd te bewegen om nu maar snel akkoord te gaan met het voorstel zodat Collin er mooi van af is) wordt nog aangevoerd dat Geldleenster een tijdelijke baan heeft...... met andere woorden het kan zo maar ophouden. En dat in deze arbeidsmarkt.....

Ik neem aan dat hier meer forumleden in deze lening zitten ?

Ik ga in ieder geval niet akkoord...
Belachelijk, CCF laat zich eigen gewoon afschepen, of geeft niks om de investeerders, moeder en dochter hebben gewoon een betalingsverplichting! En anders moeten ze zich maar failliet laten verklaren.
queposvrijdag 6 april 2018 @ 20:49
Onderstaand treft u twee tabellen aan waarin bovengenoemd voorstel uiteen wordt gezet.

Hoe wordt de slotbetaling van ¤ 10.503,34 verdeeld?


Openstaande incasso juli 2017

¤ 1.469,33

14%


Externe (juridische) kosten

¤ 4.200,00

40%


Slotbetaling richting de investeerders

¤ 4.834,01

46%


Totaal

¤ 10.503,34

100%



Leningaanvraag Hengelsportcentrum van Bentehem 23556 voorstel


Leenbedrag

¤ 65.000,00

100%


Afgelost (13 termijnen)

¤ 14.083,29

22%


Openstaand (47 termijnen)

¤ 50.916,71

78%


Slotbetaling conform voorstel

¤ 4.834,01

7%


Afboeking

¤ 46.082,70

71%
queposvrijdag 6 april 2018 @ 20:52
Of te wel maar 4800 terug naar de investeerders, en dan vragen of je eens of oneens wilt stemmen.

Nou dat is niet zo moeilijk voor die paar tientjes denk ik?

Lees aub mee CCF!!!
dubbeltjezzaterdag 7 april 2018 @ 12:46
Spuit 11 met Collin statistieken;

Gemiddelde rente: 7,55%
Beheervergoeding: 1,13%
Afgeboekt:0,00%
Voorzien:0,00%
Netto rendement:6,42%

Het zijn maar 6 projecten overigens en ik heb al heel lang niet meer bij collin geïnvesteerd
TisIkzaterdag 7 april 2018 @ 15:51
De Aankoop Vastgoed Den Haag projecten bij GVE: in een paar dagen bijna vol.
Het zijn geen slechte projecten, maar de Aankoop Beleggingspanden Amsterdam projecten waren veel beter en die waren na 6 dagen nog niet vol.
Voor mij een groot mysterie!!
obligatairezaterdag 7 april 2018 @ 16:00
Stilletjes is deze week Aurora Flowers #2 afgelost *O* Toch weer een succesje voor KOM.
Camoglizaterdag 7 april 2018 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:00 schreef obligataire het volgende:
Stilletjes is deze week Aurora Flowers #2 afgelost *O* Toch weer een succesje voor KOM.
zeker! Was ook een A+ project, dus dan mag je verwachten dat er in principe geen problemen komen. Toch al weer mijn 4e afgeloste project bij KOM (van 10). Fingers crossed.
djh77zaterdag 7 april 2018 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 15:51 schreef TisIk het volgende:
De Aankoop Vastgoed Den Haag projecten bij GVE: in een paar dagen bijna vol.
Het zijn geen slechte projecten, maar de Aankoop Beleggingspanden Amsterdam projecten waren veel beter en die waren na 6 dagen nog niet vol.
Voor mij een groot mysterie!!
Aflossingsvrije periode was 36mnd IPV 60. 120mnd annuiteitenlening was maar 35k IPV 200k. Denk dat dit net wat interessanter is voor investeerders.
+ Project zal bij livegaan al voor 50% vol + zakelijke investeerders mogen nu ook meeinvesteren.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 08-04-2018 05:25:07 ]
Halconzondag 8 april 2018 @ 01:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:18 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Ik zit niet in deze lening maar als ik dit zo lees zou ik Collin opbellen en helemaal door de telefoon trekken. In mijn ogen een zeer slecht voorstel, wel een stemming uitschrijven maar ondertussen meerdere keren herhalen om een positief advies te geven en met klap op de vuurpijl zie ik ook nog 'rare' constructies met een woning.

Laat ze maar een paar jaar vuurwerk verkopen en een groot gedeelte van deze opbrengst naar de investeerders gaan...
Slecht voorstel, maar kans op WSNP is er natuurlijk wel. Dan vang je nog minder.

Da's een beetje de pest met dit soort dingen.
Horsemenzondag 8 april 2018 @ 07:35
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 01:08 schreef Halcon het volgende:

[..]

Slecht voorstel, maar kans op WSNP is er natuurlijk wel. Dan vang je nog minder.

Da's een beetje de pest met dit soort dingen.
Dat zou kunnen inderdaad maar het zou ook kunnen dat ze niet het achterste van hun tong laten zien. Daarbij blijft het vervelende dat de belangen van het platform en de investeerders niet het zelfde zijn. Ik blijf het een slechte zaak vinden dat het platform de vraag niet neutraal voorlegt.

Helaas zal uiteindelijk de meerderheid weer voor stemmen waarbij de geldnemer er erg gemakkelijk mee weg komt, het platform geen enkele pijn voelt en de investeerders alleen de schade mogen dragen.

Daarbij is het natuurlijk wel zo dat iedere situatie weer anders is.
In dit geval (ik zit er overigens niet in) zou ik zeker niet akkoord gaan met die grijpstuiver.
djh77zondag 8 april 2018 @ 09:28
fitness op cc:
https://www.capitalcircle(...)nederland-roosendaal
VDFzondag 8 april 2018 @ 19:27
Voor de geïnteresseerden in de Belgische Crowd Estate projecten: de jaarrekeningen van de vennootschappen staan bij de Belgische Bank gratis ter inzage. Makkelijker is het om de vennootschap te zoeken in het register van de Kruispunt Bank voor Ondernemingen. Zij hebben vanaf de pagina met de bedrijfsinformatie de en directe link naar de jaarrekeningen bij de KBB.
kopersneekzondag 8 april 2018 @ 20:48
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Als je dit leest denk je toch alleen maar "Hoe Dan?"

FB linkje laat wel wat werk zien overigens..

SPOILER
obligatairezondag 8 april 2018 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 20:48 schreef kopersneek het volgende:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Als je dit leest denk je toch alleen maar "Hoe Dan?"
Lijkt me ook wat erg ambitieus. _O-

Dit is een leukere m.i.:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[1% CB] Groei Binnenvaart Inspectie
Halconzondag 8 april 2018 @ 22:54
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 07:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat zou kunnen inderdaad maar het zou ook kunnen dat ze niet het achterste van hun tong laten zien. Daarbij blijft het vervelende dat de belangen van het platform en de investeerders niet het zelfde zijn. Ik blijf het een slechte zaak vinden dat het platform de vraag niet neutraal voorlegt.

Helaas zal uiteindelijk de meerderheid weer voor stemmen waarbij de geldnemer er erg gemakkelijk mee weg komt, het platform geen enkele pijn voelt en de investeerders alleen de schade mogen dragen.

Daarbij is het natuurlijk wel zo dat iedere situatie weer anders is.
In dit geval (ik zit er overigens niet in) zou ik zeker niet akkoord gaan met die grijpstuiver.
Schuldhulpverleners willen altijd graag iemand de WSNP induwen. Weer een streepje. Daar wordt men op beoordeeld.

Het platform steekt er het liefst zo min mogelijk tijd en moeite in. En ze weten natuurlijk ook wel dat het alternatief WSNP is.

In geval van WSNP krijg je nog minder en valt er niets meer akkoord te gaan. Zo'n verdeling is dan gewoon bindend.
ETphonehomemaandag 9 april 2018 @ 06:20
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 21:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dit is een leukere m.i.:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[1% CB] Groei Binnenvaart Inspectie

Deze heb ik inderdaad ook meegenomen: duidelijk verhaal, en mijns inziens een bedrijf op een plek waar het kan werken.
Speekselkliermaandag 9 april 2018 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 21:20 schreef obligataire het volgende:
Lijkt me ook wat erg ambitieus. _O-
een drie maal zo grote showroom is 'natuurlijk' drie x zoveel omzet en drie x zoveel winst.
Daar moeten dan waarschijnlijk wel weer personeelskosten van worden afgetrokken want dat red je niet meer met stagiaires.

Dat je grootse opdrachtgever wegloopt vergeten we maar even voor het gemak.
En in april nog geen jaarcijfers? zo'n onderneming moet die toch op 2 januari al kunnen ophoesten?

[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 09-04-2018 09:12:12 ]
Mynheer007maandag 9 april 2018 @ 09:22
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 06:20 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Deze heb ik inderdaad ook meegenomen: duidelijk verhaal, en mijns inziens een bedrijf op een plek waar het kan werken.
Ik ook, en prima cijfers over de afgelopen jaren. Er zijn natuurlijk altijd wel een paar mitsen en maren bij te plaatsen zoals het ontbreken van zekerheden, maar de rente is daar ook naar.

Ik heb trouwens ook een voorinschrijving geplaatst bij Crowdestate. Loop er momenteel een beetje tegen aan dat ik meer terug krijg dan ik kan investeren.
Ron1986maandag 9 april 2018 @ 09:54
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 06:20 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Deze heb ik inderdaad ook meegenomen: duidelijk verhaal, en mijns inziens een bedrijf op een plek waar het kan werken.
Website ziet d'r ook wel ok. Niet schokkend, maar wel helder verhaal de organisatie doet etc.
Horsemenmaandag 9 april 2018 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 22:54 schreef Halcon het volgende:
In geval van WSNP krijg je nog minder en valt er niets meer akkoord te gaan. Zo'n verdeling is dan gewoon bindend.
De kans dat het dan minder is is zeker aanwezig, overigens kan het in de praktijk ook meer zijn.

In een praktijkvoorbeeld zoals dit zit ik als investeerder niet te wachten op die grijpstuiver die er nu terug komt maar zie ik liever een gedeelde “pijn” in de vorm van WSNP. Ten opzichte van het totaal plaatje van dit voorbeeld is het m.i. een slecht voorstel voor de investeerders. Uiteindelijk zal er ongetwijfeld weer een ruime meerderheid akkoord gaan met dit voorstel.
rockenfellermaandag 9 april 2018 @ 11:05
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2018 11:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]

De kans dat het dan minder is is zeker aanwezig, overigens kan het in de praktijk ook meer zijn.

In een praktijkvoorbeeld zoals dit zit ik als investeerder niet te wachten op die grijpstuiver die er nu terug komt maar zie ik liever een gedeelde “pijn” in de vorm van WSNP. Ten opzichte van het totaal plaatje van dit voorbeeld is het m.i. een slecht voorstel voor de investeerders. Uiteindelijk zal er ongetwijfeld weer een ruime meerderheid akkoord gaan met dit voorstel.
Stel dat de investeerders niet akkoord gaan en de ondernemer in de WNSP mag. Kan Collin dan ook fluiten naar de voorgeschoten juridische kosten en maandtermijn?
Halconmaandag 9 april 2018 @ 11:17
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2018 11:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]

De kans dat het dan minder is is zeker aanwezig, overigens kan het in de praktijk ook meer zijn.

In een praktijkvoorbeeld zoals dit zit ik als investeerder niet te wachten op die grijpstuiver die er nu terug komt maar zie ik liever een gedeelde “pijn” in de vorm van WSNP. Ten opzichte van het totaal plaatje van dit voorbeeld is het m.i. een slecht voorstel voor de investeerders. Uiteindelijk zal er ongetwijfeld weer een ruime meerderheid akkoord gaan met dit voorstel.
Het kan meer zijn, maar dat is vaker niet dan wel. WSNP is vaak de tijd uitzitten en niet heel hard je best doen voor schuldeisers.

Uit praktisch oogpunt zijn mensen haast gedwongen akkoord te gaan. Of je moet de pit en bewijzen hebben om iemand eruit te houden.
Horsemenmaandag 9 april 2018 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:05 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Stel dat de investeerders niet akkoord gaan en de ondernemer in de WNSP mag. Kan Collin dan ook fluiten naar de voorgeschoten juridische kosten en maandtermijn?
Als er niet tot een beter akkoord gekomen kan worden en er niets meer terug zou komen vanuit de WSNP zou dat kunnen ja (wat ze in theorie dan weer bij de investeerders op het bordje kunnen leggen). Als iedereen weer braaf akkoord gaat kost het ze zeker geen cent.
petercmaandag 9 april 2018 @ 11:52
https://mailchi.mp/horeca(...)2205353?e=663884b45f

Heidi's Skihut Nijmegen HCN open
CaLeXmaandag 9 april 2018 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 22:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

In geval van WSNP krijg je nog minder en valt er niets meer akkoord te gaan. Zo'n verdeling is dan gewoon bindend.
Dan zou ik die route belopen, de kans dat er na 36 maanden meer dan 4600 euro binnenkomt lijkt me redelijkerwijs aanwezig.

En zo niet dan is ze 3 jaar kwijt waarin ze in een flinke houtgreep gezeten heeft.

Ook al heeft ze een tijdelijk dienstverband dan kan er toch nog een loonbeslag komen?
djh77maandag 9 april 2018 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 00:31 schreef JasperKokx het volgende:
Beste allen,

Wij begrijpen dat er veel vragen zijn omtrent dit project. Wellicht even een korte toelichting over onze holding. Wij zijn vanuit Immensus verantwoordelijk voor Colins in Breda, Lot & Daan in Rotterdam, Surya te Utrecht, 91 Spices in Rottterdam en 21 Domino's Pizza vestigingen in Nederland.

Daarnaast voeren wij back office voor onze eigen ondernemingen en externe vergelijkbare organisaties. Dit bedrijf heeft zijn oorsprong gevonden in de exploitatie van de genoemde pizza restaurants. Ik ben daar vanaf jongs af aan betrokken geweest en draai nu al enige tijd mee in alle projecten (11 jaar). Zo zijn er meer collega's intern meegegroeid bij immensus, daarmee hebben wij een gemotiveerde club collega's met passie voor de horeca.

Wij zien juist een enorme potentie in het pand aan het Stationsplein van Enschede. Bepaalde unieke aspecten die wij hebben gezien tijdens onze ervaringen in de randstad willen wij graag in dit prachtige pand overbrengen naar Enschede. De presentatie tot dusver is ontzettend goed ontvangen door onze lokale partners als o.a. Grolsch, die veel ervaring hebben in Enschede.

Met betrekking tot het project Perron²² kunt u dus concluderen dat dit een initiatief is vanuit de holding Immensus. Gedragen door de gehele organisatie. De bouw werkzaamheden voor dit project zijn inmiddels begonnen en Immensus heeft tot nu toe daarvoor al 400.000 daad werkelijke euro's geïnvesteerd in het project.

Ik attendeer u nogmaals graag op onze pagina op HCF. Echter, nodig ik liever uit voor een kopje koffie bij ons op kantoor in Utrecht gelegen aan de Kapelweg of op de bouw plaats in Enschede op het Stationsplein.

Met vriendelijke groet,

Jasper Kokx

https://horecacrowdfundin(...)ede-01056030?admin=1
De leningovereenkomst gelezen van Perron 22. Jasper Kokx is hierin niet terug te vinden. Er wordt alleen door Hassan al Morabit in privé meegetekend:
https://franchiseplus.nl/(...)andacht-geeft-groeit

Prive is er waarschijnlijk niet veel. De ondernemer woont in een appartementje van 50 m2 met een woz van 97k
https://www.google.nl/map(...).2222268!4d5.1687679

[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 09-04-2018 12:20:00 ]
Mynheer007maandag 9 april 2018 @ 12:53
Onderstaande mail heb ik naar GvE gestuurd naar aanleiding van een update over een probleem project:

SPOILER
In de update van Flanderijn en Van Eck las ik dat er sinds september vorig jaar ¤1200,- per maand voor de vordering van project 5097 wordt betaald. We zijn nu 7 maanden verder wat inhoudt dat er inmiddels meer dan acht duizend euro is opgehaald. Als ik me niet vergis gaan daar eerst nog de incasso-kosten vanaf, maar daarna zou dat geld ingezet dienen te worden om de betalingen voor project 5097 te continueren. Een snel rekensommetje leert mij dat er inmiddels ruimte moet zijn om 3 maandtermijnen te betalen.

Tot op heden heb echter nog geen hervatting van de betaling mogen constateren. Derhalve zou ik graag opheldering krijgen over de oorzaak hiervan, en op welke termijn dit wel zal gebeuren.

Met vriendelijke groet,
Tot op heden heb ik nog geen verhelderend antwoord mogen ontvangen. Ze moesten het navragen bij de deurwaarder hoe het zat, mijns inziens geeft dat weer aan hoe serieus GvE achter ons geld aan gaat; zelfs als er geld opgehaald is, weten ze niet waar het gebleven is.

Ik heb de Skihut ook maar weer meegepakt. Tot nu toe nog helemaal zonder defaults bij HCN.
xzazmaandag 9 april 2018 @ 13:04
Iemand al reactie gehad van FNC omtrent

SPOILER
Omzetbelasting + Debiteuren
Loopt alweer 10 dagen achter.
bleyenburgmaandag 9 april 2018 @ 13:04
GVE is werkelijk een drama met inhoudelijk antwoorden op vragen.
Heb zelf meerdere malen vragen gesteld en dan vervolgens er achteraan moeten bellen.

wordt ook nooit schriftelijk geantwoord, altijd telefonisch, áls er al geantwoord wordt....

welk project was dat, 5097?

ik zit met hetzelfde geval met project 6070.

al tijden geleden gehoord dat er per maand gestort wordt, ik zie echter helemaal niks.
bleyenburgmaandag 9 april 2018 @ 13:07
Ik heb er bij FNC momenteel 11 die al 10 dagen achter lopen.....
CFrealistmaandag 9 april 2018 @ 13:07
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 13:04 schreef xzaz het volgende:
Iemand al reactie gehad van FNC omtrent

SPOILER
Omzetbelasting + Debiteuren
Loopt alweer 10 dagen achter.
Nee, maar zij communiceren meestal rond de 10e of 11e over achterstanden.
xzazmaandag 9 april 2018 @ 13:08
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 13:07 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb er bij FNC momenteel 11 die al 10 dagen achter lopen.....
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 13:07 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Nee, maar zij communiceren meestal rond de 10e of 11e over achterstanden.
Gaat weer lekker dus, ik zal eens 10 dagen de automatische incasso terugtrekken kijken hoe snel ze dan zijn.
CFrealistmaandag 9 april 2018 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 21:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Lijkt me ook wat erg ambitieus. _O-

Dit is een leukere m.i.:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[1% CB] Groei Binnenvaart Inspectie

Vind ik ook. Heb ik ook meegepakt. Naburig bunkerstation staat goed bekend.
Mynheer007maandag 9 april 2018 @ 13:09
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
GVE is werkelijk een drama met inhoudelijk antwoorden op vragen.
Heb zelf meerdere malen vragen gesteld en dan vervolgens er achteraan moeten bellen.

wordt ook nooit schriftelijk geantwoord, altijd telefonisch, áls er al geantwoord wordt....

welk project was dat, 5097?

ik zit met hetzelfde geval met project 6070.

al tijden geleden gehoord dat er per maand gestort wordt, ik zie echter helemaal niks.
SPOILER
Samsung Business Center Oost
obligatairemaandag 9 april 2018 @ 13:38
https://www.collincrowdfund.nl/fortune-coffee-regio-hapert/
Deel 2

Vol c_/ c_/ en gauw weer vergeten *O*
djh77maandag 9 april 2018 @ 13:39
Komst van 8ste Locatie Kinderopvang (FNC) (die eerder 4 van de 6 termijnen te laat heeft betaald) heeft nu opeens een termijn te vroeg betaald :)
Verwacht: 01-05-2018 Werkelijk: 06-04-2018

[ Bericht 10% gewijzigd door djh77 op 09-04-2018 13:47:36 ]
djh77maandag 9 april 2018 @ 13:51
Nieuwsbrief Lightwell om crowdfunding te doen slagen:
https://www.geldvoorelkaa(...)sbrief9april2018.pdf
djh77maandag 9 april 2018 @ 14:07
Project 16049 GVE
SPOILER
"De Toegift"
is 11 dagen te laat met betalen. Nog geen info vanuit GVE ontvangen omtrent de reden.
8 van de 84 termijnen voldaan
Horsemenmaandag 9 april 2018 @ 14:36
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 14:07 schreef djh77 het volgende:
Project 16049 GVE
SPOILER
"De Toegift"
is 11 dagen te laat met betalen. Nog geen info vanuit GVE ontvangen omtrent de reden.
8 van de 84 termijnen voldaan
Oeps, ja die kan ik mij nog wel vaag herinneren. Twijfelgeval bij mij maar uiteindelijk toch niet gedaan want hij komt niet in mijn lijstje voor. Hopelijk een foutje en komt er niet op korte termijn een mail aan.
Nog wel goede zekerheden?
Halconmaandag 9 april 2018 @ 14:49
quote:
99s.gif Op maandag 9 april 2018 12:07 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Dan zou ik die route belopen, de kans dat er na 36 maanden meer dan 4600 euro binnenkomt lijkt me redelijkerwijs aanwezig.

En zo niet dan is ze 3 jaar kwijt waarin ze in een flinke houtgreep gezeten heeft.

Ook al heeft ze een tijdelijk dienstverband dan kan er toch nog een loonbeslag komen?
Je hebt ook hogere kosten bij de WSNP. De kans dat er meer binnenkomt is lastig in te schatten zonder het dossier precies te kennen, maar mensen werken zich vaak niet het zweet in de bilnaad als ze in de WSNP zitten.

Als je niet al te gek doet, heb je inderdaad 3 jaar, maar dat weet je wel vooraf en daarna zijn schulden niet meer invorderbaar. Met die wetenschap is dat wel vol te houden.

Je kunt loonbeslag leggen, maar dat zullen andere schuldeisers ook doen. Dan mag je wat boven de beslagvrije voet uitkomt delen met de andere schuldeisers. Het is dan ook te hopen dat er geen preferente schuld bij zit, dan vis je helemaal achter het net.

Ik zou wel benieuwd zijn wat er is gebeurd met de voorraden. Lijkt me dat je die ten gelde maakt en ten goede moet laten komen van de schuldeisers. Overigens vind ik het wel apart dat 'n bedrijf dat al zolang bestaat en zogenaamd goed zou draaien, slechts 5k heeft om te investeren in 'n webshop.

Overigens is ook moeder hoofdelijk aansprakelijk.
Speekselkliermaandag 9 april 2018 @ 15:10
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 14:49 schreef Halcon het volgende:
Overigens is ook moeder hoofdelijk aansprakelijk.
Dan kan ze dus gewoon de WSNP in gaan.
Zit ze drie jaar aan droog brood en kan de crowd gewoon moeder plukken.
(waarom is die nog niet aangesproken eigenlijk ??)
ETphonehomemaandag 9 april 2018 @ 15:17
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 14:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je hebt ook hogere kosten bij de WSNP. De kans dat er meer binnenkomt is lastig in te schatten zonder het dossier precies te kennen, maar mensen werken zich vaak niet het zweet in de bilnaad als ze in de WSNP zitten.

Als je niet al te gek doet, heb je inderdaad 3 jaar, maar dat weet je wel vooraf en daarna zijn schulden niet meer invorderbaar. Met die wetenschap is dat wel vol te houden.

Je kunt loonbeslag leggen, maar dat zullen andere schuldeisers ook doen. Dan mag je wat boven de beslagvrije voet uitkomt delen met de andere schuldeisers. Het is dan ook te hopen dat er geen preferente schuld bij zit, dan vis je helemaal achter het net.

Ik zou wel benieuwd zijn wat er is gebeurd met de voorraden. Lijkt me dat je die ten gelde maakt en ten goede moet laten komen van de schuldeisers. Overigens vind ik het wel apart dat 'n bedrijf dat al zolang bestaat en zogenaamd goed zou draaien, slechts 5k heeft om te investeren in 'n webshop.

Overigens is ook moeder hoofdelijk aansprakelijk.
Dit spel van zekerheden uitwinnen op een juiste manier uitspelen om tot een maximale opbrengst te komen voor de schuldeisers gaat naar mijn mening doorlopend mis bij de CF platforms. Het hier bediscussierde geval is CCF dacht ik? CCF zit niet in mijn portefeuille, maar ook GvE, zoals hiervoor al aangehaald is compleet hopeloos vwb recovery.
KoM is op het moment wat beter met recovery (bij de 3 defaults die ik heb is er nu met 1 een lopende betalingsregeling, die nagekomen wordt). Bij de andere 2 wordt er in ieder geval gepoogd om tot een regeling te komen, we zullen zien wat er uit komt.
Halconmaandag 9 april 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 15:10 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dan kan ze dus gewoon de WSNP in gaan.
Zit ze drie jaar aan droog brood en kan de crowd gewoon moeder plukken.
(waarom is die nog niet aangesproken eigenlijk ??)
Ja, normaal gesproken wel. Na drie jaar krijgt dochterlief een schone lei, maar moeder niet. Je kunt ook nu je vordering toch verhalen op de moeder? Ze is hoofdelijk aansprakelijk voor het gehele bedrag. Al haal je het alleen bij de moeder. Dat vechten ze onderling maar uit. Sta je als schuldeiser buiten.
Halconmaandag 9 april 2018 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 15:17 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Dit spel van zekerheden uitwinnen op een juiste manier uitspelen om tot een maximale opbrengst te komen voor de schuldeisers gaat naar mijn mening doorlopend mis bij de CF platforms. Het hier bediscussierde geval is CCF dacht ik? CCF zit niet in mijn portefeuille, maar ook GvE, zoals hiervoor al aangehaald is compleet hopeloos vwb recovery.
KoM is op het moment wat beter met recovery (bij de 3 defaults die ik heb is er nu met 1 een lopende betalingsregeling, die nagekomen wordt). Bij de andere 2 wordt er in ieder geval gepoogd om tot een regeling te komen, we zullen zien wat er uit komt.
Ja, het is een vak apart schulden incasseren. Komt ook nog bij dat je 'n goed dossier moet aanleggen als er meerdere mensen hoofdelijk aansprakelijk zijn. Dus niet alleen via dochterlief communiceren, maar ook via haar moeder.

Voor mij is het overigens wel een reden om het rustig aan te doen met crowdfunden. Je ziet eigenlijk gewoon dat men zich er vanaf wil maken met zo min mogelijk moeite.

Daarnaast ben ik er ook gewoon te conservatief voor denk ik. Als iemand tientallen jaren een succesvolle vis- en vuurwerkzaak heeft gehad, dan zou zo iemand naar mijn idee een investering van 81k makkelijk volledig zelf moeten kunnen dragen. Zo niet, dan klopt er wat niet, ondanks dat de KVK-cijfertjes er misschien goed uitzien.
Ron1986maandag 9 april 2018 @ 16:00
Funding Circle krijgt akkoord voor borgstellingskredieten

https://www.participaties(...)llingskredieten.aspx
obligatairemaandag 9 april 2018 @ 17:59
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Te mooi om waar te zijn (denk dat het gesaldeerde EV feitelijk rond de nul ligt) :r
obligatairemaandag 9 april 2018 @ 18:03
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
En nog zo een met hetzelfde verhaal :r
obligatairemaandag 9 april 2018 @ 18:30
U heeft geïnvesteerd in het volgende kredietproject: 647565658 - [1%CB] Tweede Catering Vestiging.

Voor dit project is geen volledige financiering bereikt. Wij hebben opnieuw gekeken naar de aanvraag, het doel van het krediet en daarmee de mogelijkheid tot uitbetaling onderzocht. Na een herberekening hebben wij besloten het krediet alsnog goed te keuren, zodat de ondernemer zijn plannen kan realiseren, en stellen u hiervan graag op de hoogte.

Re-Brown is een lunchroom en cateringservice die sinds 2010 gevestigd is in Den Bosch (Noord-Brabant). Het bedrijf verzorgt verschillende soorten lunches en maaltijden die ze voornamelijk bezorgen aan bedrijven. De bedoeling is om de tweede vestiging een wat luxere uitstraling te geven. Het zakelijk krediet zal worden aangewend aangewend ter financiering van de overname en voor het inrichten van interieur en keuken. Na twee termijnen op het platform te hebben gestaan is er besloten om gedeeltelijk uit te betalen. Met de behaalde financiering kan de ondernemer de overname en het inrichten van interieur en keuken financieren.

Voor deze keer dan :)
AQuila360maandag 9 april 2018 @ 20:32
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 14:07 schreef djh77 het volgende:
Project 16049 GVE
SPOILER
"De Toegift"
is 11 dagen te laat met betalen. Nog geen info vanuit GVE ontvangen omtrent de reden.
8 van de 84 termijnen voldaan
Op hun faceboek nog wel volop leven, 2 weken terug waren ze nog aan het verbouwen.

Heb nog een ander project op achterstand maar ook daar lijkt niets aan de hand, maja afwachten maar weer.
wouterdemaandag 9 april 2018 @ 21:14
Mondygo loopt volgens mij achter met betalingen. Staat ook in het oranje.
obligatairemaandag 9 april 2018 @ 22:29
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Motorgarage Inrichting Nieuw Pand

Ook een aardige. Nog 800 euro over..........

http://ottenhoffmotoren.nl/
chesstigermaandag 9 april 2018 @ 23:09
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 13:09 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

SPOILER
Samsung Business Center Oost
Hier zelfse gevraagd en wel reactie (maar nog geen termijn)

SPOILER
#
Geachte lezer,

O.b.v. bijgaande brief begrijp ik dat u 1.200 euro per maand binnenkrijgt uit het loonbeslag. Een maand termijn is ruim 2.500 euro; sinds september zijn er reeds 6 maanden gepasseerd hetgeen zou betekenen dat u 2-3 periodes uit moet kunnen betalen.

Op het overzicht op de website is dit echter niet bijgewerkt. Kunt u dit overzicht bijwerken en de periode bedragen storten?

Alvast bedankt,
#

Reactie 29/03 gve
Geachte X

Hartelijk dank voor uw reactie.
Deze gelden zijn ontvangen bij de gerechtsdeurwaarder. Ik heb reeds een verzoek tot doorstorting opgevraagd, echter dienen zij ook rekening te houden met de proceskosten die zij hebben gemaakt (zoals toegelicht in de eerste stopzettingsbrief die u van ons ontving). Zodra er gelden zijn doorgestort wordt dit uiteraard zo spoedig mogelijk verwerkt en aan u uitgekeerd.
Mocht u aanvullende vragen hebben, dan hoor ik dat graag.

obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 00:18
Ik zit net even op FNC Duitsland te kijken. Mein Gott wat een slechte projecten aldaar. Bedrijven die gerade op de afgrond afstevenen krijgen een B toegekend......
NaRegenDeZondinsdag 10 april 2018 @ 08:38
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 22:29 schreef obligataire het volgende:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Motorgarage Inrichting Nieuw Pand

Ook een aardige. Nog 800 euro over..........

http://ottenhoffmotoren.nl/
Haha! Daar heb ik ruim 40 jaar gelden mijn eerste 2 de hands BMW gekocht! Toen een super vakman!
Had mijn duit wel willen investeren helaas al vol.
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 10:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 08:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Haha! Daar heb ik ruim 40 jaar gelden mijn eerste 2 de hands BMW gekocht! Toen een super vakman!
Had mijn duit wel willen investeren helaas al vol.
Hij zat daar op een toplocatie als ik het goed zag. Vlakbij de grachtengordel?
NaRegenDeZondinsdag 10 april 2018 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:03 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hij zat daar op een toplocatie als ik het goed zag. Vlakbij de grachtengordel?
Schimmelstraat Amsterdam, op dit moment is die buurt behoorlijk aan het verhippen. Ik kan de pitch niet lezen zou jij me die willen sturen per PM. Vind het wel leuk om even te kijken hoe die toko nu draait. Er zal inmiddels wel een andere eigenaar in zitten want Ruud Ottenhof zelf zou nu denk ik wel over de 80 zijn als hij nog leeft. :) Het was de BMW specialist voor Amsterdam wat betreft reparatie en onderhoud. Deed ook veel onderhoud voor de Amsterdamse Politie.
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 10:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Schimmelstraat Amsterdam, op dit moment is die buurt behoorlijk aan het verhippen. Ik kan de pitch niet lezen zou jij me die willen sturen per PM. Vind het wel leuk om even te kijken hoe die toko nu draait. Er zal inmiddels wel een andere eigenaar in zitten want Ruud Ottenhof zelf zou nu denk ik wel over de 80 zijn als hij nog leeft. :) Het was de BMW specialist voor Amsterdam wat betreft reparatie en onderhoud. Deed ook veel onderhoud voor de Amsterdamse Politie.
Trouble met de gemeente in 2016: https://www.hartvannederl(...)clinch-met-gemeente/

Harm is nu de directeur: https://nl-nl.facebook.com/harm.ottenhoff

Sinds 4 weken een nevenvestiging (of verhuizing?) in Badhoevedorp
SPOILER
26ik751jws.jpg


[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 10-04-2018 11:06:52 ]
NaRegenDeZondinsdag 10 april 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef djh77 het volgende:

[..]

Trouble met de gemeente in 2016: https://www.hartvannederl(...)clinch-met-gemeente/
Leuk! Nog steeds dezelfde koffie tafel als vroeger. Bracht je je motor voor een kleinigheid dan wachte je aan de tafel met een kop koffie! Wel dus een andere eigenaar. Vermoedelijk een zoon.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef djh77 het volgende:


Sinds 4 weken een nevenvestiging (of verhuizing?) in Badhoevedorp
SPOILER
SPOILER
[/quote]

Daar zal hij dan wel geld voor opgehaald hebben. Jammer als die weg is uit de schimmelstraat want het was een uniek echt amsterdams bedrijf. Maar dat zie je wel in het filmpje over de Canta's.

[ Bericht 19% gewijzigd door NaRegenDeZon op 10-04-2018 11:15:11 ]
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 11:49
Werkkapitaal onroerend goed 60mnd zit vol. Een goed moment om de rente op het 120 mnd project te verhogen lijkt me:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18083
NaRegenDeZondinsdag 10 april 2018 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 11:49 schreef djh77 het volgende:
Werkkapitaal onroerend goed 60mnd zit vol. Een goed moment om de rente op het 120 mnd project te verhogen lijkt me:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18083
Mee eens voor 10 jaar wil ik op dit moment minstens 6% met een stijgende rente in het vooruitzicht..
xzazdinsdag 10 april 2018 @ 12:23
Heeft iemand uberhaupt al FNC betaling gehad?
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:23 schreef xzaz het volgende:
Heeft iemand uberhaupt al FNC betaling gehad?
Ja op 27-3, 4-4 en 6-4. De volgende 10 projecten van mij hebben een achterstand
SPOILER
cl2pfe8akvy1.png
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ja op 27-3, 4-4 en 6-4. De volgende 10 projecten van mij hebben een achterstand
SPOILER
Er wordt vaak gewaarschuwd voor Horeca, maar de bouwsector kan er ook wat van...... o|O
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 14:15
Gefermenteerde :r frisdrank op gve:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17878
FINONAFdinsdag 10 april 2018 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:41 schreef djh77 het volgende:
Reuniecommissie (GvE) is niet tot stand gekomen. blijven steken op 59%:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17340
De reüniecommissie afgelopen zaterdag voor 41,9 k gesponsord door investeerder 024417. Daarmee is het project toch nog vol gekomen.
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:30 schreef FINONAF het volgende:

[..]

De reüniecommissie afgelopen zaterdag voor 41,9 k gesponsord door investeerder 024417. Daarmee is het project toch nog vol gekomen.
Ja ik dacht laat ik die jongens toch een kans geven c_/
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 14:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:30 schreef FINONAF het volgende:

[..]

De reüniecommissie afgelopen zaterdag voor 41,9 k gesponsord door investeerder 024417. Daarmee is het project toch nog vol gekomen.
Vreemd genoeg na de 60 dagen termijn. De status was echt "niet tot stand gekomen". Toch vreemd dat deze nu toch tot stand is gekomen. Ik neem aan door iemand uit het eigen netwerk. Deze had dan ook wel een dagje eerder kunnen inleggen.
impact9dinsdag 10 april 2018 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:30 schreef FINONAF het volgende:

[..]

De reüniecommissie afgelopen zaterdag voor 41,9 k gesponsord door investeerder 024417. Daarmee is het project toch nog vol gekomen.
Deze investeerders heeft voorheen ook al 75k en 50k geinvesteerd. Zal wel een grote investeerder zijn die een dealtje sluit?!
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 15:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:15 schreef djh77 het volgende:
Gefermenteerde :r frisdrank op gve:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17878
Via FNC ooit meegedaan aan een ander exotisch drankje, Omi's Apfelstrudel :9 Ik heb het nog nooit ergens zien staan in de winkel maar er wordt keurig afgelost :) , is een kapitaalkrachtige aanbieder.
Dat gevoel heb ik bij deze niet.......
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 15:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Via FNC ooit meegedaan aan een ander exotisch drankje, Omi's Apfelstrudel :9 Ik heb het nog nooit ergens zien staan in de winkel maar er wordt keurig afgelost :) , is een kapitaalkrachtige aanbieder.
Dat gevoel heb ik bij deze niet.......
Was nog in het Zencap tijdperk:
quote:
0s.gif Op zondag 3 mei 2015 12:24 schreef obligataire het volgende:
Omi's Apfelstrudel https://www.zencap.nl/en/loan-request/detail/475
doet nog niet veel. Mooi project met hele goede financiële ratio's, maar de lage rente van 6,26% in combinatie met de hoge kosten van Zencap, werkt nogal tegen?
xzazdinsdag 10 april 2018 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ja op 27-3, 4-4 en 6-4. De volgende 10 projecten van mij hebben een achterstand
SPOILER
SPOILER
Omzetbelasting
staat nu de laatste periode op 'Vervroegd ingelost'.
djh77dinsdag 10 april 2018 @ 16:28
Nieuwe op CcF: https://www.collincrowdfund.nl/aquapretpark-vlietlanden/

M.i. wordt het aquapark gekocht van ondernemer met financiering bij GvE: https://www.crowdfundmark(...)ak-rotterdam-ommoord
quote:
Waar wordt de financiering voor aangewend?
De nieuwe activiteit van Hans Bosveld wordt het Aquapretpark, de “natte” tegenhanger van de overdekte speeltuin. Op www.aquapretpark.nl is een impressie te zien. Sinds medio juni 2015 exploiteert de franchisegever van De Ballebak deze aaneengesloten speeltuin op het water in recreatiegebied Vlietland bij Leidschendam
paardendokterdinsdag 10 april 2018 @ 16:50
quote:
Voor 200.000,- ¤ je bedrijf verkopen aan een 25-jarige, thuiswonende oproepkracht en een annuïtair aflopende terugkoopverplichting afgeven van 100.000,- ¤. Dus mislukt het project dan heb je (oplopend) minstens een ton verdiend.....
Maar gelukkig lees ik in de pitch: De huidige ondernemer blijft hem ondersteunen zolang dat nodig is. 8)7
SunnyCrowderdinsdag 10 april 2018 @ 17:22
Nieuwe GvE:

Verbouwing woonhuis
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17911

---

Verder zag ik zojuist een nieuwe FNC die ik denk ik wel mee wil nemen.
Boomkwekerij Teeltkosten, goed verhaal, aardige cijfers +2017.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/37831
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 17:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:22 schreef SunnyCrowder het volgende:
Nieuwe GvE:

Verbouwing woonhuis
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17911

---

Verder zag ik zojuist een nieuwe FNC die ik denk ik wel mee wil nemen.
Boomkwekerij Teeltkosten, goed verhaal, aardige cijfers +2017.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/37831
Het woonhuis in Den Haag sla ik over (te weinig rente), de kwekerij uit Opheusden wil ik wel meenemen, In Opheusden wonen louter brave oppassende burgers die hun verplichtingen netjes nakomen :9
Horsemendinsdag 10 april 2018 @ 18:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 16:28 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CcF: https://www.collincrowdfund.nl/aquapretpark-vlietlanden/

M.i. wordt het aquapark gekocht van ondernemer met financiering bij GvE: https://www.crowdfundmark(...)ak-rotterdam-ommoord

[..]

Klopt! Dit betreft GvE project 12092 waar ik in zit. Ik mag aannemen/hopen dat de verkoper, Hans Bosveld, de GvE lening inclusief rente gaat aflossen. Ik heb GvE net maar even een mailtje gestuurd om ze hiervan op de hoogte te stellen.
kopersneekdinsdag 10 april 2018 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 17:56 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het woonhuis in Den Haag sla ik over (te weinig rente), de kwekerij uit Opheusden wil ik wel meenemen, In Opheusden wonen louter brave oppassende burgers die hun verplichtingen netjes nakomen :9
"Voor de overbrugging van 2017 tot en met 2019 is de financiering aangevraagd." Waarom dan 5 jaar aflossing?
gve74dinsdag 10 april 2018 @ 20:17
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 21:14 schreef wouterde het volgende:
Mondygo loopt volgens mij achter met betalingen. Staat ook in het oranje.
Dat lijkt inderdaad niet goed te gaan. September 2017 tot en met februari 2018 alleen maar rente, in maart 2018 gelukkig weer aflossing + rente, maar het lijkt in april dus alsnog mis te gaan. Mailtje van GVE zou op z'n plaats zijn.
obligatairedinsdag 10 april 2018 @ 21:22
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[1% CB] Grill-restaurant Renovatie
Hoge winst in 2016 maar moet -denk ik- over meerdere vennoten verdeeld worden, goede balanscijfers. Solvabiliteit 53%, CR>2. Neig naar ja.

http://sefarestaurant.nl/over-ons/
https://www.tripadvisor.n(...)olland_Province.html

[ Bericht 10% gewijzigd door obligataire op 10-04-2018 21:32:08 ]
dyna18dinsdag 10 april 2018 @ 22:55
Bij SamenInGeld lijkt het project in Amsterdam te vroeg op hun homepage te staan.

investeren-in-Amsterdam-90x90.png
Javastraat 138 hs
¤ 206.750

168.000 schijf 1 voor 4.75%
38.750 schijf 2 voor 5.5%

https://www.sameningeld.nl/
https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam

[ Bericht 6% gewijzigd door dyna18 op 10-04-2018 23:52:37 ]
jsuijkerdinsdag 10 april 2018 @ 23:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef dyna18 het volgende:
Bij SamenInGeld lijkt het project in Amsterdam te vroeg op hun homepage te staan.

[ afbeelding ]
Javastraat 138 hs
¤ 206.750

168.000 schijf 1 voor 4.75%
38.750 schijf 2 voor 5.5%

https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam
Aaand its gone
Horsemenwoensdag 11 april 2018 @ 04:21
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 16:00 schreef Ron1986 het volgende:
Funding Circle krijgt akkoord voor borgstellingskredieten

https://www.participaties(...)llingskredieten.aspx
https://fd.nl/beurs/12487(...)n-op-tegen-de-banken

https://nam04.safelinks.p(...)PUD2Hw%3D&reserved=0

Ik ben benieuwd.

[ Bericht 5% gewijzigd door Horsemen op 11-04-2018 04:29:25 ]
dubbeltjezwoensdag 11 april 2018 @ 07:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 14:15 schreef djh77 het volgende:
Gefermenteerde :r frisdrank op gve:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17878
ff wat achtergrond info over kombucha. Ik maak dit spul zelf: de zwam (die zichzelf vermeerdert) leeft op thee met suiker. De drank die het maakt is probiotisch dus goed voor darmen ed. Mijn ervaring bij hippe tentjes is dat ze het te kort laten staan en de drank veel suiker bevat. Zelf laat ik het tenminste 4 weken 'trekken' om een drank met lage ph waarde te krijgen zodat het 'zo gezond mogelijk' is. Mijn eigen ervaring is dat als je de juiste samenstelling hebt (lang laten trekken) het voordelen biedt bij maagproblemen/ontsteking/vieze mondgeuren ed en ik geloof in de probiotische mogelijkheden voor darmen. Maar alleen als het op de juiste manier geproduceerd is. En die stabiliteit-continu dezelfde kwaliteit, is idd erg moeilijk. Als health freak geloof ik er niet zo in dat een producent de zwam lang genoeg zijn werk laat doen en voor de zoete smaak, er te veel suiker inhoudt. En dat kan een prima commerciële overweging zijn. Maar voor echte healthfreaks zoals ik, is dat geen goede optie. Maar dat is mijn persoonlijke idee.

In groene tentjes in het buitenland wordt het regelmatig verkocht.

[ Bericht 2% gewijzigd door dubbeltjez op 11-04-2018 18:33:15 ]
dubbeltjezwoensdag 11 april 2018 @ 07:57
dubbel
xzazwoensdag 11 april 2018 @ 08:30
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 07:55 schreef dubbeltjez het volgende:

[..]

ff wat achtergrond info over kombucha. Ik maak dit spul zelf: de zwam (die zichzelf vermeerderd) leeft op thee met suiker. De drank die het maakt is probiotisch dus goed voor darmen ed. Mijn ervaring bij hippe tentjes is dat ze het te kort laten staan en de drank veel suiker bevat. Zelf laat ik het tenminste 4 weken 'trekken' om een drank met lage ph waarde te krijgen zodat het 'zo gezond mogelijk' is. Mijn eigen ervaring is dat als je de juiste samenstelling hebt (lang laten trekken) het voordelen biedt bij maagproblemen/ontsteking/vieze mondgeuren ed en ik geloof in de probiotische mogelijkheden voor darmen. Maar alleen als het op de juiste manier geproduceerd is. En die stabiliteit-continu dezelfde kwaliteit, is idd erg moeilijk. Als health freak geloof ik er niet zo in dat een producent de zwam lang genoeg zijn werk laat doen en voor de zoete smaak, er te veel suiker inhoudt. En dat kan een prima commerciële overweging zijn. Maar voor echte healthfreaks zoals ik, is dat geen goede optie. Maar dat is mijn persoonlijke idee.

In groene tentjes in het buitenland wordt het regelmatig verkocht.
'Mijn ervaring', 'Ik geloof'. Is het ook wetenschappelijk of is het A Vogel?
ETphonehomewoensdag 11 april 2018 @ 08:38
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 08:30 schreef xzaz het volgende:

[..]

'Mijn ervaring', 'Ik geloof'. Is het ook wetenschappelijk of is het A Vogel?
Dat is natuurlijk vragen naar de bekende weg, maar dat had je vast al in de gaten.
Ik vind overigens de reactie van dubbeltjezz wel genuanceerd: er staat op een nette manier dat het bedrijf gewoon inspringt op een hype. Ik geloof niet dat er 5 jaar gebrouwen zal gaan worden.
escortmk2woensdag 11 april 2018 @ 08:54
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 12:11 schreef djh77 het volgende:

[..]

De leningovereenkomst gelezen van Perron 22. Jasper Kokx is hierin niet terug te vinden. Er wordt alleen door Hassan al Morabit in privé meegetekend:
https://franchiseplus.nl/(...)andacht-geeft-groeit

Prive is er waarschijnlijk niet veel. De ondernemer woont in een appartementje van 50 m2 met een woz van 97k
https://www.google.nl/map(...).2222268!4d5.1687679
heb jij (of een andere fokker) hierover navraag gedaan bij HCN?
Dit is erg opvallend, HCN-onwaardig eigenlijk. Ben wel benieuwd naar hun reactie.
djh77woensdag 11 april 2018 @ 09:09
quote:
12s.gif Op woensdag 11 april 2018 08:54 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

heb jij (of een andere fokker) hierover navraag gedaan bij HCN?
Dit is erg opvallend, HCN-onwaardig eigenlijk. Ben wel benieuwd naar hun reactie.
Vind het totaalplaatje ook niet passen bij het antwoord van HCN aan Mijnheer007 al zegt het prive vermogen niet altijd wat over het zakelijke vermogen. Je zou alleen niet verwachten dat de grote baas van zo'n concern in een klein appartementje achteraf woont.
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 09:08 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

SPOILER
Hartelijk dank voor uw e-mail. De aandelen zijn in bezit van de groep. Uiteindelijk wordt er op het hoogste niveau mee getekend. Een 'zwaardere' aansprakelijkheid is er derhalve niet en we hebben te maken met een hele omvangrijke horecagroep. Ook nemen wij altijd de verpanding op de inventaris. De keuze is uiteraard aan u, maar om heel eerlijk te zijn zijn er weinig projecten met een aandeelhouder die erg kapitaal krachtig is. Niet voor niets worden er 5 sterren toegekend.
Dit antwoord kreeg ik gisteren van HCN. Wat mij betreft geeft dit mij genoeg vertrouwen om dit project mee te pakken.
djh77woensdag 11 april 2018 @ 09:34
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 14:07 schreef djh77 het volgende:
Project 16049 GVE
SPOILER
"De Toegift"
is 11 dagen te laat met betalen. Nog geen info vanuit GVE ontvangen omtrent de reden.
8 van de 84 termijnen voldaan
Bij navraag reactie van GVE:
SPOILER
Er is nog geen maandtermijn door ons ontvangen. Dit betekent dat wij deze ook niet aan u kunnen uitkeren. De heer Adams heeft contact opgenomen met de adviseur van De Toegift. Deze gaf aan dat de maandtermijn uiterlijk deze week zal worden voldaan. Zodra de betaling door ons is ontvangen, zullen wij deze aan u doorstorten.
Vind toch slechte zaak dat je als investeerder helemaal niets te horen krijgt van GvE. Het geld had bij GVE al zeker een halve maand geleden binnen moeten zijn.
Ron1986woensdag 11 april 2018 @ 09:36
Zijn er hier FOK!'ers welke in het pannel bij GvE zitten? Ik heb het overwogen maar ben te druk met m'n zaak.
Mynheer007woensdag 11 april 2018 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:36 schreef Ron1986 het volgende:
Zijn er hier FOK!'ers welke in het pannel bij GvE zitten? Ik heb het overwogen maar ben te druk met m'n zaak.
Ik zit er niet in, en heb er ook geen behoefte aan, want de belangen van investeerders hebben niet bepaald een hoge prioriteit.
marathon2000woensdag 11 april 2018 @ 10:23
-dubbel-

[ Bericht 95% gewijzigd door marathon2000 op 11-04-2018 11:16:36 ]
prins01woensdag 11 april 2018 @ 10:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 21:22 schreef obligataire het volgende:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
[1% CB] Grill-restaurant Renovatie
Hoge winst in 2016 maar moet -denk ik- over meerdere vennoten verdeeld worden, goede balanscijfers. Solvabiliteit 53%, CR>2. Neig naar ja.

http://sefarestaurant.nl/over-ons/
https://www.tripadvisor.n(...)olland_Province.html
Helaas te weinig informatie. Kan hij zelf de investering niet betalen? Kan hij met deze goede cijfers geen goedkopere lening sluiten bij de bank? Wat zijn de zekerheden?
Ron1986woensdag 11 april 2018 @ 10:32
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:13 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik zit er niet in, en heb er ook geen behoefte aan, want de belangen van investeerders hebben niet bepaald een hoge prioriteit.
Vraag me inderdaad ook af wat de toegevoegde waarde er van is..
bleyenburgwoensdag 11 april 2018 @ 10:37
@Ron1986: ik zit/zat er in.
Ron1986woensdag 11 april 2018 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:37 schreef bleyenburg het volgende:
@Ron1986: ik zit/zat er in.
Dus een beetje inactief op dit moment, heeft het enkele toegevoegde waarde?
bubbels234woensdag 11 april 2018 @ 10:52
@obligataire 10 april 21:22
Op de website van het restaurant kan ik er niets over vinden, maar op TripAdvisor staat dat het vlees halal is. Ik ben van mening dat klanten bij een restaurant dat halal vlees aanbiedt ook de mogelijkheid moeten hebben om niet halal vlees te kopen. Ik investeer daarom niet in dit restaurant.
NaRegenDeZonwoensdag 11 april 2018 @ 10:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 18:30 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt! Dit betreft GvE project 12092 waar ik in zit. Ik mag aannemen/hopen dat de verkoper, Hans Bosveld, de GvE lening inclusief rente gaat aflossen. Ik heb GvE net maar even een mailtje gestuurd om ze hiervan op de hoogte te stellen.
Ik zit ook in de GvE lening van de Waterspeelplaats/ Ballenbak Rotterdam.!
Rest schuld van de heer Bosman op GVE lening zal ongeveer 180K zijn exclusief de nog verschuldigde rente. Hij verkoopt voor 215K met achtergestelde lening van 35K. Dus dhr Bosveld zou aan deze transactie 180k overhouden. Als hij nog wat gespaard heeft voor de boeterente zou hij door de verkoop de lening van GvE moeten kunnen aflossen.

Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bosman denkt de aflossing lening gewoon door te betalen vanuit de exploitatie Ballenbak Rotterdam en denkt de 180k voor andere doeleinden te gebruiken!

[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 11-04-2018 10:58:19 ]
djh77woensdag 11 april 2018 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Ik zit ook in de GvE lening van de waterspeelplaats/ Ballenbak Rotterdam.!
Rest schuld van de heer Bosman op GVE lening zal ongeveer 180K zijn exclusief de nog verschuldigde rente. Hij verkoopt voor 215K met achtergestelde lening van 35K. Dus dhr Bosveld zou aan deze transactie 180k overhouden. Als hij nog wat gespaard heeft voor de boeterente zou hij door de verkoop de lening van GvE moeten kunnen aflossen.
Exacte restschuld (excl rente) = E 186.250
Exacte restschuld (incl rente) = E 206.650

quote:
Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bosman denkt de aflossing lening gewoon door te betalen vanuit de exploitatie Ballenbak Rotterdam en denkt de 180k voor andere doeleinden te gebruiken!
Dat zal me niets verbazen als dat gaat gebeuren. Het is niet het eerste project waarbij dat geldt
crowdiefunderwoensdag 11 april 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bosman denkt de aflossing lening gewoon door te betalen vanuit de exploitatie Ballenbak Rotterdam en denkt de 180k voor andere doeleinden te gebruiken!
Nu weet je het toevallig omdat de andere financiering ook via crowdfunding is aangevraagd. Anders had je er misschien niets van meegekregen :)
bleyenburgwoensdag 11 april 2018 @ 11:23
quote:
Het zal toch niet zo zijn dat de heer Bosman denkt de aflossing lening gewoon door te betalen vanuit de exploitatie Ballenbak Rotterdam en denkt de 180k voor andere doeleinden te gebruiken!
ach NRDZ: na meat & co en wat andere akkefietjes bij GVE sta ik nergens meer van te kijken
obligatairewoensdag 11 april 2018 @ 11:37
Van die oldtimer verhuurder die alles heeft moeten verkopen (#10341?), en die zijn hele schuld zou aflossen, horen we ook niets meer, wel een reguliere termijn onlangs ontvangen.
djh77woensdag 11 april 2018 @ 11:40
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 11:03 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Nu weet je het toevallig omdat de andere financiering ook via crowdfunding is aangevraagd. Anders had je er misschien niets van meegekregen :)
We kunnen nu ook zien of de omzetverwachting is uitgekomen
65sheo2w3t.png
NOT
paardendokterwoensdag 11 april 2018 @ 11:44
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 april 2018 18:30 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klopt! Dit betreft GvE project 12092 waar ik in zit. Ik mag aannemen/hopen dat de verkoper, Hans Bosveld, de GvE lening inclusief rente gaat aflossen. Ik heb GvE net maar even een mailtje gestuurd om ze hiervan op de hoogte te stellen.
Dat waterparkje heeft een bewogen geschiedenis, sinds 2015 al 2 of 3 keer van exploitant gewisseld. Opvallend is dat in de pitch van GvE staat dat een ondergrens voor openstelling 20 graden is (wat mij logisch lijkt) en in de pitch van Collin wordt de temperatuur tactisch verlaagd naar 18 graden. Brrrrr....
kopersneekwoensdag 11 april 2018 @ 12:00
Ik zit zelf niet in de Ballebak, maar zijn hier problemen mee?
djh77woensdag 11 april 2018 @ 12:01
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 12:00 schreef kopersneek het volgende:
Ik zit zelf niet in de Ballebak, maar zijn hier problemen mee?
Niet met de Ballebal, maar het Aquapark van dezelfde eigenaar en waarvoor financiering loopt via GvE is inmiddels verkocht aan een medewerker die vervolgens financiering gaat vragen via CCF
OpDieFietswoensdag 11 april 2018 @ 12:09
quote:
Dit geeft toch wel vertrouwen in de professionaliteit van FNC moet ik zeggen, met name wat betreft hun risk assessment. Ik zie sommige van de andere crowdfundplatformen niet snel zo'n vergunning krijgen...

quote:
"'Dat we borgstellingskredieten mogen afgeven, zien we als een stempel van goedkeuring. We hebben een jaar lang gewerkt aan deze due dilligence', aldus Broekema. Economische Zaken was met name streng op de kredietanalyse van het bedrijf en de afhandeling van wanbetaling."
ETphonehomewoensdag 11 april 2018 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 12:01 schreef djh77 het volgende:

[..]

Niet met de Ballebal, maar het Aquapark van dezelfde eigenaar en waarvoor financiering loopt via GvE is inmiddels verkocht aan een medewerker die vervolgens financiering gaat vragen via CCF
Aangezien projecten bij CcF bijna standaard volstromen is dit dus goed nieuws voor de GvE investeerders. Nu nog even GvE er op attent maken dat deze lening inderdaad vervroegd afgelost moet gaan worden, dan zijn de GvE investeerders uit de brand zou ik zeggen.
Mynheer007woensdag 11 april 2018 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 12:31 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Aangezien projecten bij CcF bijna standaard volstromen is dit dus goed nieuws voor de GvE investeerders. Nu nog even GvE er op attent maken dat deze lening inderdaad vervroegd afgelost moet gaan worden, dan zijn de GvE investeerders uit de brand zou ik zeggen.
Maar staat er dan iets over in de algemene voorwaarden dat een lening afgelost dient te worden wanneer de business verkocht wordt?
AQuila360woensdag 11 april 2018 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 20:17 schreef gve74 het volgende:

[..]

Dat lijkt inderdaad niet goed te gaan. September 2017 tot en met februari 2018 alleen maar rente, in maart 2018 gelukkig weer aflossing + rente, maar het lijkt in april dus alsnog mis te gaan. Mailtje van GVE zou op z'n plaats zijn.
Mondygo stond bij mij altijd al op oranje net als die oordopjes fabrikant. Dus lijkt me nog geen reden tot bezorgdheid.
Frandderouwwoensdag 11 april 2018 @ 13:16
Wedstrijdzeilschip op KNAB

• Leenbedrag: ¤ 400.000
• Rente: 7,5%
• Looptijd: 40 maanden

Zekerheden:

• Eerste hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 400.000 op het het schip.
• Gedurende de looptijd van de leningis het schip verzekerd voor een bedrag minimaal gelijk aan de lening van De uitkering van de verzekering wordt verpand aan de investeerders van Knab Crowdfunding.

SPOILER
Even goed over nadenken, maar deze lijkt mij eindelijk weer een interessant bij Knab
CaLeXwoensdag 11 april 2018 @ 13:52
quote:
Aantal vragen gestuurd mbt deze pitch naar GVE, verwacht alleen niet dat ze voor het weekend beantwoord worden.
ETphonehomewoensdag 11 april 2018 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 13:09 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Maar staat er dan iets over in de algemene voorwaarden dat een lening afgelost dient te worden wanneer de business verkocht wordt?
In de algemene voorwaarden: de lening is direct opeisbaar is in geval van vervreemding van (een aanzienlijk deel van) de goederen van geldnemer.
In de leningovereenkomst (van een ander geval in mijn portefeuille, ik zit niet in het aquaparadijs): direct opeisbaar in geval van overdracht van een belangrijk deel van de activa.

De overeenkomst die ik er even bijgepakt heb is van
SPOILER
espressobar rotterdam
, al ruim een jaar gesloten, betaald gewoon netjes door (er is wat communicatie geweest dat ze op zoek zijn naar een nieuwe lokatie).
Ik denk dat hier in geval van problemen (nu 28 vd 60 betaald) toch wel een probleem ligt voor het platform: volgens de voorwaarden en overeenkomst had de lening opgeeist moeten worden op het moment van beeindigen van de activiteiten (dan is er immers nog wat te halen zou je zeggen), platform doet dit niet, en doet een schietgebedje dat het goed blijft gaan.
Tja, wat moeten we daar nu weer mee als investeerder? GvE aanschrijven en verlangen dat ze het restant per direct opeisen?
En zo heb ik er inderdaad nog minimaal 1 in de portefeuille, ook GvE: zaak weg, geen communicatie, maar betaling loopt (nog wel) gewoon door.
djh77woensdag 11 april 2018 @ 15:43
duurzame winkelconcepten op CC vanuit WAAR:
https://www.capitalcircle(...)r-green-creatives-ii
dubbeltjezwoensdag 11 april 2018 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 08:38 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk vragen naar de bekende weg, maar dat had je vast al in de gaten.
Ik vind overigens de reactie van dubbeltjezz wel genuanceerd: er staat op een nette manier dat het bedrijf gewoon inspringt op een hype. Ik geloof niet dat er 5 jaar gebrouwen zal gaan worden.
Eensch.
Ik kan alleen maar over mijn eigen ervaring praten en ik heb aantoonbaar goede reacties op het spul. Dit itt Kefir waar ik niet dezelfde effecten mee heb.
Ik ben idd fan van A Vogel waar ik eveneens goede effecten van heb.

Of het wetenschappelijk onderbouwd is? Vast niet, want niemand kan patent op kombucha vastleggen. Dat geldt evengoed voor knoflook, appelazijn, etcetc. Dat betekent niet dat ze niet (super) werkzaam zijn.
drollenvangerwoensdag 11 april 2018 @ 19:05
Heb laatst zo'n kombucha bij Marqt gehaald (dus volgens mij is er wel concurrentie), maar ik vond het heel vies smaken... flesje kostte wel 3,50
CFrealistwoensdag 11 april 2018 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 15:43 schreef djh77 het volgende:
duurzame winkelconcepten op CC vanuit WAAR:
https://www.capitalcircle(...)r-green-creatives-ii
Ik zit ook al in de eerste lening. Probeer ook wat van de tweede mee te pakken. Vanwege de materiele zekerheden, solvabiliteit en de afnameverplichting van de franchisers.
queposwoensdag 11 april 2018 @ 19:42
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 12:31 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Aangezien projecten bij CcF bijna standaard volstromen is dit dus goed nieuws voor de GvE investeerders. Nu nog even GvE er op attent maken dat deze lening inderdaad vervroegd afgelost moet gaan worden, dan zijn de GvE investeerders uit de brand zou ik zeggen.
Als ik dit zo weer lees, pfff.
Lekker stoppen met crowdfunding, heb er nu ong 25 lopen, maar er komt er geen eentje meer bij.
ETphonehomewoensdag 11 april 2018 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 19:42 schreef quepos het volgende:

[..]

Als ik dit zo weer lees, pfff.
Lekker stoppen met crowdfunding, heb er nu ong 25 lopen, maar er komt er geen eentje meer bij.
Mwa, stoppen dan ook weer niet perse, wel kritisch zijn, en goed opletten wat er niet staat, en even na proberen te trekken, zoals een mede-fokker deed bij het aquapark wat de historie is. Ik wens nog steeds wel te denken dat door selectief en kritisch te investeren met CF een beter rendement is te halen dan de gemiddeldes waar de platforms naar streven.
Voor mij geld een stand-still in geinvesteerd bedrag: ik probeer mijn uitstaande bedrag zo'n beetje gelijk te houden op wat ik eind 2016 uit had staan.
Per platform verschuift het wel flink, en het gemiddelde netto rendement (zonder aftrek defaults) is stijgend. Onder de 7% heb ik nooit meegepakt, en momenteel zitten er relatief veel C en Dtjes van FnC bij.
dubbeltjezwoensdag 11 april 2018 @ 21:09
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 19:05 schreef drollenvanger het volgende:
Heb laatst zo'n kombucha bij Marqt gehaald (dus volgens mij is er wel concurrentie), maar ik vond het heel vies smaken... flesje kostte wel 3,50
terwijl je het gratis kunt maken en ook eea kunt doen aan de smaak. In kombucha land is het normaal om jonge zwammen weg te geven of te ruilen
NaRegenDeZonwoensdag 11 april 2018 @ 21:25
Vandaag 6 nieuwe FNC projecten voor mij allen niks. Voor wie de laatste wat vind https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38767 zou ik toch goed oppassen want er zit een faillissements luchtje aan
https://drimble.nl/failli(...)mport-export-bv.html
ML45woensdag 11 april 2018 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 21:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Vandaag 6 nieuwe FNC projecten voor mij allen niks. Voor wie de laatste wat vind https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38767 zou ik toch goed oppassen want er zit een faillissements luchtje aan
https://drimble.nl/failli(...)mport-export-bv.html
Positief is dat we in ieder geval weten waarom er over 2015 geen cijfers beschikbaar zijn. Ik ben wel benieuwd waar de B waardering op gebaseerd is.
AQuila360woensdag 11 april 2018 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 09:34 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bij navraag reactie van GVE:
SPOILER
Er is nog geen maandtermijn door ons ontvangen. Dit betekent dat wij deze ook niet aan u kunnen uitkeren. De heer Adams heeft contact opgenomen met de adviseur van De Toegift. Deze gaf aan dat de maandtermijn uiterlijk deze week zal worden voldaan. Zodra de betaling door ons is ontvangen, zullen wij deze aan u doorstorten.
Vind toch slechte zaak dat je als investeerder helemaal niets te horen krijgt van GvE. Het geld had bij GVE al zeker een halve maand geleden binnen moeten zijn.
Toch mooi, mn andere achterstand was vandaag ook weer weg dus ook dat is goed nieuws.
obligatairewoensdag 11 april 2018 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 21:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Vandaag 6 nieuwe FNC projecten voor mij allen niks. Voor wie de laatste wat vind https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38767 zou ik toch goed oppassen want er zit een faillissements luchtje aan
https://drimble.nl/failli(...)mport-export-bv.html
De cijfers van die Pijpers ogen sowieso heel vreemd want als je je in een jaar 10K winst hebt gemaakt en het eigen vermogen stijgt met een halve ton, dan vraag ik me af waar die vermogenssprong door verklaard wordt. En bedankt voor de waarschuwing, faillissementen daar houden we niet van :r

Ga denk ik morgen wel meedoen met de kweker uit Opheusden en het Grill-restaurant.

Die pallethandel vertrouw ik niet, zou zomaar een bodemloze put kunnen zijn.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 08:02
waarde4jegeld twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:48:58 Soms zijn er van die prachtige financieringsvraagstukken waarbij we al vooraf een fudinggarantie kunnen afgeven. Binnenkort meer over zo'n project, dat er aankomt! reageer retweet
Dat SiG fundingzekerheid kent, weten we. Nu maar even kijken wie bij WvjG de fundingzekerheid gegarandeerd en onder welke voorwaarden.
SunnyCrowderdonderdag 12 april 2018 @ 09:10
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 08:02 schreef djh77 het volgende:
Dat SiG fundingzekerheid kent, weten we.
SPOILER
SiG heeft laatst aan mij aangegeven per mail dat dit in het verleden zo was, echter zeggen ze dat dit nu niet meer van toepassing is.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:10 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

SPOILER
SiG heeft laatst aan mij aangegeven per mail dat dit in het verleden zo was, echter zeggen ze dat dit nu niet meer van toepassing is.
De laatste 7 projecten van SiG zijn allemaal door (relaties van) SiG voorgegooid toen de funding vanuit de investeerders stokte
djh77donderdag 12 april 2018 @ 09:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef dyna18 het volgende:
Bij SamenInGeld lijkt het project in Amsterdam te vroeg op hun homepage te staan.

[ afbeelding ]
Javastraat 138 hs
¤ 206.750

168.000 schijf 1 voor 4.75%
38.750 schijf 2 voor 5.5%

https://www.sameningeld.nl/
https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam
Mooie waardestijging van 61% in 2 jaar:
zx3xfuqsigw3w.png
Sealiendonderdag 12 april 2018 @ 09:39
Pff. wat een geld voor een bezemkast
obligatairedonderdag 12 april 2018 @ 09:57
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:39 schreef Sealien het volgende:
Pff. wat een geld voor een bezemkast
Vast gouden badkraan en panoramisch uitzicht over de stad :6 .
Horsemendonderdag 12 april 2018 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mooie waardestijging van 61% in 2 jaar:
[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:39 schreef Sealien het volgende:
Pff. wat een geld voor een bezemkast
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Vast gouden badkraan en panoramisch uitzicht over de stad :6 .
Ja, dat hele Amsterdam is gewoon krankzinnig. Maar goed laten al die gekkies maar lekker op een hoop bij elkaar gaan zitten. Overigens is het virus nu ook overgeslagen naar Den Haag en Rotterdam https://www.telegraaf.nl/(...)en-haag-en-rotterdam

Nou ja, dat is dan weer positief voor de verschillende pandjes via SiG in Rotterdam. De waarschuwing blijft natuurlijk…. Wat snel omhoog gaat kan ook weer snel naar beneden, al zal met name Amsterdam natuurlijk altijd een aantrekkingskracht blijven houden.
plesnerdonderdag 12 april 2018 @ 10:26
Tja Amsterdam, je kunt vragen wat je wilt. Zelf woon ik ook binnen de ring en mijn appartement is in 4 jaar tijd gestegen van ¤180k naar ¤320k. Blijf voorlopig nog mooi even zitten.
ETphonehomedonderdag 12 april 2018 @ 11:18
Een nieuwe bij FnC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
een lotus onderneminkje. Klein bedrag, korte looptijd. Deze ga ik denk ik wel meenemen.
Ik kan echter niks over dit bedrijfje vinden op internet.
Vreemd is dan wel weer dat op de eerste tab de vestigingsplaats Joure vermeld wordt, en op de tweede Hoensbroek (Limburg). Weer die nieuwe landkaart?
djh77donderdag 12 april 2018 @ 11:56
snap fitness op gve met investeringsbegroting van 624k:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17825
ETphonehomedonderdag 12 april 2018 @ 12:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 11:56 schreef djh77 het volgende:
snap fitness op gve met investeringsbegroting van 624k:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17825
Dat is wel heeeel veeeel geld om een beetje te gymen!
Mynheer007donderdag 12 april 2018 @ 12:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 11:56 schreef djh77 het volgende:
snap fitness op gve met investeringsbegroting van 624k:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17825
Ik heb er volgens mij al een of twee van deze zaken via CCF, dus deze laat ik sowieso aan mij voorbij gaan.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 12:37
Hier is de aankondiging van het project met fundingzekerheid:
6v6u6e3.png

OMSCHRIJVING LOOPTIJD MND RENTE BEDRAG
Meesters in de Thee 24 maanden 8.5% ¤ 100.000,00
http://www.teamasters.nl/over-ons/

[ Bericht 11% gewijzigd door djh77 op 12-04-2018 15:07:39 ]
Mynheer007donderdag 12 april 2018 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 22:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

De cijfers van die Pijpers ogen sowieso heel vreemd want als je je in een jaar 10K winst hebt gemaakt en het eigen vermogen stijgt met een halve ton, dan vraag ik me af waar die vermogenssprong door verklaard wordt. En bedankt voor de waarschuwing, faillissementen daar houden we niet van :r

Ga denk ik morgen wel meedoen met de kweker uit Opheusden en het Grill-restaurant.

Die pallethandel vertrouw ik niet, zou zomaar een bodemloze put kunnen zijn.
Ik zit er ook over na te denken om de kweker en het Grill-restaurant mee te nemen. Op de site staat dat ze over drie uur open gaan, maar is er ergens een iets specifiekere omschrijving van het tijdstip te vinden?
djh77donderdag 12 april 2018 @ 12:40
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 12:38 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik zit er ook over na te denken om de kweker en het Grill-restaurant mee te nemen. Op de site staat dat ze over drie uur open gaan, maar is er ergens een iets specifiekere omschrijving van het tijdstip te vinden?
Nee, je hebt wel 48 uur om te kijken wanneer het uur verspringt. Dan weet je het exacte moment. Deze 2 projecten zullen niet direct binnen een paar minuten vol zitten. Dan heb je ook wat marge. De projecten gaan tussen 15:06 en 15:14 live

[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 12-04-2018 13:13:59 ]
kopersneekdonderdag 12 april 2018 @ 12:41
F5 is your friend.... *O*

Maar redelijk irritant inderdaad. Precies tijdstip zou handig zijn.. of gewoon vast tijdstip gebruiken..
william0199donderdag 12 april 2018 @ 13:46
Ter info:
SPOILER
GvE project 11385 - Mondygo.nl: morgen volgt er een update van de bemiddelaar.
Tot nu toe 24 vd 48 termijnen voldaan.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 15:10
Ja ja we staan in de enquete van HCN *O* :
rzh94rnf.png
FINONAFdonderdag 12 april 2018 @ 15:13
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 12:38 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik zit er ook over na te denken om de kweker en het Grill-restaurant mee te nemen. Op de site staat dat ze over drie uur open gaan, maar is er ergens een iets specifiekere omschrijving van het tijdstip te vinden?
Sefa is open, ik heb er wel vertrouwen in en een plukje mee gedaan.

Edit de boomkwekerij is ook open. Ook wat in gestopt.
Mynheer007donderdag 12 april 2018 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 12:40 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee, je hebt wel 48 uur om te kijken wanneer het uur verspringt. Dan weet je het exacte moment. Deze 2 projecten zullen niet direct binnen een paar minuten vol zitten. Dan heb je ook wat marge. De projecten gaan tussen 15:06 en 15:14 live
Bedankt, ik hebben ze beiden voor een klein bedrag meegepakt.
marathon2000donderdag 12 april 2018 @ 15:15
De boomkweker meegenomen, shoarma tent niet ivm ontbreken 2017 cijfers + onverklaarde 20k toename vlottende activa in 2016 (tov 2015).
obligatairedonderdag 12 april 2018 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 15:15 schreef marathon2000 het volgende:
De boomkweker meegenomen, shoarma tent niet ivm ontbreken 2017 cijfers + onverklaarde 20k toename vlottende activa in 2016 (tov 2015).
Vermoedelijk liquide middelen. Op zich niet raar want ze hadden een goed jaar. Als je het zeker wilt weten zou ik FNC bellen.
escortmk2donderdag 12 april 2018 @ 15:33
De boomkweker: "Voor de overbrugging van 2017 tot en met 2019 is de financiering aangevraagd." en dan in 2018 een lening aangaan voor een periode van 5 jaar.

Gek toch?
Mynheer007donderdag 12 april 2018 @ 16:09
quote:
12s.gif Op donderdag 12 april 2018 15:33 schreef escortmk2 het volgende:
De boomkweker: "Voor de overbrugging van 2017 tot en met 2019 is de financiering aangevraagd." en dan in 2018 een lening aangaan voor een periode van 5 jaar.

Gek toch?
Niet heel vreemd gezien het feit dat er bij FNC geen aflosboete is. Door de lening over 5 jaar te laten lopen blijft de annuiteit beperkt. Met de opbrengst van de verkoop van het spul in 2019, kan de eindsom dan relatief eenvoudig voldaan worden.

Ik moet toegeven dat je dit ook anders kan zien.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 16:09
Vervroegde aflossing FNC (zou nog 4 maanden lopen)
quote:
Jobsuits is een recruitment partner voor organisaties die op zoek zijn naar medewerkers. Door de expertise op het gebied van SAP weet het bedrijf de juiste kandidaten te lokaliseren. Vanwege de groei van de onderneming was er behoefte aan een debiteurenfinanciering. Daarnaast werd de financiering gebruikt om een gedeelte van de omzetbelasting te voldoen. Wij hebben het openstaande bedrag inmiddels ontvangen, dit wordt spoedig naar u overgemaakt.
xzazdonderdag 12 april 2018 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 16:09 schreef djh77 het volgende:
Vervroegde aflossing FNC (zou nog 4 maanden lopen)

[..]

Dat is toch excl rente bij FNC?
NaRegenDeZondonderdag 12 april 2018 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 16:26 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat is toch excl rente bij FNC?
Jammer genoeg wel! Dat is de tweede al deze maand. Naast 4 projecten die achter zijn gaan lopen. Als de goede projecten zonder rente betaling vervroegd gaan aflossen en een veelvoud daarvan vertragen zonder extra rente te betalen dan wel in default gaan wordt het lastig om positieve rendementen te blijven boeken. Nu maar hopen dat bijzonderbeheer de achterblijvers weer op de rit krijgt!
najra1990donderdag 12 april 2018 @ 17:07
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 16:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jammer genoeg wel! Dat is de tweede al deze maand. Naast 4 projecten die achter zijn gaan lopen. Als de goede projecten zonder rente betaling vervroegd gaan aflossen en een veelvoud daarvan vertragen zonder extra rente te betalen dan wel in default gaan wordt het lastig om positieve rendementen te blijven boeken. Nu maar hopen dat bijzonderbeheer de achterblijvers weer op de rit krijgt!
Ik heb de berekening wel eens gemaakt... op een lening van 60 termijnen staat er met nog 4 termijnen te gaan nog een 6% van het bedrag uit, terwijl je al 99,6% van de rente hebt ontvangen.
Volgens mijn berekening kan je het dus beter het uitbetaald krijgen en het in een nieuw project stoppen. Na 19 van de 60 termijnen heb je 50% van de rente ontvangen, terwijl er nog zo'n 72% van het bedrag uitstaat.

Ook ik vind het dus wel eens vervelend dat een project vervroegt aflost, maar door het direct weer te herinvesteren kan je dus wel degelijk een hoger rendement behalen.
xzazdonderdag 12 april 2018 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 17:07 schreef najra1990 het volgende:
Ook ik vind het dus wel eens vervelend dat een project vervroegt aflost, maar door het direct weer te herinvesteren kan je dus wel degelijk een hoger rendement behalen.
Klopt, maar daar hangt weer risico aan.
voetbalmanager2donderdag 12 april 2018 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 17:07 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik heb de berekening wel eens gemaakt... op een lening van 60 termijnen staat er met nog 4 termijnen te gaan nog een 6% van het bedrag uit, terwijl je al 99,6% van de rente hebt ontvangen.
Volgens mijn berekening kan je het dus beter het uitbetaald krijgen en het in een nieuw project stoppen. Na 19 van de 60 termijnen heb je 50% van de rente ontvangen, terwijl er nog zo'n 72% van het bedrag uitstaat.

Ook ik vind het dus wel eens vervelend dat een project vervroegt aflost, maar door het direct weer te herinvesteren kan je dus wel degelijk een hoger rendement behalen.
Elke Euro van jou die in een bepaald project zit levert je elke maand hetzelfde bedrag aan rente op. Ongeacht of dat nu de eerste 4 of laatste 4 betaalde termijnen zijn.

En een project met nog maar 4 van de 60 termijnen te gaan heeft nagenoeg 0 risico meer. Ik laat zo'n ondernemer liever de rit uitzitten dan dat ik weer extra risico neem met de start van een nieuw project.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 17:38
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 16:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als de goede projecten zonder rente betaling vervroegd gaan aflossen.
Nu was dit niet echt een goed project.
Horsemendonderdag 12 april 2018 @ 17:44
Daar is hij dan, de nieuwe SiG:

Nieuw project in Amsterdam live over 48 uur; 14 april 17.45

Vandaag plaatsen wij een nieuw project aan de Javastraat 138 hs in Amsterdam.

Het is een 3-kamer appartement op de begane grond. Het object is gelegen op normale stand in de Indische buurt/Amsterdam Oost. Alle belangrijke voorzieningen bevinden zich in de omgeving.

https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam
kopersneekdonderdag 12 april 2018 @ 17:44
Nieuwe op FnC

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Interessant.. Neem ik denk ik wel mee. Kweker loopt snel vol "voor FnC begrippen.."
Incitatus3donderdag 12 april 2018 @ 18:05
Nadeel van de nieuwe SIG is wel, dat ie vrij krap begroot is, met een overschot van welgeteld 16 euro per jaar. Het onderhoudsbudget (normaal 15% bij SIG) is naar beneden bijgesteld tot 8% om de begroting rond te krijgen. Tijdelijke leegstand zou misschien kunnen worden opgevangen met een huurstijging daarna, en er wordt natuurlijk een hypotheek gevestigd, maar heel ruim is het allemaal niet. Misschien hoef je in Amsterdam niet echt te vrezen voor tijdelijke leegstand, maar heel ruim is het allemaal niet. Hoe zien jullie dit?
djh77donderdag 12 april 2018 @ 18:10
quote:
14s.gif Op donderdag 12 april 2018 17:44 schreef Horsemen het volgende:
Daar is hij dan, de nieuwe SiG:

Nieuw project in Amsterdam live over 48 uur; 14 april 17.45

Vandaag plaatsen wij een nieuw project aan de Javastraat 138 hs in Amsterdam.

Het is een 3-kamer appartement op de begane grond. Het object is gelegen op normale stand in de Indische buurt/Amsterdam Oost. Alle belangrijke voorzieningen bevinden zich in de omgeving.

https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam
Het is dat ze het onderhoudsbudget hebben verlaagd in de analyse Anders waren de kosten hoger dan de opbrengsten. Nu Houden de woningeigenaren maar liefst 16 euro per jaar over.
gve74donderdag 12 april 2018 @ 18:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 13:46 schreef william0199 het volgende:
Ter info:
SPOILER
GvE project 11385 - Mondygo.nl: morgen volgt er een update van de bemiddelaar.
Tot nu toe 24 vd 48 termijnen voldaan.
Ik ben benieuwd.
Zal geen goed nieuws zijn.
NaRegenDeZondonderdag 12 april 2018 @ 18:36
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 18:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is dat ze het onderhoudsbudget hebben verlaagd in de analyse Anders waren de kosten hoger dan de opbrengsten. Nu Houden de woningeigenaren maar liefst 16 euro per jaar over.
Wat ik mis in de berekening is de bijdrage aan de VvE of zie ik wat over het hoofd?
Tsundokudonderdag 12 april 2018 @ 19:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mooie waardestijging van 61% in 2 jaar:
[ afbeelding ]
Ik kom Javastraat 138hs niet tegen in het Basisregister Adressen en Gebouwen en ook niet op WOZ-waardeloket. Ik heb SIG om opheldering gevraagd.
djh77donderdag 12 april 2018 @ 20:08
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 19:32 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

Ik kom Javastraat 138hs niet tegen in het Basisregister Adressen en Gebouwen en ook niet op WOZ-waardeloket. Ik heb SIG om opheldering gevraagd.
Het is volgens mij 138a. Klopt prima met de overige gegevens. HS is begane grond. 138a is het enige huis met een tuin.
Mynheer007donderdag 12 april 2018 @ 20:16
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 18:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is dat ze het onderhoudsbudget hebben verlaagd in de analyse Anders waren de kosten hoger dan de opbrengsten. Nu Houden de woningeigenaren maar liefst 16 euro per jaar over.
Op zich is dat geen probleem omdat er ook afgelost wordt. Daarnaast zijn er twee stabiele inkomens en nog huurstromen van twee andere objecten. Hoewel, er wel wat risico's aan deze individuele investering kleven, schat ik het uiteindelijke risico op wanbetaling als zeer klein in, en zal dus mijn duit in het zakje doen.
Tsundokudonderdag 12 april 2018 @ 20:20
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 20:08 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is volgens mij 138a. Klopt prima met de overige gegevens. HS is begane grond. 138a is het enige huis met een tuin.
In de pitch staat 52m2 terwijl 138a 37m2 is. Mogelijk is 138hs gesplitst in meerdere appartementen?
djh77donderdag 12 april 2018 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 20:20 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

In de pitch staat 52m2 terwijl 138a 37m2 is. Mogelijk is 138hs gesplitst in meerdere appartementen?
Of stiekem de tuin meegerekend.
obligatairedonderdag 12 april 2018 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 18:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is dat ze het onderhoudsbudget hebben verlaagd in de analyse Anders waren de kosten hoger dan de opbrengsten. Nu Houden de woningeigenaren maar liefst 16 euro per jaar over.
Die 15% is op zich ook maar een aanname (die op zich wel vaak gehanteerd wordt).

Daarbij wordt o.a. denk ik weinig rekening gehouden met de omstandigheid dat de huren (waarover de 15% wordt berekend) harder zijn gestegen dan de werkelijke kosten van reparaties.
En men kan ook eigen uren inzetten waar geen kosten tegenover staan.

Maar echt lekker conservatief is het niet nee.
Groepfunderdonderdag 12 april 2018 @ 20:56
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 12:41 schreef kopersneek het volgende:
F5 is your friend.... *O*

Maar redelijk irritant inderdaad. Precies tijdstip zou handig zijn.. of gewoon vast tijdstip gebruiken..
Abonneer je op de Mu FNC Nieuwsbrief. Kijk hoe laat de e-mail van het project dat jou aanstaat binnenkomt en tel daar exact 49, soms 50, uur bij op en je weet precies wanneer je in het project van FNC kunt investeren. Wees blij dat zij geen vaste tijd hebben!

[ Bericht 0% gewijzigd door Groepfunder op 13-04-2018 07:58:46 ]
CFrealistdonderdag 12 april 2018 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 12:37 schreef djh77 het volgende:
Hier is de aankondiging van het project met fundingzekerheid:
[ afbeelding ]

OMSCHRIJVING LOOPTIJD MND RENTE BEDRAG
Meesters in de Thee 24 maanden 8.5% ¤ 100.000,00
http://www.teamasters.nl/over-ons/
Waar heb je deze info vandaan? Op de website van WVJG zie ik nog niks.
SunnyCrowdervrijdag 13 april 2018 @ 00:24
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 23:35 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Waar heb je deze info vandaan? Op de website van WVJG zie ik nog niks.
Er is een nietszeggende mail gestuurd dat er volgende week een nieuw project op hun website komt met fund garantie.
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 08:39
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2018 23:35 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Waar heb je deze info vandaan? Op de website van WVJG zie ik nog niks.
Op de website staat deze vanaf gisterochtend: https://waardevoorjegeld.nl/projecten zie onderaan de pagina
gaanmetdiebanaanvrijdag 13 april 2018 @ 09:18
Omdat het al een jaartje geleden was dat ik een update ontving over een GVE default heb ik maar eens een mailtje gestuurd, en zowaar:

SPOILER
Beste gaanmetdiebanaan,

Hartelijk dank voor uw vraag.

Van de gerechtsdeurwaarder heb ik begrepen dat zij een afdracht t.b.v. de investeerders zullen doen. Zodra deze door ons is ontvangen, wordt dit doorgestort aan de investeerders.

Ik hoop dit volgende week te kunnen doen.

---
Gaat over project 10218 - Alere advies
CFrealistvrijdag 13 april 2018 @ 09:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:39 schreef djh77 het volgende:

[..]

Op de website staat deze vanaf gisterochtend: https://waardevoorjegeld.nl/projecten zie onderaan de pagina
Thanks, ik had alleen de mail gezien.
CFrealistvrijdag 13 april 2018 @ 09:39
Doet er nog iemand aan het nieuwe project van CC wat vanmiddag open gaat?
bubbels234vrijdag 13 april 2018 @ 09:42
Project 16049 GVE geld ontvangen. Ben benieuwd wanneer de volgende termijn wordt betaald.
OpDieFietsvrijdag 13 april 2018 @ 09:46
quote:
14s.gif Op donderdag 12 april 2018 17:44 schreef Horsemen het volgende:
Daar is hij dan, de nieuwe SiG:

Nieuw project in Amsterdam live over 48 uur; 14 april 17.45

Vandaag plaatsen wij een nieuw project aan de Javastraat 138 hs in Amsterdam.

Het is een 3-kamer appartement op de begane grond. Het object is gelegen op normale stand in de Indische buurt/Amsterdam Oost. Alle belangrijke voorzieningen bevinden zich in de omgeving.

https://investeren.sameni(...)-138-hs-te-amsterdam
Wat meer achtergrond over de leningnemer:
SPOILER
escortmk2vrijdag 13 april 2018 @ 09:54
ik zag dat Friethuys Drachten op HCN bijna vol zit

https://horecacrowdfundin(...)ys-drachten-de1cabe0

hopelijk kan ze snel verder, heb wel trek in een frietje ;-)
escortmk2vrijdag 13 april 2018 @ 09:56
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

dit had een mooie geweest om een "incentive" bij te doen :P

en dan is zo'n beetje de eerste hit op google:
https://www.ad.nl/den-bos(...)ers-dokken~ab7e5a90/
ETphonehomevrijdag 13 april 2018 @ 10:18
quote:
12s.gif Op vrijdag 13 april 2018 09:56 schreef escortmk2 het volgende:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

dit had een mooie geweest om een "incentive" bij te doen :P

en dan is zo'n beetje de eerste hit op google:
https://www.ad.nl/den-bos(...)ers-dokken~ab7e5a90/
En dat staat dan ook netjes vermeld in de pitch. Trouwens wel weer een projecten bombardement bij FnC: 12 open, en 14 die online komen in de komende 48 uur!
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 12:14
Aquapark vlietlanden op ccf staat online en gaat redelijk vlot vollopen. Nu al op 2/3
https://www.collincrowdfund.nl/aquapretpark-vlietlanden/

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 13-04-2018 12:28:03 ]
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 12:37
Heeft er iemand nog een baantje voor Pim?
ryxq4g8ao043c.png
william0199vrijdag 13 april 2018 @ 12:41
Update project GvE:
SPOILER
#15368 - Eigen Thermen en Resort - aflossingsvrij

Inzake project Eigen Thermen en Resort (leningnummer 15368) berichten wij u als volgt. Bijgevoegde correspondentie heeft u op 17 januari jongstleden ontvangen van ondernemers. Helaas zijn ondernemers er niet in geslaagd de financiering voor de ontwikkeling van Eigen Thermen en Resort voor 13 april 2018 te verkrijgen. Ondanks dat de vooruitzichten op deze financiering nog steeds positief zijn kan hier geen garantie op gegeven worden. Wij achten het daarom niet wenselijk de periode van uitgestelde aflossing verder te verlengen.

Op dit moment zijn wij dan ook in overleg met de ondernemers voor herfinanciering van de lening in de vorm van een annuïtaire lening, zoals ook vermeld in de destijds gepubliceerde pitch: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15368

De gelden afkomstig uit de annuitaire lening zullen benut worden voor aflossing van leningnummer 15368. Indien het niet mogelijk blijkt om de lening op een acceptabele manier te herfinancieren zullen we namens u overgaan tot incasso van de vordering en een beroep doen op de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé van beide ondernemers.

Uiterlijk maandag 23 april zullen we u berichten over de verdere voortgang van dit project. In de tussenliggende periode blijft de rentevergoeding van 9% van kracht.
Mynheer007vrijdag 13 april 2018 @ 12:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:14 schreef djh77 het volgende:
Aquapark vlietlanden op ccf staat online en gaat redelijk vlot vollopen. Nu al op 2/3
https://www.collincrowdfund.nl/aquapretpark-vlietlanden/
Ik vind een prijs van ¤7,50 per uur behoorlijk hoog, en de voorgestelde verhoging van een euro maakt het helemaal duur. Als je met 2 kinderen daar een middagje naar toe gaat dan ben je snel heel wat geld kwijt.
Mynheer007vrijdag 13 april 2018 @ 12:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:37 schreef djh77 het volgende:
Heeft er iemand nog een baantje voor Pim?
[ afbeelding ]
Ik ben eigenlijk op zoek naar iemand die goed is in het nakomen van beloftes en het uitwinnen van zekerheden, helaas beschikt hij niet over deze vaardigheden (of heeft die iig niet ingezet voor KoM).
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 12:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:51 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik vind een prijs van ¤7,50 per uur behoorlijk hoog, en de voorgestelde verhoging van een euro maakt het helemaal duur. Als je met 2 kinderen daar een middagje naar toe gaat dan ben je snel heel wat geld kwijt.
Zeker duur. Al wordt gezegd dat kinderen het niet langer dan een uur volhouden. Ongeveer net zo duur als een dagticket voor een indoor speeltuin zoals Ballorig
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 12:57
De top 10 van week 15:
3rp3okz3th6.png
Vind het toch knap van crowdestate dat ze zoveel geld ophalen met hun projecten als je dit vergelijkt met andere vastgoedprojecten op andere platforms.
Ron1986vrijdag 13 april 2018 @ 13:50
Lening van
SPOILER
Cheap Taxis.nl GvE 9942
is volledig afgelost, zonder enkele problemen of vertraging *O* .
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 09:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

De laatste 7 projecten van SiG zijn allemaal door (relaties van) SiG voorgegooid toen de funding vanuit de investeerders stokte
En project nummer 8 die wordt vol gegooid (iets met fundingzekerheid >:) ):
https://investeren.sameni(...)erplaats-te-roermond
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 15:17
Fair Green creatives (CC)ook snel vol
https://www.capitalcircle(...)r-green-creatives-ii
paardendoktervrijdag 13 april 2018 @ 15:27
Binnenkort op FNC
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/35597

SPOILER
Een mooi staaltje mooischrijverij. In de (in kindertaal geschreven) pitch lees ik: Vanwege het bestemmingsplan heeft de gemeente verzocht om de activiteiten te verhuizen.

In het Eindhovens Dagblad lees ik: De eigenaar van Sauna Romantica in Dommelen kan een dwangsom tegemoetzien als hij zijn zaak nog langer openhoudt. De voorzieningenrechter in Den Bosch vindt dat de kleine bedrijfsmatig gerunde wellness aan de Boekweitbeemd illegaal is en dat gemeente Valkenswaard alle recht heeft om daar op te handhaven.

De saunabranche lijdt enorm onder concurrentie en schaalvergroting. Niemand betaalt nog de normale toegangsprijs, het is allemaal korting en wellnessbonnen wat de klok slaat. Ik denk dat een kleinschalig saunacomplexje op een industrieterrein (!) het moeilijk gaat krijgen.
ITradevrijdag 13 april 2018 @ 15:48
Ik zit nog te twijfellen over de nieuwe van SiG (javastraat). Gaan er meer mensen deze meenemen?

Persoonlijk vind ik die huidige waardes absurd. Maar ik denk dat die 170k toch wel terug moet kunnen komen als het fout gaat?
Mynheer007vrijdag 13 april 2018 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 15:48 schreef ITrade het volgende:
r de nieuwe van SiG (javastraat). Gaan er meer mensen deze meenemen?

Persoonlijk vind ik die huidige waardes absurd. Maar ik denk dat die 170k toch wel terug moet kunnen komen als het fout gaat?
Ik sta er hetzelfde in, twijfel aan de waardering, maar acht desalniettemin de kans zeer groot dat het geld netjes terugkomt. Derhalve pak ik deze voor mijn gebruikelijke inleg mee.
mrbombasticvrijdag 13 april 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 15:48 schreef ITrade het volgende:
Ik zit nog te twijfellen over de nieuwe van SiG (javastraat). Gaan er meer mensen deze meenemen?

Persoonlijk vind ik die huidige waardes absurd. Maar ik denk dat die 170k toch wel terug moet kunnen komen als het fout gaat?
Dat denk ik ook wel, de huizenprijzen blijven voorlopig nog verder stijgen.
paardendoktervrijdag 13 april 2018 @ 16:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 15:52 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Dat denk ik ook wel, de huizenprijzen blijven voorlopig nog verder stijgen.
De NVM denkt daar anders over...
xzazvrijdag 13 april 2018 @ 16:03
Schiet niet echt op met
SPOILER
Aankoop vastgoed Steenbergen
gve74vrijdag 13 april 2018 @ 16:05
Net bericht gehad van GVE dat de rubber(tjes)fabrikant nog eens 6 maanden wordt vrijgesteld van maandelijkse aflossing. Krijgen voorlopig dus alleen maar rente (uitbetaald per 3 maanden). En dan maar afwachten. Je kunt rubber niet eeuwig uitrekken. Op een gegeven moment zal het knappen.
CaLeXvrijdag 13 april 2018 @ 16:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 16:05 schreef gve74 het volgende:
Net bericht gehad van GVE dat de rubber(tjes)fabrikant nog eens 6 maanden wordt vrijgesteld van maandelijkse aflossing. Krijgen voorlopig dus alleen maar rente (uitbetaald per 3 maanden). En dan maar afwachten. Je kunt rubber niet eeuwig uitrekken. Op een gegeven moment zal het knappen.
Eens, een mailtje op vrijdag middag half 4 zegt meestal wel genoeg.
gve74vrijdag 13 april 2018 @ 17:13
quote:
99s.gif Op vrijdag 13 april 2018 16:12 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Eens, een mailtje op vrijdag middag half 4 zegt meestal wel genoeg.
Terwijl ik eigenlijk zat te wachten op een mailtje over die reisorganisatie die te laat is met betalen (ook GVE). Aangezien het vrijdag de 13e is zal er dus nog wel meer slecht nieuws volgen.
mrbombasticvrijdag 13 april 2018 @ 18:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 16:01 schreef paardendokter het volgende:

[..]

De NVM denkt daar anders over...
Dan heb je het artikel niet goed gelezen. Er zijn minder dure woningen verkocht, maar de prijzen zijn niet omlaag gegaan. "De prijs per vierkante meter nam gewoon toe, met 2 procent"

https://www.parool.nl/ams(...)t-gestegen~a4591992/
jsuijkervrijdag 13 april 2018 @ 18:40
Zit iemand in een project met fundingzekerheid bij SIG? En blijkt uit de documentatie ook dat er inderdaad onder andere voorwaarden geinvesteerd wordt (uit de documentatie / hypotheek)? Ik vermoed van niet.

Heeft iemand de investeerders nummers eens vergeleken bij projecten die nu ineens volgegooid worden met de projecten met fundingzekerheid en is daar een trend in te vinden?
AQuila360vrijdag 13 april 2018 @ 18:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 17:13 schreef gve74 het volgende:

[..]

Terwijl ik eigenlijk zat te wachten op een mailtje over die reisorganisatie die te laat is met betalen (ook GVE). Aangezien het vrijdag de 13e is zal er dus nog wel meer slecht nieuws volgen.
Die is niet meer gekomen toch?
OOSTvrijdag 13 april 2018 @ 18:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 16:05 schreef gve74 het volgende:
Net bericht gehad van GVE dat de rubber(tjes)fabrikant nog eens 6 maanden wordt vrijgesteld van maandelijkse aflossing. Krijgen voorlopig dus alleen maar rente (uitbetaald per 3 maanden). En dan maar afwachten. Je kunt rubber niet eeuwig uitrekken. Op een gegeven moment zal het knappen.
Ja dit is al de zoveelste keer dat het opgerekt wordt. Ik had de vorige keren al mijn vraagtekens erbij. Nu willen ze zelfs nieuwe investeerders aantrekken. Dat zal in de categorie "het ene gat met het andere gat vullen" vallen. Dit gaat net zo lang gerekt worden totdat de tent failliet is.
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 19:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 18:40 schreef jsuijker het volgende:
Zit iemand in een project met fundingzekerheid bij SIG? En blijkt uit de documentatie ook dat er inderdaad onder andere voorwaarden geinvesteerd wordt (uit de documentatie / hypotheek)? Ik vermoed van niet.

Heeft iemand de investeerders nummers eens vergeleken bij projecten die nu ineens volgegooid worden met de projecten met fundingzekerheid en is daar een trend in te vinden?
Waar SiG officieel in de pitch fundingzekerheid aanbiedt krijgt deze investeerder 1% extra.

Nu lijkt SiG officieus pitches vol te laten gooien door investeerders uit hun netwerk. Deze krijgen volgens SiG geen extratjes.
gve74vrijdag 13 april 2018 @ 19:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 18:42 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die is niet meer gekomen toch?
Klopt! Geen bericht daarover ontvangen.
jsuijkervrijdag 13 april 2018 @ 20:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 19:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Waar SiG officieel in de pitch fundingzekerheid aanbiedt krijgt deze investeerder 1% extra.

Nu lijkt SiG officieus pitches vol te laten gooien door investeerders uit hun netwerk. Deze krijgen volgens SiG geen extratjes.
Ik weet hoe het met fundingzekerheid zat maar ik weet niet of dat in documenten terug kwam (dus niet in de pits maar de overige document die je krijgt na investering)

Ik ben benieuwd of t dezelfde investeerders zijn dus zoek iem die de mogelijkheid heeft om dit te checken.

Ik heb overigens ook de vraag bij SIG gesteld om welke investeerdersnummers het gaat (voorheen met fundingszekerheid en nu zonder (officiele))

Ik vraag me namelijk af hoe dit op de achtergrond geregeld is
jsuijkervrijdag 13 april 2018 @ 20:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 17:13 schreef gve74 het volgende:

[..]

Terwijl ik eigenlijk zat te wachten op een mailtje over die reisorganisatie die te laat is met betalen (ook GVE). Aangezien het vrijdag de 13e is zal er dus nog wel meer slecht nieuws volgen.
Maastrichts reisbedrijfje dwingt machtige Booking.com op knieën

https://www.ad.nl/economi(...)-op-knieen~a065e1d1/
djh77vrijdag 13 april 2018 @ 20:34
Update FNC:

De onderstaande projecten hebben een betalingsachterstand.

Bruidsmodeketen (C) - Openstaand : 59.41%
quote:
Wij hebben afgelopen maand contact gehad met de kredietnemer en hebben een definitieve oplossing bereikt voor de achterstand. De kredietnemer blijft maandelijks de betalingen voldoen zodat de achterstand niet groter wordt. Hij heeft een groot bedrag tegoed van de belastingdienst naar aanleiding van het afgelopen boekjaar. Dit is ook door de belastingdienst bevestigd. De betaling vindt echter plaats tussen nu en uiterlijk juni. De kredietnemer heeft toegezegd dat de achterstand in zijn geheel wordt ingelost na ontvangst van de gelden van de belastingdienst. Het bedrijf zelf loopt naar eigen zeggen goed, waardoor de teruggave niet daarvoor gebruikt hoeft te worden.
Groothandel (D) - Openstaand : 92.54%
quote:
Afgelopen maand hebben wij onze Deurwaarder bij ons op kantoor gehad en hebben wij het dossier besproken. Zij hebben het dossier momenteel in behandeling. Zodra zij een nadere update kunnen geven, zullen wij deze van hen ontvangen. Uiteraard zullen wij dit aan u communiceren.
Eetcafé & Frituur (E) - Openstaand : 62.13%
quote:
De incasso is deze maand niet geslaagd. Wij hebben reeds contact gehad met de kredietnemer en hebben een betaalafspraak. De kredietnemer heeft aangegeven dat de achterstand nog voor de volgende incasso wordt betaald. Wij zien er nauwgezet op toe dat de afspraken nauwgezet worden nageleefd.
Behang & Schilderbedrijf (D) - Openstaand : 69.25%
quote:
De incasso is deze maand niet geslaagd. Wij hebben contact gehad met de kredietnemer en hebben een betaalafspraak. De kredietnemer heeft beloofd om de achterstand te betalen voor de volgende incasso. Wij zien er nauwgezet op toe dat de afspraken worden nageleefd.
Kinderopvang (C) - Openstaand : 85.55%
quote:
Inmiddels heeft u enkele betalingen al mogen ontvangen van de kredietnemer. Dit liep wat onregelmatig, dus achtten wij het netjes om hier toch een update over te geven. Tot op heden zijn er wat problemen met de bank en het soepel laten verlopen van de incasso's. Het probleem is technisch van aard en komt niet voort uit betalingsonwil van de kredietnemer. De kredietnemer heeft het derhalve netjes geacht om de achterstand te voldoen en tevens alvast de termijn voor april te voldoen. Hij zal dit blijven doen tot het bankrpobleem is opgelost, zodat het project niet meer in de achterstand komt.
Stucadoors (C) - Openstaand : 55.14%
quote:
Deze maand heeft de kredietnemer wederom de eerder betaald termijn gestorneerd. Wij zullen derhalve niet meer trachten tot een minnelijke oplossing te komen, maar zullen het dossier gaan overdragen aan onze Deurwaarder. Wij hebben afgelopen maand een afspraak met de Deurwaarder bij ons op kantoor gehad en het dossier voorbesproken. Zij gaan dit nu oppakken en zullen zo spoedig mogelijk met een update komen. Wij betreuren het dat wij er niet op een minnelijke manier zijn uitgekomen, maar achtten het niet langer verantwoord om op de minnelijke weg door te gaan.
Timmerwerken & onderhoud (E) - Openstaand : 53.20%
quote:
Wij hebben afgelopen maand een gesprek gehad met de Deurwaarder op ons kantoor. Zij zijn momenteel met het dossier bezig en zullen zo spoedig mogelijk een update hiervan sturen. Wij zullen dit dan uiteraard aan u communiceren.
uitzendprojecten (A) - Openstaand : 35.05%
quote:
Het dossier met stukken is overgedragen aan de advocaat, welke momenteel het dossier in behandeling heeft. Wij zullen een laatste waarschuwingsbrief middels een Deurwaardersexploot uitbrengen. Indien dit niet het gewenste resultaat oplevert, zullen wij over gaan tot dagvaarding.
escortmk2vrijdag 13 april 2018 @ 21:07
GVE Machines vloeronderhoud gaat ook lekker...
SunnyCrowdervrijdag 13 april 2018 @ 21:53
Iemand een bericht gehad over Personeel & Software Kantoor? Deze heeft bij mij een achterstand maar geen update. Gebeurd dit vaker?
brulaap112vrijdag 13 april 2018 @ 22:45
Mondygo https://www.ad.nl/economi(...)-op-knieen~a065e1d1/

Iemand eerder gehoord van die booking.com connectie ?

[ Bericht 7% gewijzigd door brulaap112 op 13-04-2018 23:08:12 ]
voetbalmanager2vrijdag 13 april 2018 @ 23:39
Naast al eerder genoemde had ik deze 2 nog:

quote:
Voorraadvergroting Primera
ID: 515971832
Gefinancierd: ¤ 300.00 | Openstaand : ¤ 227.56


De incasso is deze maand niet geslaagd. Wij hebben nog geen contact kunnen krijgen met de kredietnemer. Derhalve hebben wij het formele incassotraject opgestart met als doel de betaling alsnog zo spoedig mogelijk voldaan te krijgen.
quote:
Duikcentrum Technisch Duikmateriaal
ID: 986748851
Gefinancierd: ¤ 500.00 | Openstaand : ¤ 462.22

Incasso van de maand maart is gelukt. Van de 2 termijn achterstand hebben wij in maart 1 maand ontvangen. We hebben contact gehad met de kredietnemer voor de laatste maand achterstand. De kredietnemer heeft ons toegezegd dat we de betaling van deze achterstallige termijn nog voor de incasso kunnen ontvangen. Wij zien er nauwgezet op toe dat de betaalafspraken worden nageleefd.
Ik ga volgende week, als ik in de buurt ben, wel even langs bij de Primera om te kijken of er nog genoeg personeel en voorraad is. Ik ben daar al vaker geweest.
voetbalmanager2zaterdag 14 april 2018 @ 00:42
Ik weet dat ze een tijd niet afgelost hebben vanwege problemen en ik weet niet of ze nu weer volgens afspraak betalen aangezien ik niet in dit project zit. Maar er is in elk geval goed nieuws over Mondygo

quote:
Maastrichts reisbedrijfje dwingt machtige Booking.com op knieën

Booking.com moet linken naar een site die het Maastrichtse ict-bedrijfje Mondygo heeft ontwikkeld om hotels met vluchten te combineren. Doet de techreus dat niet vóór woensdag, dan dreigt een boete van 10 miljoen euro.

image.jpg
Freek Veldman van Mondygo

Dat heeft de Amsterdamse rechtbank deze week in een kort geding bepaald. Mondygo heeft voor Booking.com een zoekmachine gebouwd waar reizigers hotels en vluchten kunnen vergelijken, combineren en als pakket boeken.

Mondygo, een in reistechnologie gespecialiseerd bedrijfje met acht medewerkers, was maar wat blij met de klus voor Booking.com. ,,We dachten de wereldwijde marktleider binnen te halen. Daar hebben we wel even een glaasje op gedronken'', zegt directeur Freek Veldman van Mondygo. Als de site een succes werd, zo was het idee, zou ook hij eraan gaan verdienen.

Zijn techneuten gingen aan de slag met een site, die het uiterlijk van Booking.com kreeg. Het kostte hem tienduizenden euro's. Toen de site af was, klaar om te testen, bleek het hele feest tot Veldmans ontsteltenis niet door te gaan. Volgens Booking.com waren er nooit afspraken over gemaakt.

Nog verbaasder was Veldman toen even later bleek dat Booking.com in zee was gegaan met een andere, veel grotere partij voor een proef met vliegtickets: de beursgenoteerde Lastminute.com Group. ,,Het lijkt alsof Booking.com op twee paarden heeft gewed.''

Rug tegen de muur
De rechtbank bepaalde dat Booking.com niet voldoende duidelijk is geweest tegenover zijn Maastrichtse zakenpartner. Als klein bedrijfje dat afhankelijk is van de machtige internetgigant, staat Mondygo volgens de rechter met de rug tegen de muur.

Veldman reageert opgelucht op dat vonnis. Het is nog onduidelijk of Booking.com ertegen in beroep gaat. Bij Mondygo hopen ze dat het hotelplatform hun site alsnog gaat testen door er bezoekers heen te dirigeren van zijn eigen site, zoals de rechter eist. Veldman: ,,Wij willen graag bewijzen dat onze site goed werkt.'' Wat hem betreft is de relatie met de techreus niet verziekt. ,,Wij zijn alleszins bereid om over dit akkefietje heen te stappen.''
https://www.ad.nl/economi(...)-op-knieen~a065e1d1/
ETphonehomezaterdag 14 april 2018 @ 06:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 21:53 schreef SunnyCrowder het volgende:
Iemand een bericht gehad over Personeel & Software Kantoor? Deze heeft bij mij een achterstand maar geen update. Gebeurd dit vaker?
Ik heb op het moment ook 5 projecten met achterstand, waarvan er slechts 4 in de update genoemd worden. Is wel eerder gebeurd, in dat geval kwam van het niet genoemde project de betaling binnen een paar dagen.

Overigens gaat 1 van de projecten overgedragen worden aan de deurwaarder. Ben benieuwd hoe de afhandeling is in vergelijking met andere platforms.
Tot nu toe heb ik een aantal projecten gehad die achtergelegen hebben, en nu gewoon weer netjes op schema betalen.
Groepfunderzaterdag 14 april 2018 @ 09:36
Ik ben de nieuwe projecten op FNC aan het doornemen.

Het project van de traumalotus lijkt mij interessant:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38744
+ Klein bedrag
+ Korte looptijd
+ Stijgende winst
- Weinig, maar wel positief, eigen vermogen.
+ Lage schulden

Bij het project van het adviesbureau, vraag ik mij af wat ik mis. Dit is een categorie E.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38793
- Geen cijfers over 2017 (Voor een bedrijf dat belastingadviezen geeft?)
+ Stijgende winst
+ Maandbedrag is gemakkelijk uit die winst te betalen.
+ Sterke toename EV in 2016.
- Lichte toename van de schulden.
ML45zaterdag 14 april 2018 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 09:36 schreef Groepfunder het volgende:
Ik ben de nieuwe projecten op FNC aan het doornemen.

Het project van de traumalotus lijkt mij interessant:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38744
+ Klein bedrag
+ Korte looptijd
+ Stijgende winst
- Weinig, maar wel positief, eigen vermogen.
+ Lage schulden

Bij het project van het adviesbureau, vraag ik mij af wat ik mis. Dit is een categorie E.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/38793
- Geen cijfers over 2017 (Voor een bedrijf dat belastingadviezen geeft?)
+ Stijgende winst
+ Maandbedrag is gemakkelijk uit die winst te betalen.
+ Sterke toename EV in 2016.
- Lichte toename van de schulden.
De eerste is te overwegen, de twee het adviesbureau mi aan absolute neen;
- geen cijfers over 2017 voor een administratief adviesbureau is zeer verdacht
- over 2016 een winst van 181k en dan nu 25k moeten lenen, dit moeten ze toch gemakkelijk zelf kunnen ophoesten. Voor mij juist een bewijs dat de eigenaren niet in staat zijn om het maandelijkse bedrag te betalen gezien hun extreem uitgaven patroon vermoed ik.
- bestaat de VOF 2,3,4 of ?? personen ????
- te mooi om waar te zijn
Groepfunderzaterdag 14 april 2018 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 09:59 schreef ML45 het volgende:
- te mooi om waar te zijn
Het gevalletje 'te mooi om waar te zijn' kom je helaas vaker tegen. Als ik mij niet vergis ging bij 'Import Voorraad Meubels' ook het EV spectaculair omhoog, terwijl dat nooit uit de winst kon komen. Enfin, ik deel je mening dat het ontbreken van cijfers over 2017 - zeker in dit geval - een duidelijke rode vlag is. Ik had alleen, ondanks de nadelen die jij noemt, geen risico-categorie E verwacht.
ML45zaterdag 14 april 2018 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 10:10 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Het gevalletje 'te mooi om waar te zijn' kom je helaas vaker tegen. Als ik mij niet vergis ging bij 'Import Voorraad Meubels' ook het EV spectaculair omhoog, terwijl dat nooit uit de winst kon komen. Enfin, ik deel je mening dat het ontbreken van cijfers over 2017 - zeker in dit geval - een duidelijke rode vlag is. Ik had alleen, ondanks de nadelen die jij noemt, geen risico-categorie E verwacht.
FNC weet dus meer dan er in de pitch staat waardoor zij door de E een forse waarschuwing afgeven. Overigens heb ik zelf zo mijn twijfels over de kwaliteit van de risico inschaling van de projecten door FNC, een van mijn slechtste projecten is een A+.
wouterdezaterdag 14 april 2018 @ 14:14
Nieuw project:

https://greencrowd.nl/project/zonnedorpen
djh77zaterdag 14 april 2018 @ 14:36
quote:
Met kans op een aardbeving
djh77zaterdag 14 april 2018 @ 14:37
Ook een nieuwe aankondiging op WvjG
http://www.guestquality.nl/prive
Verzekeraar, 50k, 42 mnd, ?%
Mynheer007zaterdag 14 april 2018 @ 14:59
quote:
Met een rente van 3% moet je het alleen voor het goede gevoel doen, want rijk(er) zul je er niet van worden.
crowd-fundizaterdag 14 april 2018 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 14:37 schreef djh77 het volgende:
Ook een nieuwe aankondiging op WvjG
http://www.guestquality.nl/prive
Verzekeraar, 50k, 42 mnd, ?%
Ik snap het niet helemaal. Op 31 maart waren er 2 aanvragen beoordeeld voor in totaal 450K. De nu aangekondigde 2 projecten zijn in totaal slechts 150K. Het lijkt er op, dat dit dan projecten zijn, die binnen 14 dagen uit de oriënterende fase zijn gekomen. Dat is voor Wvjg toch wel heel snel!
Maar niet gezeurd, ben zeer benieuwd. Al ben ik op voorhand wel wat sceptisch tegenover theedrinkers. :@
djh77zaterdag 14 april 2018 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 15:41 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik snap het niet helemaal. Op 31 maart waren er 2 aanvragen beoordeeld voor in totaal 450K. De nu aangekondigde 2 projecten zijn in totaal slechts 150K.
150k (waarvan 100k fundingzekerheid) lijkt me voor WvjG sowieso slimmer dan 2 projecten voor totaal 450k. Dit soort bedragen ze nog teveel van het goede. Maar ook ik snap de statestieken nog niet.
https://drive.google.com/(...)bi8Crn1MtWZO4Pr/view
djh77zaterdag 14 april 2018 @ 16:20
Nieuw bootje van (oude bekende) Romeijnders op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/MS-Initia
Ik begrijp dat de vorige boot met hypotheek (afgesloten nov-17) met winst van 200k is verkocht, maar in plaats van de lening van de investeerders van KoM (met rente) terug te betalen, worden ze opgezadeld met een nieuwe boot..... Weer een typische KoM actie....

[ Bericht 20% gewijzigd door djh77 op 14-04-2018 17:11:50 ]
WvjGzaterdag 14 april 2018 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 15:41 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik snap het niet helemaal. Op 31 maart waren er 2 aanvragen beoordeeld voor in totaal 450K. De nu aangekondigde 2 projecten zijn in totaal slechts 150K. Het lijkt er op, dat dit dan projecten zijn, die binnen 14 dagen uit de oriënterende fase zijn gekomen. Dat is voor Wvjg toch wel heel snel!
Maar niet gezeurd, ben zeer benieuwd. Al ben ik op voorhand wel wat sceptisch tegenover theedrinkers. :@
Wat maakt de scepsis voor Theedrinkers? Ben ook nieuwsgierig?

De orientatie van een aanvrager van 400k loopt nog. Beide aanvragen die nu komen, zaten nog niet in de statistieken. Vandaar!

[ Bericht 6% gewijzigd door WvjG op 14-04-2018 16:30:21 ]
crowd-fundizaterdag 14 april 2018 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:20 schreef WvjG het volgende:

[..]

Wat maakt de scepsis voor Theedrinkers? Ben ook nieuwsgierig?

De orientatie van een aanvrager van 400k loopt nog. Beide aanvragen die nu komen, zaten nog niet in de statistieken. Vandaar!
"theedrinkers" staat zo'n beetje gelijk met "softe aanpak van serieuze problemen".
Ik had ook kunnen zeggen: "de fundingzekerheid komt waarschijnlijk uit Amsterdam."
Maar dit soort opmerkingen hoort eerder thuis in een ander deel van FOK.

Ik ben uiteraard best benieuwd naar dit project, ook al heb ik zelf helemaal niks met thee. Zal het met belangstelling lezen.

Ik blijf wel vinden dat de 2 aangekondigde projecten bijzonder snel de door oriënterende fase zijn gekomen.
prins01zaterdag 14 april 2018 @ 17:32
Deze ondernemer denk zo makkelijk zijn verantwoordelijkheid te ontlopen via de gemeente!
Bericht van Funding Circle
quote:
Nieuwe website Mondharmonicawebshop
Wij hebben deze maand met de kredietnemer gesproken en hij heeft te kennen gegeven dat hij is gestopt met zijn bedrijf. Hij gaf als reden dat de concurrentiedruk te hoog werd en hij niet voldoende marge meer kon maken om de zaak voort te zetten. Hij heeft zich gemeld tot de Gemeente Duiven voor een Minnelijke Schuldregeling. Wij hebben de lening opgezegd en hebben contact opgenomen met de Gemeente. Zij gaven te kennen dat zij bezig zijn met het inventariseren van de schulden en alle schuldeisers een voorstel willen doen op basis van de afloscapaciteit van de kredietnemer en zijn echtgenoot. Wij hebben heel duidelijk gemaakt dat wij graag meedenken in betalingsregelingen, maar niet akkoord zullen gaan met vormen van schuldafschrijving. Tevens hebben wij bezwaar gemaakt tegen het feit dat er nimmer naar een oplossing is gezocht aangaande de schuld, maar dat wij pas in het laatste stadium moesten vernemen dat het probleem zo groot was. Wij hebben derhalve om een formele verklaring gevraagd hierover. Volgende maand zullen wij u nader berichten.
djh77zaterdag 14 april 2018 @ 17:56
quote:
Wij hebben heel duidelijk gemaakt dat wij graag meedenken in betalingsregelingen, maar niet akkoord zullen gaan met vormen van schuldafschrijving
Zouden meer platformen moeten doen.
Mynheer007zaterdag 14 april 2018 @ 18:58
De nieuwe SiG staat open, en schijf 1 is al voor de helft vol
Horsemenzaterdag 14 april 2018 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2018 17:56 schreef djh77 het volgende:

[..]

Zouden meer platformen moeten doen.
Eens! Prima opstelling.
prins01zaterdag 14 april 2018 @ 22:56
quote:
Deze ondernemer denkt zo makkelijk zijn verantwoordelijkheid te ontlopen via de gemeente!
Bericht van Funding Circle
quote:
Nieuwe website Mondharmonicawebshop
Wij hebben deze maand met de kredietnemer gesproken en hij heeft te kennen gegeven dat hij is gestopt met zijn bedrijf. Hij gaf als reden dat de concurrentiedruk te hoog werd en hij niet voldoende marge meer kon maken om de zaak voort te zetten. Hij heeft zich gemeld tot de Gemeente Duiven voor een Minnelijke Schuldregeling. Wij hebben de lening opgezegd en hebben contact opgenomen met de Gemeente. Zij gaven te kennen dat zij bezig zijn met het inventariseren van de schulden en alle schuldeisers een voorstel willen doen op basis van de afloscapaciteit van de kredietnemer en zijn echtgenoot. Wij hebben heel duidelijk gemaakt dat wij graag meedenken in betalingsregelingen, maar niet akkoord zullen gaan met vormen van schuldafschrijving. Tevens hebben wij bezwaar gemaakt tegen het feit dat er nimmer naar een oplossing is gezocht aangaande de schuld, maar dat wij pas in het laatste stadium moesten vernemen dat het probleem zo groot was. Wij hebben derhalve om een formele verklaring gevraagd hierover. Volgende maand zullen wij u nader berichten.
Hieronder kan je zien dat deze ondernemer, die sinds december geen aflossing en rente heeft betaald, en zich heeft aangemeld voor schuldregeling bij de gemeente wel over geld beschikt o.a. uit het recent verkoop van zijn webshop en het niet leveren van bestelde artikelen. De vraag is wat heeft hij gedaan met het geld dat hij recent heeft ontvangen? waarom geen faillissement aangevraagd? is dit geen vorm van oplichting waar Funding Circle en/of de investeerders massaal aangifte moeten doen? ik wil best wel morgen aangifte doen :-(

quote:
Per 19 maart j.l. hebben wij het domein
mondharmonicawinkel.nl van Music Steps gekocht.
Wij horen dat niet iedereen zijn bestelde artikelen heeft ontvangen.
Omdat wij alleen de naam, maar niet het bedrijf hebben overgenomen
zijn wij niet verantwoordelijk voor eventueel onafgewerkte zaken van vóór 19 maart.
Gelieve klachten hierover rechtstreeks te mailen aan
Music Steps. (r.hal5@upcmail.nl )
We moeten nog diverse zaken aanpassen, dat heeft wat tijd nodig.
Na eind april hopen we de webshop weer in de lucht te hebben.
Dwarsindewegzondag 15 april 2018 @ 07:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:20 schreef djh77 het volgende:
Nieuw bootje van (oude bekende) Romeijnders op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/MS-Initia
Ik begrijp dat de vorige boot met hypotheek (afgesloten nov-17) met winst van 200k is verkocht, maar in plaats van de lening van de investeerders van KoM (met rente) terug te betalen, worden ze opgezadeld met een nieuwe boot..... Weer een typische KoM actie....
“Het betreft hier een stapelfinanciering samen met ING en 2 derde financiers.”. 3 miljoen nodig en dan de laatste 100,000 bij de crowd halen?

En qua: “waarbij de zekerheid in de vorm van een 2e hypotheek met beperkte belasting van de zekerheid een extra positieve waarde geeft aan deze financiering.” hebben we meerdere voorbeelden gezien van hoeveel een schip op een executieveiling oplevert.

Ik blijf hier ver van weg.
ETphonehomezondag 15 april 2018 @ 08:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:20 schreef djh77 het volgende:
Nieuw bootje van (oude bekende) Romeijnders op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/MS-Initia
Ik begrijp dat de vorige boot met hypotheek (afgesloten nov-17) met winst van 200k is verkocht, maar in plaats van de lening van de investeerders van KoM (met rente) terug te betalen, worden ze opgezadeld met een nieuwe boot..... Weer een typische KoM actie....
Ik las de pitch ook met verbazing, Cygnus schrijft onder andere: "Het commitment van ING, een belangrijke speler op het terrein van scheepsfinancieringen is belangrijk in de afwegingen die gemaakt worden bij de besluitvorming over een participatie door Kapitaal Op Maat, onverlet de eigen verantwoordelijkheid van deze laatste."

Een paar vragen:
1.: zijn er hier investeerders in het project wat nu "doorgerold wordt", zo ja, dan ben ik benieuwd hoe en of deze investeerders de keuze gehad hebben om met dit doorrollen akkoord te gaan?
2.: Sinds wanneer participeert kapitaal op maat in financieringen? Ik dacht dat ze bemiddelden tussen leningnemers, en leninggevers? Heb ik iets gemist?

noot: ook zojuist even het oude project opgezocht, gefund in oktober/november 2017:
E.V. was toen 500K, nu ruim dubbel zoveel.
er zijn op 16 en 20 maart reacties geplaatst (die mogelijk in een update beantwoord zijn) waaruit blijkt dat een aantal investeerders het niet eens zijn met het ongevraagd / opgedrongendoorrollen van de lening. Dit is blijkbaar via een update op 16 maart aan de investeerders meegedeeld.

pfff, weer een reden om met een boog om KoM heen te lopen: ze respecteren de voorwaarden van hun eigen contracten niet, en zien het geld van investeerders als hun eigendom (eigenlijk net zoals banken het spaargeld van spaarders zien).
djh77zondag 15 april 2018 @ 08:09
Ik zit niet in het project, maar een hypothecair onderpand moet na verkoop gewoon afgelost worden. Niet vervangen door een ander onderpand.

Rente van het 1e project is lager, net als de risicoklasse. Investeerders moeten een keuze krijgen om nu niet mee te doen. Op basis van de reacties denk ik niet dat dit gebeurd.

1e hypotheek van ING is procentueel nu veel hoger dan het vorige project. Dit is tevens risicoverhogend.

Al met al lijkt me dit een simpele zaak voor het Kifid.
bubbels234zondag 15 april 2018 @ 09:15
Dit is niet het eerste probleem met een project van de heer Romeijnders. Bij CCF is de MCS Jager na een maand geannuleerd.
djh77zondag 15 april 2018 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 09:15 schreef bubbels234 het volgende:
Dit is niet het eerste probleem met een project van de heer Romeijnders. Bij CCF is de MCS Jager na een maand geannuleerd.
Er is nu geen probleem met Romeijnders. Hij speelt het slim.Het probleem ligt bij KoM dat zij hierin meegaan zonder te kijken wat ze met de investeerders hebben afgesproken.
bubbels234zondag 15 april 2018 @ 10:11
"Hij speelt het slim"
Dat is een andere manier om te omschrijven dat als er bij Romeijnders maar enig ethisch gevoel aanwezig is dat hij dan het "doorrollen" niet geaccepteerd had. Beide partijen zijn even schuldig. Er is immers een contract tussen KOM en Romeijnders en beiden houden ze zich niet aan dit contract.

[ Bericht 18% gewijzigd door bubbels234 op 15-04-2018 10:34:31 ]
Horsemenzondag 15 april 2018 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 08:09 schreef djh77 het volgende:
Ik zit niet in het project, maar een hypothecair onderpand moet na verkoop gewoon afgelost worden. Niet vervangen door een ander onderpand.

Rente van het 1e project is lager, net als de risicoklasse. Investeerders moeten een keuze krijgen om nu niet mee te doen. Op basis van de reacties denk ik niet dat dit gebeurd.

1e hypotheek van ING is procentueel nu veel hoger dan het vorige project. Dit is tevens risicoverhogend.

Al met al lijkt me dit een simpele zaak voor het Kifid.
We kunnen hier natuurlijk kort over zijn. Dit is natuurlijk onacceptabel en kan gewoon helemaal niet conform de overeenkomst. Dit moet mij denken aan project Faja Lobi bij KoM waarbij KoM ook dacht dat eenzijdig de spelregels konden worden aangepast. Ook hierbij heeft KoM, nadat er druk was uitgeoefend door investeerders, eieren voor haar geld gekozen. Ik zit hier niet in maar zou anders nooit akkoord zijn gegaan. Dit is zeker klachtwaardig bij zowel het Kifid als de AFM.
ML45zondag 15 april 2018 @ 11:09
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 10:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zit hier niet in maar zou anders nooit akkoord zijn gegaan. Dit is zeker klachtwaardig bij zowel het Kifid als de AFM.
Ik zit wel in dit project en heb KOM laten weten de werkwijze niet te accepteren en aangegeven mijn investering terug te willen hebben. Wanneer hier geen gevolg aangegeven wordt zal ik het Kifid, AFM informeren en KOM juridisch aansprakelijk stellen.
djh77zondag 15 april 2018 @ 11:17
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 10:11 schreef bubbels234 het volgende:
"Hij speelt het slim"
Dat is een andere manier om te omschrijven dat als er bij Romeijnders maar enig ethisch gevoel aanwezig is dat hij dan het "doorrollen" niet geaccepteerd had. Beide partijen zijn even schuldig. Er is immers een contract tussen KOM en Romeijnders en beiden houden ze zich niet aan dit contract.
Wellicht heb je gelijk. "Slim" was niet de beste bewoording. Als ondernemer/intermadiair kan je een voorstel doen aan de investeerders. Het is aan KoM om het voorstel te toetsen aan overeenkomsten en de belangen van de investeerders. KoM heeft in plaats hiervan het voorstel waarschijnlijk geaccepteerd zonder rekening te houden met de bestaande overeenkomsten en de belangen van de investeerders.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 15-04-2018 11:30:59 ]
Horsemenzondag 15 april 2018 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 11:09 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik zit wel in dit project en heb KOM laten weten de werkwijze niet te accepteren en aangegeven mijn investering terug te willen hebben. Wanneer hier geen gevolg aangegeven wordt zal ik het Kifid, AFM informeren en KOM juridisch aansprakelijk stellen.
Goed dat er iemand van hier in zit die het er niet bij laat zitten. Dit kan echt niet door de beugel. Hou je ons (of mij via een pb bericht) op de hoogte?
djh77zondag 15 april 2018 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 11:09 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik zit wel in dit project en heb KOM laten weten de werkwijze niet te accepteren en aangegeven mijn investering terug te willen hebben. Wanneer hier geen gevolg aangegeven wordt zal ik het Kifid, AFM informeren en KOM juridisch aansprakelijk stellen.
Kan je misschien de update plaatsen? Ik ben wel benieuwd hoe dit is gebracht. Krijg je voor de nieuwe boot wel 7% of moet je het doen met de 6% van de vorige boot.
Mynheer007zondag 15 april 2018 @ 11:39
Dit verzin je echt niet. Man man man, ik kan ondertussen een boekwerk schrijven over het aantal redenen waarom investeerders ver weg moeten blijven bij KoM (al heb ik er zelf baat bij dat deze tent de komende 47 maanden niet ineen stort).

Daarnaast zal ik ook in de toekomst geen scheepsfinancieringen meer meepakken op andere platformen; grote verwevenheid in sector, slechte opbrengst bij executie, en onetisch handelen zoals in dit geval (al kan je dit natuurlijk niet helemaal generaliseren).
peterczondag 15 april 2018 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 11:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Goed dat er iemand van hier in zit die het er niet bij laat zitten. Dit kan echt niet door de beugel. Hou je ons (of mij via een pb bericht) op de hoogte?
:R voor KOM, prima actie van je, waarom snapt KOM dit zelf niet, je kunt het vooraf bedenken. Triest
obligatairezondag 15 april 2018 @ 13:24
quote:
12s.gif Op zondag 15 april 2018 13:12 schreef peterc het volgende:

[..]

:R voor KOM, prima actie van je, waarom snapt KOM dit zelf niet, je kunt het vooraf bedenken. Triest
Ze proberen het gewoon en kijken waar het schip strandt.....ik zou het in ieder geval niet accepteren als dit scenario destijds niet nadrukkelijk was voorzien.
ML45zondag 15 april 2018 @ 13:28
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 11:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Kan je misschien de update plaatsen? Ik ben wel benieuwd hoe dit is gebracht. Krijg je voor de nieuwe boot wel 7% of moet je het doen met de 6% van de vorige boot.
De updates;
16 maart:
SPOILER
16-3-2018 9:28

Beste investeerders,
Recent benaderde de heer Romeijnders ons met het bericht dat hij een aanbod heeft ontvangen om zijn schip, de Jaylen-R, tegen een aanzienlijke meerprijs te kunnen verkopen. Tevens heeft de heer Romeijnders al een nieuw schip op het oog om de Jaylen-R te vervangen. De Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat kan alleen akkoord gaan met deze transactie als de randvoorwaarden en de daaraan verbonden zekerheden van de huidige overeenkomst in stand blijven. De transactie zal dan volgens de volgende stappen gaan plaatsvinden;
1) Bij verkoop van de Jaylen-R zal het bedrag ter hoogte van de lening van Kapitaal op Maat in depot gehouden worden bij notaris Koppelaar totdat een nieuw object aangekocht is.
2) Dus zekerheid gedurende deze fase is verpanding van creditgeld i.p.v. 2e hypotheek.
3) Rente en aflossingen worden gewoon doorbetaald zolang het geld bij de notaris staat.
4) Om alle investeerders te laten meeprofiteren van het korte termijn resultaat van de tussentijds verkoop ontvangen investeerders een extra eenmalige rentevergoeding van 5 procent over het ingelegde geld.
5) Onderhandelingen voor het nieuwe schip bevinden zich reeds in de eindfase. We verwachten op zeer korte termijn de info hierover door te kunnen geven en zal via Kapitaal op Maat een aanvullende financiering verstrekt worden van
¤ 100.000,- voor het nieuwe schip. De ING zal wederom het grootste gedeelte voor haar rekening nemen. Investeerders die geïnvesteerd hebben in het 1e project krijgen voorrang op het komende 2e aanvraag.
6) De bestaande financiering en de aanvullende financiering van het nieuwe schip zullen weer een 2e hypothecaire inschrijving verkrijgen op het nieuwe schip. De taxatie van het nieuwe schip zal deze gecombineerde hypothecaire dekking moeten bevestigen.
7) Uiteindelijk zullen dus 2 lopende projecten naast elkaar bestaan, die beiden onder dezelfde hypothecaire inschrijving vallen.
12 april;
SPOILER
12-4-2018 13:44 Riversail

Beste investeerders,
Op 4 april jl. heeft via de notaris de verkoop plaatsgevonden van de Jaylen-R en is een creditbedrag van ¤249.800 notarieel verpand aan de St. Zekerheden KOM. De notariële pandakte is terug te vinden bij de projectinformatie in uw account.
Tevens heeft ondernemer de eenmalige rentevergoeding van 5% overgemaakt naar de St. Derdengelden KOM. Deze zal naar rato worden uitgekeerd aan de investeerders.
Op zeer korte termijn zal KOM de bestaande investeerders via mail vooraf nader informeren over de aanvullende financiering van ¤100.000
Ik ben niet de enige investeerder die het niet accepteert, lees hiervoor de reacties
Horsemenzondag 15 april 2018 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 13:28 schreef ML45 het volgende:

[..]

12 april;
SPOILER
12-4-2018 13:44 Riversail

Beste investeerders,
Op 4 april jl. heeft via de notaris de verkoop plaatsgevonden van de Jaylen-R en is een creditbedrag van ¤249.800 notarieel verpand aan de St. Zekerheden KOM. De notariële pandakte is terug te vinden bij de projectinformatie in uw account.
Tevens heeft ondernemer de eenmalige rentevergoeding van 5% overgemaakt naar de St. Derdengelden KOM. Deze zal naar rato worden uitgekeerd aan de investeerders.
Op zeer korte termijn zal KOM de bestaande investeerders via mail vooraf nader informeren over de aanvullende financiering van ¤100.000
Ik ben niet de enige investeerder die het niet accepteert, lees hiervoor de reacties
Gewoon tenenkrommend.

Je moet naar KoM toe wel even duidelijk aangegeven dat dit een officiële klacht is. Geef hierbij ook gelijk aan dat je e.e.a. gaat voorleggen bij het Kifid en geef bij KoM ook aan dat je een reactie wenst binnen de termijnen die het Kifid hiervoor hanteert. (Moet je even nakijken) Als je namelijk niet de juiste termijnen hanteert nemen ze bij het Kifid je klacht niet in behandeling.
Ik zou je klacht bij de AFM per direct indienen aangezien de hele transactie al vergevorderd is. Je, zou zelfs ook nog bij de notaris je klacht kunnen neerleggen want ook die heeft zijn verantwoordelijkheid mbt het nakomen van de oorspronkelijke leningovereenkomst.

Maar ja, al met al gaat daar natuurlijk bergen tijd in zitten.
djh77zondag 15 april 2018 @ 14:16
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:13 schreef Horsemen het volgende:
Je, zou zelfs ook nog bij de notaris je klacht kunnen neerleggen want ook die heeft zijn verantwoordelijkheid mbt het nakomen van de oorspronkelijke leningovereenkomst.
Is stichting derdengelden niet de begunstigde en heeft de stichting de gelden niet terecht ontvangen?
Horsemenzondag 15 april 2018 @ 14:40
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:16 schreef djh77 het volgende:

[..]

Is stichting derdengelden niet de begunstigde en heeft de stichting de gelden niet terecht ontvangen?
Als ik het goed begrijp heeft de notaris de gelden nog onder zich. Er is "¤249.800 notarieel verpand aan de St. Zekerheden KOM". Volgens mij heeft ook de notaris gewoon de lening akte te respecteren en moet hij het geld gewoon uitkeren en niet onder zich houden en doorrollen naar een nieuwe lening/hypotheek. Maar misschien zie ik het wel verkeerd.

Aanvulling:
"Bij verkoop van de J***en-R zal het bedrag ter hoogte van de lening van Kapitaal op Maat in depot gehouden worden bij notaris K****laar totdat een nieuw object aangekocht is."

Gelden dus nog bij de notaris.

[ Bericht 6% gewijzigd door Horsemen op 15-04-2018 15:25:26 ]
ITradezondag 15 april 2018 @ 15:39
Eindelijk ook een stukje Amsterdam is van mij (in de Javastraat) *O*

Het is nog niet helemaal optimaal maar ik had al weer maanden tegoed in de wallet staan wat niets doet dankzij dat project in Roermond waar het één en ander fout ging. Dus nu toch maar in het openstaande project gegooid.
ML45zondag 15 april 2018 @ 17:38
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 14:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Aanvulling:
"Bij verkoop van de J***en-R zal het bedrag ter hoogte van de lening van Kapitaal op Maat in depot gehouden worden bij notaris K****laar totdat een nieuw object aangekocht is."

Gelden dus nog bij de notaris.
Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.
Horsemenzondag 15 april 2018 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.
Heel goed ^O^ ik ben heel benieuwd. Indirect heeft hij/zij momenteel jou geld onder beheer.
peterczondag 15 april 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:39 schreef ITrade het volgende:
Eindelijk ook een stukje Amsterdam is van mij (in de Javastraat) *O*

Het is nog niet helemaal optimaal maar ik had al weer maanden tegoed in de wallet staan wat niets doet dankzij dat project in Roermond waar het één en ander fout ging. Dus nu toch maar in het openstaande project gegooid.
SamenInGeld de Javastraat in A;dam gaat verrassend snel, 66 investeerders, nu op 76%, en dat voor de 35m2 en een forse waardestijging . , waarschijnlijk ,beter rendement en minder risico als aandeeltjes Ajax *O* w/ slechte witz

Op naar het volgende project van SIG Almere, Rotterdam & Geleen,
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 04:45
quote:
12s.gif Op zondag 15 april 2018 23:40 schreef peterc het volgende:

[..]

SamenInGeld de Javastraat in A;dam gaat verrassend snel, 66 investeerders, nu op 76%, en dat voor de 35m2 en een forse waardestijging . , waarschijnlijk ,beter rendement en minder risico als aandeeltjes Ajax *O* w/ slechte witz

Op naar het volgende project van SIG Almere, Rotterdam & Geleen,
Hij loopt inderdaad aardig door terwijl het risico in schijf 1 door de verhoging van deze schijf van 55% naar 60% toch echt wat is toegenomen bij ook nog eens een dalende rente. Ik twijfel nog een beetje of ik hem wel of niet mee neem.
ETphonehomemaandag 16 april 2018 @ 06:38
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.
Gisteravond een reactie van KoM op vragen, het antwoord vrij vertaald: mocht eenzelfde geval (verkoop en aankoop van een vervangend schip) zich in de toekomst weer voordoen dan gaat de stichting zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, en weer ditzelfde rondje als nu gedaan wordt proberen te lopen.
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 07:15
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 19:32 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

Ik kom Javastraat 138hs niet tegen in het Basisregister Adressen en Gebouwen en ook niet op WOZ-waardeloket. Ik heb SIG om opheldering gevraagd.
Al een reactie mogen ontvangen?
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 07:26
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 06:38 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Gisteravond een reactie van KoM op vragen, het antwoord vrij vertaald: mocht eenzelfde geval (verkoop en aankoop van een vervangend schip) zich in de toekomst weer voordoen dan gaat de stichting zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, en weer ditzelfde rondje als nu gedaan wordt proberen te lopen.
Waarbij ik nu dan zie staan:
"Mocht gedurende deze periode zich een situatie voordoen zoals die zich met de Jaylen-R heeft voorgedaan, dan zal de St. Zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, een mogelijk voorstel voorleggen en draagvlak zoeken bij de investeerders."

Waarom hebben ze nu geen voorstel voorgelegd en draagvlak gezocht??? }) :r

Er is in deze situatie maar een juiste weg en dat is vervroegd aflossen (inclusief boeterente) en een nieuwe lening uitschrijven.
Tsundokumaandag 16 april 2018 @ 07:59
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 07:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Al een reactie mogen ontvangen?
SPOILER
138hs is inderdaad hetzelfde perceel als 138a. In het taxatierapport staat dat "de woning in 2010 aan de achterzijde is vergroot". Daar zal het verschil in oppervlakte door zijn ontstaan.

Afgaande op deze oppervlakte is BAG niet bekend met de uitbouw. Geen idee of de uitbouw vergunningsvrij heeft kunnen plaatsvinden of niet, dat zal erom spannen. Door die onzekerheid heb ik gekozen voor een investering in schijf 1. Ik ken de buurt goed, en ben er nog even langsgelopen.
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 08:07
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 07:59 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

SPOILER
138hs is inderdaad hetzelfde perceel als 138a. In het taxatierapport staat dat "de woning in 2010 aan de achterzijde is vergroot". Daar zal het verschil in oppervlakte door zijn ontstaan.

Afgaande op deze oppervlakte is BAG niet bekend met de uitbouw. Geen idee of de uitbouw vergunningsvrij heeft kunnen plaatsvinden of niet, dat zal erom spannen. Door die onzekerheid heb ik gekozen voor een investering in schijf 1. Ik ken de buurt goed, en ben er nog even langsgelopen.
Dank je.
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 08:50
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.
Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 09:08:59 ]
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 09:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro **,00 conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer ***** een bedrag van Euro ** Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.
Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 16-04-2018 09:24:46 ]
djh77maandag 16 april 2018 @ 09:16
Nieuwe op WvjG (teamasters):
https://waardevoorjegeld.nl/project/kj1grdc1y
project staat vanaf woensdag 2 weken open

quote:
FUNDING GARANTIE
Omdat de ondernemer de kans niet voorbij wilde gaan, heeft Waardevoorjegeld.nl in de beoordelingsfase al investeerders gesproken, die zich bereid hebben verklaard voor het verstrekken van de financiering. Dit onder exact dezelfde voorwaarden als hier vermeld. Waardevoorjegeld.nl biedt u eerst de mogelijkheid om mee te doen.
quote:
Als u mee doet, zult u dus de eerste maanden alleen rente ontvangen. Daarna zal vanaf 1 september 2018 de annuitäire aflosperiode van 24 maanden ingaan.


[ Bericht 34% gewijzigd door djh77 op 16-04-2018 09:38:12 ]
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 10:01
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 09:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?
Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.
djh77maandag 16 april 2018 @ 10:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:01 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.
Je hebt aardig je best gedaan in 1 jaar
Ron1986maandag 16 april 2018 @ 10:12
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:01 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.
Goedemorgen,

Allereerst welkom!
Mag ik vragen wat de reden is dat je uit de aandelen bent gegaan, van wegen de hoge waarderingen?
Heb je ook indirect vastgoed door middel van bijv. CV/fondsen?
Op welke platformen ben je zoal actief, ook in het buitenland?
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 10:18
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je hebt aardig je best gedaan in 1 jaar
Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.

[ Bericht 5% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 10:26:38 ]
djh77maandag 16 april 2018 @ 10:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 april 2018 16:20 schreef djh77 het volgende:
Nieuw bootje van (oude bekende) Romeijnders op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/MS-Initia
Ik begrijp dat de vorige boot met hypotheek (afgesloten nov-17) met winst van 200k is verkocht, maar in plaats van de lening van de investeerders van KoM (met rente) terug te betalen, worden ze opgezadeld met een nieuwe boot..... Weer een typische KoM actie....
En vol
SunnyCrowdermaandag 16 april 2018 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:
Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350
Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?
FINONAFmaandag 16 april 2018 @ 10:42
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:18 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.
Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)
ETphonehomemaandag 16 april 2018 @ 10:50
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

En vol
Blijkbaar zijn we hier enorme zwartkijkers....
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 10:54
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?
Ik heb geïnvesteerd vanaf januari 2017 en heb niet in alles wat aangeboden werd meegedaan. Al zitten er ook wel een aantal tussen die ik, met de wetenschap van nu, niet meer zou nemen en dan bedoel ik vooral KOM en GVE. Ik heb pas sinds een maand of twee drie meegelezen omdat ik voordien van het bestaan niet afwist. Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.
ETphonehomemaandag 16 april 2018 @ 10:56
Weer een pareltje op FnC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

Quote: Momenteel is er een financieringsbehoefte voor de productie van een collectie meubels, die op bestelling geproduceerd en geleverd worden.
Als er op bestelling geleverd en geproduceerd wordt, kan de klant toch ook een aanbetaling doen?
SPOILER
E.V. wordt groter, helaas wel met een - ervoor.
SunnyCrowdermaandag 16 april 2018 @ 10:58
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
KOM en GVE.
Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.
Welkom in de wereld van crowdfunding O-)

Je hebt snel een ruim gespreide portefeuille opgebouwd. Nogmaals welkom en het zou leuk zijn als je af en toe hier je bijdrage en kijk op projecten zou willen leveren.
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:42 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)
Zelf heb ik ongeveer 25% van mijn vermogen geïnvesteerd in crowdfund. Dit vind ik zelf wel genoeg zo. Een uitbreiding zal alleen nog maar komen door rentebetaling en aflossing van de leningen. Liquiditeiten zijn er ook nog meer dan voldoende en dit neemt door allerlei opbrengsten alleen maar toe. Deze liquiditeiten houdt ik verder ook aan om bij een buitenkansje op onroerend goed gebied direct te kunnen toeslaan.Ik hoop dat ik nu alle vragen heb beantwoord en stop nu voorlopig weer met reageren.
TisIkmaandag 16 april 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.
^O^
rockenfellermaandag 16 april 2018 @ 11:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?
Dat zijn er idd nogal aardig wat per maand. Ik had niet in de gate dat er stiekum toch zoveel gefund worden
bridgetofarmaandag 16 april 2018 @ 11:11
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 10:58 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.
Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet en door mee te lezen op dit forum over de afhandeling van defaults.
Horsemenmaandag 16 april 2018 @ 11:55
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef bridgetofar het volgende:
Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet
Dat komt er op korte termijn aan.
Ron1986maandag 16 april 2018 @ 12:05
quote:
14s.gif Op maandag 16 april 2018 11:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat komt er op korte termijn aan.
Naar mijn idee is 't al weer een lange termijn geworden, ze roepen dat al enige tijd. Zonder echt concreet te zijn..
Speekselkliermaandag 16 april 2018 @ 12:29
Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.
Mynheer007maandag 16 april 2018 @ 12:49
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 12:29 schreef Speekselklier het volgende:
Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.
Ik vraag me echt af wanneer ze de grens passeren dat we de KoM medewerkers zelf aansprakelijk kunnen stellen voor het handelen van KoM. Als je zo omgaat met investeerders, dan ben je ook als personeel en eigenaren geen knip voor de neus waard en maak je je gewoon schuldig aan oplichting.
Mynheer007maandag 16 april 2018 @ 12:51
Ook interessant uit de vragen-sectie:

quote:
Beste investeerder,

Bedankt voor uw reactie. In scheepvaartland is het beslist niet ongebruikelijk dat schepen (aanzienlijk) hoger getaxeerd worden dan de uiteindelijke koopprijs. Daar kunnen tal van afwegingen van de taxateur aan ten grondslag liggen. Belangrijk is echter dat, zoals u kunt zien, de uiteindelijke koopprijs een behoorlijk stuk onder de vraagprijs ligt zoals u deze in de link stond die u doorstuurde.

Met vriendelijke groet,

K.A.A. Romeijnders
Voor mij, zoals eerder al gezegd, geen schepen meer.