[Crowdfunding] #186 Met achterstanden die niet juist worden

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 16:20 schreef djh77 het volgende:
Nieuw bootje van (oude bekende) Romeijnders op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/MS-Initia
Ik begrijp dat de vorige boot met hypotheek (afgesloten nov-17) met winst van 200k is verkocht, maar in plaats van de lening van de investeerders van KoM (met rente) terug te betalen, worden ze opgezadeld met een nieuwe boot..... Weer een typische KoM actie....

Ik las de pitch ook met verbazing, Cygnus schrijft onder andere: "Het commitment van ING, een belangrijke speler op het terrein van scheepsfinancieringen is belangrijk in de afwegingen die gemaakt worden bij de besluitvorming over een participatie door Kapitaal Op Maat, onverlet de eigen verantwoordelijkheid van deze laatste."

Een paar vragen:
1.: zijn er hier investeerders in het project wat nu "doorgerold wordt", zo ja, dan ben ik benieuwd hoe en of deze investeerders de keuze gehad hebben om met dit doorrollen akkoord te gaan?
2.: Sinds wanneer participeert kapitaal op maat in financieringen? Ik dacht dat ze bemiddelden tussen leningnemers, en leninggevers? Heb ik iets gemist?

noot: ook zojuist even het oude project opgezocht, gefund in oktober/november 2017:
E.V. was toen 500K, nu ruim dubbel zoveel.
er zijn op 16 en 20 maart reacties geplaatst (die mogelijk in een update beantwoord zijn) waaruit blijkt dat een aantal investeerders het niet eens zijn met het ongevraagd / opgedrongendoorrollen van de lening. Dit is blijkbaar via een update op 16 maart aan de investeerders meegedeeld.

pfff, weer een reden om met een boog om KoM heen te lopen: ze respecteren de voorwaarden van hun eigen contracten niet, en zien het geld van investeerders als hun eigendom (eigenlijk net zoals banken het spaargeld van spaarders zien).

Dit is niet het eerste probleem met een project van de heer Romeijnders. Bij CCF is de MCS Jager na een maand geannuleerd.

"Hij speelt het slim"
Dat is een andere manier om te omschrijven dat als er bij Romeijnders maar enig ethisch gevoel aanwezig is dat hij dan het "doorrollen" niet geaccepteerd had. Beide partijen zijn even schuldig. Er is immers een contract tussen KOM en Romeijnders en beiden houden ze zich niet aan dit contract.

[ Bericht 18% gewijzigd door bubbels234 op 15-04-2018 10:34:31 ]

quote:

Op zondag 15 april 2018 08:09 schreef djh77 het volgende:
Ik zit niet in het project, maar een hypothecair onderpand moet na verkoop gewoon afgelost worden. Niet vervangen door een ander onderpand.

Rente van het 1e project is lager, net als de risicoklasse. Investeerders moeten een keuze krijgen om nu niet mee te doen. Op basis van de reacties denk ik niet dat dit gebeurd.

1e hypotheek van ING is procentueel nu veel hoger dan het vorige project. Dit is tevens risicoverhogend.

Al met al lijkt me dit een simpele zaak voor het Kifid.

We kunnen hier natuurlijk kort over zijn. Dit is natuurlijk onacceptabel en kan gewoon helemaal niet conform de overeenkomst. Dit moet mij denken aan project Faja Lobi bij KoM waarbij KoM ook dacht dat eenzijdig de spelregels konden worden aangepast. Ook hierbij heeft KoM, nadat er druk was uitgeoefend door investeerders, eieren voor haar geld gekozen. Ik zit hier niet in maar zou anders nooit akkoord zijn gegaan. Dit is zeker klachtwaardig bij zowel het Kifid als de AFM.

quote:

Op zondag 15 april 2018 10:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zit hier niet in maar zou anders nooit akkoord zijn gegaan. Dit is zeker klachtwaardig bij zowel het Kifid als de AFM.

Ik zit wel in dit project en heb KOM laten weten de werkwijze niet te accepteren en aangegeven mijn investering terug te willen hebben. Wanneer hier geen gevolg aangegeven wordt zal ik het Kifid, AFM informeren en KOM juridisch aansprakelijk stellen.

quote:

Op zondag 15 april 2018 11:09 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik zit wel in dit project en heb KOM laten weten de werkwijze niet te accepteren en aangegeven mijn investering terug te willen hebben. Wanneer hier geen gevolg aangegeven wordt zal ik het Kifid, AFM informeren en KOM juridisch aansprakelijk stellen.

Goed dat er iemand van hier in zit die het er niet bij laat zitten. Dit kan echt niet door de beugel. Hou je ons (of mij via een pb bericht) op de hoogte?

Dit verzin je echt niet. Man man man, ik kan ondertussen een boekwerk schrijven over het aantal redenen waarom investeerders ver weg moeten blijven bij KoM (al heb ik er zelf baat bij dat deze tent de komende 47 maanden niet ineen stort).

Daarnaast zal ik ook in de toekomst geen scheepsfinancieringen meer meepakken op andere platformen; grote verwevenheid in sector, slechte opbrengst bij executie, en onetisch handelen zoals in dit geval (al kan je dit natuurlijk niet helemaal generaliseren).

quote:

Op zondag 15 april 2018 11:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Goed dat er iemand van hier in zit die het er niet bij laat zitten. Dit kan echt niet door de beugel. Hou je ons (of mij via een pb bericht) op de hoogte?

voor KOM, prima actie van je, waarom snapt KOM dit zelf niet, je kunt het vooraf bedenken. Triest

quote:

Op zondag 15 april 2018 13:12 schreef peterc het volgende:

[..]

voor KOM, prima actie van je, waarom snapt KOM dit zelf niet, je kunt het vooraf bedenken. Triest

Ze proberen het gewoon en kijken waar het schip strandt.....ik zou het in ieder geval niet accepteren als dit scenario destijds niet nadrukkelijk was voorzien.

quote:

Op zondag 15 april 2018 11:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Kan je misschien de update plaatsen? Ik ben wel benieuwd hoe dit is gebracht. Krijg je voor de nieuwe boot wel 7% of moet je het doen met de 6% van de vorige boot.
De updates;
16 maart:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

12 april;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben niet de enige investeerder die het niet accepteert, lees hiervoor de reacties

quote:

Op zondag 15 april 2018 13:28 schreef ML45 het volgende:

[..]

12 april;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben niet de enige investeerder die het niet accepteert, lees hiervoor de reacties

Gewoon tenenkrommend.

Je moet naar KoM toe wel even duidelijk aangegeven dat dit een officiële klacht is. Geef hierbij ook gelijk aan dat je e.e.a. gaat voorleggen bij het Kifid en geef bij KoM ook aan dat je een reactie wenst binnen de termijnen die het Kifid hiervoor hanteert. (Moet je even nakijken) Als je namelijk niet de juiste termijnen hanteert nemen ze bij het Kifid je klacht niet in behandeling.
Ik zou je klacht bij de AFM per direct indienen aangezien de hele transactie al vergevorderd is. Je, zou zelfs ook nog bij de notaris je klacht kunnen neerleggen want ook die heeft zijn verantwoordelijkheid mbt het nakomen van de oorspronkelijke leningovereenkomst.

Maar ja, al met al gaat daar natuurlijk bergen tijd in zitten.

quote:

Op zondag 15 april 2018 14:16 schreef djh77 het volgende:

[..]

Is stichting derdengelden niet de begunstigde en heeft de stichting de gelden niet terecht ontvangen?

Als ik het goed begrijp heeft de notaris de gelden nog onder zich. Er is "¤249.800 notarieel verpand aan de St. Zekerheden KOM". Volgens mij heeft ook de notaris gewoon de lening akte te respecteren en moet hij het geld gewoon uitkeren en niet onder zich houden en doorrollen naar een nieuwe lening/hypotheek. Maar misschien zie ik het wel verkeerd.

Aanvulling:
"Bij verkoop van de J***en-R zal het bedrag ter hoogte van de lening van Kapitaal op Maat in depot gehouden worden bij notaris K****laar totdat een nieuw object aangekocht is."

Gelden dus nog bij de notaris.

[ Bericht 6% gewijzigd door Horsemen op 15-04-2018 15:25:26 ]

Eindelijk ook een stukje Amsterdam is van mij (in de Javastraat)

Het is nog niet helemaal optimaal maar ik had al weer maanden tegoed in de wallet staan wat niets doet dankzij dat project in Roermond waar het één en ander fout ging. Dus nu toch maar in het openstaande project gegooid.

quote:

Op zondag 15 april 2018 14:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Aanvulling:
"Bij verkoop van de J***en-R zal het bedrag ter hoogte van de lening van Kapitaal op Maat in depot gehouden worden bij notaris K****laar totdat een nieuw object aangekocht is."

Gelden dus nog bij de notaris.

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.

quote:

Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.

Heel goed ik ben heel benieuwd. Indirect heeft hij/zij momenteel jou geld onder beheer.

quote:

Op zondag 15 april 2018 15:39 schreef ITrade het volgende:
Eindelijk ook een stukje Amsterdam is van mij (in de Javastraat)

Het is nog niet helemaal optimaal maar ik had al weer maanden tegoed in de wallet staan wat niets doet dankzij dat project in Roermond waar het één en ander fout ging. Dus nu toch maar in het openstaande project gegooid.

SamenInGeld de Javastraat in A;dam gaat verrassend snel, 66 investeerders, nu op 76%, en dat voor de 35m2 en een forse waardestijging . , waarschijnlijk ,beter rendement en minder risico als aandeeltjes Ajax slechte witz

Op naar het volgende project van SIG Almere, Rotterdam & Geleen,

quote:

Op zondag 15 april 2018 23:40 schreef peterc het volgende:

[..]

SamenInGeld de Javastraat in A;dam gaat verrassend snel, 66 investeerders, nu op 76%, en dat voor de 35m2 en een forse waardestijging . , waarschijnlijk ,beter rendement en minder risico als aandeeltjes Ajax slechte witz

Op naar het volgende project van SIG Almere, Rotterdam & Geleen,

Hij loopt inderdaad aardig door terwijl het risico in schijf 1 door de verhoging van deze schijf van 55% naar 60% toch echt wat is toegenomen bij ook nog eens een dalende rente. Ik twijfel nog een beetje of ik hem wel of niet mee neem.

quote:

Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.

Gisteravond een reactie van KoM op vragen, het antwoord vrij vertaald: mocht eenzelfde geval (verkoop en aankoop van een vervangend schip) zich in de toekomst weer voordoen dan gaat de stichting zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, en weer ditzelfde rondje als nu gedaan wordt proberen te lopen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 19:32 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

Ik kom Javastraat 138hs niet tegen in het Basisregister Adressen en Gebouwen en ook niet op WOZ-waardeloket. Ik heb SIG om opheldering gevraagd.

Al een reactie mogen ontvangen?

quote:

Op maandag 16 april 2018 06:38 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Gisteravond een reactie van KoM op vragen, het antwoord vrij vertaald: mocht eenzelfde geval (verkoop en aankoop van een vervangend schip) zich in de toekomst weer voordoen dan gaat de stichting zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, en weer ditzelfde rondje als nu gedaan wordt proberen te lopen.

Waarbij ik nu dan zie staan:
"Mocht gedurende deze periode zich een situatie voordoen zoals die zich met de Jaylen-R heeft voorgedaan, dan zal de St. Zekerheden de belangen van de investeerders afwegen, een mogelijk voorstel voorleggen en draagvlak zoeken bij de investeerders."

Waarom hebben ze nu geen voorstel voorgelegd en draagvlak gezocht???

Er is in deze situatie maar een juiste weg en dat is vervroegd aflossen (inclusief boeterente) en een nieuwe lening uitschrijven.

quote:

Op maandag 16 april 2018 07:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Al een reactie mogen ontvangen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 april 2018 07:59 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank je.

quote:

Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 09:08:59 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro **,00 conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer ***** een bedrag van Euro ** Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 16-04-2018 09:24:46 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 09:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:01 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.

Goedemorgen,

Allereerst welkom!
Mag ik vragen wat de reden is dat je uit de aandelen bent gegaan, van wegen de hoge waarderingen?
Heb je ook indirect vastgoed door middel van bijv. CV/fondsen?
Op welke platformen ben je zoal actief, ook in het buitenland?

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je hebt aardig je best gedaan in 1 jaar

Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.

[ Bericht 5% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 10:26:38 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:
Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:18 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.

Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

En vol

Blijkbaar zijn we hier enorme zwartkijkers....

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

Ik heb geïnvesteerd vanaf januari 2017 en heb niet in alles wat aangeboden werd meegedaan. Al zitten er ook wel een aantal tussen die ik, met de wetenschap van nu, niet meer zou nemen en dan bedoel ik vooral KOM en GVE. Ik heb pas sinds een maand of twee drie meegelezen omdat ik voordien van het bestaan niet afwist. Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.

Weer een pareltje op FnC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

Quote: Momenteel is er een financieringsbehoefte voor de productie van een collectie meubels, die op bestelling geproduceerd en geleverd worden.
Als er op bestelling geleverd en geproduceerd wordt, kan de klant toch ook een aanbetaling doen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
KOM en GVE.

Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.

Welkom in de wereld van crowdfunding

Je hebt snel een ruim gespreide portefeuille opgebouwd. Nogmaals welkom en het zou leuk zijn als je af en toe hier je bijdrage en kijk op projecten zou willen leveren.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:42 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)

Zelf heb ik ongeveer 25% van mijn vermogen geïnvesteerd in crowdfund. Dit vind ik zelf wel genoeg zo. Een uitbreiding zal alleen nog maar komen door rentebetaling en aflossing van de leningen. Liquiditeiten zijn er ook nog meer dan voldoende en dit neemt door allerlei opbrengsten alleen maar toe. Deze liquiditeiten houdt ik verder ook aan om bij een buitenkansje op onroerend goed gebied direct te kunnen toeslaan.Ik hoop dat ik nu alle vragen heb beantwoord en stop nu voorlopig weer met reageren.

quote:

Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

Dat zijn er idd nogal aardig wat per maand. Ik had niet in de gate dat er stiekum toch zoveel gefund worden

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:58 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.

Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet en door mee te lezen op dit forum over de afhandeling van defaults.

quote:

Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef bridgetofar het volgende:
Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet

Dat komt er op korte termijn aan.

quote:

Op maandag 16 april 2018 11:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat komt er op korte termijn aan.

Naar mijn idee is 't al weer een lange termijn geworden, ze roepen dat al enige tijd. Zonder echt concreet te zijn..

Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.

quote:

Op maandag 16 april 2018 12:29 schreef Speekselklier het volgende:
Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.

Ik vraag me echt af wanneer ze de grens passeren dat we de KoM medewerkers zelf aansprakelijk kunnen stellen voor het handelen van KoM. Als je zo omgaat met investeerders, dan ben je ook als personeel en eigenaren geen knip voor de neus waard en maak je je gewoon schuldig aan oplichting.