gebeurtquote:Op zaterdag 7 april 2018 11:54 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Regel 1: doe normaal
Regel 2: luister naar je mods
Dat hele #free gedoe kan op een keer genoeg zijn. Op zichzelf staand een redelijk onschuldig iets maar als het en masse en continu gebeurd is het ronduit vervelend.
Een aantal was ook bewust op zoek naar een ban, dan kan die ook gegeven worden.
Inmiddels zijn de #free roeper bans opgeheven. Bans ivm crewbash, klonen of andere zaken staan nog wel.
Heubach is de nieuwe tong80quote:Op zondag 8 april 2018 16:41 schreef LordVoldermort het volgende:
Mag je de naam van Heubach niet meer noemen? Waarom niet eigenlijk, hij heeft zelf tegen iedereen een grote mond.
Hij mag iedereen beledigen en niemand doet wat.quote:Op zondag 8 april 2018 17:13 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Heubach is de nieuwe tong80
Speciale behandeling
YouTube pursunelities hebben nu eenmaal een streepje voor op gewone mensen, ik zie het probleem niet.quote:
Jazekerquote:Op maandag 9 april 2018 11:37 schreef scrupuleus het volgende:
Maakt onduidelijkheid jou onzeker onlogisch?
quote:Op maandag 9 april 2018 11:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
YouTube pursunelities hebben nu eenmaal een streepje voor op gewone mensen, ik zie het probleem niet.
Lol.quote:Op maandag 9 april 2018 12:54 schreef Caland het volgende:
Ik vind het sowieso vrij humoristisch dat zo’n LBM (wie) die kansloze bans zit te verdedigen en dat vervolgens een FA ze (terecht) weer terugdraait
Fokgoden
Gelukkig is Pharkus wat minder kansloos als de heren mods hier.quote:Op maandag 9 april 2018 17:20 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Lol.
Over humoristisch gesproken. Zou jij niet kappen met FOK trouwens?
Goed antwoord.quote:Op maandag 9 april 2018 17:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Gelukkig is Pharkus wat minder kansloos als de heren mods hier.
Hij is de beste!quote:Op maandag 9 april 2018 17:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Gelukkig is Pharkus wat minder kansloos als de heren mods hier.
Volgens mij waren de letterlijke woorden 'als ze bans al bans uitdelen voor freeuser is het wel klaar met fok' aangezien er toch nog een helder licht achter was, en de bans daarvoor werden opgeheven, wordt dat statement daarmee teniet gedaan lijkt me. Daarbij is Caland geen jood. Want joden lopen altijd weg.quote:
Gwn n vuile jood tochquote:Op maandag 9 april 2018 18:09 schreef onlogisch het volgende:
Waarom reageert Tagliano hier eigenlijk niet? Hij was het toch die die kansloze bans heeft uitgedeeld? Of is ie op verlof gestuurd?
Zou wat zijn als blijkt dat Tagliano al weken niet meer op FOK! is geweest.quote:Op maandag 9 april 2018 18:09 schreef onlogisch het volgende:
Waarom reageert Tagliano hier eigenlijk niet? Hij was het toch die die kansloze bans heeft uitgedeeld? Of is ie op verlof gestuurd?
Het is niet gewenst (#free). De bans waren bij nader inzien aan de lange kant. Ik snap dat jullie een hecht elftal zijn, maar het helpt niet om massaal op zoek te gaan naar een rode kaart.quote:Op maandag 9 april 2018 11:22 schreef onlogisch het volgende:
Wat is nu het huidige beleid omtrent '#FREEUSER'? Want volgens mij weten ze het achter ook niet.
Eerst wordt er volop op geband, en van het weekend volgde de soort van excuus pm van Pharkus met alle unbans omtrent '#FREEUSER'.
Als het voor de beleidsbepalers al niet duidelijk is hoe moeten users daar dan mee omgaan
Ik zie nog steeds niet echt wat er zo schokkend is aan #free in een slowchat nota bene.quote:Op maandag 9 april 2018 19:22 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Het is niet gewenst (#free). De bans waren bij nader inzien aan de lange kant. Ik snap dat jullie een hecht elftal zijn, maar het helpt niet om massaal op zoek te gaan naar een rode kaart.
Dat is gewoon een gevolg van regels opstellen waar iedereen vervolgens van afwijkt met als gevolg dat er onterechte lange bans vallen omdat iemand te vroeg is klaargekomen en de frustratie van zijn ega daarover ventileert op FOK.quote:Op maandag 9 april 2018 19:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet echt wat er zo schokkend is aan #free in een slowchat nota bene.
Je kan het kinderachtig vinden, maar ongewenst?
Kinderachtig, aanmoedigen van 'slecht' gedrag en afzetten tegen de gevestigde orde.quote:Op maandag 9 april 2018 19:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet echt wat er zo schokkend is aan #free in een slowchat nota bene.
Je kan het kinderachtig vinden, maar ongewenst?
Afzetten tegen de gevestigde ordequote:Op maandag 9 april 2018 19:41 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Kinderachtig, aanmoedigen van 'slecht' gedrag en afzetten tegen de gevestigde orde.
quote:
Precies door deze arrogantie gaat FOK! ten onderquote:Op maandag 9 april 2018 19:41 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Kinderachtig, aanmoedigen van 'slecht' gedrag en afzetten tegen de gevestigde orde.
Gelukkigquote:Op maandag 9 april 2018 19:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, wel blijven respecteren wat de grote Leiders van Fok! bekokstoven natuurlijk.
You made my day.
Leg mij dan eens uit hoe ik #freehuppeldepup dan moet zien?quote:Op maandag 9 april 2018 20:06 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Precies door deze arrogantie gaat FOK! ten onder
Ik kende je nog niet zo goed, maar ik mag je gevoel voor humor zeker.quote:Op maandag 9 april 2018 20:08 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Gelukkigzou het vervelend vinden als je een rotdag ervan kreeg.
Leg mij eens uit waarom je er een punt van zou moeten makenquote:Op maandag 9 april 2018 20:09 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit hoe ik #freehuppeldepup dan moet zien?
Re: Pharkusquote:Op zaterdag 7 april 2018 12:17 schreef Cyanide- het volgende:
Maar wat is er aan de hand met het banbeleid wat qua tijden in ieder geval redelijk out the window lijkt?
Lees het nu hier weer, op meerdere plekken elders ook, en zelf ook mogen ervaren dat na lange tijd geen ban het hup één maand weg is, en vlak daarna twee maanden, om vergrijpen waar eerst zeker niet zo voor werd geband.
En ja, men kan uiteraard in specifieke gevallen afwijken van de standaard tijden, maar het lijkt nu dus redelijk structureel te gebeuren in plaats van een uitzonderingsgevalletje
Niet structureel hoor. Net nog een dagban gezet en ook nog iemand gewaarschuwd ipv een ban.quote:
TTuurlijk.quote:Op maandag 9 april 2018 20:35 schreef Jojoortje het volgende:
Heeft Tagliano eigenlijk IETS met die bans te maken?
Is toch algemeen bekendquote:Op maandag 9 april 2018 20:38 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ik lees dat nergens terug. Of ik heb ergens overheen gelezen.
Staat Tag’s naam er bij ofzo?quote:
Dit valt toch niet uit te leggen. De plank is hier volledig misgeslagen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:47 schreef Elan het volgende:
Heeft Tagliano per ongeluk zichzelf een ban gegeven of zo?
Hij kan toch wel ff zijn idee over dit hele gedoe komen uitleggen.
Ook dat kan uitgelegd worden toch.quote:Op maandag 9 april 2018 20:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit valt toch niet uit te leggen. De plank is hier volledig misgeslagen.
Maakt het uit? Als het goed is staan we als FA's als 1 team achter een ban. En we overleggen ook wel eens, eerlijk waar. En soms geven we een te lange ban en soms te kort, hopelijk doen we het vaak gewoon goed.quote:Op maandag 9 april 2018 20:44 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Staat Tag’s naam er bij ofzo?
Lijkt me logisch als VBL FB uit de hand escaleert, dat de FA die alle bans heeft uitgedeeld, zich even hier laat zien?
Geen gekke gedachte.
Volledig doorgeslagen joh.quote:Op maandag 9 april 2018 20:50 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ook dat kan uitgelegd worden toch.
Fouten mogen heus wel gemaakt worden, daar gaat het niet om. Ik maak ze ook heel soms.
Maar laat dan wel ff wat van je horen, wel zo netjes.
Ik vind dat heel veel uitmaken.quote:Op maandag 9 april 2018 20:56 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Maakt het uit? Als het goed is staan we als FA's als 1 team achter een ban. En we overleggen ook wel eens, eerlijk waar. En soms geven we een te lange ban en soms te kort, hopelijk doen we het vaak gewoon goed.
Nou ja, het geeft te denken als de één wekenlange bans uitdeelt voor #FREEUSER en de ander de bans opheft en er schoorvoetend tekst en uitleg over komt geven terwijl de uitdeler van de bans in geen velden of wegen te bekennen is.quote:Op maandag 9 april 2018 21:04 schreef Caland het volgende:
Het boeit toch niet zoveel welke FA uitleg geeft?
Nou ja ik vind de meningen van de mods en FA’s niet gelijk in deze hele kwestie, dus misschien dat Tag’s eigen mening een nieuw licht kan schijnen op de zaak.quote:Op maandag 9 april 2018 21:04 schreef Caland het volgende:
Het boeit toch niet zoveel welke FA uitleg geeft?
Ik vind het al aardig kansloos dat men dus blijkbaar aanstoot neemt aan zoiets onbenulligs, het note, blijkbaar wordt het dan ‘achter’ besproken en gaat men over tot een banquote:Op maandag 9 april 2018 21:06 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nou ja ik vind de meningen van de mods en FA’s niet gelijk in deze hele kwestie, dus misschien dat Tag’s eigen mening een nieuw licht kan schijnen op de zaak.
Aangezien hij ook heeft besloten tot banactie.
Dat eerste is inderdaad kinderachtig maar dat was vast een foutje.quote:Op maandag 9 april 2018 21:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het al aardig kansloos dat men dus blijkbaar aanstoot neemt aan zoiets onbenulligs, het note, blijkbaar wordt het dan ‘achter’ besproken en gaat men over tot een ban
Ik zeur eigenlijk nooit om een (uiteraard onterechte) ban. Maar als je dergelijke flauwekul al als schoppen tegen de gevestigde orde (lolwat) ziet dan neem je het met zijn allen misschien wel iets te serieus.
'Als FA voor vbl'....quote:Op dinsdag 10 april 2018 06:01 schreef scrupuleus het volgende:
Nou jongens we gaan er een goeie tijd van maken!
Ik stel mij bij deze ook beschikbaar als FA voor vbl.
Lees even de posts van jojo grondiger door, wellicht dat er een lampje gaat branden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 07:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
'Als FA voor vbl'....
Je bent bij deze gezakt.
Als ik jouw posts zo lees is het lampje nooit aan geweest.quote:Op dinsdag 10 april 2018 07:40 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Lees even de posts van jojo grondiger door, wellicht dat er een lampje gaat branden.
Geen meerwaarde, is weggehaald. Bedankt voor het melden.quote:Op donderdag 12 april 2018 22:29 schreef StarGazer het volgende:
Wat is precies de meerwaarde van een “kk jood” filmpje in het psv topic?
Heb je ergens last van?quote:Op zondag 15 april 2018 12:39 schreef Jojoortje het volgende:
Zo gearriveerd.
Tag er staan nog wat vragen open.
Ik vermoed het laatste.quote:Op zondag 15 april 2018 13:23 schreef scrupuleus het volgende:
Pharkus komt Tagliano nog, of moeten wij dat achter ons laten?
Ach, de spanning wordt hem vast te veel. Na zondag zal het besef wel komen dat het echt klaar is.quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:42 schreef LordVoldermort het volgende:
Kan iemand eens wat doen aan Heubach02? Die man is echt compleet doorgedraaid. Misschien moet hij opzoek naar god.
Misschien moet jij ook eens de wijde wereld in HAFCFAN.quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:42 schreef LordVoldermort het volgende:
Kan iemand eens wat doen aan Heubach02? Die man is echt compleet doorgedraaid. Misschien moet hij opzoek naar god.
Misschien moet je je focussen op de personen die grappen maken over de rug van overledenen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:42 schreef LordVoldermort het volgende:
Kan iemand eens wat doen aan Heubach02? Die man is echt compleet doorgedraaid. Misschien moet hij opzoek naar god.
Welke spanning?quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ach, de spanning wordt hem vast te veel. Na zondag zal het besef wel komen dat het echt klaar is.
Die heeft ook gewoon een grote mensen baan volgens mijquote:Op zondag 15 april 2018 14:14 schreef BadderHaring het volgende:
Is Tagliano überhaupt nog online geweest, of heeft hij het gewoon opgegeven?
Ik zou het begrijpen. Oprecht.
Dit.quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:51 schreef Heubach het volgende:
Als ik over de schreef ga zet maar een TR
Ik ook. Je moet zo'n grote mensen baan niet te serieus nemen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:54 schreef Heubach het volgende:
[..]
Die heeft ook gewoon een grote mensen baan volgens mij
Is goed Ties02quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:51 schreef Heubach het volgende:
[..]
Misschien moet je je focussen op de personen die grappen maken over de rug van overledenen.
(GereDathan)
Als ik over de schreef ga zet maar een TR hafcfan.
Wel heel typisch dat jij nu iemand bij een oude username noemt. Je hebt daar meerdere mensen voor laten bannen, en nu doe je het zelf?quote:Op zaterdag 21 april 2018 16:51 schreef Heubach het volgende:
[..]
Misschien moet je je focussen op de personen die grappen maken over de rug van overledenen.
(GereDathan)
Als ik over de schreef ga zet maar een TR hafcfan.
quote:Op zaterdag 21 april 2018 17:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wel heel typisch dat jij nu iemand bij een oude username noemt. Je hebt daar meerdere mensen voor laten bannen, en nu doe je het zelf?
Uit welk oogpunt heeft hafcfan zijn naam laten wijzigen dan? Ik heb niemand laten bannen, onlogisch was gewoon heel dom bezig.quote:Op zaterdag 21 april 2018 17:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wel heel typisch dat jij nu iemand bij een oude username noemt. Je hebt daar meerdere mensen voor laten bannen, en nu doe je het zelf?
Nouja dat ligt er maar net aanquote:Op zaterdag 21 april 2018 17:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ook. Je moet zo'n grote mensen baan niet te serieus nemen.
Nee, dat denk ik niet hoor. Fok! boven alles.quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:45 schreef Heubach het volgende:
[..]
Nouja dat ligt er maar net aan
Ik kan me voorstellen dat hij dat belangrijker vindt dan die onzin hier
quote:Op zaterdag 21 april 2018 18:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet hoor. Fok! boven alles.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |