Als ik het zo lees komt het op mij erg over alsof ze naar iets specifieks opzoek zijn geweest, maar niet hebben gevonden.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:59 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij het raar vind dat niets is meegenomen maar wel alles is vernield. Een dief zou op zijn minst iets meenemen zoals de TV of iets. Er is alleen vernieling aanwezig.
Collega claimt dat de sleutels telkens aan studenten zijn gegeven voor een dagje tot een week jarenlang. En dat er dus studenten aanwezig kunnen zijn die de sleutels hebben laten namaken.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
Eigenaar heeft honderden sleutels op voorraad? Ik geloof er geen snars van
Dat zou kunnen alleen die collega geeft aan dat je dit moet vragen aan de dader , en niet aan de collega zelf want hij heeft er niets mee te maken , zegt de collega.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:01 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als ik het zo lees komt het op mij erg over alsof ze naar iets specifieks opzoek zijn geweest, maar niet hebben gevonden.
Ik weet niet wat die vriend er voor gekke hobbies op nahoudt?
Ergo: eigenaar moet bewijzen wie het heeft gedaan. Maar hij kan tevens niet bewijzen hoe het eruit zag. Hij heeft immers geen sleuteloverdracht gedaan.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:08 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Collega claimt dat de sleutels telkens aan studenten zijn gegeven voor een dagje tot een week jarenlang. En dat er dus studenten aanwezig kunnen zijn die de sleutels hebben laten namaken.
1ste claim van de collega: ''Ik moest de sleutels weggooien van de huisbaas bij vertrek, en op die sleutels was er een sleutelhangertje aanwezig met de adres van de huis. Ik heb de sleutels dichtbij het huis weggegooid. Iemand heeft waarschijnlijk die sleutels gevonden en met die sleutels is hij de huis binnengekomen zonder problemen en heeft de huis volledig vernield.''
2de claim wat mogelijk zou kunnen zijn volgens de collega: ''Huis werd jarenlang , dagelijks , wekelijks aan studenten en andere verhuurd. Misschien dat iemand de sleutels heeft laten namaken en daarmee de huis binnen gekomen. De slot van het huis is immers sinds jaren hetzelfde slot.''
Dat klopt. Er heeft geen sleuteloverdracht plaats gevonden. Niet op het begin en niet op het einde. En de sleutels van dat huis moest die collega weggooien inplaats van netjes inleveren ergens met een handtekening erbij.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ergo: eigenaar moet bewijzen wie het heeft gedaan. Maar hij kan tevens niet bewijzen hoe het eruit zag. Hij heeft immers geen sleuteloverdracht gedaan.
Is this real?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:08 schreef herenschoenen het volgende:
1ste claim van de collega: ''Ik moest de sleutels weggooien van de huisbaas bij vertrek, en op die sleutels was er een sleutelhangertje aanwezig met de adres van de huis. Ik heb de sleutels dichtbij het huis weggegooid. Iemand heeft waarschijnlijk die sleutels gevonden en met die sleutels is hij de huis binnengekomen zonder problemen en heeft de huis volledig vernield.''
quote:Op donderdag 5 april 2018 13:08 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat zou kunnen alleen die collega geeft aan dat je dit moet vragen aan de dader , en niet aan de collega zelf want hij heeft er niets mee te maken , zegt de collega.
Maar serieus. Weggooien? Gewoon in prullenbak buiten?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:12 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat klopt. Er heeft geen sleuteloverdracht plaats gevonden. Niet op het begin en niet op het einde. En de sleutels van dat huis moest die collega weggooien inplaats van netjes inleveren ergens met een handtekening erbij.
quote:Op donderdag 5 april 2018 13:16 schreef -mosrednA het volgende:
Tip aan jou TS:
Je handen hier niet aan branden. Echt 0% aandeel nemen in deze puinhoop.
Wat bedoel je hiermee? Wie zal de schuld krijgen?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:16 schreef -mosrednA het volgende:
Tip aan jou TS:
Je handen hier niet aan branden. Echt 0% aandeel nemen in deze puinhoop.
Ja. Dat is wat mondeling is aangegeven door de huisbaas aan die collega. Die collega heeft dit via whatsapp aangegeven dat de huisbaas dit tegen hem heeft gezegd. De huisbaas reageert er niet op terug.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar serieus. Weggooien? Gewoon in prullenbak buiten?
Dit ja. Lekker ervan af blijvenquote:Op donderdag 5 april 2018 13:16 schreef -mosrednA het volgende:
Tip aan jou TS:
Je handen hier niet aan branden. Echt 0% aandeel nemen in deze puinhoop.
De huisbaas vraagt zich ook af of er een mogelijkheid bestaat dat de politie , de internetverbinding van zijn collega kan controleren. Misschien dat die naar bepaalde websites is geweest voor dat de vernieling heeft plaats gevonden.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit ja. Lekker ervan af blijven
Dat gaat politie niet doen zonder redelijke verdenkingen. Ze mogen niet zomaar je mobiel in beslag nemen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:33 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
De huisbaas vraagt zich ook af of er een mogelijkheid bestaat dat de politie , de internetverbinding van zijn collega kan controleren. Misschien dat die naar bepaalde websites is geweest voor dat de vernieling heeft plaats gevonden.
Zijn collega is momenteel niet aanwezig in Nederland. Hij is tijdelijk in het buitenland. Maar kan de politie dat niet doen zonder je mobiel in beslag te nemen , zoals direct vanuit de provider info opvragen? Of zullen ze dat niet doen zonder , zoals jij ook zegt , redelijke verdenkingen?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat gaat politie niet doen zonder redelijke verdenkingen. Ze mogen niet zomaar je mobiel in beslag nemen.
Dat gaat niet zomaar nee. Er is nog iets als een privacywet... Ook een provider heeft zich aan de wetten te houden, die gaan niet zomaar informatie delen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:37 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Zijn collega is momenteel niet aanwezig in Nederland. Hij is tijdelijk in het buitenland. Maar kan de politie dat niet doen zonder je mobiel in beslag te nemen , zoals direct vanuit de provider info opvragen? Of zullen ze dat niet doen zonder , zoals jij ook zegt , redelijke verdenkingen?
Dat noemen we dan ''geen poot om op te staan''. Huisbaas heeft geen goede bewijs , buiten een getuige , die een goede vriend is van de huisbaas die claimt dat de collega tegen hem gezegd zou hebben dat hij de huis zou willen vernielen. Iets wat de collega ontkent , waarbij de collega aangeeft dat die vriend , de huisbaas wilt helpen en dus dingen loopt te verzinnen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat gaat niet zomaar nee. Er is nog iets als een privacywet... Ook een provider heeft zich aan de wetten te houden, die gaan niet zomaar informatie delen.
Huisbaas zal bewijs moeten aandragen bij de politie. Politie kan evt collega gaan verhoren. Dan moet politie beslissen wat ze er verder mee doen. Als er niet genoeg bewijs is dan zullen ze het wel laten liggen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:41 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat noemen we dan ''geen poot om op te staan''. Huisbaas heeft geen goede bewijs , buiten een getuige , die een goede vriend is van de huisbaas die claimt dat de collega tegen hem gezegd zou hebben dat hij de huis zou willen vernielen. Iets wat de collega ontkent , waarbij de collega aangeeft dat die vriend , de huisbaas wilt helpen en dus dingen loopt te verzinnen.
Het is natuurlijk niet verboden per vliegtuig het land te verlaten. Maar om een juridisch kloppend verhaal te hebben zou ik wel even uitzoeken of het een propeller of straal vliegtuig betrof.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:16 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Er is een aangifte gedaan. Alleen deze persoon ontkent dat hij de dader is. Het is ook zo dat deze persoon(collega) heeft aangegeven dat hij per vliegtuig naar een ander land zou gaan , op de laatste dag van verblijf, 5 uur in de ochtend. Dit heeft hij meerdere dagen van te voren aangegeven. De huisbaas heeft aan die collega aangegeven van dat hij tot die tijd in zijn huis mag blijven en daarna weg mag gaan , waarbij hij de sleutels moet weggooien. (mondeling aangegeven)
Rond 12 uur in de middag komt de huisbaas naar zijn huis en ziet de vernieling.
De sleutels in het huis laten en de deur dichttrekken was te ingewikkeld?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:12 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat klopt. Er heeft geen sleuteloverdracht plaats gevonden. Niet op het begin en niet op het einde. En de sleutels van dat huis moest die collega weggooien inplaats van netjes inleveren ergens met een handtekening erbij.
De deur had een probleem waarbij die niet dicht bleef als je hem niet op slot deed. Dus dat was geen optie. Heel vreemd genoeg zei de huisbaas dat hij de sleutels moest weggooien. Ongelooflijk maar echt waar.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:48 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
De sleutels in het huis laten en de deur dichttrekken was te ingewikkeld?
Die collega had wel foto's gemaakt van de binnenkant van dat huis , toen hij erin was. Nadat hij eruit ging , 6 uur later zag de huisbaas dus dat de boel compleet vernield was. Collega claimt dat iemand de sleutels waarschijnlijk heeft gevonden , want op de sleutels was er een sleutelhangertje met de adres van dat huis. En dat sleutel moest hij dus weggooien van de huisbaas.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Huisbaas zal bewijs moeten aandragen bij de politie. Politie kan evt collega gaan verhoren. Dan moet politie beslissen wat ze er verder mee doen. Als er niet genoeg bewijs is dan zullen ze het wel laten liggen.
Als huisbaas nou foto's had gemaakt aan begin van huurperiode en het nu vernield is, kan je zeggen dat er een redelijke verdenking staat op de collega. Maar of dat genoeg is om ook internetinformatie te krijgen. Privacy weegt erg zwaar in Nederland.
Dan nog gooi de sleutels gewoon door de brievenbus weer naar binnen lijkt mij.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:50 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
De deur had een probleem waarbij die niet dicht bleef als je hem niet op slot deed. Dus dat was geen optie. Heel vreemd genoeg zei de huisbaas dat hij de sleutels moest weggooien. Ongelooflijk maar echt waar.
? Euh?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:51 schreef herenschoenen het volgende:
En dat sleutel moest hij dus weggooien van de huisbaas.
Het is geen kwestie van schuld, het is een kwestie van een domme actie met een stinkend geurtje eraan. Het huis is niet voor niets overhoop gehaald. Dat doe je op deze manier niet voor de lol, maar omdat er blijkbaar iets te halen viel.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:19 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Wie zal de schuld krijgen?
Waarschijnlijk om wraak. Maar goed de huisbaas is gewoon dom geweest en heeft echt geen poot om op te staan. In alle opzichten heeft hij verkeerd gehandeld.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van schuld, het is een kwestie van een domme actie met een stinkend geurtje eraan. Het huis is niet voor niets overhoop gehaald. Dat doe je op deze manier niet voor de lol, maar omdat er blijkbaar iets te halen viel.
Dat is iets wat de huisbaas dus niet zei tegen collega. Huisbaas zei dat hij de sleutels moest weggooien bij vertrek.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:52 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Dan nog gooi de sleutels gewoon door de brievenbus weer naar binnen lijkt mij.
Het kan zo zijn dat de huisbaas niet wist dat er een sleutelhanger aan vast zat met de adres. Maar dat de huisbaas zei van ''gooi de sleutels weg bij vertrek'' , is wel wat de huisbaas zei tegen collega.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:59 schreef Quark24 het volgende:
De huisbaas vraagt de huurder om de sleutels van zijn pand met adres erbij weg te gooien? Sorry, maar dit lijkt nogal een kulverhaal.
Maar wie heeft dat huis overhoop gehaald? Volgens de huisbaas is de dader , collega.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van schuld, het is een kwestie van een domme actie met een stinkend geurtje eraan. Het huis is niet voor niets overhoop gehaald. Dat doe je op deze manier niet voor de lol, maar omdat er blijkbaar iets te halen viel.
Blanke Hollander die eigenaar is van meer dan 70 panden door geheel NL.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:12 schreef Tyr80 het volgende:
Klinkt bekend dit verhaal, is de huisbaas toevallig ook Turks?
Uit de OP:quote:Op donderdag 5 april 2018 14:30 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Blanke Hollander die eigenaar is van meer dan 70 panden door geheel NL.
Dat worden er in rap tempo meer!quote:Ik heb een kennis die heeft 2 huizen. En een ervan verhuurde hij aan studenten
hahaahhaahah, dat was een grap. maar voor de rest is het waar.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:36 schreef ITrade het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Dat worden er in rap tempo meer!
wat ik vertel is wel waar. ik ben een buitenstaander en heb verder ook niets te maken met wat er is gebeurt.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Verhaal van TS rammelt aan alle kanten. Volgens mij speelt TS een andere rol hierin
30.000 euro kwijt voor huisbaas dus.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:21 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waarschijnlijk om wraak. Maar goed de huisbaas is gewoon dom geweest en heeft echt geen poot om op te staan. In alle opzichten heeft hij verkeerd gehandeld.
quote:Op donderdag 5 april 2018 14:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Verhaal van TS rammelt aan alle kanten. Volgens mij speelt TS een andere rol hierin
Gezien de pohi van ts zou het me niets verbazen als ts op dit moment last heeft van een psychose..quote:
Denk dat de politie helemaal niks doet en het afsluit als een civiele zaak. Enkele reis naar de kantonrechterquote:Op donderdag 5 april 2018 13:37 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Zijn collega is momenteel niet aanwezig in Nederland. Hij is tijdelijk in het buitenland. Maar kan de politie dat niet doen zonder je mobiel in beslag te nemen , zoals direct vanuit de provider info opvragen? Of zullen ze dat niet doen zonder , zoals jij ook zegt , redelijke verdenkingen?
quote:Op woensdag 4 april 2018 16:04 schreef herenschoenen het volgende:
Ik heb een kennis die heeft 2 huizen. En een ervan verhuurde hij aan studenten. Deze kennis kreeg van een collega te horen dat die collega voor 5 dagen in zijn huis wilt verblijven
Que? En tijd voor een baan enzo?quote:Op donderdag 5 april 2018 14:30 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Blanke Hollander die eigenaar is van meer dan 70 panden door geheel NL.
Dit snap ik dus ook niet.quote:Op woensdag 4 april 2018 16:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
En die studenten gingen wel even allemaal naar hun mamma?
Raar verhaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |