Dat hij in dat huis verbleef? Ja via whatsapp zegt hij dat hij erin verbleef en wanneer hij eruit ging. Die collega geeft aan dat hij de huis op een normale toestand achterliet en dat de huis oké was. Die collega zegt bijvoorbeeld dat misschien een student dit heeft gedaan want er gaan vele mensen in en uit dat huis , misschien dat een student nieuwe sleutels stiekem heeft laten maken. Hij heeft er niks mee te maken zegt die.quote:
Dat het raar is zou kunnen. De vraag is meer hoe sterk mijn kennis in zijn schoenen staat in deze situatie. Want er is bizar weinig bewijs dat die collega van hem de dader is. Terwijl er meer dan 30.000 euro aan schade is verricht in zijn huis die hij normaal aan studenten verhuurt.quote:Op woensdag 4 april 2018 16:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
En die studenten gingen wel even allemaal naar hun mamma?
Raar verhaal.
Maar zal hij nog wat centjes beuren van die gene (collega) waarvan hij denkt dat die het heeft gedaan? Hij heeft immers wel een aangifte lopen tegen hem. Al ontkent zijn collega dat hij die gene is die de huis heeft gesloopt van binnen.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:40 schreef Jordy-B het volgende:
Tja, dat is laksheid van je kennis dat die geen fatsoenlijke overdracht heeft gedaan.
Nee, want je kennis heeft totaal geen bewijs wie de dader is.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:53 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Maar zal hij nog wat centjes beuren van die gene (collega) waarvan hij denkt dat die het heeft gedaan? Hij heeft immers wel een aangifte lopen tegen hem. Al ontkent zijn collega dat hij die gene is die de huis heeft gesloopt van binnen.
Er is in dit geval geen huurperiode. Die gene verblijft erin zonder wat te betalen en zonder een overeenkomst. Er zijn wel foto's van voor en na de verblijf van het huis.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:55 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee, want je kennis heeft totaal geen bewijs wie de dader is.
Daarom doe je een overdracht. Door vast te leggen wat de staat van het pand is voor en na de huurperiode kan je schade constateren en de verantwoordelijke aanwijzen . Dat doe je ook bij een vakantiehuis dus het is gewoon laksheid dat je kennis dat niet voor vijf dagen gedaan heeft.
Maakt niet zoveel uit. Je hoort zulke dingen te controleren bij de sleuteloverdracht.quote:Op woensdag 4 april 2018 17:57 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Er is in dit geval geen huurperiode. Die gene verblijft erin zonder wat te betalen en zonder een overeenkomst. Er zijn wel foto's van voor en na de verblijf van het huis.
Dat is niet het geval. De sleutel heeft die wel gekregen maar nooit teruggegeven. Het staat ook nergens vast wanneer die de sleutel kreeg van de eigenaar van dat huis.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Maakt niet zoveel uit. Je hoort zulke dingen te controleren bij de sleuteloverdracht.
De foto's moeten foto's zijn van het moment dat de collega de sleutel kreeg en het moment dat de sleutel werd ingeleverd. Als dat het geval is, heb je bewijs. Moet die collega wel de enige zijn die toegang had, anders heb je nog geen poot om op te staan.
Als dat het geval is, snap ik niet helemaal waarom je kennis geen aangifte heeft gedaan van diefstal en vernieling.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:07 schreef herenschoenen het volgende:
Deze persoon is het huis uitgelopen en heeft de sleutels waarschijnlijk ergens weggegooid.
Er is een aangifte gedaan. Alleen deze persoon ontkent dat hij de dader is. Het is ook zo dat deze persoon(collega) heeft aangegeven dat hij per vliegtuig naar een ander land zou gaan , op de laatste dag van verblijf, 5 uur in de ochtend. Dit heeft hij meerdere dagen van te voren aangegeven. De huisbaas heeft aan die collega aangegeven van dat hij tot die tijd in zijn huis mag blijven en daarna weg mag gaan , waarbij hij de sleutels moet weggooien. (mondeling aangegeven)quote:Op woensdag 4 april 2018 18:11 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als dat het geval is, snap ik niet helemaal waarom je kennis geen aangifte heeft gedaan van diefstal en vernieling.
Wat een vreemde afspraak. Maargoed het lijkt het ene woord tegen het andere te zijn. Veel meer dan aangifte doen en alle mogelijke bewijslast aanleveren kun je niet doen lijkt me. Als die persoon aangeeft het niet gedaan te hebben is het inbraak. Wellicht kan de verzekering dan iets.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:16 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
...waarbij hij de sleutels moet weggooien. (mondeling aangegeven)...
Vage afspraak. Met name het weggooien van de sleutelsquote:Op woensdag 4 april 2018 18:16 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Er is een aangifte gedaan. Alleen deze persoon ontkent dat hij de dader is. Het is ook zo dat deze persoon(collega) heeft aangegeven dat hij per vliegtuig naar een ander land zou gaan , op de laatste dag van verblijf, 5 uur in de ochtend. Dit heeft hij meerdere dagen van te voren aangegeven. De huisbaas heeft aan die collega aangegeven van dat hij tot die tijd in zijn huis mag blijven en daarna weg mag gaan , waarbij hij de sleutels moet weggooien. (mondeling aangegeven)
Rond 12 uur in de middag komt de huisbaas naar zijn huis en ziet de vernieling.
Dat huis werd verhuurd aan duizenden verschillende personen. (dag verhuur , week verhuur en dergelijke) Die collega van hem beweerd dat iemand anders , mogelijk een student misschien nadat hij wegging de huis in ging. Het kan zo zijn dat bepaalde personen de sleutel hebben laten namaken. Het slot van het huis is immers al jaren hetzelfde en niet veranderd.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:30 schreef fespo het volgende:
die schade had er vooraf al kunnen zijn.
en er hebben nog andere mensen toegang toe deze woning?
om wat voor schade gaat het eigenlijk
Die collega van hem is trouwens iemand die een goed verleden heeft , geen aanraking met de justitie.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:30 schreef noodgang het volgende:
[..]
Wat een vreemde afspraak. Maargoed het lijkt het ene woord tegen het andere te zijn. Veel meer dan aangifte doen en alle mogelijke bewijslast aanleveren kun je niet doen lijkt me. Als die persoon aangeeft het niet gedaan te hebben is het inbraak. Wellicht kan de verzekering dan iets.
quote:Op woensdag 4 april 2018 18:36 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat huis werd verhuurd aan duizenden verschillende personen. (dag verhuur , week verhuur en dergelijke) Die collega van hem beweerd dat iemand anders , mogelijk een student misschien nadat hij wegging de huis in ging. Het kan zo zijn dat bepaalde personen de sleutel hebben laten namaken. Het slot van het huis is immers al jaren hetzelfde en niet veranderd.
Schade aan de muren , diepe krassen erin.
Diepe krassen aan de deuren.
Wasmachine kapot.
Afstandsbedieningen zijn er niet meer. Van onder andere de tv , airco en dergelijke.
Banken compleet vernield , de binnenkant is letterlijk eruit gerukt. Hetzelfde geldt voor de bed en matras.
Toilet vol met wc papier.
Huis is helemaal vol met stof en puinresten.
Een aantal kasten in de keuken zijn eraf gerukt.
2 tegels in de douch kapotgeslagen met een hamer waarschijnlijk.
waarom wordt dan precies deze persoon beschuldigd?quote:Op woensdag 4 april 2018 18:36 schreef herenschoenen het volgende:
[..]
Dat huis werd verhuurd aan duizenden verschillende personen. (dag verhuur , week verhuur en dergelijke) Die collega van hem beweerd dat iemand anders , mogelijk een student misschien nadat hij wegging de huis in ging. Het kan zo zijn dat bepaalde personen de sleutel hebben laten namaken. Het slot van het huis is immers al jaren hetzelfde en niet veranderd.
Schade aan de muren , diepe krassen erin.
Diepe krassen aan de deuren.
Wasmachine kapot.
Afstandsbedieningen zijn er niet meer. Van onder andere de tv , airco en dergelijke.
Banken compleet vernield , de binnenkant is letterlijk eruit gerukt. Hetzelfde geldt voor de bed en matras.
Toilet vol met wc papier.
Huis is helemaal vol met stof en puinresten.
Een aantal kasten in de keuken zijn eraf gerukt.
2 tegels in de douch kapotgeslagen met een hamer waarschijnlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |