Want rechtsradicalen zijn niet selectief tav de vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 28 maart 2018 21:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is met zulke opmerkingen dan ook wel erg lastig.
Het betreft niet "een moslim" het betreft een gigantische haatbaard die provoceert, radicaliseert en dermate oproept tot geweld dat mensen beveiligd moeten worden.quote:Op woensdag 28 maart 2018 21:38 schreef Jigzoz het volgende:
Het is toch op zijn minst opmerkelijk dat de voorvechters van de vrijheid van meningsuiting daar ineens tegen zijn als het een moslim betreft?
Ik geloof niet in 'islamofobie'.quote:Op woensdag 28 maart 2018 21:52 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het betreft niet "een moslim" het betreft een gigantische haatbaard die provoceert, radicaliseert en dermate oproept tot geweld dat mensen beveiligd moeten worden.
Daar islamofobie in zien is echt een grote gospe.
Namelijk?quote:Maar, ik vind het wel een probleem dat zonder reden men gaat tarten aan de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig realiseert het FvD zich dat het niet mee hoeft te gaan in dit soort symboolpolitiek maar zich sterk maakt voor een pragmatische oplossing met zo min mogelijke negatieve bijeffecten.
Wat is er dan zo opmerkelijk aan?quote:Op woensdag 28 maart 2018 21:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof niet in 'islamofobie'.
[..]
Namelijk?
In welke uiting zie jij een oproep tot geweld?quote:Op woensdag 28 maart 2018 22:02 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is gewoon oproepen/aanzetten tot geweld. Zo niet zou de beveiliging ook niet nodig zijn.
En toen was het weer stil.quote:Op woensdag 28 maart 2018 22:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In welke uiting zie jij een oproep tot geweld?
Nee, het gaat om de vraag om die imam zich reeds op het terrein van een inperking begeeft. Grapperhaus zegt dat die op het nippertje binnen de wettelijke grenzen blijft en dat OM daardoor niks kan doen. Dat lijkt mij niet zo'n sterk verhaal want de rechter gaat doorgaans over de nippertjes, vandaar ook dat het OM nog wel eens vervolgd en de rechter oordeelt dat er geen strafbaar feit is gepleegd.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, wacht! Daar heb ik wél wat over gehoord. Een of andere imam had gezegd dat Aboutaleb geen echte moslim is of zo en nu vinden allerlei politici dat de vrijheid van meningsuiting ingeperkt moet worden.
Voor moslims dan hè. Niet voor rechtsradicalen.
En voor welke uitspraak zou die imam dan vervolgd moeten worden? Een 'no true Scotsman' lijkt me niet bepaald strafbaar.quote:Op donderdag 29 maart 2018 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de vraag om die imam zich reeds op het terrein van een inperking begeeft. Grapperhaus zegt dat die op het nippertje binnen de wettelijke grenzen blijft en dat OM daardoor niks kan doen. Dat lijkt mij niet zo'n sterk verhaal want de rechter gaat doorgaans over de nippertjes, vandaar ook dat het OM nog wel eens vervolgd en de rechter oordeelt dat er geen strafbaar feit is gepleegd.
De letterlijke citaten worden -prima lijkt me- uit de media gehouden. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval. Hij heeft een doelgroep van radicalen en jihadisten. Daartegen heeft hij gezegd dat Aboutaleb een afvallige was en een gevaar voor de Islam. Dat is voor zulke mensen een reden om tot actie over te gaan. Daarmee zijn de uitspraken dus oproepen tot geweld.quote:Op woensdag 28 maart 2018 22:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In welke uiting zie jij een oproep tot geweld?
quote:Op donderdag 29 maart 2018 16:52 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De letterlijke citaten worden -prima lijkt me- uit de media gehouden. Ik heb ze nog niet gezien in ieder geval.
Ik heb ze niet gezien. Verder is die gast op fb gewoon te volgen dus moeilijk beschikbaar zijn ze niet. Ik hoef de letterlijke citaten niet per se langs te zien komen. Misschien dat de media er ook geen behoefte aan heeft. Wat daar BNW aan is?quote:
Het is voor iedereen wel duidelijk dat de uitspraken van die imam gericht zijn op het verder radicaliseren van een groep moslims en dat die verdere radicalisering een reëel risico met zich meebrengt op terreur. Het lijkt me vrij realistisch om na te denken welke opties er zijn om dat te voorkómen. Als uit zo'n overweging blijkt dat zo'n uitspraak niet strafrechtelijk te vervolgen zou zijn is dat misschien één, het is weer het andere uiterste om die discussie dan af te doen als 'een of andere imam zei iets stoms en nu willen ze zijn vrijheid van meningsuiting beperken'.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, wacht! Daar heb ik wél wat over gehoord. Een of andere imam had gezegd dat Aboutaleb geen echte moslim is of zo en nu vinden allerlei politici dat de vrijheid van meningsuiting ingeperkt moet worden.
Voor moslims dan hè. Niet voor rechtsradicalen.
Radicalisering lijkt me toch per definitie het oproepen tot haat en geweld maar goed.quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is voor iedereen wel duidelijk dat de uitspraken van die imam gericht zijn op het verder radicaliseren van een groep moslims en dat die verdere radicalisering een reëel risico met zich meebrengt op terreur. Het lijkt me vrij realistisch om na te denken welke opties er zijn om dat te voorkómen. Als uit zo'n overweging blijkt dat zo'n uitspraak niet strafrechtelijk te vervolgen zou zijn is dat misschien één, het is weer het andere uiterste om die discussie dan af te doen als 'een of andere imam zei iets stoms en nu willen ze zijn vrijheid van meningsuiting beperken'.
Reageert ie nou weer positief op een scenario waarin hij dictator is???quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:38 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ze zijn van Dumpert ook even bij Thierry langsgeweest.
Inperken van vrijheden lijkt me niet direct het beste idee, ook niet als de motivatie is dat het zou kunnen helpen tegen terrorisme. Hadden we onlangs niet een referendum over iets dergelijks?quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is voor iedereen wel duidelijk dat de uitspraken van die imam gericht zijn op het verder radicaliseren van een groep moslims en dat die verdere radicalisering een reëel risico met zich meebrengt op terreur. Het lijkt me vrij realistisch om na te denken welke opties er zijn om dat te voorkómen. Als uit zo'n overweging blijkt dat zo'n uitspraak niet strafrechtelijk te vervolgen zou zijn is dat misschien één, het is weer het andere uiterste om die discussie dan af te doen als 'een of andere imam zei iets stoms en nu willen ze zijn vrijheid van meningsuiting beperken'.
Nogmaals: welke uitspraken?quote:Op donderdag 29 maart 2018 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is voor iedereen wel duidelijk dat de uitspraken van die imam gericht zijn op het verder radicaliseren van een groep moslims en dat die verdere radicalisering een reëel risico met zich meebrengt op terreur. Het lijkt me vrij realistisch om na te denken welke opties er zijn om dat te voorkómen. Als uit zo'n overweging blijkt dat zo'n uitspraak niet strafrechtelijk te vervolgen zou zijn is dat misschien één, het is weer het andere uiterste om die discussie dan af te doen als 'een of andere imam zei iets stoms en nu willen ze zijn vrijheid van meningsuiting beperken'.
Die worden "buiten de media" gehouden, begrijp ik van Mr.Major.quote:
Het adresseren van Abolutaleb met 'afvallige moslim en een vijand van de islam'.quote:
Voor zover ik weet gaat het om de uitspraken: 'Hij is geen echte moslim' en 'hij is een afvallige'.quote:Op donderdag 29 maart 2018 19:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die worden "buiten de media" gehouden, begrijp ik van Mr.Major.
Kennelijk zijn ze *zo* erg dat ze niet kunnen worden herhaald.
twitter:THiddema twitterde op donderdag 29-03-2018 om 18:43:35 Blije gezichten in de Stopera vanmiddag: “Forum komt in de gemeenteraad!” #FVD https://t.co/DjlekF8IfX reageer retweet
Even voor de goede orde: jij vindt dat dat strafbare uitingen zijn?quote:Op donderdag 29 maart 2018 19:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Het adresseren van Abolutaleb met 'afvallige moslim en een vijand van de islam'.
Ja, dat uitleggen als "oproepen tot geweld" lijkt me wel heel creatief. Daar gaat natuurlijk geen enkele rechter in mee.quote:Op donderdag 29 maart 2018 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor zover ik weet gaat het om de uitspraken: 'Hij is geen echte moslim' en 'hij is een afvallige'.
Als die uitspraken te vervolgen zijn, dan gaan er ook enkele tienduizenden gematigde PVV/FvD'ers richting rechtbank.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |