Ik heb jaren geleden mijn Interactive Brokers account (dat ik alleen gebruikte voor actieve trading) gesloten toen ik minder actief werd, precies vanwege hun service fee. Vlak daarna hebben ze ingevoerd dat accounts >$100.000 geen service fee/ inactivity fee meer betalen dus achteraf had dat open kunnen blijven.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb nog niets ontvangen maat het valt mij idd op dat ze al een paar jaar de tarieven aan het opschroeven zijn zonder dat daar noemenswaardige verbeteringen tegenover staan.
Het ergste is dat de concurrentie altijd al goedkoper was en zo alleen maar aantrekkelijker wordt.
Hier kun je het lezen: https://www.binck.nl/zelf-beleggen/nieuwe-pakkettenquote:Ik ga ook weg mocht dit waar zijn. Met dit soort tarieven kan ik bijna weer terug gaan naar de rabobank
Een snelle check leert mij dat zelfs de ultra dure Rabobank vanaf ¤75.000 belegd vermogen al goedkoper is dan Binck, aangezien hun service fee is gelimiteerd tot ¤120 per jaar. Bij Binck is de maximum service fee ¤516 per jaar.quote:Op maandag 26 maart 2018 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Met dit soort tarieven kan ik bijna weer terug gaan naar de rabobank.
1) Hangt van de broker af maar is meestal gemakkelijk. In sommige gevallen regelt de ontvangende broker bijna alles voor je want ze willen je graag hebben als nieuwe klant.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:23 schreef Sloggi het volgende:
Je gaat dus gewoon minimaal 36 euro per jaar betalen!
Twee vragen:
1) Hoe kan ik mijn aandelen overzetten naar een andere broker?
2) Welke broker raden jullie aan?
Juist voor die kleine belegger is die 36 euro plus 0,01% relatief veel. Dus ik snap eigenlijk niet wat het idee erachter is. Zouden ze te weinig verdienen aan de transactiekosten?quote:Op maandag 26 maart 2018 11:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Misschien dat Binck zich wat meer gaat richten op de kleinere en onervaren belegger die iets veiligs en conservatiefs met hun spaargeld willen doen nu een spaarrekening niets meer opbrengt? De concurrentiestrijd voor de grote beleggers en de actieve beleggers zijn ze aan het verliezen van IB en DeGiro.
Ben over Tradersonly wel tevreden eigenlijk. Zei regelen dat die aandelen van binck naar hun systeem (van interactive brokers) gaan.quote:Op maandag 26 maart 2018 10:23 schreef Sloggi het volgende:
Je gaat dus gewoon minimaal 36 euro per jaar betalen!
Twee vragen:
1) Hoe kan ik mijn aandelen overzetten naar een andere broker?
2) Welke broker raden jullie aan?
Straks maar eens even een Lynx of IB aanvraag invullenquote:Geachte heer SeLang,
Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag aangaande de Service Fee. Helaas is het niet mogelijk om dit te verrekenen met uw transactietegoed. Er zullen louter transactiekosten van dit tegoed worden afgeschreven.
Neig ook naar Lynx, volg ook altijd die video's en debatten van ze, opzich ook wel sympathie al voor.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:53 schreef SeLang het volgende:
Okee, Binck gaat nu direct exit! Ik had nog een berg transactiekosten credits staan dus ik schreef ze net een mailtje of ik de service fee daarmee kan verrekenen. In dat geval zou ik de rekening nog even levend kunnen houden. Niet dus.
[..]
Straks maar eens even een Lynx of IB aanvraag invullen
Je moet niet in procenten rekenen maar in euro's. De daadwerkelijke administratiekosten voor een fondsregel van ¤1 zijn voor Binck niet hoger dan die voor een fondsregel van ¤1.000.000.quote:Op maandag 26 maart 2018 12:56 schreef BasEnAad het volgende:
Dit is echt belachelijk,
0,01% per maand lijkt niet veel, maar opgeteld kom je per jaar op een flink bedrag.
En waarvoor eigenlijk?
Ik ga ook eens verder kijken.
IB is iets voordeliger ja Lynx geeft je dan service in de vorm van een accountmanager maar ja daar heb je ook geen ruk aan met advies na de maaltijd...quote:Op maandag 26 maart 2018 13:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je moet niet in procenten rekenen maar in euro's. De daadwerkelijke administratiekosten voor een fondsregel van ¤1 zijn voor Binck niet hoger dan die voor een fondsregel van ¤1.000.000.
Ter illustratie: Een grote buy&hold belegger die maar in één fonds belegt en dus vrijwel niets kost krijgt nu opeens een rekening van ¤516 per jaar aan administratiekosten! (de maximum fee)
Btw: ik heb zojuist een Lynx rekening aangevraagd als (tijdelijke) vluchthaven. Direct bij IB is voor mijzelf weliswaar gunstiger maar ik heb nu even geen tijd/ zin om dat te regelen en voor 1 mei moet ik die Binck account opheffen.
Ik zat ooit ook bij een reseller van Interactive Brokers en ben toen vrij snel overgestapt naar IB zelf. Deze reseller was iets duurder en hun helpdesk gaf me al snel het nummer van de IB helpdesk in de UK toen mijn vragen wat ingewikkelder werden. Bedenk ook dat IB en reseller naar elkaar kunnen gaan verwijzen als er onverhoopt iets mis mocht gaan. Een 1-op-1 relatie met de broker zelf, leek mij beter.quote:Op maandag 26 maart 2018 11:45 schreef SeLang het volgende:
Voor mijzelf twijfel ik nog tussen direct Interactive Brokers of Lynx, aangezien mijn account normaal gesproken toch wel >$100.000 is. Maar veel mensen zullen daaronder zitten en dan lijkt Lynx mij de beste optie.
Nederlandse staatsobligaties worden grotendeels nog steeds verhandeld via elkaar bellende handelaren en aparte computernetwerken. Mocht je een serieuze aankoop of verkoop in deze categorie overwegen, dan moet je altijd kontakt zoeken met bijv. de bonddesk van je bank of de 'assisted dealing' van je broker. Dan krijg je waarschijnlijk een betere quote als automatisch via de Euronext.quote:Het enige nadeel is dat je geen Nederlandse staatsobligaties kunt kopen via dat platform (niet dat je dat nu zou willen, maar in de toekomst misschien weer wel)
Ik zie dat dat inderdaad ¤25 per regel kost bij Binck. Vaak kun je dan nog beter gewoon je zooi verkopen.quote:Op maandag 26 maart 2018 13:55 schreef miro86 het volgende:
Ik werd ook geschrokken door zo'n mailtje van Binck en was ook van plan om direct over te stappen.
Ik kwam dan ook uit bij Lynx.
Heb je gechecked hoe dat zit met het overboeken van je porto? Toen er in 2016 een tariefwijziging plaatsvond kon dat gratis denk ik als je dat binnen 2 weken deed. Ik zit namelijk met mijn 31 regels. Aan 25¤ per regel hakt dat wel aardig in.
Op de website van Tradersonly (ook een reseller van IB) staat nog steeds:quote:Op maandag 26 maart 2018 14:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie dat dat inderdaad ¤25 per regel kost bij Binck. Vaak kun je dan nog beter gewoon je zooi verkopen.
Tijden zijn wel veranderd. Ik heb ooit iets overgeboekt van ING naar Binck en toen vergoedde Binck de kosten die ik aan ING moest betalen.
Voor mij is het een no-brainer. De overboekingskosten heb ik in 2,5 weken terugverdiend aan besparing op servicekosten.
Hier heb je wel gelijk in ja, als de vragen moeilijker worden duurt het lang (ze vragen het waarschijnlijk na bij IB). En als er iets fout gaat wijzen ze uiteindelijk naar IB zelf. Heb dit wel eens meegemaakt maar ben opzich wel tevreden. Maar jij het dus een rekening geopend via: https://www.interactivebrokers.com/ ?quote:Op maandag 26 maart 2018 14:04 schreef jaco het volgende:
Ik zat ooit ook bij een reseller van Interactive Brokers en ben toen vrij snel overgestapt naar IB zelf. Deze reseller was iets duurder en hun helpdesk gaf me al snel het nummer van de IB helpdesk in de UK toen mijn vragen wat ingewikkelder werden. Bedenk ook dat IB en reseller naar elkaar kunnen gaan verwijzen als er onverhoopt iets mis mocht gaan. Een 1-op-1 relatie met de broker zelf, leek mij beter.
Ja direct is altijd beter. Dit is alleen wel lekker snel geregeld en als ik die rekening leeghaal minus 1000 euro betaal ik iig geen servicekosten en bij IB wel. Maar als ik weer eens actief iets ga doen dan open ik wellicht weer een rekening bij IB zelf. Ik zie wel hoe het bevalt.quote:Op maandag 26 maart 2018 14:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik zat ooit ook bij een reseller van Interactive Brokers en ben toen vrij snel overgestapt naar IB zelf. Deze reseller was iets duurder en hun helpdesk gaf me al snel het nummer van de IB helpdesk in de UK toen mijn vragen wat ingewikkelder werden. Bedenk ook dat IB en reseller naar elkaar kunnen gaan verwijzen als er onverhoopt iets mis mocht gaan. Een 1-op-1 relatie met de broker zelf, leek mij beter.
Bedankt voor de tip.quote:Nederlandse staatsobligaties worden grotendeels nog steeds verhandeld via elkaar bellende handelaren en aparte computernetwerken. Mocht je een serieuze aankoop of verkoop in deze categorie overwegen, dan moet je altijd kontakt zoeken met bijv. de bonddesk van je bank of de 'assisted dealing' van je broker. Dan krijg je waarschijnlijk een betere quote als automatisch via de Euronext.
Ik zie op hun website dat ze geen inactivity fee hebben zolang je >$1000 op je account hebt, net als bij Lynx dus. TO lijkt mij dus ook een prima alternatief voor Binck.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
Op de website van Tradersonly (ook een reseller van IB) staat nog steeds:
"OPEN EEN GRATIS REKENING EN WIJ BETALEN DE EERSTE $500 AAN TRANSACTIEKOSTEN TERUG"
Ik weet de voorwaarde daar niet van maar in de tijd dat ik overstapten van Bink naar TO werd dit keurig geregeld en was het gratis.
Heb ik zelf niets aan want ik zit straks toch weer 4 maanden in een tentje in de rimboe), maar wellicht leuk voor andere mensen hierquote:* geldig voor transacties (aandelen, opties, futures) die u als nieuwe klant de komende 3 maanden uitvoert op de Amerikaanse beurs
Zo erg is het nu ook weer niet. In jouw geval ¤108 per jaar. Evengoed zonde van je geld.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:18 schreef CarbonC het volgende:
Ik heb die mail ook gehad. Heb er zo'n 60K belegd. Dus even 60 euro/maand aftikken.
Je aandelen kunnen worden uitgeleend voor shortsellingquote:Op maandag 26 maart 2018 15:18 schreef CarbonC het volgende:
Is dit relevant en ook van toepassing bij bv. Interactive Brokers?
Hmm: daar ben ik geen voorstander van.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo erg is het nu ook weer niet. In jouw geval ¤102 per jaar. Evengoed zonde van je geld.
[..]
Je aandelen kunnen worden uitgeleend voor shortselling
Dit ging inderdaad over nieuwe transacties. Ik dacht dat dit ook over de overstapkosten ging.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:15 schreef SeLang het volgende:
Heb ik zelf niets aan want ik zit straks toch weer 4 maanden in een tentje in de rimboe), maar wellicht leuk voor andere mensen hier
Iemand een suggestie voor een broker die dit niet doet?quote:Op maandag 26 maart 2018 15:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo erg is het nu ook weer niet. In jouw geval ¤102 per jaar. Evengoed zonde van je geld.
[..]
Je aandelen kunnen worden uitgeleend voor shortselling
Ik weet het niet 100% zeker maar aandelen uitlenen is dacht ik een opt-in bij Lynx en TradersOnly, dus als je dat niet wilt dan kun je dat uitzetten.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Iemand een suggestie voor een broker die dit niet doet?
Uit een artikel van VEB uit 2014 (ik weet niet of het nog actueel is):quote:Op maandag 26 maart 2018 15:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Iemand een suggestie voor een broker die dit niet doet?
Ja. Ik ben gewoon gestart via 'open account'. Het is een langdurige online procedure, waar je even goed voor moet gaan zitten. Ik herinner me dat ik nog een paar keer heen en weer heb gemailed over details rondom de procedure. De eerste storting moest naar een bank in Duitsland. Maar uiteindelijk kun je dan van start.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:03 schreef ITrade het volgende:
Hier heb je wel gelijk in ja, als de vragen moeilijker worden duurt het lang (ze vragen het waarschijnlijk na bij IB). En als er iets fout gaat wijzen ze uiteindelijk naar IB zelf. Heb dit wel eens meegemaakt maar ben opzich wel tevreden. Maar jij het dus een rekening geopend via: https://www.interactivebrokers.com/ ?
In principe geldt dit voor ALLE Europese brokers, al weet ik niet of iedereen zich aan die nieuwe EU wet houdt.quote:Daarnaast is het door wet- en regelgeving momenteel niet mogelijk om Amerikaanse ETF’s te verhandelen bij LYNX. De producten bieden wij weer aan wanneer de uitgevende partijen hun PRIIPs-documenten op orde hebben of wanneer de wet- en regelgeving wordt aangepast. Beide oplossingen liggen buiten de macht van de broker.
Je haalt 1 van de punten aan waarom ik graag bij binck blijf onder de huidige voorwaarden, namelijk het stockdividend bij DeGiro is enorm duur en ik ben erg fan van stockdividendquote:Op maandag 26 maart 2018 20:11 schreef AQuila360 het volgende:
Zag bij de giro (dacht ik) wel kosten staan voor bijvoorbeeld stockdividend dus als ik dat mee tel dan is binck voor mij nog wel goedkoper en ik heb best veel kleine posities die die overzetten al 25,- per regel kost me ook een hoop dus blijf toch maar zitten denk ik.
Bij dat sparen was het me niet helemaal duidelijk hoeveel je daarop moest hebben om die korting te krijgen.
Las ook ergens dat ING nu ook weer aantrekkelijker was dan binck maar die kosten leken me nog hoger te zijn.
Klinkt goed, dan kun je alleen nog gewoon de site gebruiken en verder niets?quote:Op maandag 26 maart 2018 21:35 schreef The_Yakuza het volgende:
Zo, na 5 of 6 jaar weer eens speciaal voor SeLang op Fok ingelogd, omdat ook ik hierdoor zeer erg word benadeeld.
Echter heb ik goed nieuws; er blijkt namelijk nog een 'geheime' vierde variant te zijn. Namelijk de 'inactive'.
Vanavond met binck gebeld en aangegeven dat ik graag deze variant wil. Je kan niet meer de app gebruiken, geen realtime koersen etc maar wel transacties doen onder de huidige voorwaarden. Geen service fee of nieuwe tarieven.
Binck gaat deze voor mij invoeren en ik word geen slachtoffer van de nieuwe tarievenconstructie.
Tip van de dag mede fokkers!
Mwah, nog niet eens drie.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:35 schreef The_Yakuza het volgende:
Zo, na 5 of 6 jaar weer eens speciaal voor SeLang op Fok ingelogd
zit tegenwoordig ook in crypto, vandaar dat mijn tijdsbesef enigszins is beinvloedquote:
Goeie tip, zou voor mij prima zijn. Start ik ergens anders de bouw van een nieuwe portefeuille.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:35 schreef The_Yakuza het volgende:
Zo, na 5 of 6 jaar weer eens speciaal voor SeLang op Fok ingelogd, omdat ook ik hierdoor zeer erg word benadeeld.
Echter heb ik goed nieuws; er blijkt namelijk nog een 'geheime' vierde variant te zijn. Namelijk de 'inactive'.
Vanavond met binck gebeld en aangegeven dat ik graag deze variant wil. Je kan niet meer de app gebruiken, geen realtime koersen etc maar wel transacties doen onder de huidige voorwaarden. Geen service fee of nieuwe tarieven.
Binck gaat deze voor mij invoeren en ik word geen slachtoffer van de nieuwe tarievenconstructie.
Tip van de dag mede fokkers!
Ha! Interessant. Vanavond had ik nog een mailtje gestuurd naar Binck waarin ik schreef dat ik ging overstappen vanwege de Service Fee en ik vroeg ze om een paar details voor de overboeking. Ik ben benieuwd of ze mij die geheime optie ook gaan aanbieden.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:35 schreef The_Yakuza het volgende:
Zo, na 5 of 6 jaar weer eens speciaal voor SeLang op Fok ingelogd, omdat ook ik hierdoor zeer erg word benadeeld.
Echter heb ik goed nieuws; er blijkt namelijk nog een 'geheime' vierde variant te zijn. Namelijk de 'inactive'.
Vanavond met binck gebeld en aangegeven dat ik graag deze variant wil. Je kan niet meer de app gebruiken, geen realtime koersen etc maar wel transacties doen onder de huidige voorwaarden. Geen service fee of nieuwe tarieven.
Binck gaat deze voor mij invoeren en ik word geen slachtoffer van de nieuwe tarievenconstructie.
Tip van de dag mede fokkers!
Ik denk dat je ze (helaas) wel zelf actief er om moet vragen.. Ze boden mij de optie niet aan; ik moest er zelf via de kleine lettertjes achterkomen.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ha! Interessant. Vanavond had ik nog een mailtje gestuurd naar Binck waarin ik schreef dat ik ging overstappen vanwege de Service Fee en ik vroeg ze om een paar details voor de overboeking. Ik ben benieuwd of ze mij die geheime optie ook gaan aanbieden.
Aan de andere kant ben ik er ook wel weer klaar mee omdat ik nu toch al een nieuwe rekening heb geopend. Heb wel nog zo'n 570 euro aan transactiekosten credits staan bij Binck.
Dus je kunt met inactive geen nieuwe aankopen doen?quote:Op maandag 26 maart 2018 23:08 schreef The_Yakuza het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze (helaas) wel zelf actief er om moet vragen.. Ze boden mij de optie niet aan; ik moest er zelf via de kleine lettertjes achterkomen.
Mijn strategie wordt in ieder geval mijn trackers te verplaatsen van binck naar degiro, mijn huidige aandelen en obligaties bij binck laten staan en tot slot al mijn nieuwe aankopen gewoon via degiro te doen.
Wat is jouw mening over degiro? (custody ga ik voor, dus niet uitlenen).
Ik heb hier geen memo van Interactive Brokers over gezien. Als je een ETF weet die om deze reden onverhandelbaar is via Lynx, dan wil ik bij wijze van test wel even proberen om deze bij Interactive Brokers aan te kopen.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:33 schreef SeLang het volgende:
Nog even een ander punt van aandacht:
[..]
In principe geldt dit voor ALLE Europese brokers, al weet ik niet of iedereen zich aan die nieuwe EU wet houdt.
Volgens mij zou dit zelfs moeten gelden voor Interactive Brokers omdat de Europese accounts voor zover ik weet onder de Britse tak vallen(?). Hopelijk verandert dat na Brexit
Het probleem is dat de EU iedereen beschouwt als mongolen die geen Engels kunnen lezen en daarom is het brokers (officieel) verboten om ETFs te verhandelen waarvan de documentatie niet beschikbaar is in de taal van het land waar ze worden aangeboden. Dus Vanguard, iShares, etc moeten al het juridische geleuter nu kennelijk gaan vertalen naar 27 verschillende talenquote:Op dinsdag 27 maart 2018 08:25 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik heb hier geen memo van Interactive Brokers over gezien. Als je een ETF weet die om deze reden onverhandelbaar is via Lynx, dan wil ik bij wijze van test wel even proberen om deze bij Interactive Brokers aan te kopen.
Mijn eigen voorkeur voor Interactive Brokers (of resellers zoals Lynx en TradersOnly) is dat ik al bekend ben met het platform en mogelijkheden en omdat het een bepaalde zekerheid biedt. Een enorm volume van professionele handel loopt via Interactive Brokers dus ze zijn in zekere zin systematisch belangrijk. Ik vertrouw ze daarom wat meer dan kleine relatieve nieuwkomers.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:28 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Waarom zijn de meeste deelnemers in dit topic aan het kijken naar Interactive Broker achtige platformen zoals Lynx en de genoemde Traders Only (is geen IB reseller ofwel)?
Degiro doet het in het vergelijk ook niet eigenlijk ook niet slecht en is bijna alle vlakken goedkoper.
http://www.vergelijkbroke(...)es%5B%5D=TradersOnly
Misschien kunnen jullie eventuele keuzes verder toelichten.
Ik heb vanmorgen telefonisch contact gehad met de klantenservice van Binck. Heb ze gevraagd de nieuw tariefstructuur met service fee toe te lichten.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:08 schreef The_Yakuza het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze (helaas) wel zelf actief er om moet vragen.. Ze boden mij de optie niet aan; ik moest er zelf via de kleine lettertjes achterkomen.
Ik vind dat een kul argument want die buy&hold beleggers kost ze ook bijna niets. Bewaarloon en service fee stamt uit de tijd dat je nog papieren aandelen in een kluis had liggen en dat je couponnetjes moest knippen voor dividend.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:45 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen telefonisch contact gehad met de klantenservice van Binck. Heb ze gevraagd de nieuw tariefstructuur met service fee toe te lichten.
Meneer legde uit dat ze de ‘kosten’ eerlijke wouden verdelen omdat het deel van actieve beleggers nu eigenlijk opdraait voor de minder actieve buy & hold belegger.
Dat gaat hem dus ook niet worden. Zelf word ik juist vooral gebeten door die 12 x 0.01%.De 12 x 3 kun je (kennelijk) nog voorkomen door een paar k op een deposito te zetten bij Binck (zolang als dat duurt).quote:Toen kwam dus opeens optie 4 tevoorschijn. Gaat om een acount zonder live koersen en zonder mobiele app toegang. Deze kost echter nog steeds 0.15% per jaar. Wat dus bijna net zoveel is als 12 x 0.01% per jaar. Wel scheelt het de 12x3.
Het probleem is breder als alleen de taal van de informatie documenten. De Europese wet stelt, naast de taal, ook andere eisen aan de informatie. Veel Amerikaanse fondsen en etf's voldoen daar niet aan en worden dus ook in de UK geblokkeerd. Bron: http://www.moneyobserver.(...)-etfs-face-new-rulesquote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:13 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk hebben jullie wel een probleem maar ik vermoed dat Interactive Brokers gewoon schijt heeft aan die wet, of hem zo interpreteert dat als klanten zich hebben aangemeld bij een broker in een Engelstalig land dat je er dan vanuit mag gaan dat je klanten Engels kunnen lezen.
Ik ben wel benieuwd of jij nog SPY, QQQ en EEM kunt kopen. SPY is het grootste ETF ter wereld en QQQ en EEM behoren ook tot de meest populaire. Deze zouden allen geband moeten zijn in de EU op basis van de PRIIP regels.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:01 schreef jaco het volgende:
[..]
Het probleem is breder als alleen de taal van de informatie documenten. De Europese wet stelt, naast de taal, ook andere eisen aan de informatie. Veel Amerikaanse fondsen en etf's voldoen daar niet aan en worden dus ook in de UK geblokkeerd. Bron: http://www.moneyobserver.(...)-etfs-face-new-rules
Ik kon geen informatie vinden over de opstelling van Interactive Brokers in deze discussie. Het lijkt me dat die zich uiteindelijk ook gewoon aan de wet gaan houden. Dus het overstappen naar deze of een andere UK broker is geen zekerheid dat het probleem van de geblokkeerde fondsen/etf's dan voorgoed opgelost is.
Vaak habben zulke grote ETFs een UCITS variant, vaak geregistreerd in Ierland ofzo. Dit is 'm voor SPY https://uk.spdrs.com/en/p(...)00-ucits-etf-SPY5-GYquote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of jij nog SPY, QQQ en EEM kunt kopen. SPY is het grootste ETF ter wereld en QQQ en EEM behoren ook tot de meest populaire. Deze zouden allen geband moeten zijn in de EU op basis van de PRIIP regels.
Dat weet ik maar dat is niet dezelfde. Veel lager handelsvolume e.d. Ik ben gewoon benieuwd of het grootste ETF ter wereld opeens in de EU niet meer verhandeld mag worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:43 schreef miro86 het volgende:
[..]
Vaak habben zulke grote ETFs een UCITS variant, vaak geregistreerd in Ierland ofzo. Dit is 'm voor SPY https://uk.spdrs.com/en/p(...)00-ucits-etf-SPY5-GY
Tja je zou bij de huidige waarderingen er zelfs voor kunnen kiezen om gewoon te sparen en pas in te stappen in een MSCI World bij de eerstvolgende echte grote crash. Dan krijg je veel meer aandelen voor je pensioenpot voor dezelfde investeringen in EUR. Koersen stijgen nu eigenlijk als sinds 2008/2009 non-stop en de waarderingen zijn best fors.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:42 schreef Den_Haag het volgende:
Met al deze veranderingen, wat is nu de beste plek voor buy&hold gericht op MSCI wereldindex?
Éérste inleg zo'n 10000, daarna 1500 per maand voor het eerste jaar. Tweede jaar zal dit 1000 euro worden.
Bedoelt als soort pre pensioen pot
Ik las gister op de website ergens dat Fundcoach binnenkort wordt aangepast, maar kan dat nu nergens meer terugvinden. Volgens mij stond dat tussen een heleboel FAQ's omtrent de nieuwe pakketten, maar om de een of andere reden lijken die allemaal verdwenen. Of ik kan niet zoeken..quote:Op dinsdag 27 maart 2018 14:38 schreef Skv het volgende:
Ik ben een luie kleine belegger bij Binck en maak gebruik van Fundcoach.
Zo te zien verandert daaraan niets.
probleem is dat je met de huidige vermogensbelasting inteert op je vermogen (wil deel cash houden voor tegenvallers). Daarom iets wat een beetje rendement maakt om dat op te vangen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 14:20 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Tja je zou bij de huidige waarderingen er zelfs voor kunnen kiezen om gewoon te sparen en pas in te stappen in een MSCI World bij de eerstvolgende echte grote crash. Dan krijg je veel meer aandelen voor je pensioenpot voor dezelfde investeringen in EUR. Koersen stijgen nu eigenlijk als sinds 2008/2009 non-stop en de waarderingen zijn best fors.
Mijn ETF aankopen stammen grotendeels uit 2009/2010 en kijk zelf de laatste jaren alleen nog maar naar 'distressed stocks' . Heb in '15 en begin '17 nog een een aardig blok RDS bij elkaar gekocht toen deze oversold was door de lage olieprijzen.
Grote vraag natuurlijk is wanneer de crash komt..
Zit even te kijken voor je. (vergelijk het even met yahoo finance, ben niet echt thuis in deze etfs).quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of jij nog SPY, QQQ en EEM kunt kopen. SPY is het grootste ETF ter wereld en QQQ en EEM behoren ook tot de meest populaire. Deze zouden allen geband moeten zijn in de EU op basis van de PRIIP regels.
Wat dan wel? Ik lees dat Lynx best complex is voor de gelegenheids- / kopen en houden belegger.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 14:13 schreef bascross het volgende:
Ik heb zelf een rekening bij DeGiro, wel tevreden over, maar als je met serieus geld gaat beleggen voor bijvoorbeeld je pensioen zou ik daar geen rekening openen.
Die inderdaad. Is dat op Interactive Brokers?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 15:57 schreef ITrade het volgende:
[..]
Zit even te kijken voor je. (vergelijk het even met yahoo finance, ben niet echt thuis in deze etfs).
De QQQ kan ik zo vinden.
SPY daar vind ik SPY arca?
EEM is ook arca.
Lachen . Ja zij willen al die nieuwe klanten natuurlijk wel hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:03 schreef ITrade het volgende:
Ik heb vandaag een actie van Tradersonly in de mail gehad waarbij mensen die een nieuw account openen bij Tradersonly nu tijdelijk 100 euro cash op je rekening krijgt.
PM/DM maar indien je intressen hebt, dan stuur ik je een link.
Het nieuws van Binck zal bij hun dus ook wel bekend zijn inmiddels.
Ik kan het je nog niet vertellen, maar naast het IB workstation hebben ze ook een vereenvoudigde website begrijp ik en naar wat ik lees is dat allemaal een stuk overzichtelijker voor mensen die geen ingewikkelde dingen willen doen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:08 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat dan wel? Ik lees dat Lynx best complex is voor de gelegenheids- / kopen en houden belegger.
Dat is wel echt kut ja, 26 fondsregels a ¤25 per stuk. Zie wat ik hiervoor schreef. Overigens, check even of je die ETF's wel opnieuw kunt kopen bij je nieuwe broker.quote:Edit: even gekeken, maar ik heb:
17 regels aandelen
2 regels ETF
7 regels beleggingsfondsen
Als ik overstap, is het dan het handigst om de kleine posities te verkopen en de grotere a 25 euro over te zetten?
Zilver EUR en Zilver USD, mag hopen dat dat wel kan.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik kan het je nog niet vertellen, maar naast het IB workstation hebben ze ook een vereenvoudigde website begrijp ik en naar wat ik lees is dat allemaal een stuk overzichtelijker voor mensen die geen ingewikkelde dingen willen doen.
Ik zou ook eens kijken naar dat aanbod van TradersOnly dat net werd gepost, evenals hun tijdelijke gratis transactiekosten. Is wel lekker als je dingen moet verkopen tijdens de overzetting.
[..]
Dat is wel echt kut ja, 26 fondsregels a ¤25 per stuk. Zie wat ik hiervoor schreef. Overigens, check even of je die ETF's wel opnieuw kunt kopen bij je nieuwe broker.
Ja, dus volgens mij moet dat nog steeds wel lukken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:14 schreef SeLang het volgende:
Die inderdaad. Is dat op Interactive Brokers?
Precies, binnenkort mijn account bij Binck maar eens opzeggen en nog wat restjes dumpen.quote:Lachen . Ja zij willen al die nieuwe klanten natuurlijk wel hebben.
Ik heb mijn Lynx rekeningnummer zojuist ontvangen. Inlogcodes en handleiding komen nog via de post. Ik ben mijn overboekingsformulieren al aan het invullen.
Het is ook nog mogelijk dat ze inmiddels wel aan de eisen voldoen. Maar op 23 feb voldeden ze nog niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:26 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja, dus volgens mij moet dat nog steeds wel lukken.
Weet ik nog niet. In dit topic worden volgens mij wel goede suggesties gegeven. Die definitie verschilt nu natuurlijk per persoon. Voor de één is 25.000 euro veel en voor de ander 100.000 euro. Het gaat ook niet alleen om het bedrag, ook om het doel wat je ermee wil bereiken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:08 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat dan wel? Ik lees dat Lynx best complex is voor de gelegenheids- / kopen en houden belegger.
En wat is jouw definitie van serieus geld?
Dus het is zaak daar weinig cash aan te houden?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:50 schreef bascross het volgende:
[..]
Weet ik nog niet. In dit topic worden volgens mij wel goede suggesties gegeven. Die definitie verschilt nu natuurlijk per persoon. Voor de één is 25.000 euro veel en voor de ander 100.000 euro. Het gaat ook niet alleen om het bedrag, ook om het doel wat je ermee wil bereiken.
Een belangrijk nadeel van DeGiro is het feit dat ze geen bankvergunning hebben. Het geld dat jij op je rekening hebt bij DeGiro zit in een geldmarktfonds. Stel dat ze failliet gaan dan is het geld weg.
In principe zit het geld in het fonds uiteraard, dus echt weg is het niet. Maar ik zou er liever geen gedoe over krijgen als klant. BinckBank heeft bijvoorbeeld gewoon een bankvergunning.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:53 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dus het is zaak daar weinig cash aan te houden?
Edit: van wat ik lees is je geld dan niet weg, alleen krijg je het als het goed is op een andere manier terug.
Die 0,15% is dan echter wel alleen van toepassing op trackers en beleggingsfondsen, niet op aandelen en obligaties (wat ik daar dus mooi laat staan)quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:45 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen telefonisch contact gehad met de klantenservice van Binck. Heb ze gevraagd de nieuw tariefstructuur met service fee toe te lichten.
Meneer legde uit dat ze de ‘kosten’ eerlijke wouden verdelen omdat het deel van actieve beleggers nu eigenlijk opdraait voor de minder actieve buy & hold belegger. Wonderlijk natuurlijk omdat de transactiekosten bij Binck tegenwoordig nu ook niet echt concurrent meer zijn.
Anyhow, ik heb daarna aangeven dat ik erg teleurgesteld in ze ben en dat ze mij na een periode van 10 jaar klant gaan kwijt raken.
Toen kwam dus opeens optie 4 tevoorschijn. Gaat om een acount zonder live koersen en zonder mobiele app toegang. Deze kost echter nog steeds 0.15% per jaar. Wat dus bijna net zoveel is als 12 x 0.01% per jaar. Wel scheelt het de 12x3.
Ben er nog niet uit maar denk inderdaad dat ik maar naar een reseller van Interactive Brokers ga.
Ik kon van alle drie, zonder enige waarschuwing, een order plaatsen. Ik had ze express ver onder de 'ask' geplaatst en daarna weer gecancelled, maar het lijkt me dat ik ze op dit moment probleemloos kan kopen bij IB.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of jij nog SPY, QQQ en EEM kunt kopen. SPY is het grootste ETF ter wereld en QQQ en EEM behoren ook tot de meest populaire. Deze zouden allen geband moeten zijn in de EU op basis van de PRIIP regels.
Bedankt voor het uitproberen. Ik denk dat je conclusie correct is en stiekem dacht ik al dat het zo zou zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 19:33 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik kon van alle drie, zonder enige waarschuwing, een order plaatsen. Ik had ze express ver onder de 'ask' geplaatst en daarna weer gecancelled, maar het lijkt me dat ik ze op dit moment probleemloos kan kopen bij IB.
In dit artikel geeft IB aan dat ze per etf de KID documenten online verstrekken om aan de nieuwe Europese regelgeving te voldoen: https://ibkr.info/article/2993 Zoals je kunt lezen, zouden de KID documenten via een link moeten zijn te vinden via de documentatie pagina's die IB al voor elke etf heeft.
Maar QQQ heeft die link in ieder geval niet: https://misc.interactiveb(...)e=GEN&conid=43661924
EEM en SPY ook niet. Het lijkt er dus op dat IB zich voorlopig een beetje van de domme houdt.
quote:The FCA will be responsible for supervising compliance with the PRIIPs Regulation in the UK.
Administrative Sanctions
The FCA may issue a PRIIP manufacturer, adviser or distributor with an order:
prohibiting the marketing of the PRIIP;
suspending the marketing of the PRIIP;
prohibiting it from providing a KID that does not comply with the PRIIPs Regulation; or
requiring it to publish a new version of a KID.
Dus als ik optie 4 regel heb ik geen extra kosten voor mijn aandelen die daar voor de hold staan ? Al die extra opties met live koersen zal me een zorg zijn, daar doe ik toch niks mee.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 17:46 schreef The_Yakuza het volgende:
[..]
Die 0,15% is dan echter wel alleen van toepassing op trackers en beleggingsfondsen, niet op aandelen en obligaties (wat ik daar dus mooi laat staan)
Dat vroeg ik me eigenlijk ook wel af.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:26 schreef Botje- het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, maar kun je bij een dergelijke prijswijziging niet je portfolio kostenloos overboeken? Lijkt me anders nogal een machtspositie die Binck heeft.
Sowieso is het amper 20 jaar geleden dat mensen één keer per dag de koersen s'morgens in de krant zagen. Al die rondspringende koersen tegenwoordig word je dood nerveus van maar een serieuze belegger heeft daar niets aan. Ze proberen je echter wijs te maken dat het van levensbelang is.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:56 schreef descon het volgende:
[..]
Dus als ik optie 4 regel heb ik geen extra kosten voor mijn aandelen die daar voor de hold staan ? Al die extra opties met live koersen zal me een zorg zijn, daar doe ik toch niks mee.
Dat ga ik ook doen. Als de transactiekosten voor verkoop en aankoop groter zijn dat 25euro dan overzetten, zo niet, verkoop en wederaankoop. Als het goed is krijg ik bij mijn nieuwe broker 1000 euro aan transactietegoed wat ik zou kunnen gebruiken om mijn posities te herbouwen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:08 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat dan wel? Ik lees dat Lynx best complex is voor de gelegenheids- / kopen en houden belegger.
En wat is jouw definitie van serieus geld?
Edit: even gekeken, maar ik heb:
17 regels aandelen
2 regels ETF
7 regels beleggingsfondsen
Als ik overstap, is het dan het handigst om de kleine posities te verkopen en de grotere a 25 euro over te zetten?
Dit is zeker waar, maar aan de andere kant is het ook wel belachelijk dat bij de goedkoopste optie ineens realtime koersen uitgeschakeld zijn. Zelfs gratis sites als IEX bieden de koersen realtime aan. Alsof dat Binck extra geld kost.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sowieso is het amper 20 jaar geleden dat mensen één keer per dag de koersen s'morgens in de krant zagen. Al die rondspringende koersen tegenwoordig word je dood nerveus van maar een serieuze belegger heeft daar niets aan. Ze proberen je echter wijs te maken dat het van levensbelang is.
Dat kost het zeker en reken er maar op dat het om flinke bedragen gaat. Op de meeste websites zoals Yahoo finance enzo zit een 15 minute delay.quote:
Ja dat ze daar voor betalen snap ik ook wel, maar ze maken geen extra kosten door dat bij de vierde optie aan te bieden. Lachwekkend om dat dan uit te zetten dus.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat kost het zeker en reken er maar op dat het om flinke bedragen gaat. Op de meeste websites zoals Yahoo finance enzo zit een 15 minute delay.
Waanzin natuurlijk anno 2018.
Ik verbaas me over die beperking. Je zou zeggen dat als een positie gesloten wordt, de broker nagenoeg zeker weet dat de opbrengst zal arriveren en dat dit bedrag dus ook bij een cash-rekening zonder enig risico kan worden voorgeschoten.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:48 schreef Groepfunder het volgende:
Oftewel: als je een aandeel verkoopt en er een ander aandeel voor terug wilt kopen, zit daar telkens een paar dagen tussen.
Contact opnemen en vragen of ze je op "inactive" willen zetten (zie eerder in dit topic)quote:Op woensdag 28 maart 2018 19:46 schreef Wombcat het volgende:
Ik heb geen mail gehad, dus goed dat ik dit lees.
Mooi lullig, want ik heb voor een kleine ¤2000 aan aandelen, moet ik nu weer een hoop moeite doen om het ergens anders neer te zetten
Eén woord: automatisering. Kijk, dat het beveiligen van een website geld kost, dat begrijp ik. Maar bij de voorbeelden die hier genoemd worden denk ik: komt daar dan nog een mens aan te pas?quote:Ook het aanhouden en registreren van een portefeuille kost geld. Andere kosten zitten in het verwerken van bijvoorbeeld uitkeringen van dividenden en coupons, emissies, beursgangen en aandeelhoudersvergaderingen.
Overiges rept Binck Bank in de e-mail met geen woord over de mogelijkheid van een 'inactive-account', dus daar heb ik nu maar 'ns expliciet naar gevraagd.quote:Beslist u uiteindelijk alsnog om uw portefeuille over te boeken naar een andere partij, dan is dit uiteraard mogelijk. Wij willen u dan adviseren contact op te nemen met de partij waar u uw portefeuille wilt gaan onderbrengen. Houdt u er rekening mee dat Binck EUR 25,- per fondsregel rekent voor het overboeken van effecten. Dit is het gebruikelijke tarief.
Wellicht is DeGiro wat?quote:Op maandag 26 maart 2018 09:23 schreef SeLang het volgende:
Ik kreeg net een mailtje dat Binck vanaf 1 mei een service fee gaat heffen. Wat je gaat betalen hangt af van welk pakket je hebt, maar als je slechts af en toe iets doet dan is je "goedkoopste" optie ¤3 + 0,01% per maand.
Vooral die 0,01% is een killer. Je zou maar een buy&hold belegger zijn met enkele tonnen aan ETF's of obligaties in je account. Dan heb je het dus over honderden euro's per jaar voor de "administratie" van misschien maar één fondsregel. Dat is echt volkomen belachelijk.
Binck was nu juist leuk voor niet al te actieve beleggers - mensen die veel handelen gingen toch wel naar Interactive Brokers.
Ik verwacht dat Binck nu een hoop van de grotere maar relatief inactieve klanten gaat kwijtraken. Zelf ga ik mijn rekening daar in elk geval sluiten na 20 jaar lang klant te zijn geweest, vanaf de tijd dat ze nog IMG Holland heetten.
Kun je dan nog wel aankopen doen? Of is dat puur voor het aanhouden wat je al hebt? En dan is dan gratis of toch die 0,15% die ik langs zag komen?quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Contact opnemen en vragen of ze je op "inactive" willen zetten (zie eerder in dit topic)
Vandaag geregeld dat Binck mij ook op inactive gaat zetten. Ondertussen heb ik ook Lynx aangevraagd maar nu ik bij Binck uiteindelijk toch niets hoef te betalen hou ik Binck open want ik heb daar nog transactietegoed staan.
Kopen en verkopen kan gewoon. Op het eerste gezicht is het gewoon hetzelfde als Binck Basic. Die 0,15% is alleen voor ETFs en beleggingsfondsen maar die heb ik zelf toch niet. Bij Binck Basic moest je dat ook al betalen. Als je daarin belegt zou ik overstappen naar een ander.quote:Op woensdag 28 maart 2018 21:00 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Kun je dan nog wel aankopen doen? Of is dat puur voor het aanhouden wat je al hebt? En dan is dan gratis of toch die 0,15% die ik langs zag komen?
Alleen aandelen heb ik dus dat is dat inactive ideaal, ook maar eens bellen dan.quote:Op woensdag 28 maart 2018 22:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kopen en verkopen kan gewoon. Op het eerste gezicht is het gewoon hetzelfde als Binck Basic. Die 0,15% is alleen voor ETFs en beleggingsfondsen maar die heb ik zelf toch niet. Bij Binck Basic moest je dat ook al betalen. Als je daarin belegt zou ik overstappen naar een ander.
-50 punten op de AEX en -2000 op de dow jones staan aan je deur te kloppen !quote:Op woensdag 28 maart 2018 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb m'n rekening ook beëindigd, had 'm net geopend en zat nog op een dip te wachten
Gewoon aan DeGiro vragen of ze het gratis doen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:44 schreef Freestyle18 het volgende:
Wanneer u een account opent bij de Giro en posities laat overboeken vanuit een andere broker, hoeft u hier geen inboekkosten voor te betalen. De kosten worden niet in rekening gebracht, u hoeft hier niets voor te doen: dit gaat automatisch. Deze actie geldt t/m 12 april.
Dit bericht staat op de staat van de Giro nu. Helaas heb ik al een Giro account, dus net maar even gebeld met Binck om mijn account op inactief te zetten. Ging heel makkelijk, krijg er nog een bevestiging van. Geen realtime koersen en app. Hij blijft nu gewoon Basic
quote:Geachte heer SeLang
Hartelijk dank voor uw e-mail. We hebben uw verzoek om naar inactive te worden omgezet ontvangen. Inactive zal per 1 mei automatisch ingaan op uw rekening. Tot die tijd maakt u gebruik van uw oude tariefstructuur.
quote:Geachte heer MaGNeT,
Vanmorgen heeft u van ons een uitnodiging ontvangen om een beleggerstraining voor startende beleggers bij te wonen. Deze uitnodiging is per ongeluk naar u verstuurd. Wij bieden u hiervoor onze welgemeende excuses aan. U kunt deze e-mail als niet verzonden beschouwen.
Die kreeg ik ook, nadat ik vanochtend ook inactive had aangevraagd!quote:
Toch is het zo ver nu. Niet gecontroleerd overigens, maar ik ontving het in de email.quote:Als gevolg van de Mifid II PRIIPs-regelgeving (Packaged Retail Investment and Insurance-based Products Regulation) zien we ons genoodzaakt om niet-Europese ETF’s (tijdelijk) niet meer aan te bieden. De nieuwe wetgeving verplicht de uitgevers van deze producten om een KID (Key Information Document) aan te bieden.
0 euro op je rekening of 0 euro pf waarde of beide? Het is nogal een verschilquote:Op donderdag 29 maart 2018 22:31 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Ik heb gebeld met Binck en er werd medegedeeld dat als je 0 euro op de rekening hebt staan je automatisch een Inactive-rekening zou krijgen.
Ik hou het nog even in de gaten of het ook klopt. De naam ''Inactive'' vind ik overigens wel een beetje vaag, noem het dan ''Light'' of iets dergelijks.
Je kunt natuurlijk gewoon een nieuwe account bij DeGiro aanmaken, hè?quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:44 schreef Freestyle18 het volgende:
Dit bericht staat op de staat van de Giro nu. Helaas heb ik al een Giro account
Dat een website beveiligen geld kost snap ik ook, maar nog voordat je dingen gaat doen die geld kosten zorg je ervoor dat een account beveiligd kan worden met een fatsoenlijk wachtwoord.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:03 schreef Groepfunder het volgende:
Eén woord: automatisering. Kijk, dat het beveiligen van een website geld kost, dat begrijp ik. Maar bij de voorbeelden die hier genoemd worden denk ik: komt daar dan nog een mens aan te pas?
Waarom zijn die kosten niet transparant? Hoe moeilijk is het om bij elke (valuta)transactie de kosten die gemaakt gaan worden te vermelden? En waarom zijn de kosten die doorberekend worden zo hoog? De werkelijke kosten zijn lang zo hoog niet, volgens mij.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:37 schreef Homey het volgende:
Bij alle brokers, ook IB, betaal je een heftige fee als je een valuta switch moet als je Amerikaanse of Canadese aandelen koopt. Bij IB is dat ruim 2,5% op jaarbasis. Ik heb een ton in Canadees spul zitten, betaal ik dus ruim 2k jaarlijks alleen aan debet rente. Je moet wel echt geloven dat die aandelen goed renderen wil je daar achter staan. Goed om te beseffen. Bij Lynx of Binck zal die debet rente en valuta switch kosten waarschijnlijk nog hoger liggen.
E-mail, ja.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb overigens nog steeds niets vernomen van onze vrienden van Binck.
Kwam dat bij jullie binnen via een email of zo?
Die 2.5% betaal je over het geleende bedrag in CAD. Als je 100.000 EUR op je rekening stort, dan mag je gerust 100.000 CAD lenen van IB om Canadese aandelen te kopen. Het rente tarief is inderdaad hoog, maar je kunt deze rente vermijden door je 100.000 EUR (deels) naar CAD om te wisselen zodat je niet meer rood staat in CAD.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:37 schreef Homey het volgende:
Bij alle brokers, ook IB, betaal je een heftige fee als je een valuta switch moet als je Amerikaanse of Canadese aandelen koopt. Bij IB is dat ruim 2,5% op jaarbasis. Ik heb een ton in Canadees spul zitten, betaal ik dus ruim 2k jaarlijks alleen aan debet rente. Je moet wel echt geloven dat die aandelen goed renderen wil je daar achter staan. Goed om te beseffen. Bij Lynx of Binck zal die debet rente en valuta switch kosten waarschijnlijk nog hoger liggen.
Ja. En je ziet het ook direct als je inlogt bij Binck Bank Nederland.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Kwam dat bij jullie binnen via een email of zo?
Ja, voor zo'n backoffice is al snel 50 man nodig. Corporate actions kost best veel mankracht en ook de andere punten moet grotendeels handmatig uit veiligheidsoverwegingen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:03 schreef Groepfunder het volgende:
Vandaag overigens een schriftelijke reactie van Binck Bank gehad.
[..]
Eén woord: automatisering. Kijk, dat het beveiligen van een website geld kost, dat begrijp ik. Maar bij de voorbeelden die hier genoemd worden denk ik: komt daar dan nog een mens aan te pas?
Ik kreeg een mail en zie heel groot dit voor mn neus als ik inlog:quote:Op woensdag 25 april 2018 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb overigens nog steeds niets vernomen van onze vrienden van Binck.
Kwam dat bij jullie binnen via een email of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb net even een mailtje gestuurd dat ik het naar inactive wil zetten, zien of ze daarop ingaan, anders stap ik over naar een andere broker.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als jij jouw account op inactive wilt zetten, dan zul je moeten bellen. Dat kan alleen telefonisch.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:58 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb net even een mailtje gestuurd dat ik het naar inactive wil zetten, zien of ze daarop ingaan, anders stap ik over naar een andere broker.
Dan loop je wel valutarisico over die 100k CAD positie in aandelen.quote:Op woensdag 25 april 2018 18:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Die 2.5% betaal je over het geleende bedrag in CAD. Als je 100.000 EUR op je rekening stort, dan mag je gerust 100.000 CAD lenen van IB om Canadese aandelen te kopen. Het rente tarief is inderdaad hoog, maar je kunt deze rente vermijden door je 100.000 EUR (deels) naar CAD om te wisselen zodat je niet meer rood staat in CAD.
Als je die 100.000 EUR al vast hebt zitten in Europese aandelen, dan ben je on margin aan het beleggen. Logisch dat daar kosten aan zitten verbonden, maar die 2.5% is binnenkort waarschijnlijk je minste probleem. Met geleend geld beleggen, loopt meestal verkeerd af.
Dat doe je ook als je het van geleend geld koopt. Want dat is feitelijk wat je nu doet.quote:Op donderdag 26 april 2018 07:59 schreef Homey het volgende:
[..]
Dan loop je wel valutarisico over die 100k CAD positie in aandelen.
Klopt. Maar in jouw constructie ben je met zekerheid 2,5% per jaar kwijt. Als je wisselt, zoals ik voorstel, heb je ten eerste 50% kans dat het koersverloop in jouw voordeel uitpakt. Mocht de koers toch in je nadeel uitpakken, dan heb je nog eens een kans dat het minder nadelig is dan 2,5% per jaar.quote:Op donderdag 26 april 2018 07:59 schreef Homey het volgende:
[..]
Dan loop je wel valutarisico over die 100k CAD positie in aandelen.
Die overhead moet nu op 12% minder belegd vermogen (Q1 2018) worden terugverdiend.quote:Op woensdag 25 april 2018 21:39 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ja, voor zo'n backoffice is al snel 50 man nodig. Corporate actions kost best veel mankracht en ook de andere punten moet grotendeels handmatig uit veiligheidsoverwegingen.
Nee, omdat je een long positie in Canadese aandelen tegenover hebt staat. Hedge zal niet 100% zijn, maar wel nagenoeg.quote:Op donderdag 26 april 2018 08:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat doe je ook als je het van geleend geld koopt. Want dat is feitelijk wat je nu doet.
Ik log niet in Binck moet mij maar goed informeren via een persoonlijk bericht via post of email.
Dat is de afweging idd. Laatste 2 jaar is de CAD wel 10% gedevalueerd, dus mijn beslissing om wel glad te staan valuta technisch gezien blijkt verstandig. Ik ga 'm wel weer openzetten, ik verwacht niet dat de CAD met meer dan 2,5% verder gaat dalen t.o.v. de euro.quote:Op donderdag 26 april 2018 09:41 schreef jaco het volgende:
[..]
Klopt. Maar in jouw constructie ben je met zekerheid 2,5% per jaar kwijt. Als je wisselt, zoals ik voorstel, heb je ten eerste 50% kans dat het koersverloop in jouw voordeel uitpakt. Mocht de koers toch in je nadeel uitpakken, dan heb je nog eens een kans dat het minder nadelig is dan 2,5% per jaar.
Ik zeg 50% kans omdat de CAD een redelijk stabiele munt is en ik niet de indruk heb dat het fundamenteel zwaar over- of ondergewaardeerd is. Het kan zijn dat je een zwakke CAD verwacht, maar in dat geval zijn die aandelen ook minder aantrekkelijk. De winst in CAD boven je lening+rente zul je uiteindelijk immers naar EUR gaan wisselen.
Nee, dat is het vermogen onder beheer. Deze kosten worden ook verrekend op het kapitaal wat er gestald en verhandeld wordt door de mensen zelf. En dat is bij Binck harder gegroeid jaar op jaar dan dat het vermogen onder beheer is afgenomen. Vermogen onder beheer + kapitaal van de zelfhandelaren is jaar op jaar gegroeid.quote:Op donderdag 26 april 2018 10:21 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Die overhead moet nu op 12% minder belegd vermogen (Q1 2018) worden terugverdiend.
Geen domme vraag wat mij betreft. De grillen van dit soort instanties lijken allemaal zo maar te kunnen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:26 schreef Botje- het volgende:
Waarschijnlijk een domme vraag, maar kun je bij een dergelijke prijswijziging niet je portfolio kostenloos overboeken? Lijkt me anders nogal een machtspositie die Binck heeft.
Een hedge kost natuurlijk altijd geld. Eigenlijk geen idee of dat ook kan bij Binck en wat dat zou moeten kosten.quote:Op woensdag 25 april 2018 12:37 schreef Homey het volgende:
Bij alle brokers, ook IB, betaal je een heftige fee als je een valuta switch moet als je Amerikaanse of Canadese aandelen koopt. Bij IB is dat ruim 2,5% op jaarbasis. Ik heb een ton in Canadees spul zitten, betaal ik dus ruim 2k jaarlijks alleen aan debet rente. Je moet wel echt geloven dat die aandelen goed renderen wil je daar achter staan. Goed om te beseffen. Bij Lynx of Binck zal die debet rente en valuta switch kosten waarschijnlijk nog hoger liggen.
Wat gaat er precies verkeerd aflopen dan?quote:Op woensdag 25 april 2018 18:21 schreef jaco het volgende:
Logisch dat daar kosten aan zitten verbonden, maar die 2.5% is binnenkort waarschijnlijk je minste probleem. Met geleend geld beleggen, loopt meestal verkeerd af.
Als je belegging niet rendeert, ben je de sjaak.quote:Op vrijdag 27 april 2018 21:31 schreef ITrade het volgende:
Wat gaat er precies verkeerd aflopen dan?
Ik heb zelf altijd eerst naar de betreffende valuta gewisseld voor het aankopen van een niet in euro genoteerd aandeel. Maar dit zijn nooit sterk geconcentreerde posities geweest.quote:Op donderdag 26 april 2018 15:10 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is de afweging idd. Laatste 2 jaar is de CAD wel 10% gedevalueerd, dus mijn beslissing om wel glad te staan valuta technisch gezien blijkt verstandig. Ik ga 'm wel weer openzetten, ik verwacht niet dat de CAD met meer dan 2,5% verder gaat dalen t.o.v. de euro.
Ik zie nu dat het lijkt alsof ik een catastrofale gebeurtenis voorspel door het woord 'binnenkort' te gebruiken. Ik geloof weliswaar dat zowel aandelen- als obligatie markten zeer hoog zijn gewaardeerd, maar een crash kun je nooit op korte termijn voorspellen.quote:Op vrijdag 27 april 2018 21:31 schreef ITrade het volgende:
Wat gaat er precies verkeerd aflopen dan?
Hoezo, 2,5% per jaar verliezen is toch nog wel te overzien?quote:Op zaterdag 28 april 2018 09:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je belegging niet rendeert, ben je de sjaak.
Dat is niet helemaal het geval, deze user stort 100k EUR op IB en koopt vervolgens 100k (omgerekend ahv wisselkoers) aandelen in CAD. Nu heeft hij dus 100k EUR positive saldo en 100k aan CAD negatieve waarmee hij de aandelen koopt.quote:Op zaterdag 28 april 2018 11:50 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik zie nu dat het lijkt alsof ik een catastrofale gebeurtenis voorspel door het woord 'binnenkort' te gebruiken. Ik geloof weliswaar dat zowel aandelen- als obligatie markten zeer hoog zijn gewaardeerd, maar een crash kun je nooit op korte termijn voorspellen.
Het was meer mijn bedoeling om een algemene uitspraak te doen over beleggen met geleend geld: doe het niet.
Even toegepast op het voorbeeld van de discussie. Als je 100.000 euro op je IB rekening stort en je koopt er Europese aandelen voor dan kun je van IB een aanvullend bedrag lenen met die aankopen als onderpand. Dan kun je bijvoorbeeld nog eens 60.000 CAD aan Canadese aandelen kopen. Stel nu dat die Europese aandelen in waarde dalen, dan wordt IB uiteraard nerveus over het 'onderpand' en als je geen kontanten bijstort, dan zullen ze die aandelen ongevraagd verkopen om in ieder geval een bepaalde waarde zeker te stellen. Je hebt dan dus een gerealiseerd verlies op die europese aandelen en die Canadese aandelen lopen waarschijnlijk ook niet lekker plus nog eens de rente betalingen.
De meest extreme voorbeelden zien we bij opties handelen of mensen die extra hypotheek nemen om op de beurs te verspelen terwijl de waarde van hun huis ook daalt. Je komt dan in een negatieve spiraal terecht die levens ruineert.
Ik geef meteen toe dat het een moeilijke discussie is waarbij persoonlijke inschatting, het soort lening en omstandigheden ook een rol spelen. In dit forum hebben voormalige studenten aangegeven dat ze met hun studielening zijn gaan beleggen. Een studielening wordt over een zeer lange periode afbetaald en kent een zeer lage rente. Ik kon hen uiteindelijk wel volgen, hoewel ik het zelf nooit zou doen.
Als je belegt, loop je het risico dat je belegging minder waard wordt. Stel je koopt voor ¤10.000 aandelen, maar na 5 jaar zijn die nog maar ¤5.000 waard en je moet je lening wel terugbetalen => probleem.quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:32 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hoezo, 2,5% per jaar verliezen is toch nog wel te overzien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |