Wat zijn dat ?quote:Op zaterdag 7 april 2018 03:52 schreef longasleep het volgende:
all nighters zijn moeilijker aan worden. (ben 30)
3 kinderen hebben en iedereen van vroeger aan kids/huis/trouwen.
18 jarigen irritant vinden.
Dat mijn oudste dochter van 9 al aan nadenken is welke auto ze wil later
quote:Op woensdag 4 april 2018 09:29 schreef bloodymary1 het volgende:
Dan hoop ik voor jou dat je niet mijn buurman wordt, want ik ga in het bejaardenhuis gewoon Metallica opzetten!
Ken het woord ook niet, maar ik denk nachten doorhalen? Maar op je 30ste al drie kinderen waarvan een van negen. Dat lijkt me ook wel erg vermoeiend....quote:
In mijn tijd was dat alleen om niet zwanger te worden. SOA's bestonden toch nog niet.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat huidige jongeren zoveel preutser zijn dan wij vroeger.
Meiden gingen vroeger op het strand dan heel stoer topless bijvoorbeeld. We doucheten gewoon naakt op de sportclub.
De nieuwe preutsheid was nog niet ingezet. Mijn ouders waren hippies die hebben enorm rondgeneukt. En ze vonden dat wij onze eigen sexualiseert maar noesten ontdekken.
Mijn vriendinnetjes mochten gewoon blijven slapen. Ik werd niet gestoord en kreeg een pak condooms om geen SOA op te lopen.
Natuurlijk bestonden die al. Alleen had JIJ er waarschijnlijk nog niet van gehoord.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:52 schreef bloodymary1 het volgende:
In mijn tijd was dat alleen om niet zwanger te worden. SOA's bestonden toch nog niet.
Geil!!quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat huidige jongeren zoveel preutser zijn dan wij vroeger.
Meiden gingen vroeger op het strand dan heel stoer topless bijvoorbeeld. We doucheten gewoon naakt op de sportclub.
De nieuwe preutsheid was nog niet ingezet. Mijn ouders waren hippies die hebben enorm rondgeneukt. En ze vonden dat wij onze eigen sexualiseert maar noesten ontdekken.
Mijn vriendinnetjes mochten gewoon blijven slapen. Ik werd niet gestoord en kreeg een pak condooms om geen SOA op te lopen.
Ik heb het idee dat dat echt een Amerikaanse invloed is.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat huidige jongeren zoveel preutser zijn dan wij vroeger.
Meiden gingen vroeger op het strand dan heel stoer topless bijvoorbeeld. We doucheten gewoon naakt op de sportclub.
De nieuwe preutsheid was nog niet ingezet. Mijn ouders waren hippies die hebben enorm rondgeneukt. En ze vonden dat wij onze eigen sexualiseert maar noesten ontdekken.
Mijn vriendinnetjes mochten gewoon blijven slapen. Ik werd niet gestoord en kreeg een pak condooms om geen SOA op te lopen.
Ik zit niet op een sportclub these days. Maar ik vind het moeilijk te geloven dat men tegenwoordig met kleren aan onder de douche staat. Hoe zit dat dan? Ik ben opgegroeid in de jaren 70 (bouwjaar 63) maar m.i. was de seksuele moraal toen wel wat van het padje. Er was een zekere dwang om het met iedereen en z'n moeder te moeten doen. Of met de hont desnoods. Losgeslagen. Helemaal fris vond ik dat niet omdat ik van nature seksualiteit "voelde" als iets hoogstaand's wat plat getrapt werd door de NVSH en de verschillende buren (die lid waren..) . Niet iets waar we naar terug moeten verlangen. Naar het andere eind van het spectrum ook niet trouwens.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:50 schreef Spanky78 het volgende:
We doucheten gewoon naakt op de sportclub.
Nja, ik herinner me 'mr blue' nog goed ...quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:52 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
In mijn tijd was dat alleen om niet zwanger te worden. SOA's bestonden toch nog niet.
Jongens douchen in hun onderbroek. Dat begon al in de jaren negentig.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zit niet op een sportclub these days. Maar ik vind het moeilijk te geloven dat men tegenwoordig met kleren aan onder de douche staat. Hoe zit dat dan? Ik ben opgegroeid in de jaren 70 (bouwjaar 63) maar m.i. was de seksuele moraal toen wel wat van het padje. Er was een zekere dwang om het met iedereen en z'n moeder te moeten doen. Of met de hont desnoods. Losgeslagen. Helemaal fris vond ik dat niet omdat ik van nature seksualiteit "voelde" als iets hoogstaand's wat plat getrapt werd door de NVSH en de verschillende buren (die lid waren..) . Niet iets waar we naar terug moeten verlangen. Naar het andere eind van het spectrum ook niet trouwens.
Sex werd toch wat normaler gevonden. Net als eten, drinken, poepen, was sex een basisbehoefte.quote:
Dat was wel indrukwekkend ja. Kon goed zingen ook. Met Paul de Leeuw. Was een indrukwekkende ziekte toen nog.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nja, ik herinner me 'mr blue' nog goed ...
Toen konden zelfs fokkers sex hebben ??quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:21 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Sex werd toch wat normaler gevonden. Net als eten, drinken, poepen, was sex een basisbehoefte.
Dat iemand niet rond wil neuken is preuts? Je kan het ook andersom stellen: onder de huidige jeugd zijn er minder sletten (m/v)? Sommige mensen raken eerder emotioneel gehecht aan iemand wanneer ze intiem worden, dus wel logische en verstandige keuze als ze niet met jan alleman neuken? Prima dat jij dat deed en je hippie ouders, maar ga geen anderen preuts noemen om die reden.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat huidige jongeren zoveel preutser zijn dan wij vroeger.
Meiden gingen vroeger op het strand dan heel stoer topless bijvoorbeeld. We doucheten gewoon naakt op de sportclub.
De nieuwe preutsheid was nog niet ingezet. Mijn ouders waren hippies die hebben enorm rondgeneukt. En ze vonden dat wij onze eigen sexualiseert maar noesten ontdekken.
Mijn vriendinnetjes mochten gewoon blijven slapen. Ik werd niet gestoord en kreeg een pak condooms om geen SOA op te lopen.
Ik vind niet douchen of met onderbroek aan douchen op een sportclub vies en preuts. Het heeft niets met sex te maken. Maar wel met religieuze regels en indoctrinatie.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:28 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Dat iemand niet rond wil neuken is preuts? Je kan het ook andersom stellen: onder de huidige jeugd zijn er minder sletten (m/v)? Sommige mensen raken eerder emotioneel gehecht aan iemand wanneer ze intiem worden, dus wel logische en verstandige keuze als ze niet met jan alleman neuken? Prima dat jij dat deed en je hippie ouders, maar ga geen anderen preuts noemen om die reden.
Een tussenweg zou wel goed zijn. Niet de ranzige visie van de jaren 70 maar ook niet de Amerikaanse attitude (nippleslip ) anno nu. De mens en seks: dat lijkt nooit goed te komen behalve dan in de Scandinavische landen dacht ik. Maar daar hebben ze de sauna en de nare denkbeelden van Calvijn zijn daar nooit geweest.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vind niet douchen of met onderbroek aan douchen op een sportclub vies en preuts. Het heeft niets met sex te maken. Maar wel met religieuze regels en indoctrinatie.
Dat sex normaal wordt gevonden heeft weinig met rondneuken te maken. Maar meer met het zien van de normale lichamelijke behoefte.
Zo verkrampt rondom.sex en relaties zoals jij zijn er op fok maar weinig. Dus misschien zou een beetje sexuele revolutie jou ook goed doen.
Toen heette dat anders. Bekend was de druiper.quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:52 schreef bloodymary1 het volgende: [..]
In mijn tijd was dat alleen om niet zwanger te worden. SOA's bestonden toch nog niet.
Ik bestond nog niet in de jaren 70, geen idee. Maar in de jaren 90 was er niet zoveel preutsheid. Sex was normaal, maar deed je ook niet met iedereen. Ergens rond 2005 begonnen er ineens allerlei mensen met boxer te douchen (vooral die van islamitische afkomst). Is helemaal doorgeslagen, schijnt nu in voetbal normaal te zijn,.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een tussenweg zou wel goed zijn. Niet de ranzige visie van de jaren 70 maar ook niet de Amerikaanse attitude (nippleslip ) anno nu. De mens en seks: dat lijkt nooit goed te komen behalve dan in de Scandinavische landen dacht ik. Maar daar hebben ze de sauna en de nare denkbeelden van Calvijn zijn daar nooit geweest.
Als iemand met ondergoed wil douchen prima toch, wat zit je dwars? Waarom direct koppelen naar moslims religie etc etc een lul of kut is niet alleen een stukje huid, het straalt iets uit wat emotie uitlokt. Net zoals we het ook schokkend vinden als er nu een naakt persoon op straat zou lopen, niet voor niets staat er een verbod op. Mensen voelen zich ongemakkelijk bij teveel seksuele vrijheid, en reageren daarop. Niks mis met in ondergoed douchen, ik douche en zwem ook liever in bikini, neem alleen de badkledingdagen in de sauna. Alles heeft een onder- en bovengrens. Misschien moet jij een derevolutie meemaken.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vind niet douchen of met onderbroek aan douchen op een sportclub vies en preuts. Het heeft niets met sex te maken. Maar wel met religieuze regels en indoctrinatie.
Dat sex normaal wordt gevonden heeft weinig met rondneuken te maken. Maar meer met het zien van de normale lichamelijke behoefte.
Zo verkrampt rondom.sex en relaties zoals jij zijn er op fok maar weinig. Dus misschien zou een beetje sexuele revolutie jou ook goed doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |