quote:Het kabinet gaat de uitkomst van het raadgevend referendum over de nieuwe inlichtingenwet ,,wegen". Maar dat gebeurt pas als de officiële uitslag bekend is. Dat is volgende week het geval. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil nog niet op dat moment vooruitlopen. Ook wil ze niet vooruitlopen op het resultaat van de heroverweging door het kabinet. Ze laat in het midden of de wet later wordt ingevoerd dan de beoogde datum van 1 mei.
Ollongren heeft dat gezegd in reactie op het referendum van woensdag. Ze gaf toe dat de uitslag die zich nu aftekent een teleurstelling is voor het kabinet. ,,We hebben ons ingespannen om zoveel mogelijk mensen voor te laten stemmen". Volgens voorlopige tellingen hebben de nee-stemmers een kleine overwinning behaald. ,,De nee-stemmers hebben een signaal afgegeven. Dat betekent dat het kabinet met die tegenstem aan de slag moet bij het wegen wat deze uitslag nu precies betekent', zei de minister.
Het enige goede van rechts.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met het CDA in de regering gaat dat natuurlijk nooit gebeuren, die zijn doodsbang voor god's creatie. Ook van de 'liberalen' van de VVD hoef je maar weinig te verwachten.
Kosovo!quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Nederland als progressief land op het gebied van drugs is allang achterhaald. Zelfs Kosovo heeft deze week een wet aangenomen om wiet te legaliseren for fuck's sake.
Ondertussen is de wereld en onze bevolking wel klaar voor een Nederland waar wiet op alle punten gelegaliseerd is ja. Maar het huidige gedoogbeleid heeft Nederland heel veel vervelende gevolgen bespaard die met een volledig verbod wel waren ontstaan. Dan kan je het een farçe vinden, maar voor wat politiek haalbaar destijds was het gewoon prima regelgeving.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad duidelijker en consequenter zijn geweest ja.
Maar het allerbeste is natuurlijk gewoon legaliseren, desnoods staatswiet kweken, er BTW en accijns over heffen, vergunningstelsels opzetten, etc. Het huidige gedoogbeleid is een farçe.
Ik vind de grote hoeveelheden alcohol die je hier kan kopen voor relatief weinig geld een stuk problematischer dan wiet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:03 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Het enige goede van rechts.
Jammer dat links zo gekaapt wordt door pro-drugs hippies. In een sociaaldemokratische samenleving is m.i. geen plaats voor drugs, en alcohol sterk gereguleerd (zie Zweden).
Fijn voor je. Ik ben echter van mening dat je gewoon zelf moet kunnen bepalen wat je in je lichaam stopt. En ik zie liever ook geen conservatieve rakkers die met leugenachtige argumenten komen waarom mensen dat niet zouden mogen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:03 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Het enige goede van rechts.
Jammer dat links zo gekaapt wordt door pro-drugs hippies. In een sociaaldemokratische samenleving is m.i. geen plaats voor drugs, en alcohol sterk gereguleerd (zie Zweden).
Uiteindelijk draait het tegenwoordig alleen nog maar om het imago en de lijsttrekker. Dus ja, als we een Jessias hebben terwijl GL en D66 die straks niet hebben komen al die zetels keurig terug bij de PvdA.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, de PvdA moet een eigen Jessias krijgen en dan zal het wel goed komen?
Dat zie ik echt anders. Het gedoogbeleid heeft Nederland heel veel schade opgeleverd die voorkomen had kunnen worden door legalisering. Sterker nog, zelfs criminalisering was waarschijnlijk beter geweest omdat je dan niet een enorme semi-legale markt had gecreeërd die alsnog de onderwereld in moet duiken om te blijven bestaan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ondertussen is de wereld en onze bevolking wel klaar voor een Nederland waar wiet op alle punten gelegaliseerd is ja. Maar het huidige gedoogbeleid heeft Nederland heel veel vervelende gevolgen bespaard die met een volledig verbod wel waren ontstaan. Dan kan je het een farçe vinden, maar voor wat politiek haalbaar destijds was het gewoon prima regelgeving.
Dat is ook zo. Alcohol is een veel groter probleem. De leeftijdsverhoging naar 18 was alvast een stap in de goede richting.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind de grote hoeveelheden alcohol die je hier kan kopen voor relatief weinig geld een stuk problematischer dan wiet.
Ik ben niet onder de indruk van de Jessias. Brrr, wat is die jongen glad...quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk draait het tegenwoordig alleen nog maar om het imago en de lijsttrekker. Dus ja, als we een Jessias hebben terwijl GL en D66 die straks niet hebben komen al die zetels keurig terug bij de PvdA.
En dan ga jij weer GL stemmen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk draait het tegenwoordig alleen nog maar om het imago en de lijsttrekker. Dus ja, als we een Jessias hebben terwijl GL en D66 die straks niet hebben komen al die zetels keurig terug bij de PvdA.
Eens. Mja het werkt wel blijkbaar...quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:10 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van de Jessias. Brrr, wat is die jongen glad...
Als de PvdA het nu tij nu al niet weet te keren, ondanks de lage verwachtingen en geen regeringsdeelname, dan vermoed ik dat het niet meer goed komt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk draait het tegenwoordig alleen nog maar om het imago en de lijsttrekker. Dus ja, als we een Jessias hebben terwijl GL en D66 die straks niet hebben komen al die zetels keurig terug bij de PvdA.
Jup. Iedereen buitelt over elkaar heen om een hekel aan Klaver te hebben, van links tot rechts.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het gezeur over Klaver (en zijn stemmers die regelmatig worden weggezet als bakvissen) vind ik persoonlijk irritanter worden dan het blije ei gedoe van de PR-afdeling van GL.
quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Iedereen buitelt over elkaar heen om een hekel aan Klaver te hebben, van links tot rechts.
Haha. GL Amsterdam blijft een aparte afdeling.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:16 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Parool liep ook even lekker te stoken.
Belangrijke zaken, net zoals die regenboogzebrapaden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:20 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Haha. GL Amsterdam blijft een aparte afdeling.
Ik herinner me nog dat PvdA en GL samen de stad regeerde, en de GL-wethouder, die meneer met die paardenstaart, allerlei wereldvreemde plannen in de praktijk bracht zoals een autovrije zondag en een legale ontmoetingsplek voor cruisende homo's.
Hoe lang zit het kabinet er nou? Hoeveel moeilijke bezuinigingen hebben ze gedaan? Heeft de PvdA al een nieuwe lijsttrekker die geloofwaardig afstand kan nemen van het kabinet?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de PvdA het nu tij nu al niet weet te keren, ondanks de lage verwachtingen en geen regeringsdeelname, dan vermoed ik dat het niet meer goed komt.
Of D66. Hangt er vanaf wie van de twee er relatief gezien meer op z'n gat ligt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:11 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
En dan ga jij weer GL stemmen.
Als die glad is dan is Mark zo glad als een Aal!quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:10 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van de Jessias. Brrr, wat is die jongen glad...
Wat lijkt me dat makkelijk, leven zonder principes. Zo lekker licht en onbezwaard.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of D66. Hangt er vanaf wie van de twee er relatief gezien meer op z'n gat ligt.
Dat is waar. Mark is nog veeeel erger. Mark bedrijft ook echt propaganda, net als in dat filmpje over dat referendum dat Lubach ontmaskerd had. Nee, dan vond ik Balkenende toch echt meer integer.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als die glad is dan is Mark zo glad als een Aal!
Balkenende heeft blijkbaar laatst Rutte bekritiseerd vanwege het gebrek aan moreel leiderschap door Mozes aan te halen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:38 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dat is waar. Mark is nog veeeel erger. Mark bedrijft ook echt propaganda, net als in dat filmpje over dat referendum dat Lubach ontmaskerd had. Nee, dan vond ik Balkenende toch echt meer integer.
Hoe is dit precies leven zonder principes?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat lijkt me dat makkelijk, leven zonder principes. Zo lekker licht en onbezwaard.
Ik dacht dat juist Balkenende de personificatie was van een gebrek aan moreel leiderschap?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Balkenende heeft blijkbaar laatst Rutte bekritiseerd vanwege het gebrek aan moreel leiderschap door Mozes aan te halen.
Edit:
Column van Thijs Broer.
Het begint erop te lijken dat je als premier van Nederland even tijdelijk afstand moet doen van principes, visies en ideologieën.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik dacht dat juist Balkenende de personificatie was van een gebrek aan moreel leiderschap?
Wow. Dat zegt wel wat. Meestal zijn CDA en VVD dikke vrienden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Balkenende heeft blijkbaar laatst Rutte bekritiseerd vanwege het gebrek aan moreel leiderschap door Mozes aan te halen.
Edit:
Column van Thijs Broer.
Is al bekend hoe die kennissen van hem aan dat geld kwamen, wat deze geleend had om dat huis te betalen,en of dat het op een belastingformulier van die, kennissen, is terug te vinden?quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon een nieuwe Samsom en de PvdA tikt de veertig zetels weer aan.
Eens. Waar de schoen wringt is het feit dat drugsgebruikers veelal de vrijheid van beschaafde mensen inperken door in de publieke ruimte blijk te geven van hun liberale opvattingen over drugsgebruik.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik ben echter van mening dat je gewoon zelf moet kunnen bepalen wat je in je lichaam stopt. En ik zie liever ook geen conservatieve rakkers die met leugenachtige argumenten komen waarom mensen dat niet zouden mogen.
Naar het zuur komt het zoet? Houd toch op man, welk sprookjesboek heb je voor je liggen?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:44 schreef tomatenrood het volgende:
Balkenende-IV was één van de betere kabinetten de afgelopen decennia.
Of ze gedragen zich ten gevolge van hun drugsgebruik irritant; Alexander Pechtold is een goed voorbeeld daarvan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:47 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Eens. Waar de schoen wringt is het feit dat drugsgebruikers veelal de vrijheid van beschaafde mensen inperken door in de publieke ruimte blijk te geven van hun liberale opvattingen over drugsgebruik.
Sorry Linus, we zijn het op veel punten eens met elkaar heb ik het idee maar dit is toch echt een whataboutism.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind de grote hoeveelheden alcohol die je hier kan kopen voor relatief weinig geld een stuk problematischer dan wiet.
Pechie en drugs?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Of ze gedragen zich ten gevolge van hun drugsgebruik irritant; Alexander Pechtold is een goed voorbeeld daarvan.
Relatief gezien. Vergeleken met Wim "privatisering" Kok, rechtse Balkenende kabinetten en Rutte.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Naar het zuur komt het zoet? Houd toch op man, welk sprookjesboek heb je voor je liggen?
Ga eens iets verder terug anders, of heb je die niet meegemaakt, al kan het niet meer daar men de EU heeft nu!quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:49 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Relatief gezien. Vergeleken met Wim "privatisering" Kok, rechtse Balkenende kabinetten en Rutte.
Ik vind dat in een land waarin de samenleving de gezondheidszorg financiert, je best mensen hun vrijheid om zichzelf te beschadigen mag inperken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:47 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Eens. Waar de schoen wringt is het feit dat drugsgebruikers veelal de vrijheid van beschaafde mensen inperken door in de publieke ruimte blijk te geven van hun liberale opvattingen over drugsgebruik.
Dat maakt het gedrag an sich niet minder kwalijk naar mijn idee.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:48 schreef Reya het volgende:
Of ze gedragen zich ten gevolge van hun drugsgebruik irritant; Alexander Pechtold is een goed voorbeeld daarvan.
Wintersport wil je gaan verbieden of autorijden, of nog gezonder je op de fiets verplaatsen?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:51 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik vind dat in een land waarin de samenleving de gezondheidszorg financiert, je best mensen hun vrijheid om zichzelf te beschadigen mag inperken.
Wintersport, autorijden of fietsen zijn niet inherent slecht voor je. Dat is hetzelfde als de NRA die messen met wapens vergelijkt. Messen bestaan in eerste instantie om voedsel te snijden, wapens per definitie om te doden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wintersport wil je gaan verbieden of autorijden, of nog gezonder je op de fiets verplaatsen?
Wintersport kan ik een been breken autorijden kan ik een ongeval krijgen, fietsen evt een hartinfarct, het houdt niet op niet van alleen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:53 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Wintersport, autorijden of fietsen zijn niet inherent slecht voor je. Dat is hetzelfde als de NRA die messen met wapens vergelijkt. Messen bestaan in eerste instantie om voedsel te snijden, wapens per definitie om te doden.
Fix.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:53 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Wintersport, autorijden of fietsen zijn niet inherent slecht voor je. Dat is hetzelfde als de NRA die messen met wapens vergelijkt. Messen bestaan in eerste instantie om voedsel te snijden, wapens per definitie om te doden je te kunnen verdedigen tegen de overheid.
Oneens want dan zou je die lijn moeten doortrekken naar heel wat andere dingen en dat is zowel politiek als praktisch niet te doen. Ik vind wel dat je een duidelijke lijn moet trekken en de boel niet moet normaliseren of toestaan dat anderen in hun vrijheid worden belemmerd door tokkies die het nodig vinden om in parkjes drugs te gebruiken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:51 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik vind dat in een land waarin de samenleving de gezondheidszorg financiert, je best mensen hun vrijheid om zichzelf te beschadigen mag inperken.
Misschien, maar een bepaalde consistentie wordt ook wel verwacht van wetgeving. Als je heel moeilijk gaat zitten doen over (normale) wiet en wel rijen vol met speciaalbier of flessen wijn accepteert, dan is dat gewoon niet sterk. En dat slaat niet op jou of tomatenrood, maar wel op partijen als bijvoorbeeld het CDA.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:49 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Sorry Linus, we zijn het op veel punten eens met elkaar heb ik het idee maar dit is toch echt een whataboutism.
Dit is toch exact dezelfde whataboutism waar je Linus van verwijt? Zij het dan wat minder concreet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:55 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Oneens want dan zou je die lijn moeten doortrekken naar heel wat andere dingen en dat is zowel politiek als praktisch niet te doen.
Beetje zuur stukje (zoals wel vaker van Broer). Hij is ook slecht geïnformeerd:quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Balkenende heeft blijkbaar laatst Rutte bekritiseerd vanwege het gebrek aan moreel leiderschap door Mozes aan te halen.
Edit:
Column van Thijs Broer.
Balkenende en Goldschmeding kende elkaar al eerder.quote:Elders op de pagina’s is te lezen dat Poorthuis en Balkenende elkaar enige jaren geleden leerden kennen tijdens een tripje op de driemaster van Randstad-miljonair Frits Goldschmeding: weten we meteen weer in wat voor kringen Balkenende zich sinds zijn premierschap begeeft.
Ook onzin. Als Balkenende kritiek had willen leveren op de koers van Rutte had J.P dat wel hardop uitgesproken. Rutte heeft nadrukkelijk - in overeenstemming met de liberale beginselen - geen visie omdat daar maakbaarheid van de samenleving uit zou spreken. Dat heeft Rutte ook duidelijk verwoord in zijn Schoo-lezing.quote:Er zijn vast lezers die spontaan kriebel krijgen van zulke stichtelijke taal, maar voor de goede verstaander bevatten de woorden van Balkenende ook een bedekte vermaning aan het adres van zijn opvolger Mark Rutte, de man die weliswaar een buitengewoon behendig politicus is, maar in al zijn jaren als premier nog nooit op een visie of moreel leiderschap te betrappen is geweest.
Aandachtsgeile idioot. Die video ook echtquote:Op donderdag 22 maart 2018 14:57 schreef skysherrif het volgende:
Giel Beelen was ook weer lekker bezig.
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien. Ik vind niet dat je dat zelfdestructieve gedrag dan moet gaan faciliteren of legaliseren. Die mensen moet je helpen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:55 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Oneens want dan zou je die lijn moeten doortrekken naar heel wat andere dingen en dat is zowel politiek als praktisch niet te doen. Ik vind wel dat je een duidelijke lijn moet trekken en de boel niet moet normaliseren of toestaan dat anderen in hun vrijheid worden belemmerd door tokkies die het nodig vinden om in parkjes drugs te gebruiken.
Wat een krankzinnige kolder.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien.
Wat dat betreft is het gewoon weer illustratief voor de gristelijke huichelaarsmentaliteit.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik dacht dat juist Balkenende de personificatie was van een gebrek aan moreel leiderschap?
Dan ben jij nog nooit op een festival geweest..quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef tomatenrood het volgende:
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze.
Ja, alles moet de grote Giel show zijn. Gelukkig pikt Tim het niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aandachtsgeile idioot. Die video ook echtHij geeft Tim Knol er gewoon meerdere keren de schuld van dat Beelen zijn eigen radioshow verpest.
Wut.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien. Ik vind niet dat je dat zelfdestructieve gedrag dan moet gaan faciliteren of legaliseren. Die mensen moet je helpen.
Dan help sommige rokers ook maar of alcohol verslaafden, evt sex verslaafden.quote:
Moet je daar niet wegblijven dan, men zou zuurstofgebrek kunnen krijgen of gehoorbeschadiging.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan ben jij nog nooit op een festival geweest..
Knols 'burn' dat hij te oud is voor dit soort grappen was ook wel een sterke reactie aangezien hij 12 jaar jonger is dan Beelen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja, alles moet de grote Giel show zijn. Gelukkig pikt Tim het niet.
Kan zijn toffe liedjes beter elders spelen.
Ab Klink, ben jij het?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien. Ik vind niet dat je dat zelfdestructieve gedrag dan moet gaan faciliteren of legaliseren. Die mensen moet je helpen.
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij.quote:
Het ging meer om de 99%, ik denk dat er weinig mensen zijn die zullen ontkennen dat er ook een heleboel ellende en miserie schuilgaat achter drugsgebruik.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:04 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij.
Prostituees die door pooiers verslaafd gemaakt worden, zodat ze lekker afhankelijk zijn.
Mensen die dakloos zijn, en maar aan de drugs gaan, want dan hebben ze in ieder geval nog iets leuks.
Dat hele discours van keuzevrijheid is onderdeel van neoliberale ideologie. De idee dat de mens zich in een soort vaccuum bevindt en vrij is om keuzes te maken. Alsof er geen maatschappelijke context bestaat.
Maarja, de mensen die zich met drugsbeleid bezig houden hebben niet met dit soort problematiek te maken. Die zitten er lekker warmpjes bij, in een huis, hebben een baan en inkomen. Die kunnen zich gewoon niet voorstellen hoe het is. Dat er een andere wereld is van drugsmisbruik, prostitutie, en dakloosheid.
Ik denk eerder dat een dakloze geen geld heeft voor drugs, die zal eerst een huis door zijn neus gesnoven hebben vermoed ik. Zal wel met drugs begonnen zijn ernaar dakloos etc.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:04 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij.
Prostituees die door pooiers verslaafd gemaakt worden, zodat ze lekker afhankelijk zijn.
Mensen die dakloos zijn, en maar aan de drugs gaan, want dan hebben ze in ieder geval nog iets leuks.
Dat hele discours van keuzevrijheid is onderdeel van neoliberale ideologie. De idee dat de mens zich in een soort vaccuum bevindt en vrij is om keuzes te maken. Alsof er geen maatschappelijke context bestaat.
Maarja, de mensen die zich met drugsbeleid bezig houden hebben niet met dit soort problematiek te maken. Die zitten er lekker warmpjes bij, in een huis, hebben een baan en inkomen. Die kunnen zich gewoon niet voorstellen hoe het is. Dat er een andere wereld is van drugsmisbruik, prostitutie, en dakloosheid.
Gelachen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:58 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Drugsgebruiken is in 99% van de gevallen geen keuze. Mensen gaan aan de drugs omdat ze dakloos zijn, omdat ze psychische problemen hebben, omdat ze uiteindelijk geen andere uitweg zien. Ik vind niet dat je dat zelfdestructieve gedrag dan moet gaan faciliteren of legaliseren. Die mensen moet je helpen.
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen.quote:
Voor 99% van de anorexiapatiënten is het een keuze.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:09 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen.
Zelfde beelden als doneren voor Afrika de slechte krijg je te zien hoor, de goede brengen geen geld in het laatje.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Die heroïne-epidemie in de VS is trouwens wel echt om te janken. Laatst weer beelden van gezien.
Tang. Varken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:09 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen.
Wat een curieuze fantasieën. Documentaires zijn bij uitstek niet de methode om uitspraken als 'drugsgebruik is in 99% van de gevallen geen keuze' te toetsen. Dit WHO rapport was op zich wel aardig, alleen waren de war on drugs types in de VS er niet zo blij mee. Korte samenvatting, het gros van het cocaïnegebruik is incidenteel en recreatief zonder serieuze schadelijke gevolgen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:04 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij.
Prostituees die door pooiers verslaafd gemaakt worden, zodat ze lekker afhankelijk zijn.
Mensen die dakloos zijn, en maar aan de drugs gaan, want dan hebben ze in ieder geval nog iets leuks.
Hele wijken in Amerika die verpauperd zijn omdat mensen pijnstillers op recept kregen na een operatie, verslaafd raakten en nu aan de cocaine zijn gegaan omdat dat goedkoper is.
Dat hele discours van keuzevrijheid is onderdeel van neoliberale ideologie. De idee dat de mens zich in een soort vaccuum bevindt en vrij is om keuzes te maken. Alsof er geen maatschappelijke context bestaat.
Maarja, de mensen die zich met drugsbeleid bezig houden hebben niet met dit soort problematiek te maken. Die zitten er lekker warmpjes bij, in een huis, hebben een baan en inkomen. Die kunnen zich gewoon niet voorstellen hoe het is. Dat er een andere wereld is van drugsmisbruik, prostitutie, en dakloosheid.
Geestelijke gezondheidszorg, is toch afgeschaft, dan helpt dat opnemen maar tijdelijk toch, als men mij een kind voor de deur zet uit Afrika, neem ik het op en trek het groot. Geld geef ik niet heb ik nooit gedaan, en volgens mijn opa waren ze in zijn tijd al aan het ophalen, zou er geld aan de strijkstok blijven hangen ergens?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:09 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen.
Als je eenmaal verslaafd bent is het geen keuze meer.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een curieuze fantasieën. Documentaires zijn bij uitstek niet de methode om uitspraken als 'drugsgebruik is in 99% van de gevallen geen keuze' te toetsen. Dit WHO rapport was op zich wel aardig, alleen waren de war on drugs types in de VS er niet zo blij mee. Korte samenvatting, het gros van het cocaïnegebruik is incidenteel en recreatief zonder serieuze schadelijke gevolgen.
Niemand zegt dat er geen gedwongen drugsgebruik is, maar roepen dat het in 99% van de gevallen geen eigen keuze is, dat is gewoon volstrekte lariekoek.
Stop eens met overdrijven. Het is gewoon niet waar dat 99% van het drugsgebruik niet uit vrije wil is.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:09 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja lach maar. Zullen we anorexiapatienten ook lekker de vrijheid gunnen om zichzelf kapot te maken? Gewoon stoppen ze op te nemen in ziekenhuizen.
99% van de drugsgebruikers is verslaafd?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:15 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als je eenmaal verslaafd bent is het geen keuze meer.
Mwoah, als ex-roker waag ik dat wel te betwijfelen. Maar dan nog is het gros van de drugsgebruikers niet verslaafd. Hoe graag jij dat ook lijkt te willen beweren. Je relaas is volledig feitenvrij.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:15 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als je eenmaal verslaafd bent is het geen keuze meer.
Ik had geen ononderbouwde cijfers moeten noemen. Maar ik vind het jammer dat 'incidenteel een pilletje nemen op een feestje' als maatstaaf genomen wordt bij de discussie, terwijl er zoveel tragedie en leed schuilgaat bij een groot aantal drugsgebruikers en hun familie.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Stop eens met overdrijven. Het is gewoon niet waar dat 99% van het drugsgebruik niet uit vrije wil is.
Rijswijk zou nog wel eens flink tegen kunnen zijn, Alblasserdam zwaar voor.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Er zijn gewoon nog steeds gemeentes die geen uitslag hebben van het referendum... wat zijn ze daar aan het doen in Rijswijk of Alblasserdam?
Ik denk meer bij de familie daar die welke drugs wil maar 1 ding in zijn hoofd heeft denk ik, de volgende shot?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:17 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik had geen ononderbouwde cijfers moeten noemen. Maar ik vind het jammer dat 'incidenteel een pilletje nemen op een feestje' als maatstaaf genomen wordt bij de discussie, terwijl er zoveel tragedie en leed schuilgaat bij een groot aantal drugsgebruikers en hun familie.
Er lijkt toch een soort verband te zijn tussen de oude PvdA-bolwerken en de tegenstem. Van die laatste twee weet ik het niet, maar Hengelo en Almelo zijn natuurlijk oude fabriekssteden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rijswijk zou nog wel eens flink tegen kunnen zijn, Alblasserdam zwaar voor.
Amsterdam natuurlijk ook nog wel flink tegen.
Blij verrast dat Hengelo, Almelo, Doetinchem en zelfs Etten Leur ook tegen waren. Goed campagne gevoerd daar ofzo?
Ik heb me niet volledig geuit waardoor dat inderdaad zo lijkt te zijn. Mijn post was niet bedoeld als verwijt (in enge zin) richting Linus overigens.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is toch exact dezelfde whataboutism waar je Linus van verwijt? Zij het dan wat minder concreet.
Dus jij wil uiteindelijk dat Shell Aral etc gaat opdraaien voor de kosten en die dat weer verrekenen in de prijs?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:21 schreef Alexandrier het volgende:
Ik ben zelf namelijk van mening dat vervuilers zelf moet betalen voor de kosten die zij momenteel nog te vaak afwentelen op de samenleving. Het feit dat de ene vervuiler wegkomt met zijn wangedrag zou naar mijn idee geen grond mogen zijn waarop een andere vervuiler zichzelf vrij pleit.
Eens. Ik weet ook niet of 'war on drugs' een goede methode is. Maar ik vind dat we drugs- en alcoholgebruik niet moeten deproblematiseren.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:21 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Alcoholgebruik de-normaliseren en verminderen is een heel haalbaar streven.
Je bent het zelf die dat onderscheid weigert te maken. Je hebt het over 'drugs' als categorie waar je feitelijk alles inflikkert waarvan de overheid vindt dat het verboden is. Daarin zit echter een grote verscheidenheid aan middelen die in meer of mindere mate verslavend zijn en in meer of mindere mate een destructief effect hebben op de gebruiker.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:17 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik had geen ononderbouwde cijfers moeten noemen. Maar ik vind het jammer dat 'incidenteel een pilletje nemen op een feestje' als maatstaaf genomen wordt bij de discussie, terwijl er zoveel tragedie en leed schuilgaat bij een groot aantal drugsgebruikers en hun familie.
Ik niet in ieder geval, ik had D66 en VVD te hoog ingeschat.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:24 schreef skysherrif het volgende:
Wie had trouwens tchocks awards gewonnen? Alhoewel we nog niet zeker weten op hoeveel FvD eindigt.
Ja ik ook.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik niet in ieder geval, ik had D66 en VVD te hoog ingeschat.
Fantastisch. Ik weet zeker dat je een boekenkast kunt vullen met anekdotes over drugsgebruik en hoe vreselijk het wel niet is.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:04 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Kijk eens documentaires over meisjes in achterstandswijken in Engeland, die op 14-jarige leeftijd een spuit in hun arm gedrukt krijgen door een dealer. Weer een nieuwe klant erbij.
Prostituees die door pooiers verslaafd gemaakt worden, zodat ze lekker afhankelijk zijn.
Mensen die dakloos zijn, en maar aan de drugs gaan, want dan hebben ze in ieder geval nog iets leuks.
Hele wijken in Amerika die verpauperd zijn omdat mensen pijnstillers op recept kregen na een operatie, verslaafd raakten en nu aan de cocaine zijn gegaan omdat dat goedkoper is.
Dat hele discours van keuzevrijheid is onderdeel van neoliberale ideologie. De idee dat de mens zich in een soort vaccuum bevindt en vrij is om keuzes te maken. Alsof er geen maatschappelijke context bestaat.
Maarja, de mensen die zich met drugsbeleid bezig houden hebben niet met dit soort problematiek te maken. Die zitten er lekker warmpjes bij, in een huis, hebben een baan en inkomen. Die kunnen zich gewoon niet voorstellen hoe het is. Dat er een andere wereld is van drugsmisbruik, prostitutie, en dakloosheid.
Oh, ik had 50% gegokt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja ik ook.
Zat wel redelijk dicht met mijn hoge opkomst voorspelling, we hebben het met 55% beter gedaan dan 4 jaar geleden.
Ik zei 55%.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja ik ook.
Zat wel redelijk dicht met mijn hoge opkomst voorspelling, we hebben het met 55% beter gedaan dan 4 jaar geleden.
Vraag jij je dan nooit af wat al de mensen doen in de trein?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
Blijkt het toch mogelijk te zijn om wereldvreemder te zijn dan Ard van der Steur. Ik wist echt niet dat dat kon.
Ik denk dat je het streven naar consistente wetgeving in deze context moet laten varen juist om het beoogde doel te bereiken. Na de-normalisatie van wiet zijn de-normalisatie van tabak en alcohol de logische volgende stappen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien, maar een bepaalde consistentie wordt ook wel verwacht van wetgeving. Als je heel moeilijk gaat zitten doen over (normale) wiet en wel rijen vol met speciaalbier of flessen wijn accepteert, dan is dat gewoon niet sterk. En dat slaat niet op jou of tomatenrood, maar wel op partijen als bijvoorbeeld het CDA.
Tabakwel, die zitten al in de verdomhoekje. Maar alcohol is toch wel een ander verhaal, ik heb er een hard hoofd in.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:31 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Ik denk dat je het streven naar consistente wetgeving in deze context moet laten varen juist om het beoogde doel te bereiken. Na de-normalisatie van wiet zijn de-normalisatie van tabak en alcohol de logische volgende stappen.
Ik vraag het me in de eerste klas vaak wel af, maar dat vermoeden wordt dan ook vaak wel bevestigd als er een conducteur langskomt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag jij je dan nooit af wat al de mensen doen in de trein?
Oeps, moet niet hebben opgelet ook doen ik D66 had bij den haag.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zei 55%.
Zal vanavond even op een rijtje zetten wie wat goed had gisteravond, eerst eten en werken.
Lokaal, CU, SGP, SP, VVD, CDA, GL, D66 en PvdA?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oeps, moet niet hebben opgelet ook doen ik D66 had bij den haag.
Even kijken hoeveel verschillende partijen hebben gewonnen.
Ik hoop wel echt dat alcohol sociaal geaccepteerd blijft. Wat wordt dat een gezeik als de anti-alcoholloby net zo verloopt als de anti-rooklobby.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Tabakwel, die zitten al in de verdomhoekje. Maar alcohol is toch wel een ander verhaal, ik heb er een hard hoofd in.
Technisch gezien ook nog CU/SGP (als één partij bedoel ik).quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Lokaal, CU, SGP, SP, VVD, CDA, GL, D66 en PvdA?
Jup en combipartij CU/SGP maar dat telt niet lijkt mequote:Op donderdag 22 maart 2018 15:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Lokaal, CU, SGP, SP, VVD, CDA, GL, D66 en PvdA?
Ik ben daar optimistischer in gezien het feit dat tabak nu in het verdomhoekje zit terwijl dat zestig jaar geleden ondenkbaar was. Ik ben het wel met je eens ben dat deze slag wat lastiger gaat zijn dan de voorgaande.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Tabakwel, die zitten al in de verdomhoekje. Maar alcohol is toch wel een ander verhaal, ik heb er een hard hoofd in.
Ik sta er nogal dubbel in. Ik gun iedereen zijn of haar drankje, maar dronken mensen zijn zo kut.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoop wel echt dat alcohol sociaal geaccepteerd blijft. Wat wordt dat een gezeik als de anti-alcoholloby net zo verloopt als de anti-rooklobby.
Dat wordt de eerste stap inderdaad, de conclusie dat dronken mensen schade aan hun omgeving veroorzaken en dat het dus geoorloofd is om drinken op specifieke locaties te verbieden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik sta er nogal dubbel in. Ik gun iedereen zijn of haar drankje, maar dronken mensen zijn zo kut.
Hun gedrag is ergerlijk inderdaad maar het gaat mij vooral om de schade die ze de samenleving berokkenen waarvoor ze naar mijn mening zelf op zouden moeten draaien.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik sta er nogal dubbel in. Ik gun iedereen zijn of haar drankje, maar dronken mensen zijn zo kut.
Die gemeente is volgens mij ver bankroet, wil ook graag fuseren meen ik.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:36 schreef skysherrif het volgende:
Dat heerlen is ook echt een SP bolwerkje zeg.
Oké, in Zweden is mijn mening ongeveer de heersende opvatting over drugs, ook over wiet, vooral in linkse kringen. Ik had niet verwacht dat er hier zo heftig op gereageerd zou worden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fantastisch. Ik weet zeker dat je een boekenkast kunt vullen met anekdotes over drugsgebruik en hoe vreselijk het wel niet is.
Wat je zegt is gewoon onzin. Klikklare nonsense. En zeker als je bedenkt dat het debat, voor jouw post in elk geval, over wiet ging.
Dronken mensen en kinderen vertellen de waarheid, of hoe luid dat gezegde?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik sta er nogal dubbel in. Ik gun iedereen zijn of haar drankje, maar dronken mensen zijn zo kut.
Over wat voor een soort schade heb je het?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:39 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Hun gedrag is ergerlijk inderdaad maar het gaat mij vooral om de schade die ze de samenleving berokkenen waarvoor ze naar mijn mening zelf op zouden moeten draaien.
Zweden is dan ook maar een matig land.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:40 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Oké, in Zweden is mijn mening ongeveer de heersende opvatting over drugs, ook over wiet, vooral in linkse kringen. Ik had niet verwacht dat er hier zo heftig op gereageerd zou worden.
Grote verschil tussen dronken mensen en kinderen is wel dat (kleine) kinderen je eigenlijk nooit proberen aan te randen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dronken mensen en kinderen vertellen de waarheid, of hoe luid dat gezegde?
Iemand die goed zat is geef je een zetje en deze ligt in de hoek!quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Grote verschil tussen dronken mensen en kinderen is wel dat (kleine) kinderen je eigenlijk nooit proberen aan te randen.
Het heeft dan ook niets met je mening te maken, maar met het feit dat je feitelijke claims klinkklare onzin zijn.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:40 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Oké, in Zweden is mijn mening ongeveer de heersende opvatting over drugs, ook over wiet, vooral in linkse kringen. Ik had niet verwacht dat er hier zo heftig op gereageerd zou worden.
Kiesraad zegt net dat 4% blanco niet ter zake doet voor wel of geen meerderheid en slechts belangrijk is voor opkomst.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweet
Als die gefrustreerde sex verslaafden los laten lopen?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:43 schreef Euribob het volgende:
In Zweden willen ze prostitutie verbieden. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Anders zou blanco worden opgeteld bij 'voor' en dat zou raar zijn inderdaad.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:43 schreef skysherrif het volgende:
Kiesraad zegt net dat 4% blanco niet ter zake doet voor wel of geen meerderheid en slechts belangrijk is voor opkomst.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweet
Meerderheid gewoon tegen dus.
Anders gebeurt het gewoon ergens waar het nog onveiliger is John.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als die gefrustreerde sex verslaafden los laten lopen?
Het zal langer duren, maar op zich zie je ook daar wel neerwaartse trends bij de jeugd en dat is toch waar het begint. Kijk bijvoorbeeld naar de trend in recent gebruik onder 12-16 jarigen hier.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Tabakwel, die zitten al in de verdomhoekje. Maar alcohol is toch wel een ander verhaal, ik heb er een hard hoofd in.
Dat is wat ik bedoel met los laten lopen, kan het verkeerd overgebracht hebben trouwens.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders gebeurt het gewoon ergens waar het nog onveiliger is John.
Politici die hun zin niet krijgen kunnen rare dingen doen. Ik ben benieuwd wat de mensen van Bij1 in Amsterdam morgen gaan roepen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Anders zou blanco worden opgeteld bij 'voor' en dat zou raar zijn inderdaad.
Dat is op zich wel een mooie ontwikkeling, hoe dit ook gaat aflopen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal langer duren, maar op zich zie je ook daar wel neerwaartse trends bij de jeugd en dat is toch waar het begint. Kijk bijvoorbeeld naar de trend in recent gebruik onder 12-16 jarigen hier.
De noodzaak van preventieve politieaanwezigheid in de binnensteden van grote steden in het weekend bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Over wat voor een soort schade heb je het?
Die kosten zijn wel lastig om te verhalen op 'de schuldigen'. Ook omdat het preventief is.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:51 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
De noodzaak van preventieve politieaanwezigheid in de binnensteden van grote steden in het weekend bijvoorbeeld.
Die gaan dan bekeuringen uitschrijven of wat gaan ze doen?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:51 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
De noodzaak van preventieve politieaanwezigheid in de binnensteden van grote steden in het weekend bijvoorbeeld.
Heeft dat ook gewoon niet te maken met het feit dat jongeren sowieso overal later aan beginnen? Autorijden, daten etc.? De kans is best aanwezig dat dat nog wordt ingehaald als ze volwassen worden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal langer duren, maar op zich zie je ook daar wel neerwaartse trends bij de jeugd en dat is toch waar het begint. Kijk bijvoorbeeld naar de trend in recent gebruik onder 12-16 jarigen hier.
Volgens mij was het niet Loes, maar het feit dat GL ballen had of ze het nog hebben weet ik niet?quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:53 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/976833443756724224
Loes bestaat
Klopt, het is meer een ideologisch gedachtespinsel dan dat ik daadwerkelijk nastreef om het om te zetten in beleid onder andere omdat de handhaving van dergelijke regelgeving naar alle waarschijnlijkheid meer kost dan de kosten die de desbetreffende dronken tokkies maken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die kosten zijn wel lastig om te verhalen op 'de schuldigen'. Ook omdat het preventief is.
Dat zou goed kunnen, maar volgens mij is het zo dat juist het vroegtijdig beginnen met drinken net als met roken een significant effect heeft op gebruik op latere leeftijd.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heeft dat ook gewoon niet te maken met het feit dat jongeren sowieso overal later aan beginnen? Autorijden, daten etc.? De kans is best aanwezig dat dat nog wordt ingehaald als ze volwassen worden.
Is wel beter als dat helemaal niks van blauw te zien is op straat toch, en eens niet met laser!quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:55 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Klopt, het is meer een ideologisch gedachtespinsel dan dat ik daadwerkelijk nastreef om het om te zetten in beleid onder andere omdat de handhaving van dergelijke regelgeving naar alle waarschijnlijkheid meer kost dan de kosten die de desbetreffende dronken tokkies maken.
Ik mag toch hopen dat de Zweden niet zó slecht ingelicht zijn.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:40 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Oké, in Zweden is mijn mening ongeveer de heersende opvatting over drugs, ook over wiet, vooral in linkse kringen. Ik had niet verwacht dat er hier zo heftig op gereageerd zou worden.
Loes.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:53 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/976833443756724224
Loes bestaat
Volgens mij is dat niet echt waar. Mensen volgen gewoon de normen uit wetgeving.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heeft dat ook gewoon niet te maken met het feit dat jongeren sowieso overal later aan beginnen? Autorijden, daten etc.? De kans is best aanwezig dat dat nog wordt ingehaald als ze volwassen worden.
Kees snapt het idee van een "meerderheid" niet helemaal lijkt het.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:43 schreef skysherrif het volgende:
Kiesraad zegt net dat 4% blanco niet ter zake doet voor wel of geen meerderheid en slechts belangrijk is voor opkomst.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweet
Meerderheid gewoon tegen dus.
Stel jij hebt een kind die laat je vanaf 16.5 rijles volgen?quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet echt waar. Mensen volgen gewoon de normen uit wetgeving.
Autorijden is iets waarvan de gemiddelde leeftijd juist sterk daalt, omdat het sinds kort mogelijk is al vanaf 16,5 te lessen. Alcoholgebruik volgt de omgekeerde trend om een omgekeerde reden.
Kees was ook altijd tegen sleepwet echter nu in de regering voor een wiv.quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kees snapt het idee van een "meerderheid" niet helemaal lijkt het.
Volgens die logica zijn kamerbesluiten ook pas geldig als er 76 stemmen vóór zijn, wat maar zeer zelden het geval is.
Je rechtenstudie (of de bias die je er door hebt gekregen) zit je wel redelijk dwars bij de analyse van de maatschappelijke veranderingen volgens mij.quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet echt waar. Mensen volgen gewoon de normen uit wetgeving.
Autorijden is iets waarvan de gemiddelde leeftijd juist sterk daalt, omdat het sinds kort mogelijk is al vanaf 16,5 te lessen. Alcoholgebruik volgt de omgekeerde trend om een omgekeerde reden.
Wellicht dat deze trend in het buitenland bestaat, maar autorijden is echt niet iets wat jongeren in Nederland steeds later doen. En dat is ook heel logisch gezien, zoals ik zei, de wetgeving is aangepast. Zie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je rechtenstudie (of de bias die je er door hebt gekregen) zit je wel redelijk dwars bij de analyse van de maatschappelijke veranderingen volgens mij.![]()
Er is echt al heel veel over geschreven en geanalyseerd (in het hele Westen), weet zelf even geen gerenommeerd artikel (uit Nederland) erover uit m'n hoofd maar even googelen geeft al dit.
[ afbeelding ]
Het is natuurlijk inmiddels wel duidelijk dat vrouwelijke politici anders beschouwd worden dan mannelijke politici en dat 'men' eerder voor een mannelijke politicus gaat.quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:17 schreef skysherrif het volgende:
Van Jole kliedert even een stukje neer zonder daar enige analyse van de daadwerkelijke demografie van de SP stemmers gisteren te hebben
https://joop.bnnvara.nl/opinies/mannen-vrouwen-haten
https://twitter.com/2525/status/976809475070930944 (hier linkt ie zijn artikel aan het verlies van SP)
Voorlopig lijkt het juist dat meer mannen dan vrouwen SP hebben gestemd.
Maar is er een patroon te ontdekken dat ook steeds de mannen dan massaal afhaken bij de vrouw?quote:Op donderdag 22 maart 2018 16:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is natuurlijk inmiddels wel duidelijk dat vrouwelijke politici anders beschouwd worden dan mannelijke politici en dat 'men' eerder voor een mannelijke politicus gaat.
Van Jole is verder een bralbal, hij mag ook elke week zijn plasje doen op de radio samen met Kee en dan is het ook vaak weinig interessant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |