Via Skrill is volgens mij nog steeds kosteloos.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:05 schreef ForzaMilan het volgende:
Betfair is idd chill alleen het kutte is dat je 5 euro betaald voor elke uitbetaling.
Stel je zet 20 euro in op een odd van 2 en je wint dan heb je 40. Betaal je dan gelijk uit hou je maar 35 euro over wat dus eigenlijk gelijk staat aan een odd van 1.75
Klopt.quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:23 schreef APK het volgende:
[..]
Via Skrill is volgens mij nog steeds kosteloos.
Als je de 6,5% commissie die je betaalt over je winst bij Betfair meerekent heeft Pinnacle vrijwel altijd de beste quoteringen.quote:Op donderdag 21 juni 2018 16:14 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Betfair is een soort sportbetbeurs.
Ze zijn geen bookie, maar brengen gokkers bij elkaar.
Ze kunt bv beide kanten van een bet spelen.
Quotes zijn hierdoor vrijwel altijd het beste
Die promo is mij ontgaan. En ja natuurlijk Betfair is supergoed, betrouwbaar en gemakkelijk (ook met die cashout mogelijkheid). Maar Pinny heeft over het algemeen de beste odds.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:37 schreef Poepoog het volgende:
Betfair heeft nu toch “maar” 2% voor de WC (opt-in). Plus betere verkoopmogelijkheden.
Auw....pijnlijk einde. Was een lekkere oddquote:Op zaterdag 23 juni 2018 19:11 schreef -J-D- het volgende:
[ afbeelding ]
Voor mij hoefde die laatste goal niet direct.
Nog zuurder dan mijn bet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 19:59 schreef Edensnator het volgende:
Duitsland - Zweden
5/10 op X2 @3 bij Betfair
Ook gewoon dom. Die Zweden hebben geluk dat ze op de counter een doelpunt maken en dat Duitsland rood krijgt. Ohjah, en natuurlijk gewoon dat Duitsland 1 van die 3/4 ballen op de paal niet erin schoot. De kans dat Duitsland dit ging winnen was gewoon vrij groot.quote:
Dat Duitsland favoriet was zal ik niet ontkennen maar ik zoek geen winnende weddenschappen, ik zoek value.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 22:10 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ook gewoon dom. Die Zweden hebben geluk dat ze op de counter een doelpunt maken en dat Duitsland rood krijgt. Ohjah, en natuurlijk gewoon dat Duitsland 1 van die 3/4 ballen op de paal niet erin schoot. De kans dat Duitsland dit ging winnen was gewoon vrij groot.
quote:Op donderdag 21 juni 2018 19:23 schreef APK het volgende:
[..]
Via Skrill is volgens mij nog steeds kosteloos.
Kost je ook geld. (bij een standaard account)quote:
Ik gebruik mijn creditcard voor betfair. Zowel deposits als withdrawals zijn gratis.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 22:35 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
[..]
Kost je ook geld. (bij een standaard account)
Of via een skrill kaart pinnen (maar kost ook geld)
Las vanochtend een bericht van iemand die had ingezet dat alle teams 2 of meer goals zouden maken @250 (met 4 euro inzet).quote:Op donderdag 28 juni 2018 19:28 schreef Edensnator het volgende:
Panama - Tunesië
7/10 op winst Tunesië @1.847
Panama is echt amateur. Niveau IJsselmeervogels op zijn best. Tunesië is ook niet veel maar wel beter dan Panama.
Alvast gefeliciteerdquote:Op zaterdag 30 juni 2018 13:49 schreef Edensnator het volgende:
Frankrijk - Argentinië
5/10 op winst Frankrijk (binnen 90 min) @2.5 bij Betfair
Toegegeven, Frankrijk heeft nog niet echt indruk kunnen maken maar Argentinië heeft alleen maar teleurgesteld. Messi kan zijn rol als bepalende ster niet waarmaken.
Frankrijk sterk gespeeld. 1 van de favorieten voor de eindwinst als je het mij vraagtquote:
heb je tips voor vandaag?quote:Op zaterdag 30 juni 2018 17:55 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Frankrijk sterk gespeeld. 1 van de favorieten voor de eindwinst als je het mij vraagt
Ik ook. Ik had voor 3.1 ofzo gespeeld op Kroatie die de titel uiteindelijk wint. Uiteindelijk viel het ook wel perfect voor Frankrijk, vond de uitslag wel wat geflatteerd.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:13 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind een @4+ wel heel erg veel voor een godverdomme WK finalist
Achteraf een odd bepalen, wat heb je daaraan?quote:Op maandag 16 juli 2018 22:52 schreef Nattekat het volgende:
Met wat ik gezien heb was 3 echt de max van een realistische odd. De bal rolde net de verkeerde kant op, maar een mooie bet was het zeker.
Wel zo handig om te weten dat je na een verloren bet niet gewoon een stomme bet gedaan hebt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 06:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Achteraf een odd bepalen, wat heb je daaraan?
Ik kan me niet voorstellen dat de odds hierop zo hoog zijn dat dit een combo bet van 12 wedstrijden rechtvaardigt. Misschien dat van een paar wedstrijden de odd aan de hoge kant is, maar pak dan een single.quote:Op maandag 4 maart 2019 14:02 schreef FL_Freak het volgende:
Hmm bij de eerste ronde van MLS zijn bij alle wedstrijden aardig wat doelpunten gevallen. In dit geval minimaal 2 per wedstrijd.
Ik vind het wel een gokje waard om bij de volgende ronde een system bet te doen van alle wedstrijden over 1.5 doelpunten te pakken.
Leuk funbetje toch?
Nog niet genoeg verloren de afgelopen jaren met sportweddenschappen, waar je 10-15% nadeel hebt op elke weddenschap die de bookie aanbiedt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 13:12 schreef -J-D- het volgende:
Ben maar weer eens begonnen met wedden.
Dit weekend:
Ado-Sparta over 3 @ 1.9
Utrecht over 1 goal @ 1.7
Twente -1 @ 1.85
Heb de afgelopen 19 jaar bijgehouden in Excel op gebied van het wedden. Snap je punt maar het is voor mij winstgevend gebleken. Wel minder dan voorheen aangezien ik niet meer welkom bij meer dan 20 bookies.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 16:15 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nog niet genoeg verloren de afgelopen jaren met sportweddenschappen, waar je 10-15% nadeel hebt op elke weddenschap die de bookie aanbiedt?
Ik heb jaren blackjack en roulette gespeeld in het casino, waarin het huisvoordeel maximaal 2,7% is. Dat heeft een vermogen gekost. Uiteraard had ik mijn goede dagen, maar aan het einde van de rit kost het gewoon zwaar geld. Jij hebt 19 jaar sportweddenschappen geplaatst waarin het huisvoordeel 5 x zo hoog is en dan ga je vertellen dat het voor jou winstgevend is?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:31 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Heb de afgelopen 19 jaar bijgehouden in Excel op gebied van het wedden. Snap je punt maar het is voor mij winstgevend gebleken. Wel minder dan voorheen aangezien ik niet meer welkom bij meer dan 20 bookies.
Heywoodu, love u
En dat is precies hoe je winst maakt, en waarom 95% van de mensen die wedden géén winst maken. Het is namelijk nogal lastig inschatten wat value precies is, dat heeft namelijk niks te maken met 'Ik zet geld op team A, want ik denk dat die beter zijn en dus gaan winnen' (de manier waarop het gros het benadert).quote:Op zondag 18 augustus 2019 10:29 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nou weet ik wel dat sommige odds niet kloppen en dat je daar naar op zoek moet voor value, misschien dat je jaren geleden toen de bookies op internet in opkomst waren nog wel zulke weddenschappen kon vinden maar het lijkt me niet dat dit anno 2019 nog mogelijk is.
Ik weet hoe het werkt, kan me alleen niet voorstellen dat wedden op sport winstgevend kan zijn als je tegen zo'n groot huisvoordeel aan loopt te hikken. En dan ook nog alle andere beperkingen die je aangeeft...en dan moet je voor jezelf ook nog eens definiëren welke weddenschap value is. Dat is toch geen doen man. Heb het in een ver verleden zelf ook wel eens gedaan, ik ging er met de beste intenties in maar als het een paar weken tegenzat verviel ik al snel in de modus "wedden om het wedden". En ik weet zeker dat dit bij het merendeel van mensen die wedden op sport ook het geval is.quote:Op zondag 18 augustus 2019 10:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En dat is precies hoe je winst maakt, en waarom 95% van de mensen die wedden géén winst maken. Het is namelijk nogal lastig inschatten wat value precies is, dat heeft namelijk niks te maken met 'Ik zet geld op team A, want ik denk dat die beter zijn en dus gaan winnen' (de manier waarop het gros het benadert).
Dat kon 10 jaar geleden, dat kon 5 jaar geleden nog net zo goed en dat kan ook nu nog, alleen is het moeilijker als je bij steeds minder bookmakers in mag zetten (limieten omdat je teveel wint, Nederlanders weren, etc) en is het sowieso moeilijker als je op grotere competities inzet.
Klopt, daarom maakt het merendeel ook verlies. Om winst te maken moet je dan ook een sport goed volgen én veel discipline hebben om niet na een paar matige dagen/weken gelijk rare dingen te doen én snel reageren op nieuws én altijd zorgen dat je bij de bookmaker met de hoogste odds voor een specifieke bet inzet etc.quote:Op zondag 18 augustus 2019 11:16 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik weet hoe het werkt, kan me alleen niet voorstellen dat wedden op sport winstgevend kan zijn als je tegen zo'n groot huisvoordeel aan loopt te hikken. En dan ook nog alle andere beperkingen die je aangeeft...en dan moet je voor jezelf ook nog eens definiëren welke weddenschap value is. Dat is toch geen doen man. Heb het in een ver verleden zelf ook wel eens gedaan, ik ging er met de beste intenties in maar als het een paar weken tegenzat verviel ik al snel in de modus "wedden om het wedden". En ik weet zeker dat dit bij het merendeel van mensen die wedden op sport ook het geval is.
Duhquote:Op zondag 18 augustus 2019 10:29 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik heb jaren blackjack en roulette gespeeld in het casino, waarin het huisvoordeel maximaal 2,7% is. Dat heeft een vermogen gekost.
Dit is nog steeds mogelijk omdat de meeste sjonnies emotioneel betten en niet analytischquote:Nou weet ik wel dat sommige odds niet kloppen en dat je daar naar op zoek moet voor value, misschien dat je jaren geleden toen de bookies op internet in opkomst waren nog wel zulke weddenschappen kon vinden maar het lijkt me niet dat dit anno 2019 nog mogelijk is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |