abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177788241
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:44 schreef Nattekat het volgende:
Milieuonvriendelijk? :')

Dat hout halen ze niet uit de grond hŤ.
Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 12:01:03 #27
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_177788306
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 10:00 schreef nanuk het volgende:

[..]

Zet even je oogkleppen af wil je. Hout verbranden kan domweg niet zonder rook en roet. Je kunt het behoorlijk reduceren, wat die pelletskachels ook doen maar het blijft in de schoorsteen altijd ontiegelijk veel vervuilender dan een gaskachel.

Als jij hout zo uit het bos verstook vervuil je nog meer omdat dan de verbranding veel minder gecontroleerd is. Pre is dan wel dat je niet heel veel olie verstookt om dat hout te oogsten.
Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?
"Hoka Hey!"
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 maart 2018 @ 12:08:07 #28
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177788479
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:58 schreef Doubleerder het volgende:

[..]

Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.
Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.
<a href="https://i.imgur.com/sEV71xG.png" target="_blank" rel="nofollow">100.000 katjes</a>
Maakte de 100.000e post in <a href="http://forum.fok.nl/forum/215" target="_blank" >BIT</a>
<a href="http://forum.fok.nl/topicchain/328" target="_blank" >Er eens op uit?</a>
pi_177788706
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:01 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?
Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?

Zeer efficiŽnt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiŽnt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriŽle installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.

Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.

Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.

Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
pi_177788960
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.
Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.

Willekeurig een paar stronken uit het bos jatten kan als alleen jij en ik dat doen.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 12:31:47 #31
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177788981
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:56 schreef Doubleerder het volgende:

[..]

Gelukkig is er de laatste weken eindelijke aandacht voor deze ellende. Politiek draagvlak begint te komen.
Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...
pi_177789059
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...
Precies. En dan doen we een stap vooruit qua duurzaamheid en luchtkwaliteit, niet 10 stappen achteruit zoals de houtkachelstokers nu doen.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:13:24 #33
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_177789969
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.

Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.

_O- _O- _O-
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:30:36 #34
285298 CarbonC
Usericon is Ronnie Coleman
pi_177790316
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.

Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.

_O- _O- _O-
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
SQ: 8x110kg, DL:10x130kg, BP: 2x110kg
BL: 1.90m BW: 98kg BF:? IQ: >130
pi_177790363
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.

Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.

_O- _O- _O-
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
NWS / Nieuwe Schiphol in de zee?
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:34:02 #36
129292 LXIV
misdunker
pi_177790383
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:30 schreef nanuk het volgende:

[..]

Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.

Willekeurig een paar stronken uit het bos jatten kan als alleen jij en ik dat doen.
Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:36:26 #37
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177790428
Milieuonvriendelijk pleur toch op.

Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_177790617
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.
http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=3306

https://boslessen.nl/deel(...)/les-9-houtproductie

Mijn inschatting van die hectare per woning was dus niet zo slecht. Tenminste uitgaande van tientallen jaren voldoende warmte hebben.

quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:36 schreef fathank het volgende:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.

Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef nanuk het volgende:
Zeer efficiŽnt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiŽnt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriŽle installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.

Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.

Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.

Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:46:33 #39
285298 CarbonC
Usericon is Ronnie Coleman
pi_177790619
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:36 schreef fathank het volgende:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.

Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie :')
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
Met die biomassa moeten ze inderdaad per direct stoppen.
Vrouwen komen en gaan; het ijzer blijft altijd bestaan.
SQ: 8x110kg, DL:10x130kg, BP: 2x110kg
BL: 1.90m BW: 98kg BF:? IQ: >130
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:59:18 #40
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177790900
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
Met die biomassa moeten ze inderdaad per direct stoppen.
Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:59:49 #41
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177790913
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 13:59:58 #42
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_177790916
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:59 schreef fathank het volgende:

[..]

Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.
_O- 8)7
"Hoka Hey!"
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:02:04 #43
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177790958
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:03:53 #44
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_177790999
Dan woon ik nog liever in Borssele
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:05:08 #45
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177791032
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 14:02 schreef fathank het volgende:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Je wordt ondertussen doodmoe van die marginale zelfbenoemde expert clubjes die een podium krijgen om hun eigen evangelie te verkondigen.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:10:08 #46
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_177791164
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 14:02 schreef fathank het volgende:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Kun je meteen de schepen bekijken die de kolen aanleveren. De ongefilterde stookolie rook valt in het niets bij de rook van een houtkacheltje.
pi_177791406
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.
Over stemmingmakerij gesproken.....

Als je de absolute uitstoot wilt bekijken dan moet je de uitstoot van alle kolencentrales naast de uitstoot van alle houtkachels zetten.
Iets zegt me dat die laatste groter is.
pi_177791500
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Lekker terug naar de fifties, op de fiets naar Ameland.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:35:38 #49
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_177791857
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 14:19 schreef grimselman het volgende:

[..]

Over stemmingmakerij gesproken.....

Als je de absolute uitstoot wilt bekijken dan moet je de uitstoot van alle kolencentrales naast de uitstoot van alle houtkachels zetten.
Iets zegt me dat die laatste groter is.
Natuurlijk... :')

Centrales die 24/7/365 draaien hebben uiteraard veel minder uitstoot...
  dinsdag 13 maart 2018 @ 14:36:09 #50
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_177791876
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?

Zeer efficiŽnt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiŽnt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriŽle installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.

Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.

Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.

Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
Persoonlijke aanvallen, beetje sensitief? Ik claim helemaal niets, als je hout wil stoken is dat de manier. Verschillende houtsoorten, nee hoor, 2 soorten hout. Vochtigheidsgehalte kun je met een goede vochtmeter bepalen, zichtbaar is het hout goed droog als het barst. Ik verbrand zo goed als mogelijk - geen witte rook uit de schoorsteen! Als ik al verbrand, hooguit 1x per week en alleen in het winterseizoen.

Dus als je hout verbrand in een dun bevolkt gebied is het geen luchtvervuiling? Gelukkig verbrand de industrie het hout allemaal op de juiste manier, toch? Wat een kromme redeneringen zeg ...................... :N
"Hoka Hey!"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')