POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.rijnmond.nl/n(...)te-registratie-imams
ik begin eerst hier maar mee als inleiding, ga de 10 punten even zoeken hoor.
ik begin eerst hier maar mee als inleiding, ga de 10 punten even zoeken hoor.
Dus FvD maakt plannen om zichzelf te verbieden?
Interessant. Zeker voor zo'n vrijheidvanmeningsuitingspartij.
Interessant. Zeker voor zo'n vrijheidvanmeningsuitingspartij.
Ook zou er geen buitenlandse financiering van moskeeën meer toegestaan moeten worden, totdat dat via landelijke wetten geregeld is.
Lekker geschreven dit ook weer. Volgens deze tekst zou Rotterdam pas weer buitenlandse financiering van moskeeën toe moeten staan als het volgens landelijke wetten niet meer mag
Lekker geschreven dit ook weer. Volgens deze tekst zou Rotterdam pas weer buitenlandse financiering van moskeeën toe moeten staan als het volgens landelijke wetten niet meer mag
Laffe huichelaar
Zijn die ideeen wel te rijmen met basale rechten en vrijheden?
Of worden die nu arbitrair afgeschaft, als het aan FvD ligt?
Of worden die nu arbitrair afgeschaft, als het aan FvD ligt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haatzaaien zou wat het FvD betreft niet verboden moeten zijn inderdaad. Wel bizar dat ze opteren voor ambtenaren die ook in een moskee staan om mee te luisteren. Wtf.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
Dus FvD maakt plannen om zichzelf te verbieden?
Interessant. Zeker voor zo'n vrijheidvanmeningsuitingspartij.
De dingen die hierin staan zullen maar weinig tegenstanders kennen verwacht ik.quote:
https://www.rijnmond.nl/n(...)te-registratie-imams
ik begin eerst hier maar mee als inleiding, ga de 10 punten even zoeken hoor.
Maar zouden FvD en LR zich realiseren dat het in ons land (gelukkig) vrij lastig is om beleid uit te voeren dat specifiek op één minderheid gericht is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Open deur: waarom denk je dat het hier niet over religie in het algemeen gaat, maar alleen over de islam?quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:10 schreef Molurus het volgende:
Zijn die ideeen wel te rijmen met basale rechten en vrijheden?
Of worden die nu arbitrair afgeschaft, als het aan FvD ligt?
Ik wacht nog op het voorstel om ambtenaren in klaslokalen te posteren om te voorkomen dat ik de leerlingen links indoctrineer.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Haatzaaien zou wat het FvD betreft niet verboden moeten zijn inderdaad. Wel bizar dat ze opteren voor ambtenaren die ook in een moskee staan om mee te luisteren. Wtf.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eerlijk gezegd weet niet niet exact hoe FvD dit in regels wil gieten, maar het lijkt me allebei arbitrair.quote:
[..]
Open deur: waarom denk je dat het hier niet over religie in het algemeen gaat, maar alleen over de islam?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, niet. Ik neem aan dat ze zelf ook wel begrijpen dat dit helemaal niet kan.quote:
[..]
Eerlijk gezegd weet niet niet exact hoe FvD dit in regels wil gieten, maar het lijkt me allebei arbitrair.
Ik waardeer je optimisme op dat punt. Maar zo zeker ben ik daar niet van.quote:
[..]
Nou, niet. Ik neem aan dat ze zelf ook wel begrijpen dat dit helemaal niet kan.
En het lijkt me duidelijk dat de achterban dat zeker niet begrijpt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wetgeving gericht op specifieke religies? Dat is simpelweg onmogelijk. Staat de Grondwet niet toe.quote:
[..]
Ik waardeer je optimisme op dat punt. Maar zo zeker ben ik daar niet van.
En het lijkt me duidelijk dat de achterban dat zeker niet begrijpt.
https://amsterdam.fvd.nl/actueel/fvd-agenda-deradicalisering
Annabel Nanninga (FVD) en Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) presenteren vandaag een gezamenlijke FVD Amsterdam Agenda Deradicalisering. FVD Amsterdam stelt tien concrete beleidspunten voor om Amsterdam weer vrij, tolerant en veilig te maken. En om radicalisme en islamisering tegen te gaan.
Annabel Nanninga (FVD) en Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) presenteren vandaag een gezamenlijke FVD Amsterdam Agenda Deradicalisering. FVD Amsterdam stelt tien concrete beleidspunten voor om Amsterdam weer vrij, tolerant en veilig te maken. En om radicalisme en islamisering tegen te gaan.
Ik moest even zoeken, het stond niet in een nieuwsartikel dus uiteindelijk maar naar de website van de lokale afdeling van het FvD gegaan.quote:1) Vrijheid van geweten en geloof staan niet ter discussie. Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
2)Imams die haat en intolerantie prediken hebben geen plek in onze gemeenten. Daarom: invoering imam-registratie naar Belgisch model (inclusief screening door veiligheidsdiensten).
3)Als ‘anti-zionistisch’ verkapte antisemitische bewegingen aanpakken zoals in Duitsland gebeurt (inclusief terugvorderen subsidies).
4)Diyanet, de Turkse regeringsdienst die jihad-preken naar Nederlandse moskeeën stuurt, niet langer zien als spreekbuis voor Turkse Nederlanders. Gemeenten werken dus ook niet meer met Diyanet samen. Dat werkt de integratie alleen maar tegen.
5)De Wet op de Jeugdverblijven (2016) gebruiken om moskee-internaten door te lichten - zowel op onderwijsinhoud (radicalisme, islamisme, etc.) als op onderwijsmethodes (gebruik van lijfstraffen, ongelijkheid jongens/meisjes, etc.).
6)Uiteindelijk: géén buitenlandse financiering van moskeeën en religieuze instellingen meer. Totdat dit via landelijke wetgeving geregeld is: wet BIBOB gebruiken om financiering transparant te maken. Geen vergunningen voor bouwplannen van moskeeën waarvan de financiering niet duidelijk is.
7)Locaties waar haatpredikers optreden direct sluiten.
8)Fors investeren in veiligheid, inlichtingendiensten en concrete veiligheidsmaatregelen.
9)Samen met het Rijk zorgen dat ISIS-gangers worden gedenaturaliseerd en hen niet laten terugkeren in Nederland. Terroristische organisaties verbieden en ontbinden.
10)Strikt ‘vier-ogen-beleid’ voor politici en ambtenaren die antiradicaliseringsbeleid uitvoeren. Ieder besluit moet door tenminste twee mensen worden goedgekeurd om cliëntelisme en infiltratie te voorkomen.
Omdat dat de enige groep is waar momenteel radicalisering een groot probleem vormt natuurlijk.quote:
[..]
Open deur: waarom denk je dat het hier niet over religie in het algemeen gaat, maar alleen over de islam?
Op religie in het algemeen lijkt me net zo onmogelijk.quote:
[..]
Wetgeving gericht op specifieke religies? Dat is simpelweg onmogelijk. Staat de Grondwet niet toe.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vergeet extreemrechts niet.quote:
[..]
Omdat dat de enige groep is waar momenteel radicalisering een groot probleem vormt natuurlijk.
Nou ja, een wet waarbij alle religieuze voorgangers doorgelicht moeten worden is op zich niet in strijd met de grondwet. Een wet waarbij het alleen voor imams geldt is dat wel.quote:
[..]
Op religie in het algemeen lijkt me net zo onmogelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik maak mij meer zorgen om de radicalisering van moderne populisten.quote:
[..]
Omdat dat de enige groep is waar momenteel radicalisering een groot probleem vormt natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niks over deradicalisering van de vreemdelingenhaters ?quote:
https://amsterdam.fvd.nl/actueel/fvd-agenda-deradicalisering
Annabel Nanninga (FVD) en Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) presenteren vandaag een gezamenlijke FVD Amsterdam Agenda Deradicalisering. FVD Amsterdam stelt tien concrete beleidspunten voor om Amsterdam weer vrij, tolerant en veilig te maken. En om radicalisme en islamisering tegen te gaan.
Of jagen ze dan hun kiezers weg ?
Hmja, scheelt niet veel inderdaad, maar dat zou misschien nog mogelijk zijn via...quote:
[..]
Op religie in het algemeen lijkt me net zo onmogelijk.
Ja, weet ik eigenlijk ook niet. De ene religie wel onder bepaalde regels stellen en de andere niet, dát gaat in ieder geval sowieso niet gebeuren.
Je had het over religie.quote:
En vergeet extreemlinks niet, Baudet krijgt niet voor niets politiebeveiliging.
"Religieuze voorganger" lijkt mij niet juridisch definieerbaar. Dat zou betekenen dat die wet ook geldt voor "niet-religieuze" ideologische voorgangers. Dan kunnen we ook politici enzo gaan doorlichten.quote:
[..]
Nou ja, een wet waarbij alle religieuze voorgangers doorgelicht moeten worden is op zich niet in strijd met de grondwet. Een wet waarbij het alleen voor imams geldt is dat wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
O ja, dat is vanwege de... Wie?quote:
[..]
Je had het over religie.
En vergeet extreemlinks niet, Baudet krijgt niet voor niets politiebeveiliging.
Nou maakt de wet natuurlijk wel onderscheid tussen religieuze en andere opvattingen.quote:
[..]
"Religieuze voorganger" lijkt mij niet juridisch definieerbaar. Dat zou betekenen dat die wet ook geldt voor "niet-religieuze" ideologische voorgangers. Dan kunnen we ook politici enzo gaan doorlichten.
