abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 10 maart 2018 @ 19:21:06 #201
167383 Molurus
the talking snake
pi_177728926
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 14:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Misschien moet jij je stelling dan onderbouwen.
Welke stelling?

Het enige dat ik zeg is dat het op geen enkel punt in het verleden beter was dan het nu is. Als je het daar niet mee eens bent dan hoor ik graag van je wanneer het dan beter was. Had je liever in de jaren '80 geleefd? De jaren '50? De jaren '20? De Gouden Eeuw?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177729149
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 11:03 schreef Molurus het volgende:
Doet dat dan eens?

Dit is vooralsnog een bewering zonder onderbouwing.
Kom nou, ik heb al een paar instituten en studie`s genoemd, moet ik nu werkelijk rapporten hier neer plempen en cijfers en tabellen gaan copy/pasten ?
Dat is een stukje algemene kennis......

Maar ik heb zo`n idee dat die onderzoeken en cijfers erbij jou toch niet in gaan, je hebt nu eenmaal voor je zelf voorgenomen dat immigratie "goed" is en diversiteit en de multiculturele samenleving "moet".
Of dat nu komt door decennialang absorberen van propaganda of dat je gewoon zo naief bent, ik weet het niet......
Geef nou maar gewoon toe, je wilt samen met je radicale maatjes hier gewoon afgeven op FvD en PVV, en iedereen die daar op stemt is een "vreemdelingenhater" bij jullie.
Argumenten wil je gewoon niet horen 8)7
quote:
Het enige dat ik zie zijn mensen die decennialang aan het zeuren zijn over immigranten terwijl het eigenlijk prima gaat met de integratie.
Het gaat prima met de integratie :? , in wat voor grachtengordelbubbel leef jij eigenlijk ?
quote:
De helft van mijn collega's zijn hardwerkende en prima opgeleide immigranten. Ja, ze beheersen de Nederlandse taal niet volledig, maar dat geldt ook voor de helft van de autochtone bevolking.
Eerst beweer je dat het prima gaat met de integratie, en nu beheersen ze de Nederlandse taal niet volledig ?
Je moet jezelf niet tegenspreken he ?
quote:
De discussie zal toch ergens concreet moeten worden. Anders zie ik niet hoe dit kan worden uitgelegd als iets anders dan xenofobie. En de daarvoor benodigde input zal toch moeten komen van mensen die menen dat er werkelijk een immigratieprobleem is. Van jou dus.

Ik herhaal: Helaas blijft het bij slachtoffertje spelen en - lekker makkelijk - conformeren aan het taboe. Dan hoe je ook geen enkel standpunt in te nemen. Het is een heel naar soort lafheid.
Geen zelfbedachte woordjes als xenofobie gebruiken aub, dat draagt niet bij aan de discussie :{w
Ik ben heel concreet, de massaimmigratie van niet westerse allochtonen heeft Nederland niets concreets gebracht, en heeft ons vele tientallen (waarschijnlijk eerder honderden....) miljarden gekost de afgelopen decennia.
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
Beetje meer versplintering bij radicaal-rechts juich ik wel toe. Best leuk om er nog een derde clubje bij te hebben. Liefst net even een tikje extremer nog. De NVU of zo. Krijg je toffe Kamerdebatten.

FvD: ...en daarom: stop de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking.
NVU: Absoluut! Houd Nederland blank!
FvD: Eh... Fuck.

PVV: ...en daarom: zet radicale moslims uit!
NVU: Ja! En radicale joden ook!
PVV: O, kak.
Waarom haal jij de NVU erbij ? :?
Die zitten veel meer richting de SP......, met hun "volks-socialistische koers" _O-
pi_177729292
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Welke stelling?
Dat het nu beter gaat dan ooit.

quote:
Het enige dat ik zeg is dat het op geen enkel punt in het verleden beter was dan het nu is. Als je het daar niet mee eens bent dan hoor ik graag van je wanneer het dan beter was. Had je liever in de jaren '80 geleefd? De jaren '50? De jaren '20? De Gouden Eeuw?
In de jaren 90 ging het gewoon beter. Maar zelfs dat is de norm niet, er is namelijk geen goede reden waarom niet alles vooruit zou gaan.

Maar het schrijnende verschil is het toekomstperspectief. Nu is het steeds harder werken voor minder geld, daar moeten we maar vast aan wennen, net als dat toekomstige generaties het minder krijgen, een novum in de geschiedenis.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 19:44:44 #204
167383 Molurus
the talking snake
pi_177729560
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat het nu beter gaat dan ooit.
Voor alle duidelijkheid: dat was geen feitelijke claim of een uitspraak over BNP. Puur het feit dat ik liever in deze tijd leef dan op enig moment in het verleden.

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In de jaren 90 ging het gewoon beter.
Je had dus liever in de jaren '90 geleefd? Of is dit wel een uitspraak over iets dat objectief meetbaar is?

Wat bedoel je hier eigenlijk mee?

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:36 schreef Weltschmerz het volgende:

Maar zelfs dat is de norm niet, er is namelijk geen goede reden waarom niet alles vooruit zou gaan.

Maar het schrijnende verschil is het toekomstperspectief. Nu is het steeds harder werken voor minder geld, daar moeten we maar vast aan wennen, net als dat toekomstige generaties het minder krijgen, een novum in de geschiedenis.
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij? De welvaart is sinds de jaren '90 gigantisch gestegen.

Dat de economische groei niet eindeloos door kan gaan klopt natuurlijk. Maar ik zie geen reden om te denken dat wij nog een echte economische crisis gaan meemaken. (En dan bedoel ik niet dat gemopper in 2008. Dat stelde niets voor.)

De enige crisis die wij kennen is dat eindeloze misplaatste gezeik over hoe slecht het wel niet gaat, terwijl niemand oud genoeg is om te weten wat echte ellende is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 10-03-2018 19:57:42 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177730189
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor alle duidelijkheid: dat was geen feitelijke claim of een uitspraak over BNP. Puur het feit dat ik liever in deze tijd leef dan op enig moment in het verleden.
Jouw persoonlijke gevoel is natuurlijk niet relevant voor de discussie, dus wat bedoelde je nou eigenlijk anders dan BNP? Dat is waar alle anderen die hetzelfde zeggen namelijk doorgaans naar verwijzen.

quote:
Je had dus liever in de jaren '90 geleefd? Of is dit wel een uitspraak over iets dat objectief meetbaar is?

Wat bedoel je hier eigenlijk mee?
Ik heb in de jaren 90 geleefd. Vaste banen, redelijke woonlasten, geen noodzaak voor betonblokken, je werd niet overal in de kont geloerd.

quote:
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij? Jouw beurt om te onderbouwen.
Dat is de boodschap die afgelopen jaren meermaals is herhaald vanuit de politieke hoek die de EU steunt.

quote:
Dat de economische groei niet eindeloos door kan gaan klopt natuurlijk.
Gelul. Economisch groei is een normaal uitvloeisel van het feit dat de mens tot leren in staat is, en dus telkens dingen beter en sneller gaat doen.

quote:
Maar ik zie geen reden om te denken dat wij nog een echte economische crisis gaan meemaken. (En dan bedoel ik niet dat gemopper in 2008. Dat stelde niets voor.)
Vertel dat aan al die mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt, jaren geen werkervaring hebben op kunnen doen en nu dus veel minder waard zijn, schulden hebben overgehouden en nu als ZZP-er alle risico's lopen terwijl ze vaak niet eens minimumloon verdienen.

quote:
De enige crisis die wij kennen is dat eindeloze misplaatste gezeik over hoe slecht het wel niet gaat, terwijl niemand oud genoeg is om te weten wat echte ellende is.
Precies dat gelul dus weer. Het is nog niet heel slecht dus moet je niet zeiken. Je wordt beroofd maar houdt nog wat over, dus moeten we daar tevreden mee zijn. Ik kots op die walgelijke horigenmentaliteit.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_177731254
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jouw persoonlijke gevoel is natuurlijk niet relevant voor de discussie, dus wat bedoelde je nou eigenlijk anders dan BNP? Dat is waar alle anderen die hetzelfde zeggen namelijk doorgaans naar verwijzen.

[..]

Ik heb in de jaren 90 geleefd. Vaste banen, redelijke woonlasten, geen noodzaak voor betonblokken, je werd niet overal in de kont geloerd.

[..]

Dat is de boodschap die afgelopen jaren meermaals is herhaald vanuit de politieke hoek die de EU steunt.

[..]

Gelul. Economisch groei is een normaal uitvloeisel van het feit dat de mens tot leren in staat is, en dus telkens dingen beter en sneller gaat doen.

[..]

Vertel dat aan al die mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt, jaren geen werkervaring hebben op kunnen doen en nu dus veel minder waard zijn, schulden hebben overgehouden en nu als ZZP-er alle risico's lopen terwijl ze vaak niet eens minimumloon verdienen.

[..]

Precies dat gelul dus weer. Het is nog niet heel slecht dus moet je niet zeiken. Je wordt beroofd maar houdt nog wat over, dus moeten we daar tevreden mee zijn. Ik kots op die walgelijke horigenmentaliteit.
Vroeger kon een alleenverdiener nog een huis kopen en een gezin onderhouden. Dan vraag ik me oprecht af waar dat geld (van die prima salarissen) gebleven is.
pi_177731969
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Vroeger kon een alleenverdiener nog een huis kopen en een gezin onderhouden. Dan vraag ik me oprecht af waar dat geld (van die prima salarissen) gebleven is.
Neem de eerste afslag naar rechts, en dan rechtdoor naar het grote neoliberale sprookjesbos, daar tussen de geldpers, de globalisering en het vrij verkeer van kapitaal ligt het op grote hopen te zoeken naar rendement. Als je waardevolle productie of diensten of ander maatschappelijk nut tegenkomt zit je helemaal verkeerd.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  zaterdag 10 maart 2018 @ 21:08:54 #208
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177732563
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:29 schreef bluemoon23 het volgende:

Waarom haal jij de NVU erbij ?

Omdat rechtsradicalisme en rechtsextremisme vrij dicht bij elkaar liggen natuurlijk.
pi_177732695
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat het nu beter gaat dan ooit.

[..]

In de jaren 90 ging het gewoon beter. Maar zelfs dat is de norm niet, er is namelijk geen goede reden waarom niet alles vooruit zou gaan.

Maar het schrijnende verschil is het toekomstperspectief. Nu is het steeds harder werken voor minder geld, daar moeten we maar vast aan wennen, net als dat toekomstige generaties het minder krijgen, een novum in de geschiedenis.
Het succesverhaal van de jaren 90 waren wel een prelude op de grote crisis van 2008 en later h. Daar zijn we wel mooi ingestonken.
En dat is in feite weer een lintje naar de crisis daarvoor jaren70/80.
pi_177737507
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 21:08 schreef Jigzoz het volgende:
Omdat rechtsradicalisme en rechtsextremisme vrij dicht bij elkaar liggen natuurlijk.
NVU is 95% SP en 5% extreemrechts....
pi_177740107
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

De enige crisis die wij kennen is dat eindeloze misplaatste gezeik over hoe slecht het wel niet gaat, terwijl niemand oud genoeg is om te weten wat echte ellende is.
En hoe weet je zeker dat deze emotie nooit een excuus voor het uitblijven van vooruitgang wordt?
  zondag 11 maart 2018 @ 06:19:37 #212
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177740243
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 23:30 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

NVU is 95% SP en 5% extreemrechts....
Toch is de NVU wel erg blij met 'onze man' Baudet. Of is Baudet ook 95% SP?
  Moderator / Redactie FP zondag 11 maart 2018 @ 06:23:48 #213
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177740253
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 06:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Toch is de NVU wel erg blij met 'onze man' Baudet. Of is Baudet ook 95% SP?
Rare logica dit. Als ik blij met jou ben en in het weekend toevallig graag zeehondjes doodknuppel, wil dat toch niet zeggen dat jij in het weekend ook graag zeehondjes doodknuppelt?

Of, een iets beter voorbeeld, ik ben ook blij met de SGP. Een mooie oartij die tenminste nog eegens voor staat en hun filosofie, politiek vanuit de heer, nooit zal laten vallen.

Toch ben ik nog geen 5% SGP
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP zondag 11 maart 2018 @ 06:25:11 #214
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177740258
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 03:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En hoe weet je zeker dat deze emotie nooit een excuus voor het uitblijven van vooruitgang wordt?
Dat weet je even zeker als je zeker weet dat loos gekanker over hoe verschrikkelijk slecht we het wel niet hebben vooruitgang niet in de weg staat
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  zondag 11 maart 2018 @ 06:27:43 #215
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177740267
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 06:23 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Rare logica dit. Als ik blij met jou ben en in het weekend toevallig graag zeehondjes doodknuppel, wil dat toch niet zeggen dat jij in het weekend ook graag zeehondjes doodknuppelt?

Of, een iets beter voorbeeld, ik ben ook blij met de SGP. Een mooie oartij die tenminste nog eegens voor staat en hun filosofie, politiek vanuit de heer, nooit zal laten vallen.

Toch ben ik nog geen 5% SGP
Als jij ervan overtuigd bent dat jouw clubje bij de SGP helemaal aan het juiste adres is, lid wordt, zaaltjes voor ze regelt en het hebt over 'onze man' Segers, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de opvattingen van je clubje waarschijnlijk redelijk overeenkomen met die van de SGP.

Dat kun je rare logica vinden, maar mij lijkt dat juist volstrekt logisch.
  Moderator / Redactie FP zondag 11 maart 2018 @ 06:30:45 #216
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177740278
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 06:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als jij ervan overtuigd bent dat jouw clubje bij de SGP helemaal aan het juiste adres is, lid wordt, zaaltjes voor ze regelt en het hebt over 'onze man' Segers, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de opvattingen van je clubje waarschijnlijk redelijk overeenkomen met die van de SGP.

Dat kun je rare logica vinden, maar mij lijkt dat juist volstrekt logisch.
Ik ben het ook wel met je eens hoor. Men kan mooie dchijn ophouden bij de NVU over hun linkse economische agenda, maar hun vreemdelingenhaat zal toch altijd zwaarder voor hen wegen denk ik
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  zondag 11 maart 2018 @ 06:38:16 #217
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177740293
Het is heel raar dat mensen rechtsextremisme massaal verwerpelijk vinden, maar als rechtsextremistische ideen een beetje voorzichtiger geformuleerd worden, als de scherpe randjes er een beetje afgehaald zijn, of alleen maar zijn bedekt, dan heten het ineens respectabele opvattingen. Elke genoemde link met het rechtsextremisme waar het millimeters vanaf ligt is schandalig, demonisering, een poging tot monddood maken enzovoort.

FvD is een rechtsradicale partij met rechtsextremistische trekjes. Niet omdat ik dat leuk vind om te zeggen, maar omdat dat nu eenmaal de politieke richting is waarin ze opereren. In kranten als NRC en Trouw wordt FvD ook gewoon rechtsradicaal genoemd. In de politicologie ook. Vergelijkbare partijen in Europa worden daar ook rechtsradicaal of extreemrechts genoemd.

En nee, ik begrijp niet waarom dat juist hier zo'n probleem is. Ja, als de NVU in de Kamer zou zitten, dan zou die partij het vrijwel constant eens zijn met FvD. Voordeel van de NVU is dat die niet om de hete brij heendraaien en het gewoon keihard benoemen. Soort ondertiteling bij het pompeuze gezwets van Baudet.
pi_177742079
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 19:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het enige dat ik zeg is dat het op geen enkel punt in het verleden beter was dan het nu is. Als je het daar niet mee eens bent dan hoor ik graag van je wanneer het dan beter was. Had je liever in de jaren '80 geleefd? De jaren '50? De jaren '20? De Gouden Eeuw?
Deze man beweert dat eind 18e eeuw 'de ziel van de mens ongelooflijk veel beter geordend was dan nu' .
Althans.... hij kan niet ontsnappen aan die gedachte, als hij een zeker muziekstuk van Haydn hoort.

Klik direct naar de quote.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 11-03-2018 12:06:53 ]
  Moderator zondag 11 maart 2018 @ 12:06:27 #219
450295 crew  skysherrif
14
pi_177743365
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 06:38 schreef Jigzoz het volgende:
Het is heel raar dat mensen rechtsextremisme massaal verwerpelijk vinden, maar als rechtsextremistische ideen een beetje voorzichtiger geformuleerd worden, als de scherpe randjes er een beetje afgehaald zijn, of alleen maar zijn bedekt, dan heten het ineens respectabele opvattingen. Elke genoemde link met het rechtsextremisme waar het millimeters vanaf ligt is schandalig, demonisering, een poging tot monddood maken enzovoort.

FvD is een rechtsradicale partij met rechtsextremistische trekjes. Niet omdat ik dat leuk vind om te zeggen, maar omdat dat nu eenmaal de politieke richting is waarin ze opereren. In kranten als NRC en Trouw wordt FvD ook gewoon rechtsradicaal genoemd. In de politicologie ook. Vergelijkbare partijen in Europa worden daar ook rechtsradicaal of extreemrechts genoemd.

En nee, ik begrijp niet waarom dat juist hier zo'n probleem is. Ja, als de NVU in de Kamer zou zitten, dan zou die partij het vrijwel constant eens zijn met FvD. Voordeel van de NVU is dat die niet om de hete brij heendraaien en het gewoon keihard benoemen. Soort ondertiteling bij het pompeuze gezwets van Baudet.
Het zou wel handig zijn, wanneer je de term rechtsradicaal in een inhoudelijke discussie gebruikt, ook aangeeft om welke reden FvD dat is. Dan laat je ruimte aan de andere user om daar op te reageren en niet alleen de terminologie moet verdedigen. Wat makkelijker voor het debat ;)
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  zondag 11 maart 2018 @ 12:14:28 #220
167383 Molurus
the talking snake
pi_177743493
quote:
7s.gif Op zondag 11 maart 2018 12:06 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het zou wel handig zijn, wanneer je de term rechtsradicaal in een inhoudelijke discussie gebruikt, ook aangeeft om welke reden FvD dat is. Dan laat je ruimte aan de andere user om daar op te reageren en niet alleen de terminologie moet verdedigen. Wat makkelijker voor het debat ;)
Hij zal daarmee het idee bedoelen dat immigratie vanuit niet-Westerse landen een grote, zo niet de grootste, bedreiging zou zijn voor onze manier van leven en onze cultuur. Een idee dat Baudet heel zorgvuldig verpakt in kreten zoals "homeopathische verdunning van het Nederlandse volk".

Wat dat betreft begrijp ik Pechtold wel als ie zegt dat we bij Wilders tenminste weten wat we aan hem hebben. Baudet probeert die ideeen te verkopen als iets dat eigenlijk helemaal niet zo verwerpelijk is. (En mensen trappen daar massaal in.)

[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 11-03-2018 12:20:50 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 11 maart 2018 @ 12:16:26 #221
167383 Molurus
the talking snake
pi_177743525
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 10:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Deze man beweert dat eind 18e eeuw 'de ziel van de mens ongelooflijk veel beter geordend was dan nu' .
Althans.... hij kan niet ontsnappen aan die gedachte, als hij een zeker muziekstuk van Haydn hoort.

Klik direct naar de quote.

Altijd grappig, dat idee dat "vroegah" alles beter was. Ik weet toch vrij zeker dat als Baudet een teletijdmachine had en naar de 18e eeuw kon reizen hij al binnen een paar uur terug zou willen naar de 21e eeuw. Die tijd was toch echt buitengewoon oncomfortabel, ondanks de muziek van Haydn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator zondag 11 maart 2018 @ 12:28:07 #222
450295 crew  skysherrif
14
pi_177743730
quote:
12s.gif Op zondag 11 maart 2018 12:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij zal daarmee het idee bedoelen dat immigratie vanuit niet-Westerse landen een grote, zo niet de grootste, bedreiging zou zijn voor onze manier van leven en onze cultuur. Een idee dat Baudet heel zorgvuldig verpakt in kreten zoals "homeopathische verdunning van het Nederlandse volk".

Wat dat betreft begrijp ik Pechtold wel als ie zegt dat we bij Wilders tenminste weten wat we aan hem hebben. Baudet probeert die ideeen te verkopen als iets dat eigenlijk helemaal niet zo verwerpelijk is. (En mensen trappen daar massaal in.)
Homeopathische verdunning is inderdaad een nogal aparte term en zeggen dat het het grootste gevaar is van onze cultuur is ook erg populistisch en opruiend

Aan de andere kant, zeggen dat er geen problemen zijn met de integratie is natuurlijk ook erg lichtzinnig gedacht, nee het brengt wel gewoon veel problemen met zich mee waar we als samenleving mee om moeten gaan.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  zondag 11 maart 2018 @ 12:30:02 #223
167383 Molurus
the talking snake
pi_177743762
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jouw persoonlijke gevoel is natuurlijk niet relevant voor de discussie, dus wat bedoelde je nou eigenlijk anders dan BNP? Dat is waar alle anderen die hetzelfde zeggen namelijk doorgaans naar verwijzen.
Ernaar vragen is ieg beter dan maar aannemen dat 'alle anderen' namens mij spreken. Beter laat dan nooit.

Wat ik bedoel is dat ik liever in deze tijd leef dan in welke andere tijd dan ook. Ik leef dus ook liever in deze tijd dan in de jaren 90. (Die ik ook heb meegemaakt, maar ik zou zeker niet terug willen.)

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb in de jaren 90 geleefd. Vaste banen, redelijke woonlasten, geen noodzaak voor betonblokken, je werd niet overal in de kont geloerd.

[..]

Dat is de boodschap die afgelopen jaren meermaals is herhaald vanuit de politieke hoek die de EU steunt.
Zover ik dat kan beoordelen zuig je dit allemaal uit je duim.

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Economisch groei is een normaal uitvloeisel van het feit dat de mens tot leren in staat is, en dus telkens dingen beter en sneller gaat doen.
Dat klopt, maar dat is niet strijdig met wat ik zeg.

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vertel dat aan al die mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt, jaren geen werkervaring hebben op kunnen doen en nu dus veel minder waard zijn, schulden hebben overgehouden en nu als ZZP-er alle risico's lopen terwijl ze vaak niet eens minimumloon verdienen.
Het percentage van de arbeidsbevolking dat werkloos was was in de door jou zo geprezen jaren '90 substantieel hoger dan nu. Ik zou je toch willen aanraden om ook ff naar de cijfers te kijken voordat je dit soort dingen roept.

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Precies dat gelul dus weer. Het is nog niet heel slecht dus moet je niet zeiken. Je wordt beroofd maar houdt nog wat over, dus moeten we daar tevreden mee zijn. Ik kots op die walgelijke horigenmentaliteit.
Het kan bijna niet beter. Dus inderdaad, je moet niet zo zeiken. De werkloosheidscijfers zijn laag, de criminaliteitscijfers zijn laag, de welvaart is hoog, mensen zijn gelukkig. Er is zo goed als niets dat aanleiding geeft tot klagen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 11-03-2018 12:37:32 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 11 maart 2018 @ 12:43:40 #224
167383 Molurus
the talking snake
pi_177744025
quote:
7s.gif Op zondag 11 maart 2018 12:28 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Aan de andere kant, zeggen dat er geen problemen zijn met de integratie is natuurlijk ook erg lichtzinnig gedacht, nee het brengt wel gewoon veel problemen met zich mee waar we als samenleving mee om moeten gaan.
Er is dan ook niemand die zegt dat er geheel geen problemen zijn. Het zou ook vreemd zijn als dat wel zo was.

Maar om nu te zeggen dat 'de immigratieproblematiek' 1 van de grootste vraagstukken is waar ons land mee kampt is wel een heel sterk staaltje overdrijven. Dat is eenvoudig niet waar. Het is in de verste verte niet waar.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 11 maart 2018 @ 13:18:29 #225
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_177744723
quote:
7s.gif Op zondag 11 maart 2018 12:06 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het zou wel handig zijn, wanneer je de term rechtsradicaal in een inhoudelijke discussie gebruikt, ook aangeeft om welke reden FvD dat is. Dan laat je ruimte aan de andere user om daar op te reageren en niet alleen de terminologie moet verdedigen. Wat makkelijker voor het debat ;)
Waarom? Daar is men het verder toch wel over eens? Bovendien is het hokje 'radicaal' helemaal geen argument. Iemand kan knetterradicaal zijn en toch volledig gelijk hebben.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')