NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En, om het even om te keren, geen enkele baby klaagt dat hij NIET besneden is.quote:
Want dat kan hij later zelf altijd nog laten doen.
Dat laatste is bewezen. Baby's die verminkt zijn door hun ouders vertonen meer negatief gedrag dan niet verminkte kinderen. Kan ermee te maken hebben dat ouders die hun kind zoiets aan kunnen doen sowieso ander gedrag uitlokken of het kan er iets mee te maken hebben dat het veiligheidsgevoel wat minder is als iets een stuk van je lichaam heeft afgebeten en je wekenlang zout in een open wond plast.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:31 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Wekenlang is erg overdreven, het zal misschien even pijn doen, maar dat is zo over. In de VS besneden ze vroeger baby's zonder ze te verdoven (omdat ze er toch niets van zouden herinneren), dit doen ze gelukkig niet meer. Ook al kan zo'n kind er niets van herinneren, misschien kreeg hij er onbewust toch wat van mee.. brr.
[..]
[..]
Precies dat. En jongens die de keuze zelf kunnen maken moeten niet mauwen om een beetje pijn voor hun eigen keuze. Sommigen hier doen net alsof volwassen pijn bij mensen die er zelf voor kozen erger is dat een baby hetzelfde laten ervaren.quote:
[..]
En, om het even om te keren, geen enkele baby klaagt dat hij NIET besneden is.
Want dat kan hij later zelf altijd nog laten doen.
Ze hebben er een leven lang profijt van. Het laatste onderzoek gaat over ruim 400.000 kinderen, ongeacht de leeftijd. Maar hier een onderzoek waarbij 140 artikelen worden meegenomen en waarbij de conclusie wordt getrokken dat baby's (early infants) allerlei voordelen hebben, zowel voordelen op latere leeftijd als voordelen direct na de ingreep.quote:
[..]
Welk van deze onderzoeken heeft het over babies ? Ik ken niet zoveel babies die onbeschermd rondneuken.
quote:Evidence-based policy statements by the American Academy of Pediatrics (AAP) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) support infant and later age male circumcision (MC) as a desirable public health measure. Our systematic review of relevant literature over the past decade yielded 140 journal articles that met our inclusion criteria. Together, these showed that early infant MC confers immediate and lifelong benefits by protecting against urinary tract infections having potential adverse long-term renal effects, phimosis that causes difficult and painful erections and “ballooning” during urination, inflammatory skin conditions, inferior penile hygiene, candidiasis, various sexually transmissible infections in both sexes, genital ulcers, and penile, prostate and cervical cancer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5296634/
Wat vind je van het artikel uit 2017 in dezelfde journal waar het juist als een "health measure" wordt gezien? Wat maakt het artikel uit 2005 die jij aandraagt waardevoller?quote:
Tevens:
https://www.ncbi.nlm.nih.(...)3/pdf/v090p00853.pdf
[ Bericht 4% gewijzigd door up7 op 06-03-2018 18:42:21 ]
Hehe. Het heeft 4 topics gekost maar eindelijk eens een argument dat niet zwakzinnig lijkt te zijn.quote:
[..]
Ze hebben er een leven lang profijt van. Het laatste onderzoek gaat over ruim 400.000 kinderen, ongeacht de leeftijd. Maar hier een onderzoek waarbij 140 artikelen worden meegenomen en waarbij de conclusie wordt getrokken dat baby's (early infants) allerlei voordelen hebben, zowel voordelen op latere leeftijd als voordelen direct na de ingreep.
[..]
Dank
Ik ga lezen.
Altijd mooi. Religieuze argumenten voor baby marteling staven met statistieken waarvan de meeste dingen slechts ongemak geven en later nog verholpen kunnen worden met besnijdenis, en de gevaarlijke dingen voornamelijk opgaan voor mensen die zich vooral niet religieus gedragen.quote:
[..]
Ze hebben er een leven lang profijt van. Het laatste onderzoek gaat over ruim 400.000 kinderen, ongeacht de leeftijd. Maar hier een onderzoek waarbij 140 artikelen worden meegenomen en waarbij de conclusie wordt getrokken dat baby's (early infants) allerlei voordelen hebben, zowel voordelen op latere leeftijd als voordelen direct na de ingreep.
[..]
Het is een reclame onderzoek....quote:
Ze hebben er een leven lang profijt van. Het laatste onderzoek gaat over ruim 400.000 kinderen, ongeacht de leeftijd. Maar hier een onderzoek waarbij 140 artikelen worden meegenomen en waarbij de conclusie wordt getrokken dat baby's (early infants) allerlei voordelen hebben, zowel voordelen op latere leeftijd als voordelen direct na de ingreep.
Wat vind je van het artikel uit 2017 in dezelfde journal waar het juist als een "health measure" wordt gezien? Wat maakt het artikel uit 2005 die jij aandraagt waardevoller?
quote:Conflict-of-interest statement: Authors are members of the Circumcision Academy of Australia, a medical body formed to provide accurate, evidence-based information on male circumcision to parents, practitioners and others, as well as contact details of doctors who perform the procedure.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Verminking is als iets er minder mooi uit ziet dan ervoor. Een oorbel zetten bij een kind is een grotere verminking.quote:
[..]
Dat is het per definitie wel.
Of het esthetisch minder is of niet is iets wat eenieder voor hem/haarzelf moet bepalen.
Je bent natuurlijk wel letterlijk "minder man" dan een intact exemplaar.
Dit is algemeen bekend.quote:
[..]
Hehe. Het heeft 4 topics gekost maar eindelijk eens een argument dat niet zwakzinnig lijkt te zijn.
Dank
Ennnn helaasquote:
[..]
Het is een reclame onderzoek....
[..]
De valse tegenstellingen vliegen je hier om de oren.
Religie geeft al teveel extra privileges imo, lichamelijke integriteit schenden is echt 100 stappen te ver.
Religie geeft al teveel extra privileges imo, lichamelijke integriteit schenden is echt 100 stappen te ver.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wellicht, maar er blijkt dus geen onderzoek te zijn waar het uit blijkt. En alle andere argumenten tot dusver waren nog aanzienlijk zwakker...quote:
Het beste argument tot dusver is dat de groep die het het langst doet ook gemiddeld gezien het nuttigst is geweest voor de wereld - dus wellicht doen ze toch iets goed.
Maar met minder dan 20 miljoen zijn de Joden duidelijk niet op alle fronten even succesvol.
Die opmerking maakt het des te belangrijker voor de onderzoekers om juist te werk te gaan en doet daarom niets af aan de wetenschappelijke waarde van de conclusies. Ze gebruiken 140 andere onderzoeken. Mocht je echter menen dat de uitkomsten onjuist zijn dan verneem ik het graag.quote:
[..]
Het is een reclame onderzoek....
Ja als je van een hele generatie baby's de milt verwijderd en je ze daarna vraagt als ze volwassen b zijn of ze er last van hebben krijg je ook vrijwel uitsluitend een nee te horen. Dat is toch geen argument man.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voor mij klopt het wel. Voor veel mensen die op latere leeftijd besneden zijn en het verschil kennen, klopt dit. DeParo zegt het hier in het topic ook. Highender is eigenlijk de enige hier die na zijn besnijdenis juist negatieve ervaringen heeft, ik vraag me af hoe dat komt, misschien verkeerde verwachtingen? Ik heb wel eens mensen met mensen gepraat die hun voorhuid probeerden terug te laten groeien (foreskin restoration) en daar was ook niet iedereen even blij met het resultaat. De een was heel gelukkig dat er meer gevoel terugkwam en voor de ander viel het tegen en baalde hij dat het nu niet altijd fris rook.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook niet.
Je bent zelf dus ook niet op jonge leeftijd besneden. Je bent wel de eerste (ook in dit topic) waarvan ik lees dat het gevoel beter is geworden.
Ik vind het wel interessant dat de eerste persoon blij is met een extra stukje huid, terwijl ik juist blij ben dat dat stukje huid verdwenen is.
Ik heb het idee dat veel Amerikanen met seksproblemen het gooien op dat ze besneden zijn, terwijl er genoeg andere redenen kunnen zijn. Foreskin restoration is dan ook geen goede oplossing.
Nee hoor, mijn urologe had hier al voor gewaarschuwd, als het geen medische noodzaak was dan had ik het niet laten doen.quote:
Nou nee, ze hebben kunnen cherry picken in die onderzoeken zodat het gewenste resultaat eruit komt voor de aangesloten (circumcision) doktoren van die partij. De publicatie site vereist daarom die disclaimer.quote:
[..]
Die opmerking maakt het des te belangrijker voor de onderzoekers om juist te werk te gaan en doet daarom niets af aan de wetenschappelijke waarde van de conclusies. Ze gebruiken 140 andere onderzoeken. Mocht je echter menen dat de uitkomsten onjuist zijn dan verneem ik het graag.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat volwassenen er geen tot weinig last van hebben en zelfs medische en esthetische voordelen ervaren is niet het enige argument. Je kan het zoals zovelen wegwuiven maar een groot deel van de volwassenen die als baby een stukje voorhuid hebben "verloren" hechten (grote) waarde aan de religieuze betekenis. Nu is dat nog geen reden om iets toe te staan bij de geboorte, maar als duidelijk wordt dat de voordelen van jongensbesnijdenis niet dermate gering zijn dat je zonder meer kan zeggen dat ze niet opwegen tegen de medische nadelen, dan moet je accepteren dat het gebeurd. Dus ook al zijn de primaire beweegredenen "slechts" religieus.quote:
Ja als je van een hele generatie baby's de milt verwijderd en je ze daarna vraagt als ze volwassen b zijn of ze er last van hebben krijg je ook vrijwel uitsluitend een nee te horen. Dat is toch geen argument man.
Als dat anders zou zijn en er geen medisch voordelen zouden en de nadelen enorm dan moet ook wat mij betreft de gelovige (ouders) gewoon wachten tot op latere leeftijd.
Nee, highender is de tweede in dit topic.quote:
[..]
Voor mij klopt het wel. Voor veel mensen die op latere leeftijd besneden zijn en het verschil kennen, klopt dit. DeParo zegt het hier in het topic ook. Highender is eigenlijk de enige hier die na zijn besnijdenis juist negatieve ervaringen heeft, ik vraag me af hoe dat komt, misschien verkeerde verwachtingen?
Er zijn mensen die hun voorhuid probeerden terug te laten groeien? En dat terwijl er nauwelijks mensen zouden zijn met negatieve ervaringen.. Opvallend.quote:Ik heb wel eens mensen met mensen gepraat die hun voorhuid probeerden terug te laten groeien (foreskin restoration) en daar was ook niet iedereen even blij met het resultaat. De een was heel gelukkig dat er meer gevoel terugkwam en voor de ander viel het tegen en baalde hij dat het nu niet altijd fris rook.
Ik vind het wel interessant dat de eerste persoon blij is met een extra stukje huid, terwijl ik juist blij ben dat dat stukje huid verdwenen is.
Ik heb het idee dat veel Amerikanen met seksproblemen het gooien op dat ze besneden zijn, terwijl er genoeg andere redenen kunnen zijn. Foreskin restoration is dan ook geen goede oplossing.
Ik ben eigenlijk ook nog geen (betrouwbaar) onderzoek tegengekomen waaruit blijkt dat het gevoel na een besnijdenis als "beter" of "gevoeliger" werd ervaren, op de langere termijn. Kort na de besnijdenis wel, maar dat lijkt me logisch. Hooguit dat er geen verschil kon worden vastgesteld tussen wel of niet besneden.
Ik kwam wel onderzoeken tegen waaruit zou blijken dat besneden mannen op termijn meer last zouden krijgen van erectieproblemen, maar ook weer onderzoeken waaruit bleek dat er geen significant verschil was tussen wel en niet besneden mannen wat betreft erectieproblemen.
Dat een (volwassen) besnijdenis over het algemeen als positief wordt ervaren, lijkt me logisch gezien het feit dat dit in de meeste gevallen om medische redenen gebeurt.
Of het gevoel nu wel beter of slechter is vind ik voor kinderbesnijdenis compleet irrelevant.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
De peer-reviewed journal vereist de disclaimer en aangezien het geplaatst is voldoet het aan de criteria. Lijkt mij knap om 140 onderzoeken te cherry picken op dit gebied en dat dit dan tijdens de review niet opvalt.quote:
[..]
Nou nee, ze hebben kunnen cherry picken in die onderzoeken zodat het gewenste resultaat eruit komt voor de aangesloten (circumcision) doktoren van die partij. De publicatie site vereist daarom die disclaimer.
Dat artikel van Trouw over het "uitgraven" van piemels. Nog nooit van gehoord, maar ik kom zojuist dit tegen:quote:
[..]
Ik heb nu al twee keer links gepost naar de medische complicaties en dergelijke statistische discussies. En toch komt het cirkeltje anderhalf topic verder weer op hetzelfde punt met jou, namelijk iets roepen als "aantoonbaar" zonder iets aan te tonen.
Nog één keer dan, zul je m dit keer wel onthouden?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3253617/
Overigens is het hele masturbeer-verhaal voor mij niet echt een belangrijk argument, maar aangezien je nogal kort van geheugen blijkt:
https://www.trouw.nl/home(...)ne-ingreep~afec75a4/
Ook voor DeParo, die maar blijft roepen dat er niet geklaagd wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Feitelijk zeg je dus dat kinderen helemaal niet in aanraking dienen te komen met religie tot hun 18e.quote:
[..]
Dat volwassenen er geen tot weinig last van hebben en zelfs medische en esthetische voordelen ervaren is niet het enige argument. Je kan het zoals zovelen wegwuiven maar een groot deel van de volwassenen die als baby een stukje voorhuid hebben "verloren" hechten (grote) waarde aan de religieuze betekenis. Nu is dat nog geen reden om iets toe te staan bij de geboorte, maar als duidelijk wordt dat de voordelen van jongensbesnijdenis niet dermate gering zijn dat je zonder meer kan zeggen dat ze niet opwegen tegen de medische nadelen, dan moet je accepteren dat het gebeurd. Dus ook al zijn de primaire beweegredenen "slechts" religieus.
Als dat anders zou zijn en er geen medisch voordelen zouden en de nadelen enorm dan moet ook wat mij betreft de gelovige (ouders) gewoon wachten tot op latere leeftijd.
Een schitterend streven, want dan zijn we binnen 2 generaties van geloof en de vervelende aspecten ervan af.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Peer reviewed door mensen zoals Mavhu die als je een beetje zoekt ook al voorstander is van besnijdenis, schiet niet echt op zo.quote:
[..]
De peer-reviewed journal vereist de disclaimer en aangezien het geplaatst is voldoet het aan de criteria. Lijkt mij knap om 140 onderzoeken te cherry picken op dit gebied en dat dit dan tijdens de review niet opvalt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Niet mee eens, een verlies aan gevoel is een permanente beschadiging. Het risico daarop is bekend en realistisch, de beslissing daarover dient genomen te worden door diegene die het risico loopt.quote:
Of het gevoel nu wel beter of slechter is vind ik voor kinderbesnijdenis compleet irrelevant.
Dat zeg ik dus feitelijk niet. Ik heb geen bezwaren tegen jongensbesnijdenis omwille van religieuze redenen noch omwille van andere redenen, zeker niet op plekken waar de medische faciliteiten op orde zijn. Medisch gezien zijn er duidelijk voordelen en de risico's goed beheersbaar en dan is het aan een ieder om te overwegen of de risico's opwegen tegen de voordelen, medisch en/of religieus.quote:
[..]
Feitelijk zeg je dus dat kinderen helemaal niet in aanraking dienen te komen met religie tot hun 18e.
Dat wil je niet mee maken. Je denkt dat op het moment dat religie verdwenen is dat daaruit vanzelf een beter, logisch alternatief voortvloeit. Jordan Peterson heeft een heldere uiteenzetting over.quote:Een schitterend streven, want dan zijn we binnen 2 generaties van geloof en de vervelende aspecten ervan af.
Wat verwacht je dan? Dat enkel tegenstanders van besnijdenissen het onderzoek wel kunnen?quote:
[..]
Peer reviewed door mensen zoals Mavhu die als je een beetje zoekt ook al voorstander is van besnijdenis, schiet niet echt op zo.
Of dat tandartsen circumcisie-onderzoek gaan doen? Bekijk de 140 onderzoeken in verschillende journals en kom dan tot je conclusie of er goede redenen zijn om voorstander te zijn voor besnijdenissen. Je kan toch ook prima voorstander zijn van het nut van een keizersnede en een onderzoek uitvoeren op dat onderwerp?
Ik denk dat zo goed als iedereen abortus bij 35 weken moreel verwerpelijk zou noemen. De vraag is dan bij hoeveel weken is het moreel niet verwerpelijk? 0, 8, 20?quote:
Je reageerde op een post over wat men na de dood met iemands lichaam doet. Ik heb geen zin in een vraag en antwoord spelletje, want de kans dat een vergelijking met abortus een zinnig argument oplevert lijkt me miniem.quote:
[..]
Ik denk dat zo goed als iedereen abortus bij 35 weken moreel verwerpelijk zou noemen. De vraag is dan bij hoeveel weken is het moreel niet verwerpelijk? 0, 8, 20?
are we infinite or am I alone
Bij het aantal weken dat er nog geen werkend neuraal net is ?quote:
[..]
Ik denk dat zo goed als iedereen abortus bij 35 weken moreel verwerpelijk zou noemen. De vraag is dan bij hoeveel weken is het moreel niet verwerpelijk? 0, 8, 20?
Min 2 voor de zekerheid.
En niet levensvatbaar.quote:
[..]
Bij het aantal weken dat er nog geen werkend neuraal net is ?
Min 2 voor de zekerheid.
Behalve de mensen die daadwerkelijk worden besneden. Die krijgen geen inspraak en moeten maar gewoon ondergaan wat hun ouders voor ze beslissen. En medisch en religieus op 1 hoop gooien is natuurlijk belachelijk. Medisch = noodzakelijk voor goed functioneren. Religieus = geloven dat een almachtige God een probleem heeft met de piemel van je baby om daar vervolgens wat aan te doen.quote:
en dan is het aan een ieder om te overwegen of de risico's opwegen tegen de voordelen, medisch en/of religieus.
Er was volgens mij laatst een geit geboren vanuit een kunstmatige baarmoeder dus levensvatbaar is een nogal rekbaar begrip.quote:
Die mensen moeten "God" bedanken dat hun ouders doorgaans het beste met ze voor hebben en hen niet na de geboorte in een vleespasteitje verwerken. Als er medisch gezien duidelijk sprake is van voordelen en de risico's goed beheersbaar, ik herhaal het maar even, dan moet je met meer komen om het te verbieden. Waar haal je dat op 1 hoop gooien vandaan?quote:
[..]
Behalve de mensen die daadwerkelijk worden besneden. Die krijgen geen inspraak en moeten maar gewoon ondergaan wat hun ouders voor ze beslissen. En medisch en religieus op 1 hoop gooien is natuurlijk belachelijk. Medisch = noodzakelijk voor goed functioneren. Religieus = geloven dat een almachtige God een probleem heeft met de piemel van je baby om daar vervolgens wat aan te doen.
Maar goed, belachelijk of niet, religieuze redenen doen er toe in deze werkelijkheid.
Besnijden is het verminken van kinderen. Onmenselijk.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Oh, ik dacht dat 'levensvatbaarheid' ook een rol speelde bij het vaststellen van de grens waarop nog abortus kan worden gepleegd. Iets wat steeds meer ter discussie staat, omdat ook premature baby's van 23 weken of nog jonger tegenwoordig (kunnen) worden opgevangen en verzorgd in het ziekenhuis.
Maar dat is verder toch off-topic.
Maar dat is verder toch off-topic.
Straks willen die gestoorde gelovigen dat iedereen stront in zn haar smeert...moeten we dat dan ook respecteren? Hoe ver gaat de vrijheid van geloof? Domste mensenrecht ever maar oke..
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Laten we aannemen dat het goed vast te stellen is. Waarom is dat jouw grens als de foetus, buiten je lichaam, kan leven? Is dat dan niet evengoed het onnodig vernietigen van leven?quote:
[..]
Geen gevoelens, gedachtes of ervaringen kunnen hebben vind ik eigenlijk wel genoeg criterium
Ik begin me pas vaag dingen te herinneren vanaf dat ik 5 was ofzo..Het is echt niet zo dat je iets vermoord ofzo. Als je een goede afweging maakt en het is beter voor het potentiele mens om niet geboren te worden, dan is dat zo. Dat kind wordt toch wel geboren, dan bij iemand anders.quote:
Oh, ik dacht dat 'levensvatbaarheid' ook een rol speelde bij het vaststellen van de grens waarop nog abortus kan worden gepleegd. Iets wat steeds meer ter discussie staat, omdat ook premature baby's van 23 weken of nog jonger tegenwoordig (kunnen) worden opgevangen en verzorgd in het ziekenhuis.
Maar dat is verder toch off-topic.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Dan is een spin doodslaan ook het vernietigen van leven. Wat is je punt ? Denk je dat een foetus al zelfbewustzijn heeft?quote:
[..]
Laten we aannemen dat het goed vast te stellen is. Waarom is dat jouw grens als de foetus, buiten je lichaam, kan leven? Is dat dan niet evengoed het onnodig vernietigen van leven?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Brb. Even de oortjes van mijn kinderen eraf snijden. Dan kunnen ze die gaten immers makkelijker schoonhouden.quote:
Precies. Het kan gewoon. Dus dan kan je het geweld tegen kinderen gewoon laten voor wat het is.quote:Pak een schaar en je kan het binnen een minuutje geregeld hebben.
Conscience do cost.
Mag een arts eigenlijk weigeren om een (niet-medisch noodzakelijke) besnijdenis uit te voeren bij een minderjarige? Google brengt niet veel duidelijkheid.
Dat is het ook maar een levensvatbare foetus is geen spin.quote:
[..]
Dan is een spin doodslaan ook het vernietigen van leven.
Er zijn volwassenen zonder zelfbewustzijn? Wat is jouw punt?quote:Wat is je punt ? Denk je dat een foetus al zelfbewustzijn heeft?
Neem aan van wel, gezien deze drogreden van een hoogleraar gezondheidszorg:quote:
Mag een arts eigenlijk weigeren om een (niet-medisch noodzakelijke) besnijdenis uit te voeren bij een minderjarige? Google brengt niet veel duidelijkheid.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)n-jongensbesnijdenisquote:Als je er voor kiest om ouders die met een kind bij je komen omdat ze hun kind willen laten besnijden te weigeren, dan is de kans dat ze het in het land van oma en opa laten doen aanwezig.
are we infinite or am I alone
Jup, vandaar dat we het verminken van baby's om religieuze redenen moeten verbieden. Dan kunnen die redenen er wel toe doen in deze werkelijkheid, maar dan kan je er niks mee.quote:
Maar goed, belachelijk of niet, religieuze redenen doen er toe in deze werkelijkheid.
Mijn punt is dat een abortus in feite hetzelfde is als een spin doodslaan. Het is alleen een ander diersoort. Soms is een abortus juist het humane om te doen. Ik snap niet waarom men er tegen is. Heb je Joseph Fritzel niet meegekregen?quote:
[..]
Dat is het ook maar een levensvatbare foetus is geen spin.
[..]
Er zijn volwassenen zonder zelfbewustzijn? Wat is jouw punt?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ja, dergelijke suggestieve uitspraken kom ik wel meer tegen, maar nergens echt concreet. Het lijkt er inderdaad wel op dat ze mogen weigeren. Interessant.quote:
[..]
Neem aan van wel, gezien deze drogreden van een hoogleraar gezondheidszorg:
[..]
https://joop.bnnvara.nl/o(...)n-jongensbesnijdenis
Als je geloofsovertuiging voorschrijft dat er niet besneden mag worden, mag je het vanuit diens weg weigeren.quote:
[..]
Ja, dergelijke suggestieve uitspraken kom ik wel meer tegen, maar nergens echt concreet. Het lijkt er inderdaad wel op dat ze mogen weigeren. Interessant.
Dat is het mooie van geloof, het hoeft niet te bestaan, als je het maar gelooft.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Je noemt het verminken maar het gaat om een stukje voorhuid. Daarnaast zijn er nog de medische voordelen. Het gaat verder niemand stoppen, zelfs al zou je het bij wet verbieden.quote:
[..]
Jup, vandaar dat we het verminken van baby's om religieuze redenen moeten verbieden. Dan kunnen die redenen er wel toe doen in deze werkelijkheid, maar dan kan je er niks mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |