NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel opvallend dat Rusland hem eerst uitlevert als onderdeel van een spionnenruil, en hem daarna vergiftigt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze is boos... ze noemt Skripal een vuile verrader. Verder is ze vast nog steeds lekker en een spreekpop voor de Russische propaganda
[ afbeelding ]
http://www.news.com.au/wo(...)e266d25011d15c46d6d6
Chapman was meer waard misschien...quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wel opvallend dat Rusland hem eerst uitlevert als onderdeel van een spionnenruil, en hem daarna vergiftigt.
En gewoon wraak voor het 'verraden van je eigen land' Verder wel opvallen dat het opvallend genoeg net voor de verkiezingen was enzo.. meer als signaal naar de mensen : don't mess with Putin
Misschien kon Putin dan vlak voor de verkiezingen vingerwijzen: "zie je wel? Ze moeten ons niet". Vraag me af of dit hem stemmen opgeleverd heeft.quote:
[..]
Chapman was meer waard misschien...
Verder wel opvallen dat het opvallend genoeg net voor de verkiezingen was enzo.. meer als signaal naar de mensen : don't mess with Putin
In eigen land zal dit sowieso positief voor hem geweest zijn. Of Rusland nou wel of niet de dader is.quote:
[..]
Misschien kon Putin dan vlak voor de verkiezingen vingerwijzen: "zie je wel? Ze moeten ons niet". Vraag me af of dit hem stemmen opgeleverd heeft.
In het geval van dader: landverraders worden gestraft en moeten de rest van hun leven over hun schouder kijken.
Als Rusland geen dader is: Het westen probeert Rusland in een kwaad daglicht te zetten.
Win win voor Poetin en consorten.
Eigen mensen (Chapman en nog een aantal anderen) zijn terug in eigen land, landverraders zijn tijdelijk op vrije voeten maar worden jaren later alsnog gestraft?quote:
[..]
Wel opvallend dat Rusland hem eerst uitlevert als onderdeel van een spionnenruil, en hem daarna vergiftigt.
Denk even out of the box. Is er een ander scenario buiten Rusland mogelijk?
Heeft Theresa May zelf geen belang? Is dit het werk van MI16? James Bond 7.0?
Heeft Theresa May zelf geen belang? Is dit het werk van MI16? James Bond 7.0?
Vakman pur sang
Een gemeenschappelijke vijand net nu er een lastige en pijnlijke brexit aan zit te komen. Evenals een reden om die harde brexit te verzachten... We hebben elkaar immers nodig met een vijand als rusland....quote:
Denk even out of the box. Is er een ander scenario buiten Rusland mogelijk?
Heeft Theresa May zelf geen belang? Is dit het werk van MI16? James Bond 7.0?
Welke Rus is zo dom om een moord te plegen met een zenuwgas dat alleen in Rusland gemaakt zou worden. Iets in me zegt dat het allemaal erg apart is.
Whatever...
Precies mijn gedachte ookquote:
[..]
Een gemeenschappelijke vijand net nu er een lastige en pijnlijke brexit aan zit te komen. Evenals een reden om die harde brexit te verzachten... We hebben elkaar immers nodig met een vijand als rusland....
Welke Rus is zo dom om een moord te plegen met een zenuwgas dat alleen in Rusland gemaakt zou worden. Iets in me zegt dat het allemaal erg apart is.
En 100% dat we totaal misleid worden door westerse media over Rusland.
Vakman pur sang
Poetin is echt geen lieverdje. Maar we hoeven niet naïef te zijn over onze eigen diensten.quote:
[..]
Precies mijn gedachte ook
En 100% dat we totaal misleid worden door westerse media over Rusland.
Whatever...
Putin is een sterke stabiele leider van een groot en hard land. Wat er vaak wordt beweert is pure bangmakerij.quote:
[..]
Poetin is echt geen lieverdje. Maar we hoeven niet naïef te zijn over onze eigen diensten.
Ik zie veel meer gevaar in bv een schultz in Duitsland.
Vakman pur sang
Misschien een derde partij die GB en Rusland tegen elkaar wil opzetten? Is dat mogelijk?quote:
Denk even out of the box. Is er een ander scenario buiten Rusland mogelijk?
Heeft Theresa May zelf geen belang? Is dit het werk van MI16? James Bond 7.0?
In Rusland kun je maar beter niet te veel kritiek hebben op Putin. Erg vrij is het land uiteindelijk niet...quote:
[..]
Putin is een sterke stabiele leider van een groot en hard land. Wat er vaak wordt beweert is pure bangmakerij.
Ik zie veel meer gevaar in bv een schultz in Duitsland.
Whatever...
Dan zou je eerder denken aan solidariteit "afdwingen" van de rest van de EU, opdat ze zich minder hard zouden opstellen bij de Brexit onderhandelingen. Omdat het Westen nu geen verdeeldheid mag tonen, zoiets...quote:
[..]
Hetze tegen Rusland, waar het Westen al langer mee bezig is, vergroten (volgens Rusland dan)
Rusland heeft een officieel onderzoek opgestart naar de aanslag op de dochter, niet naar de vader (zij heeft de Russische nationaliteit, hij niet). Misschien dat hij daarom zo formuleerde.quote:
[..]
Beetje vergezocht om een aanslag te plegen op de dochter, alleen op Sergei Skripal zou het zelfde resultaat hebben. Maar goed dit is typisch Rusland natuurlijk, veel verschillende theorieën de ether in slingeren om verdeeldheid te zaaien zodat er altijd onduidelijkheid blijft. Zie ook MH17.
are we infinite or am I alone
Misschien is het Sechin die zich positioneert om de macht over te nemen. Hoofd van Rosneft, vrienden bij de geheime diensten, net een voormalig minister tot 8 jaar laten veroordelen wegens corruptie.
Als hardliner, en met z'n naam reeds op de sanctielijsten van EU en VS, heeft ie niets te verliezen bij slechtere relaties met het Westen. Russen die in problemen kwamen met het regime hadden voordien de optie om met hun geld naar Londen te verhuizen. Maar in het huidige klimaat riskeren ze dat tegoeden op Westerse banken bevroren worden.
Als emigreren geen optie is zal je de mogelijke opvolger van Putin niets in de weg willen leggen.
Als hardliner, en met z'n naam reeds op de sanctielijsten van EU en VS, heeft ie niets te verliezen bij slechtere relaties met het Westen. Russen die in problemen kwamen met het regime hadden voordien de optie om met hun geld naar Londen te verhuizen. Maar in het huidige klimaat riskeren ze dat tegoeden op Westerse banken bevroren worden.
Als emigreren geen optie is zal je de mogelijke opvolger van Putin niets in de weg willen leggen.
https://www.huffingtonpos(...)05cee4b0e872b4bf6380quote:A Corruption Case Shocks Russia’s Elites
Putin has long tried to prevent any one interest group or individual from gaining too much power, seeing political upstarts as threats to his authority. But it appears his control over his associates has begun to slip, and he hasn’t been able to keep disputes between major figures behind closed doors.
In an episode last year that showed the high stakes of these battles, a court sentenced former Economy Minister Alexei Ulyukayev to serve eight years in a penal colony and pay $2.2 million for corruption and accepting bribes.
Ulyukayev denied the charges and blamed a political opponent for setting him up ― Igor Sechin, a former deputy prime minister who is now head of Russian oil giant Rosneft. Sechin, in turn, denies Ulyukayev’s accusations.
The case centered on a meeting between the two men in late 2016 at Rosneft headquarters, where hidden cameras captured Sechin giving Ulyukayev a gift basket full of sausages and a large brown bag. The bag contained $2 million, which Sechin accused Ulyukayev of seeking as a bribe. Ulyukayev claims he thought the bag contained bottles of wine.
Based on the sting operation and Sechin’s testimony, Ulyukayev was convicted.
Sechin served as Putin’s secretary in the 1990s and is now one of the country’s most powerful men, even though he no longer holds a position inside the Kremlin. Experts describe him as a staunch conservative and anti-Western figure in Russian politics, and he is currently under U.S. sanctions related to Russia’s annexation of Crimea.
Sechin is a linchpin in a group of hawkish former security officials known as the “siloviki,” who are looking to gain more influence during Putin’s next term. Sechin’s power has grown to the point where analysts say that in addition to his role in Rosneft, he also holds significant pull over both the court system and Russia’s security services.
“Sechin, on the one hand, is the CEO of the biggest Russian oil company, and on the other hand, is a member of Putin’s inner circle, so he basically can do everything he wants without the limitations that a public official has,” said Konstantin Gaaze, a political analyst who writes for the Carnegie Moscow Center think tank.
“He has more influence than the prime minister.”
Staking A Claim In Putin’s Final Term
Ulyukayev’s harsh sentence and his allegations against Sechin set a disquieting tone for Russia’s elites. The former economy minister’s downfall provides both a glimpse of potential disputes to come in the next six years and a sign that even powerful figures are now vulnerable and that a wrong political move could result in jail.
In a closing statement at the trial, Ulyukayev paraphrased John Donne’s poem “For Whom The Bell Tolls” and warned those watching that “the bell could start tolling for any of you.”
“That case is a major reason why the level of trust in Russian elites is dramatically low. They just don’t trust each other,” said Gaaze.
“They are afraid not because of some abstract feeling, not because of the Western sanctions, but they are afraid because they feel the rules of the game in the Russian elite changed dramatically.”
Already, other tensions have begun to escalate within the Kremlin, including between the speaker of Russia’s parliament, Vyacheslav Volodin, and Putin’s first deputy chief of staff, Sergei Kiriyenko. Both wield sizable power within the government, control duties that go beyond their titles and are seeking to expand their roles.
But as Kiriyenko and Volodin gain more influence, their conflict has become increasingly heated. The two fought over the best way to manage Putin’s election campaign and address his opponents, experts say, with Volodin criticizing Kiriyenko for drawing too much attention to the race and turning it into a circus.
The next presidential term will likely also see other top members of the Kremlin, such as Defense Minister Sergei Shoigu and Prime Minister Dmitry Medvedev, seek to secure their places. More liberal-minded economists, military figures and other interest groups are all expected to vie for prominence.
are we infinite or am I alone
Dat is maar goed ook.quote:
[..]
In Rusland kun je maar beter niet te veel kritiek hebben op Putin. Erg vrij is het land uiteindelijk niet...
Vakman pur sang
quote:
[..]
Putin is een sterke stabiele leider van een groot en hard land. Wat er vaak wordt beweert is pure bangmakerij.
Ik zie veel meer gevaar in bv een schultz in Duitsland.
http://metro.co.uk/2018/0(...)rain-damage-7410074/quote:The poisoned daughter of a former Russian spy reportedly ‘briefly’ woke up after arriving in hospital, however was ‘unable to communicate in any meaningful way’.
Doctors spoke out in court yesterday stating the fear both Yulia and her father, Sergei Skripal, may have suffered brain damage as a result of a nerve agent attack.
Nog steeds niet gevonden hoe/waar ze vergiftigd werden, blijkbaar...
Maar wel al drie arrestaties. Mensen die zich beginnen ergeren aan de politie-aanwezigheid en afsluitingen?
quote:Police swab items at Skripal home for clues to nerve agent attack
https://www.theguardian.c(...)y-nerve-agent-attack
Officers continue to examine Salisbury property almost three weeks after poisoning
Door handles and computer keyboards are among the items at the home of Sergei Skripal that are being examined by investigators as they work to establish where and how the nerve agent attack on the Russian former spy took place.
Skripal’s red-brick house in Salisbury remains cordoned off almost three weeks after he and his daughter, Yulia, collapsed in the city centre.
An investigator was seen at the house with a list headed “swabs”. It appeared to indicate that spots the Skripals were likely to have touched were being looked at in particular. The front door, patio door and keyboards were all listed.
On Friday afternoon, investigators in protective clothing were wrapping up the bench where the Skripals collapsed.
Counter-terrorism officials have given no details of how the Skripals may have come into contact with the nerve agent, which has been identified as a novichok.
There was speculation it could have been placed on the door handles of Skripal’s BMW or in the car’s ventilation system. Another suggestion is that Yulia Skripal, who arrived in the UK on a flight from Russia the day before she and her father collapsed, may have brought it into the country.
The chief constable of Wiltshire, Kier Pritchard, said on Thursday that the investigation was complex and no end was in sight.
He said: “The investigation is highly likely to take many months and where it is operationally possible, updates will be issued to the media. We thank the public for their continued support.”
Earlier he told a Wiltshire police and crime panel that the operation was still focused on gathering evidence and had not yet entered the recovery stage.
On Friday, DS Nick Bailey, the police officer who has been released from hospital after being taken ill in the attack, said: “We are just taking each day as it comes at the moment. I recognise that normal life for me will probably never be the same, and Sarah [his wife] and I now need to focus on finding a new normal for us and for our children.”
[..]
Also on Friday, police said a man had been charged in connection with an incident at the police cordon at Salisbury cemetery, where the remains of Skripal’s wife and son rest.
Daniel Daley, 53, of Salisbury, was charged with assaulting a police officer, a racially aggravated public order offence and being drunk and disorderly.
On Tuesday another man, Kim Rogerson, 56, from Salisbury, was charged in connection with an incident in which police officers manning a cordon in the city centre were allegedly assaulted. Both will appear before magistrates next month.
Jamie Knight, 30, from Wilton, near Salisbury, was jailed after breaching a cordon around the bench where the Skripals collapsed, putting officers at risk of contamination as they tried to restrain him.
are we infinite or am I alone
https://www.theguardian.c(...)mer-soviet-scientistquote:Nerve agent was used in 1995 murder, claims former Soviet scientist
Vladimir Uglev, developer of Soviet-era chemical weapons, contradicts Russian denials at existence of novichok nerve agents
A developer of Soviet-era nerve agents related to the one used against former spy Sergei Skripal and his daughter Yulia has told the Guardian that a similar poison was used in the murder of a Russian businessman in the 1990s.
The remarks by Vladimir Uglev, a Soviet chemical weapons scientist, contradict official Russian denials that the country had any chemical weapons programme tied to the name novichok, with the formal codename foliant.
“If you’re asking who made the substances that poisoned the Skripals, his name and his country, it’s possible it was made by my hands,” Uglev wrote to the Guardian. “But we’re unlikely to find out about that, at least according to the information I have at the moment.”
Uglev is one of three Russian scientists to confirm the existence of the top secret chemical weapons programme since the Salisbury attack. His remarks were sent to a handful of journalists on Friday, and he answered follow up questions for the Guardian.
Uglev on Friday said he had been questioned by police immediately after the grisly 1995 murders of banker Ivan Kivelidi and his secretary in an apparent poisoning, and recognised a nerve agent synthesised by his own working group at a closed state laboratory near the Volga river.
“Immediately after Kivelidi’s telephone was analysed, the investigator in my case asked me a number of questions as the substance was synthesised in our group,” Uglev wrote to journalists. He first went public on Wednesday.
Court documents first reported by Reuters and later published by the Russian newspaper Novaya Gazeta said that a member of Uglev’s lab, Leonid Rink, had been jailed briefly after admitting to selling a small amount of a deadly nerve agent developed under Russia’s so-called foliant programme.
That programme has become famous in the west in recent days as novichok, identified by British authorities as the Soviet-era nerve agent used in Salisbury earlier this month.
The likely sale of the nerve agent to a criminal group in the 1990s will raise questions about Theresa May’s assurances that only a state could have ordered the attack on Skripal.
But nerve agents typically deteriorate quickly. And a binary, which increases shelf life by storing the future nerve agent in two stable precursors, was never achieved at his laboratory, Uglev said.
Nevertheless, he speculated it could remain potent for some time. “If properly stored, I imagine it could poison someone even 50 years later,” he wrote.
Uglev worked in the State Scientific Research Institute of Organic Chemistry and Technology in the city of Shikhany, Saratov region, from 1972 until 1993. He said he handled foliant nerve agents for the last time in 1990. They were not on the list of chemical weapons submitted by Russia as part of the Chemical Weapons Convention signed in 1993.
In follow-up remarks to the Guardian, Uglev said he knew of three people who had died as a result of accidents while developing novichok: a scientist named Andrei Zheleznyakov and “two officers who held tests on our testing range”.
Asked by the Guardian about what the chances are that British investigators might be able to tie the novichok to a specific country or lab, he said “probably close to zero”.
“They have the footprint of the substance in Salisbury … but no data about the substance (its fingerprint) in the database, so how can they say where it is from,” he wrote.
That could change, he added, if they are able to gather earlier samples from Soviet and Russian labs. Russian police, he noted, were able to identify him quickly after the death of Kivelidi, the businessman, in 1995.
The poisons he helped develop in the 1970s and 1980s were especially lethal, he added.
“If any of these four substances” were used to poison the Skripals, he wrote, referring to several chemicals he helped developed, then “their chances are nil”.
“But medicine doesn’t stay in one place, and perhaps in the last 30 years, during which I’ve been out of the system, something has changed for the better.”
Oud gif zou kunnen verklaren waarom ze nog steeds in leven zijn.
are we infinite or am I alone
Precies, de beschuldigingen van de Briitten zijn lachwekkend en nergens op gebaseerd. De Russenhebben geen enkel motief, integendeel zelfs. Dat de Britse geheime dienst erachter zit om de aandacht van de Brexit af te leiden is dan nog logischer. Absurd en zorgelijk dat de EU , omwille van de "eenheid" zonder enig bewijs de Britten napraten,quote:
Als de Russische geheime dienst iemand dood wil gebruiken ze toch wel iets anders dan een duidelijk van Russchische makelaardij zenuwgas?
Dan eerder de hartaanval methode.
Dir lijkt op dubbelspionnen werk, ik neig naar Mossad.
Inderdaad, dit stinkt aan alle kanten.quote:
Een gemeenschappelijke vijand net nu er een lastige en pijnlijke brexit aan zit te komen. Evenals een reden om die harde brexit te verzachten... We hebben elkaar immers nodig met een vijand als rusland....
Welke Rus is zo dom om een moord te plegen met een zenuwgas dat alleen in Rusland gemaakt zou worden. Iets in me zegt dat het allemaal erg apart is.
Rusland weet natuurlijk ook dat alle vingers naar Rusland wijzen als een Russische spion wordt vergiftigd met radioactief materiaal, zenuwgas en meer van dat soort spul.
Als ze van hem af wilden dan waren er genoeg andere methoden geweest, ontvoer die vent en laat hem verdwijnen, een auto "ongeluk" etc
zoals al eerder gezegd , daar gaat geen waarschuwende werking van uitquote:
[..]
Als ze van hem af wilden dan waren er genoeg andere methoden geweest, ontvoer die vent en laat hem verdwijnen, een auto "ongeluk" etc
Een waarschuwende werking terwijl je wel zo`n beetje weet dat je dan de internationale gemeenschap over je heen krijgt met sancties erbij ?
Dat is een beetje overkill denk je ook niet ?
Dat is een beetje overkill denk je ook niet ?
sinds wanneer is rusland geïnteresseerd in de internationale gemeenschap?quote:
Een waarschuwende werking terwijl je wel zo`n beetje weet dat je dan de internationale gemeenschap over je heen krijgt met sancties erbij ?
Dat is een beetje overkill denk je ook niet ?
Als daar economische consequenties aanhangen dan lijkt het mij wel handig om daar rekening mee te houden.
Helemaal als het om iets triviaals gaat om het ombrengen van aan spion.
Helemaal als het om iets triviaals gaat om het ombrengen van aan spion.
wat jou handig lijkt is niet echt relevant.quote:
Als daar economische consequenties aanhangen dan lijkt het mij wel handig om daar rekening mee te houden.
Helemaal als het om iets triviaals gaat om het ombrengen van aan spion.
Dat was een geval apart. Een FSB'er bij de organized crime divisie, waar ie geen toegang tot staatsgeheimen had, dan voor Berezovsky gaat werken, mee naar het Westen verhuist als die problemen met Putin krijgt, en daar allerhande conspiracy theorieën verspreidt. Nooit enig bewijs geleverd, allemaal onverifieerbare verhalen, maar hij haalde er voortdurend de pers mee, want hij zocht de publiciteit.quote:
Aleksandr Litvinenko is ook vermoord door de Britten?
Wat was de druppel die de emmer deed overlopen? Z'n claim dat de schoolgijzeling in Beslan een FSB operatie zou geweest zijn, of dat Putin een pedofiel was?
Dat hij al die verhalen verspreidde terwijl hij door MI6 betaald werd zal Moskou ook niet leuk gevonden hebben. Wat Litvinenko deed was uniek, geen andere overloper heeft zich ooit zo gedragen.
Was voor de Russen misschien vergelijkbaar met "Lord Haw-Haw", de Brit die de engelstalige radiouitzendingen voor de nazis deed. Die werd in '46 door de Britten opgehangen wegens hoogverraad.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat als we in de toekomst erachter komen wie de aanslag pleegde, dat die persoon ook een onderscheiding van Putin ontvangt.
are we infinite or am I alone
Maar waarom hebben ze daar ook zo moeilijk gedaan en hem niet gewoon overhoop geknald?quote:
[..]
Dat was een geval apart. Een FSB'er bij de organized crime divisie, waar ie geen toegang tot staatsgeheimen had, dan voor Berezovsky gaat werken, mee naar het Westen verhuist als die problemen met Putin krijgt, en daar allerhande conspiracy theorieën verspreidt. Nooit enig bewijs geleverd, allemaal onverifieerbare verhalen, maar hij haalde er voortdurend de pers mee, want hij zocht de publiciteit.
Wat was de druppel die de emmer deed overlopen? Z'n claim dat de schoolgijzeling in Beslan een FSB operatie zou geweest zijn, of dat Putin een pedofiel was?
Dat hij al die verhalen verspreidde terwijl hij door MI6 betaald werd zal Moskou ook niet leuk gevonden hebben. Wat Litvinenko deed was uniek, geen andere overloper heeft zich ooit zo gedragen.
Was voor de Russen misschien vergelijkbaar met "Lord Haw-Haw", de Brit die de engelstalige radiouitzendingen voor de nazis deed. Die werd in '46 door de Britten opgehangen wegens hoogverraad.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat als we in de toekomst erachter komen wie de aanslag pleegde, dat die persoon ook een onderscheiding van Putin ontvangt.
Omdat ze flink pissed off waren, vermoed ik.quote:
[..]
Maar waarom hebben ze daar ook zo moeilijk gedaan en hem niet gewoon overhoop geknald?
are we infinite or am I alone
Jouw ideeën zijn ook niet relevantquote:
wat jou handig lijkt is niet echt relevant.
Door wie is de beste man dan vermoord?quote:
[..]
Jouw ideeën zijn ook niet relevant
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Marco Kroon?quote:
[..]
Door wie is de beste man dan vermoord?
twitter:rusembassynl twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 16:58:45 Het is nog maar de vraag of Rusland - in het licht van de zaak #Skripal - niet beschuldigd wordt van wat er #Kroon uithaalde. https://t.co/zY7p4dDlXW reageer retweet
Het is nog maar de vraag of Rusland - in het licht van de zaak 
Want de Britten hebben belang bij geruzie met Rusland?quote:
Dat weten we niet he ?
Ook de Britten proberen het te spinnen op een manier die hun uitkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat iedereen in Europa de laatste tijd Rusland als de grote boeman ziet en waarschuwt voor "het gevaar uit het Oosten" dat vind jij volkomen terecht ?quote:
Want de Britten hebben belang bij geruzie met Rusland?
Interessant. De VS wil absoluut voorkomen dat een eu gaat samenwerken met een Rusland. Dit is geen bnw. De grondstoffen van een Rusland en de goedkope arbeidskrachten van Rusland en China in combinatie met de technologie van een EU zijn funest voor de VS. Dan weet je het wel.
Dan geef je Rusland van alles de schuld dat nu mis gaat in deze wereld.
Sinds de olympische spelen, wk voetbal, internationale handel, eer, enz.quote:
[..]
sinds wanneer is rusland geïnteresseerd in de internationale gemeenschap?
Waarom denken dat Rusland de grote agressor is?
Vakman pur sang
Nou ja het Russisch systeem deugt ook niet. Alleen schiet het nu allemaal door. Zeker als je bedenkt dat China nog verder gaat dan Rusland. Maar tegen China onderneemt men niets.quote:
[..]
Sinds de olympische spelen, wk voetbal, internationale handel, eer, enz.
Waarom denken dat Rusland de grote agressor is?
China ontvoerd op vreemd grondgebied talloze dissidenten. Bovendien hebben ze tussen 2010 en 2012 ongeveer 18 cia spionnen vermoord. Amper in het nieuws geweest.
Zoals ik het zie draait alles om geopolitiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cherni op 24-03-2018 21:56:53 ]
Natuurlijk. Dat ze in eigen land geen gif zouden rondstrooien spreekt voor zich, maar de situatie is duidelijk in hun voordeel, toch wat de relatie met de rest van de EU betreft. Als de dreiging van Rusland groter wordt of lijkt, heeft Europa de Britten harder nodig.quote:
[..]
Want de Britten hebben belang bij geruzie met Rusland?
Het is ook goed voor de Oostelijke lidstaten en voor lidstaten die problemen met Brussel hebben. En voor Oekraine natuurlijk.
De Nord Stream2 maakt nu nog weinig kans vermoed ik. Goed voor de landen waar de huidige pijpleidingen door lopen, die raken hun transport vergoedingen niet kwijt..
Potentiele voordelen voor sommige landen, en Rusland lijkt het land dat er het meeste nadeel van ondervindt.
Wil niet zeggen dat Rusland niet verantwoordelijk is, we weten dat ze zo ver durven gaan (wat het natuurlijk ook ideaal maakt om Rusland ervoor te laten opdraaien), en een andere EU staat die zoiets zou doen lijkt ondenkbaar, gezien de gevolgen als het uitkomt. Anderzijds hebben regeringen hun geheime dienst niet altijd onder controle, en in Polen geloven (of claimen) een aantal mensen aan de top dat Rusland het vliegtuig van hun premier(?) liet neerstorten.
Voor Oekraine zou het potentieel de moeite kunnen lonen. Willen die hun gezag in het Oosten herstellen dan zal er iets drastisch moeten veranderen, met dat beetje extra wapens van de VS gaan ze het niet redden. Hun geheime dienst zou het kunnen klaarspelen. Ze hebben objectief gezien het beste motief, een land in oorlog doet zulke zaken.
Maar een machtstrijd in het Kremlin is net zo goed mogelijk. Hardliners die tegen westerse toenadering zijn. Voor Putin zelf zie ik geen goede reden, het is zo contraproduktief. Maar dat was de moord op Litvinenko ook.
Ik hoop dat de Britten een verdachte vinden, de UK hangt vol met CCTV camera's, en het lukte bij Litvinenko, daar hebben ze quasi perfect werk geleverd. Kan misschien zelfs in hun nadeel werken, als men hier niet verder komt dan een speculatief scenario met onbekenden zal het contrast opvallen. Afwachten......
are we infinite or am I alone
Waarom overschatten mensen Putin zo vaak? Hij neemt wel vaker enorme risico's en gokken die niet altijd goed uitpakken. Hij is echt niet zo bekwaam als mensen schijnen te denken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
MI5.quote:
[..]
Door wie is de beste man dan vermoord?
1)Hij wist te veel en dit is een makkelijk doelwit om een politieke rel te ontketenen.
2 Daarbij komt BREXIT.
Die suffe britten hebben gezien dat het helemaal niet zo gunstig is om weg te lopen, maar terug kan niet meer.
Dus likken ze nu naar de USA om daar voordeel uit te halen.
Zal mij niets verwonderen als de UK zodirekt lid word van NAFTA.
3) May heeft een Thatcher complex en wil ook in de geschiedenis boekjes als Iron Lady.
4) Russen/Poetin zijn veel te slim om deze domme, met russisch gas, uitgevoerde aanslag uit te halen.
Zoals wat?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 23:15 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom overschatten mensen Putin zo vaak? Hij neemt wel vaker enorme risico's en gokken die niet altijd goed uitpakken. Hij is echt niet zo bekwaam als mensen schijnen te denken.
Voorlopig gaat het gemiddelde leven en de economie omhoog in Rusland en daarom stemmen ze op hem. (en dat wil de USA uiteraard niet)
Zo is het maar net?quote:
[..]l
Zoals wat?
Voorlopig gaat het gemiddelde leven en de economie omhoog in Rusland en daarom stemmen ze op hem. (en dat wil de USA uiteraard niet)
[ Bericht 96% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 26-03-2018 07:00:06 ]
bron: De Standaardquote:Charles Michel blokkeert Europese uitzetting Russische diplomaten
De Europese Unie wilde een grote groep Russische diplomaten terugsturen naar Moskou als reactie op de gifaanval op de ex-spion Sergei Skripal en zijn dochter. Maar zo ver is het nog niet gekomen. De meeste Russische diplomaten bij de EU zijn immers in België gestationeerd en premier Charles Michel (MR) voelde er niets voor om de Russische reactie als enige te moeten dragen.
Het is een simpele wetmatigheid in de diplomatie. 'Zet je onze diplomaten aan de deur, dan zetten wij jouw diplomaten aan de deur.' Kijk maar naar het potje armworstelen tussen Londen en Moskou na de gifaanval op de Rus Sergej Skripal en zijn dochter in het Engelse Salisbury. De Britten zetten de Russen buiten, waarop de Russen Britse diplomaten wandelen stuurden.
Hakken in het zand
Dus zag premier Charles Michel (MR) de bui al hangen toen zijn Europese collega’s in steun van de Britten hard wilden terugslaan naar Rusland. Op de Europese top opperden een tiental landen, waaronder de zwaargewichten Frankrijk en Duitsland, om een twintigtal Russische diplomaten bij de Europese Unie uit te zetten. 27 lidstaten zagen dat als boodschap wel zitten, maar volgens de Franstalige krant Le Soir zette Michel als enige zijn hakken in het zand.
Want Brussel is de hoofdstad van de Europese Unie en het zou dus aan België zijn om de diplomaten aan de deur te zetten. En het zouden dus ook de Belgen zijn die Russische reactie moeten incasseren. Ons land heeft in Rusland niet meer dan zes diplomaten, een handvol attachés in Moskou en wat consulair personeel in Sint-Petersburg. Die zouden dus allemaal moeten terugkeren en ons land zou geen diplomatieke banden meer hebben met het land van Poetin.
Steviger antwoord
Premier Michel weigert alle commentaar, maar het voorval werpt wel een ander licht op zijn uitspraak dat zelfs het Verenigd Koninkrijk zijn ambassadeur uit Moskou niet heeft teruggeroepen om toch nog één diplomatiek kanaal over te houden.
Dus moest de Europese Unie zich beperken tot zijn ambassadeur terug te roepen uit Moskou. Veel lidstaten blijven roepen dat een steviger antwoord nodig is. België hoort daar niet bij.
are we infinite or am I alone
https://www.rte.ie/news/2018/0330/951118-russia-expulsions/quote:Yulia Skripal 'conscious and talking' after nerve agent attack
The poisoned daughter of a Russian double agent has reportedly regained consciousness more than three weeks since the pair were targeted in a nerve agent attack.
Yulia Skripal was left critically ill when exposed to Novichok on 4 March in Salisbury, Wiltshire, but is now said to be "improving rapidly".
Her father, ex-spy Sergei Skripal, remains in a critical but stable condition in hospital.
The BBC reports separate sources have verified Yulia is both conscious and talking.
are we infinite or am I alone
Het meest schokkende vond ik nog wel dat interview met Rutte, er werd gevraagt om bewijs, maar de man antwoord doodleuk, ja nee we hebben geen bewijs maar alleen aanwijzingen. Ah, dat is dus hoe men het recht gebruikt in de EU.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
