WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb je recht op een IVA uitkering als de psychiater het volgende aangeeft:
- Geen enkel psycholoog of psychiater kan jou behandelen.
- Er valt niks te behandelen.
- Zeer complexe probleem en dat het geen enkel zin zou hebben om psychiaters te bellen om te vragen voor behandeling. 100% afwijzing als je vraagt om behandeling.
- De psychiater geeft aan dat hij niet zou weten hoe te behandelen.
- Ik kan hierin niks voor jou betekenen en zou niet weten wat te doen , te ingewikkeld.
De psychiater die dit aangeeft is een specialistische geestelijke gezondheidszorg psychiater. In deze situatie is er dus geen behandeling of therapie mogelijk. Dus onbehandelbaar.
Dit alles wat hierboven is omschreven is te bewijzen met bewijsmateriaal.
- Geen enkel psycholoog of psychiater kan jou behandelen.
- Er valt niks te behandelen.
- Zeer complexe probleem en dat het geen enkel zin zou hebben om psychiaters te bellen om te vragen voor behandeling. 100% afwijzing als je vraagt om behandeling.
- De psychiater geeft aan dat hij niet zou weten hoe te behandelen.
- Ik kan hierin niks voor jou betekenen en zou niet weten wat te doen , te ingewikkeld.
De psychiater die dit aangeeft is een specialistische geestelijke gezondheidszorg psychiater. In deze situatie is er dus geen behandeling of therapie mogelijk. Dus onbehandelbaar.
Dit alles wat hierboven is omschreven is te bewijzen met bewijsmateriaal.
Wie goed doet goed ontmoet
Zou je dat door willen sturen? Ik wil ook de rest van mijn leven niet meer werken. Ik zat te overwegen om mijn armen en benen er af te zagen, maar jouw aanpak lijkt minder rigoureus.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:24 schreef Esbartaomerta het volgende:
Dit alles wat hierboven is omschreven is te bewijzen met bewijsmateriaal.
Dit zijn de woorden van een psychiater. Heeft verder niks met mijn eigen mening / woorden te maken.quote:
Topic doorgestuurd naar afdeling fraude van het UWV.
Wie goed doet goed ontmoet
second opinion aanvragen om te zien of je echt zo kansloos bent als 1 persoon zegt.quote:
[..]
Dit zijn de woorden van een psychiater. Heeft verder niks met mijn eigen mening / woorden te maken.
dag
Ik ben benieuwd naar wat mensen hierover gaan vertellen. Dit is allemaal bewijsbaar dus het is geen grap of iets. Ik wil weten wat mijn rechten zijn.
[ Bericht 59% gewijzigd door Nizno op 03-03-2018 23:17:45 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door Nizno op 03-03-2018 23:17:45 ]
Wie goed doet goed ontmoet
Meerdere instellingen geven dit aan. Ik heb daarom ook geen behandeling. De instanties dwingen mij om behandeling te zoeken maar de psychiaters accepteren mij niet.quote:
uote:
0s.gif
Op zaterdag 3 maart 2018 22:30 schreef Esbartaomerta het volgende:
[..]
Dit zijn de woorden van een psychiater. Heeft verder niks met mijn eigen mening / woorden te maken.
second opinion aanvragen om te zien of je echt zo kansloos bent als 1 persoon zegt.
Wie goed doet goed ontmoet
Zorg dat je dat op schrift krijgt en ga in bezwaar als ze je uitkering weigeren.quote:
[..]
Meerdere instellingen geven dit aan. Ik heb daarom ook geen behandeling. De instanties dwingen mij om behandeling te zoeken maar de psychiaters accepteren mij niet.
dag
Ze weigeren mijn uitkering niet. Beter gezegd ze geven zelf ook aan dat er geen enkel mogelijkheid tot werk zou zijn. De vraag is meer of ik een WGA of een IVA uitkering zal krijgen. Welke van de 2 dat is de vraag. Maar als een psychiater dit wat ik daarboven heb beschreven aangeeft , dan hoor je toch wel IVA te krijgen denk ik?quote:
[..]
Zorg dat je dat op schrift krijgt en ga in bezwaar als ze je uitkering weigeren.
Ik heb trouwens voornamelijk bewijs zoals bijvoorbeeld duidelijke opnames van telefoongesprekken waarin bijvoorbeeld de psychiater dit allemaal opnoemt. En dat is voldoende bewijs.
Wie goed doet goed ontmoet
Dus de psychiater en anderen willen dat niet op papier zetten?quote:
[..]
Ze weigeren mijn uitkering niet. Beter gezegd ze geven zelf ook aan dat er geen enkel mogelijkheid tot werk zou zijn. De vraag is meer of ik een WGA of een IVA uitkering zal krijgen. Welke van de 2 dat is de vraag. Maar als een psychiater dit wat ik daarboven heb beschreven , dan hoor je toch wel IVA te krijgen denk ik?
Ik heb trouwens voornamelijk bewijs zoals bijvoorbeeld duidelijke opnames van telefoongesprekken waarin bijvoorbeeld de psychiater dit allemaal opnoemt. En dat is voldoende bewijs.
En als het uwv een besluit neemt dat je een WGA krijgt, dan ga je dan in bezwaar.
dag
Hoeft niet op papier te zetten. Ik heb telefoongesprekken opgenomen waarin de huisarts bijvoorbeeld ook aangeeft dat een instelling mij weigert. En bijv de psychiater die dit telefonisch duidelijk aangeeft.quote:
[..]
Dus de psychiater en anderen willen dat niet op papier zetten?
En als het uwv een besluit neemt dat je een WGA krijgt, dan ga je dan in bezwaar.
Of het nou op papier is of telefonisch maakt niks uit. Bewijs is bewijs.
Dat weet ik dus niet. Denk jij dat ik recht heb op een IVA uitkering als je dit zo leest? En het zou wel vreemd zijn als ze besluiten om een WGA uitkering te geven want er is helemaal geen behandeling. Als je behandelt wordt dan wijzen ze vaak naar die behandeling en geven ze aan dat er kans is op herstel. Ik word overal geweigerd en de instanties zijn hier van op het hoogte.
(Niet dat ik me hierin herken over dat er dingen mis met me zou zijn maar goed. Het is momenteel belangrijker om te weten wat voor rechten ik heb in dit geval.)
Wie goed doet goed ontmoet
Waar je recht op hebt, als het allemaal waar is, is op je knietjes God bedanken dat je in Nederland woont en niet in een van de landen waar ze je de rest van je leven in de goot had laten leven. Dáár heb je recht op.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar wat mensen hierover gaan vertellen. Dit is allemaal bewijsbaar dus het is geen grap of iets. Ik wil weten wat mijn rechten zijn.
Ik heb zelf zeker geen hulp nodig. Dat wordt beweerd door mensen. Dat mogen ze beweren. Veranderd niks aan de feiten dat er niks met me aan de hand is.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:53 schreef Lunatiek het volgende:
Ben je er zelf al van overtuigd dat je hulp nodig hebt of ben je nog steeds te lui om te werken?
Maar ja als ik recht heb op een uitkering , dan mag dat van mij. Ik ben daar echt niet op tegen. Ik heb via belangenorganisaties geleerd dat ik dit soort dingen moet opnoemen tijdens de WIA gesprek binnen nu en 2 weken. Ze hebben ook aangegeven dat dit geen fraude is. Want daar lijkt het wel heel veel op vind ik. Maar dat is dus niet zo volgens de belangenorganisatie.
Al herken ik mijzelf niet bij deze dingen , toch zou ik het moeten vertellen dat mensen dat aangeven.
Wie goed doet goed ontmoet
Houdt dat bewijs stand in een rechtszaal als de persoon aan de andere kant van de lijn niet wist dat er opnames werden gemaakt?quote:
Ik heb trouwens voornamelijk bewijs zoals bijvoorbeeld duidelijke opnames van telefoongesprekken waarin bijvoorbeeld de psychiater dit allemaal opnoemt. En dat is voldoende bewijs.
Het UWV keurt/bepaalt toch? Niet je huisarts of een andere arts. Dus als hun keuringsarts vindt dat jij kans hebt op beterschap, dan wordt het geen IVA.
dag
Jep.quote:
[..]
Houdt dat bewijs stand in een rechtszaal als de persoon aan de andere kant van de lijn niet wist dat er opnames werden gemaakt?
Wie goed doet goed ontmoet
Ja op beterschap heb je kans als je behandelt wordt. Als er geen behandeling mogelijk is bestaat er ook geen kans op beterschap.quote:
Het UWV keurt/bepaalt toch? Niet je huisarts of een andere arts. Dus als hun keuringsarts vindt dat jij kans hebt op beterschap, dan wordt het geen IVA.
Wat ik zelf van mezelf vind hou ik even erbuiten.
Wie goed doet goed ontmoet
Dus er is niets aan de hand en de belangenorganisaties zitten om leden verlegen ofzo?
'er valt niks te behandelen'
'zeer complexe probleem'
Ok...
'er valt niks te behandelen'
'zeer complexe probleem'
Ok...
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
TS wil zich laten noteren als beroepswerkloze.quote:
Dus er is niets aan de hand en de belangenorganisaties zitten om leden verlegen ofzo?
'er valt niks te behandelen'
'zeer complexe probleem'
Ok...
Of er wel of geen behandeling mogelijk is, zegt natuurlijk in principe niet heel veel over jouw (potentiële) arbeidsvermogen.
Ik denk dat TS iets meer compassie, en hulp, krijgt als hij een tipje van de aandoening sluier zou oplichten. Vertel.
Geen benutbare mogelijkheden. (Ja dit staat op papier.)quote:
Of er wel of geen behandeling mogelijk is, zegt natuurlijk in principe niet heel veel over jouw (potentiële) arbeidsvermogen.
Wie goed doet goed ontmoet
TS heeft het even hier op Fok gecheckt, dus dan is het zoquote:
[..]
Houdt dat bewijs stand in een rechtszaal als de persoon aan de andere kant van de lijn niet wist dat er opnames werden gemaakt?
WGR / Is het toegestaan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is jouw conclusie. De keuringsarts kan ook zeggen dat hij het nu te vroeg vindt om te oordelen dat jij voor altijd ziek blijft. Dus dat je eerst de WGA in gaat.quote:
[..]
Ja op beterschap heb je kans als je behandelt wordt. Als er geen behandeling mogelijk is bestaat er ook geen kans op beterschap.
Wat ik zelf van mezelf vind hou ik even erbuiten.
dag
Bezoek aan de verzekeringsarts
De verzekeringsarts bekijkt uw gezondheid, uw klachten en wat u nog kunt doen. Hij gebruikt daarbij een zogenaamde ‘functionele mogelijkhedenlijst’. Op deze lijst staan zes onderdelen waarop u wordt beoordeeld, namelijk:
[*]persoonlijk functioneren
[*]sociaal functioneren
[*]aanpassing aan fysieke omgevingseisen (de werkplek) dynamische handelen (bewegen)
[*]statische houdingen (zitten en staan)
[*]werktijden
Per onderdeel geeft de arts aan wat u kunt in vergelijking met een gezond persoon. De verzekeringsarts beoordeelt ook wat uw kansen op herstel zijn. Vindt de arts dat u nog mogelijkheden heeft om te werken? Dan krijgt u een gesprek met een arbeidsdeskundige. Dit gebeurt bij de meeste mensen. Soms krijgt u eerst nog een gesprek met een tweede arts van het UWV.
Bezoek aan de arbeidsdeskundige
De arbeidsdeskundige kijkt welke banen u nog zou kunnen doen. Hij gebruikt daarvoor een computersysteem waarin 7.500 banen staan. De arbeidsdeskundige houdt rekening met de beperkingen die de arts heeft aangegeven. Ook zoekt de arbeidsdeskundige naar banen met een zo hoog mogelijk loon. Uiteindelijk kiest hij de 3 banen uit met het hoogste loon. Deze banen zet hij in uw arbeidsmogelijkhedenlijst.
De uitslag van de beoordeling
Na de beoordeling van uw arbeidsongeschiktheid zijn vier beslissingen mogelijk:
Volledig én duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt en u hebt maar een kleine kans op herstel. U krijgt een IVA-uitkering.
Volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt, maar het UWV denkt dat uw gezondheidsklachten niet blijvend zullen zijn. Er is kans op herstel. U krijgt een WGA-uitkering.
Tussen de 35% en 80% arbeidsongeschikt
U bent meer dan 35% arbeidsongeschikt, maar niet volledig én duurzaam. Ook in dit geval krijgt u een WGA-uitkering.
Volledig arbeidsgeschikt of minder dan 35% arbeidsongeschikt
U bent volgens het UWV volledig arbeidsgeschikt óf minder dan 35% arbeidsongeschikt. U heeft dan geen recht op een uitkering. Samen met uw werkgever kijkt u of het mogelijk is uw eigen werk aan te passen. Misschien is er binnen uw organisatie ander passend werk te vinden. Is dit niet mogelijk? Dan moet uw werkgever samen met u naar werk zoeken bij een andere werkgever.
Oftewel als ik het goed lees dan maakt het niet uit wat je nu aan bewijs hebt, ze beoordelen het zelf opnieuw.
De verzekeringsarts bekijkt uw gezondheid, uw klachten en wat u nog kunt doen. Hij gebruikt daarbij een zogenaamde ‘functionele mogelijkhedenlijst’. Op deze lijst staan zes onderdelen waarop u wordt beoordeeld, namelijk:
[*]persoonlijk functioneren
[*]sociaal functioneren
[*]aanpassing aan fysieke omgevingseisen (de werkplek) dynamische handelen (bewegen)
[*]statische houdingen (zitten en staan)
[*]werktijden
Per onderdeel geeft de arts aan wat u kunt in vergelijking met een gezond persoon. De verzekeringsarts beoordeelt ook wat uw kansen op herstel zijn. Vindt de arts dat u nog mogelijkheden heeft om te werken? Dan krijgt u een gesprek met een arbeidsdeskundige. Dit gebeurt bij de meeste mensen. Soms krijgt u eerst nog een gesprek met een tweede arts van het UWV.
Bezoek aan de arbeidsdeskundige
De arbeidsdeskundige kijkt welke banen u nog zou kunnen doen. Hij gebruikt daarvoor een computersysteem waarin 7.500 banen staan. De arbeidsdeskundige houdt rekening met de beperkingen die de arts heeft aangegeven. Ook zoekt de arbeidsdeskundige naar banen met een zo hoog mogelijk loon. Uiteindelijk kiest hij de 3 banen uit met het hoogste loon. Deze banen zet hij in uw arbeidsmogelijkhedenlijst.
De uitslag van de beoordeling
Na de beoordeling van uw arbeidsongeschiktheid zijn vier beslissingen mogelijk:
Volledig én duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt en u hebt maar een kleine kans op herstel. U krijgt een IVA-uitkering.
Volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt, maar het UWV denkt dat uw gezondheidsklachten niet blijvend zullen zijn. Er is kans op herstel. U krijgt een WGA-uitkering.
Tussen de 35% en 80% arbeidsongeschikt
U bent meer dan 35% arbeidsongeschikt, maar niet volledig én duurzaam. Ook in dit geval krijgt u een WGA-uitkering.
Volledig arbeidsgeschikt of minder dan 35% arbeidsongeschikt
U bent volgens het UWV volledig arbeidsgeschikt óf minder dan 35% arbeidsongeschikt. U heeft dan geen recht op een uitkering. Samen met uw werkgever kijkt u of het mogelijk is uw eigen werk aan te passen. Misschien is er binnen uw organisatie ander passend werk te vinden. Is dit niet mogelijk? Dan moet uw werkgever samen met u naar werk zoeken bij een andere werkgever.
Oftewel als ik het goed lees dan maakt het niet uit wat je nu aan bewijs hebt, ze beoordelen het zelf opnieuw.
Do what you love, love what you do!
Voor altijd is overdreven. Ze kijken tot 5 jaar. Maar als ze anders beweren dan moeten ze maar een psychiater regelen die mij wel zou willen behandelen , maar volgens andere psychiaters zou er geen enkel psychiater mij kunnen behandelen. Als er geen behandeling is en ze zijn van mening dat iemand ziek is , dan is verbetering uitgesloten.quote:
[..]
Dat is jouw conclusie. De keuringsarts kan ook zeggen dat hij het nu te vroeg vindt om te oordelen dat jij voor altijd ziek blijft. Dus dat je eerst de WGA in gaat.
Daarom zeggen ze ook altijd ga naar therapie , ga naar behandeling. Dat is de enige wat ze zeggen want daarmee kunnen ze je pakken.
Wie goed doet goed ontmoet
FML lijst heb ik. Daarop staat: ''GBM , geen benutbare mogelijkheden.''. Daardoor is er ook geen reintegratie traject en ongeschikt voor arbeid.quote:
Bezoek aan de verzekeringsarts
De verzekeringsarts bekijkt uw gezondheid, uw klachten en wat u nog kunt doen. Hij gebruikt daarbij een zogenaamde ‘functionele mogelijkhedenlijst’. Op deze lijst staan zes onderdelen waarop u wordt beoordeeld, namelijk:
[*]persoonlijk functioneren
[*]sociaal functioneren
[*]aanpassing aan fysieke omgevingseisen (de werkplek) dynamische handelen (bewegen)
[*]statische houdingen (zitten en staan)
[*]werktijden
Per onderdeel geeft de arts aan wat u kunt in vergelijking met een gezond persoon. De verzekeringsarts beoordeelt ook wat uw kansen op herstel zijn. Vindt de arts dat u nog mogelijkheden heeft om te werken? Dan krijgt u een gesprek met een arbeidsdeskundige. Dit gebeurt bij de meeste mensen. Soms krijgt u eerst nog een gesprek met een tweede arts van het UWV.
Bezoek aan de arbeidsdeskundige
De arbeidsdeskundige kijkt welke banen u nog zou kunnen doen. Hij gebruikt daarvoor een computersysteem waarin 7.500 banen staan. De arbeidsdeskundige houdt rekening met de beperkingen die de arts heeft aangegeven. Ook zoekt de arbeidsdeskundige naar banen met een zo hoog mogelijk loon. Uiteindelijk kiest hij de 3 banen uit met het hoogste loon. Deze banen zet hij in uw arbeidsmogelijkhedenlijst.
De uitslag van de beoordeling
Na de beoordeling van uw arbeidsongeschiktheid zijn vier beslissingen mogelijk:
Volledig én duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt en u hebt maar een kleine kans op herstel. U krijgt een IVA-uitkering.
Volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt
U bent 80-100% arbeidsongeschikt, maar het UWV denkt dat uw gezondheidsklachten niet blijvend zullen zijn. Er is kans op herstel. U krijgt een WGA-uitkering.
Tussen de 35% en 80% arbeidsongeschikt
U bent meer dan 35% arbeidsongeschikt, maar niet volledig én duurzaam. Ook in dit geval krijgt u een WGA-uitkering.
Volledig arbeidsgeschikt of minder dan 35% arbeidsongeschikt
U bent volgens het UWV volledig arbeidsgeschikt óf minder dan 35% arbeidsongeschikt. U heeft dan geen recht op een uitkering. Samen met uw werkgever kijkt u of het mogelijk is uw eigen werk aan te passen. Misschien is er binnen uw organisatie ander passend werk te vinden. Is dit niet mogelijk? Dan moet uw werkgever samen met u naar werk zoeken bij een andere werkgever.
Oftewel als ik het goed lees dan maakt het niet uit wat je nu aan bewijs hebt, ze beoordelen het zelf opnieuw.
Wie goed doet goed ontmoet
Van de verzekeringsarts en/of arbeidsdeskundige van het UWV?quote:
[..]
Geen benutbare mogelijkheden. (Ja dit staat op papier.)
Verzekeringsarts van het UWV.quote:
[..]
Van de verzekeringsarts en/of arbeidsdeskundige van het UWV?
Wie goed doet goed ontmoet
Hier staat er nog wat over.
https://www.ergatis.nl/Ac(...)maar-toch-een-FML-61
en hier
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-232604.pdf
Maar die is me een beetje te lang om door te lezen.
https://www.ergatis.nl/Ac(...)maar-toch-een-FML-61
en hier
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-232604.pdf
Maar die is me een beetje te lang om door te lezen.
Do what you love, love what you do!
Als je het mij vraagt is er geen ander optie dan IVA aangezien er geen behandeling bestaat en dat geen enkel psychiater mij zou kunnen behandelen. Dan is daar volgens mij geen discussie over mogelijk , vooral omdat ik dit kan aantonen.quote:
Hier staat er nog wat over.
https://www.ergatis.nl/Ac(...)maar-toch-een-FML-61
en hier
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-232604.pdf
Maar die is me een beetje te lang om door te lezen.
Wie goed doet goed ontmoet
We zullen het gaan zien..quote:
[..]
Als je het mij vraagt is er geen ander optie dan IVA aangezien er geen behandeling bestaat en dat geen enkel psychiater mij zou kunnen behandelen. Dan is daar volgens mij geen discussie over mogelijk , vooral omdat ik dit kan aantonen.
Tenzij er hier toevallig een arts zit die die dingen beoordeeld denk ik niet dat je een ja of een nee gaat krijgen op je vraag.
Do what you love, love what you do!
Geen behandel mogelijkheid is geen herstel en dus IVA. Maar we zullen zien. Tijd zal het leren. Nog 9 dagen te gaan.quote:
[..]
We zullen het gaan zien..
Tenzij er hier toevallig een arts zit die die dingen beoordeeld denk ik niet dat je een ja of een nee gaat krijgen op je vraag.
Wie goed doet goed ontmoet
Begin je nu een nieuw topic omdat je in het vorige je zin niet kreeg.
Dat niet willen behandelen is alleen maar omdat je zelf niet meewerkt.
Dat niet willen behandelen is alleen maar omdat je zelf niet meewerkt.
Eten koken , boodschappen doen , kleding wassen hoef ik niet te doen. Mijn ouders doen dat voor me.quote:
[..]
Woon je zelfstandig? Kun je zelf boodschappen doen, eten koken etc.?
Wie goed doet goed ontmoet
Ik denk dat wat de psychiater mij heeft verteld genoeg bewijs is om in aanmerking te kunnen komen voor een IVA uitkering.quote:Op zondag 4 maart 2018 00:16 schreef qajariaq het volgende:
Begin je nu een nieuw topic omdat je in het vorige je zin niet kreeg.
Dat niet willen behandelen is alleen maar omdat je zelf niet meewerkt.
Wie goed doet goed ontmoet
Als je daar zo zeker van bent, waarom open je dan een topic met de vraag of je een IVA WGA krijgt?quote:
[..]
Ik denk dat wat de psychiater mij heeft verteld genoeg bewijs is om in aanmerking te kunnen komen voor een IVA uitkering.
Hoe oud ben je eigenlijk?quote:
[..]
Eten koken , boodschappen doen , kleding wassen hoef ik niet te doen. Mijn ouders doen dat voor me.
Want TS is overduidelijk geschikt om normaal te kunnen functioneren.quote:
En ik maar elke ochtend aansluiten in de file...
Afgunst, een ander zal altijd wel iets krijgen of hebben wat jij wil.
Andersom zal het net zo goed gelden, alsof TS liever niet normaal zou willen zijn in de zin van "huisje boompje beestje".
Maar zou je t kunnen? Wat als je ouders wegvallen?quote:
[..]
Eten koken , boodschappen doen , kleding wassen hoef ik niet te doen. Mijn ouders doen dat voor me.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dat weten we niet. Hij komt normaal over maar wil verder niks kwijt over wat er aan de hand is?quote:
[..]
Want TS is overduidelijk geschikt om normaal te kunnen functioneren.
Juist.. dat was wellicht niet duidelijk maar wel mijn punt.quote:
[..]
Dat weten we niet. Hij komt normaal over maar wil verder niks kwijt over wat er aan de hand is?
Niemand hier kan oordelen, maar ik probeerde er een ander licht op te werpen.
Kijk nou eerst even naar de pohi van TS. Deze kloon lijdt vooral aan vergrote duim.quote:
[..]
Juist.. dat was wellicht niet duidelijk maar wel mijn punt.
Niemand hier kan oordelen, maar ik probeerde er een ander licht op te werpen.
Ik kijk niet naar iemands geschiedenis, dat heeft weinig nut.quote:
[..]
Kijk nou eerst even naar de pohi van TS. Hij lijdt vooral aan vergrote duim.
Omdat wat men schrijft toch vaak anders is dan zoals men is in de praktijk.
Het schrijven is vaak toch wat directer omdat je op een forum als deze geen blad voor de mond hoeft te nemen.
Bijv. je hebt een hekel aan iemand, zo hebben er vele hier een hekel aan mij incl. sommige mods.
Maar zou men ook zo omgaan als ze mij in het echt zouden kennen? Meestal gedraag je je anders en leer je iemand ook op een andere manier kennen.
Maw we kennen TS niet ondanks wat hij/zij geschreven heeft hier, het zegt allemaal niet zo heel veel. (hoogstens iets over de angsten en zorgen waar TS over in zit)
Ik heb achter de schermen altijd gezegd dat jij een puike user bent, zolang je maar niet zoals altijd je fallus uit je gulp hangt op het schoolplein van de basisschool.quote:
[..]
Ik kijk niet naar iemands geschiedenis, dat heeft weinig nut.
Omdat wat men schrijft toch vaak anders is dan zoals men is in de praktijk.
Het schrijven is vaak toch wat directer omdat je op een forum als deze geen blad voor de mond hoeft te nemen.
Bijv. je hebt een hekel aan iemand, zo hebben er vele hier een hekel aan mij incl. sommige mods.
Maar zou men ook zo omgaan als ze mij in het echt zouden kennen? Meestal gedraag je je anders en leer je iemand ook op een andere manier kennen.
Maw we kennen TS niet ondanks wat hij/zij geschreven heeft hier, het zegt allemaal niet zo heel veel. (hoogstens de angsten en zorgen waar TS over in zit)
Uhoh..quote:Op zondag 4 maart 2018 09:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik heb achter de schermen altijd gezegd dat jij een puike user bent, zolang je maar niet zoals altijd je fallus uit je gulp hangt op het schoolplein van de basisschool.
Moet ik uitleggen dat TS alleen in eigen topics aanwezig is, de eerste drie topics waren duidelijk onzin en ook is overduidelijk dat het dan een kloon is. Vervolgens komt hij tot twee keer toe met dit onderwerp. Je kan dan wel zeggen dat je niet naar verleden kijkt maar als hij in een week eerst drie keer zit te trollen met een kloon dan heeft hij die kloon wat mij betreft te veel vervuilt om nog serieus genomen te worden.quote:
[..]
Ik kijk niet naar iemands geschiedenis, dat heeft weinig nut.
Omdat wat men schrijft toch vaak anders is dan zoals men is in de praktijk.
Het schrijven is vaak toch wat directer omdat je op een forum als deze geen blad voor de mond hoeft te nemen.
Bijv. je hebt een hekel aan iemand, zo hebben er vele hier een hekel aan mij incl. sommige mods.
Maar zou men ook zo omgaan als ze mij in het echt zouden kennen? Meestal gedraag je je anders en leer je iemand ook op een andere manier kennen.
Maw we kennen TS niet ondanks wat hij/zij geschreven heeft hier, het zegt allemaal niet zo heel veel. (hoogstens iets over de angsten en zorgen waar TS over in zit)
Precies dat. Als je niet mee werkt, gaat geen enkele psychotherapeutische behandeling werken.quote:
Dat niet willen behandelen is alleen maar omdat je zelf niet meewerkt.
Hopelijk korten ze je op je uit je uitkering omdat je niet meewerkt aan het verbeteren van de arbeidspotentieel.
TS heeft eerder al betoogd niet ziek te zijn, maar een uitkering te willen omdat hij schijt heeft aan werken.quote:
[..]
Want TS is overduidelijk geschikt om normaal te kunnen functioneren.
Afgunst, een ander zal altijd wel iets krijgen of hebben wat jij wil.
Andersom zal het net zo goed gelden, alsof TS liever niet normaal zou willen zijn in de zin van "huisje boompje beestje".
Dat is het scenario "uitkering, peukie, Schultenbrau".
Wat natuurlijk duidelijk maakt dat TS niet een gezonde geest heeft. Erkennen is de eerste stap die hij al niet eens wil zetten. Dat maakt hem onbehandelbaar. Maar of dat ooit gaat doordringen in die harde kop? Weigeren van behandeling lijkt mij een reden om niet al te scheutig te zijn met voorzieningen. Maar ik houd de mogelijkheid nog steeds open dat TS gewoon een troll is.quote:
[..]
TS heeft eerder al betoogd niet ziek te zijn, maar een uitkering te willen omdat hij schijt heeft aan werken.
Dat is het scenario "uitkering, peukie, Schultenbrau".
Dat is een van mijn grootste angsten. Zonder mijn ouders heb ik niemand die mij hierbij zou kunnen helpen. Bij het doen van kleine dingen krijg ik veel stres en gewelddadige gedachten (killer-thoughts).quote:
[..]
Maar zou je t kunnen? Wat als je ouders wegvallen?
Wie goed doet goed ontmoet
Maar dan kun je er toch onmogelijk "zeker van zijn" dat je geen hulp nodig hebt? Naar alle waarschijnlijkheid zullen je ouders op een gegeven moment er niet meer zijn óf dit soort dingen niet meer voor je kunnen doen. Vóór die tijd zul je jezelf moeten leren bedruipen. En dat hoeft niet morgen, maar je moet hier wel aan gaan werken.quote:
[..]
Dat is een van mijn grootste angsten. Zonder mijn ouders heb ik niemand die mij hierbij zou kunnen helpen. Bij het doen van kleine dingen krijg ik veel stres en gewelddadige gedachten (killer-thoughts).
Als ik je verhaal zo lees, heb je wel degelijk hulp nodig, maar accepteer je het nog niet. En als je het zelf niet wilt, is er geen behandeling mogelijk. Door geen enkele psychiater. Het is geen gebroken been wat je moet gipsen, je moet ook zelf wel echt behandeld willen worden.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik ben er zeer zeer zeker van dat ik geen hulp nodig heb. Dat weet ik net zo zeker als dat ik weet dat er een zon bestaat die ervoor zorgt dat we genoeg warmte krijgen. Ik kan ook tegen jou zeggen dat jij behandeld moet worden en dat je pillen moet slikken. Zou jij dat dan doen als ik dat tegen je zei? En over wat ik moet doen als ik alleen ben. Door een of ander manier iemand vinden die mij accepteert om mee samen te wonen denk ik dan.quote:
[..]
Maar dan kun je er toch onmogelijk "zeker van zijn" dat je geen hulp nodig hebt? Naar alle waarschijnlijkheid zullen je ouders op een gegeven moment er niet meer zijn óf dit soort dingen niet meer voor je kunnen doen. Vóór die tijd zul je jezelf moeten leren bedruipen. En dat hoeft niet morgen, maar je moet hier wel aan gaan werken.
Als ik je verhaal zo lees, heb je wel degelijk hulp nodig, maar accepteer je het nog niet. En als je het zelf niet wilt, is er geen behandeling mogelijk. Door geen enkele psychiater. Het is geen gebroken been wat je moet gipsen, je moet ook zelf wel echt behandeld willen worden.
Ik weet verder niet hoe het allemaal werkt , maar wat ik wel heb gehoord van de belangenvereniging is dat er in dit geval geen mogelijkheid voor behandeling is en is dus herstel uitgesloten waardoor ik een grote kans zou maken op een IVA uitkering. Al herken ik mij hier niet in , al lijkt het op fraude voor mij , dan nog hoor ik dit volgens de belangenvereniging aan te geven tijdens het gesprek omdat het in mijn belang zou zijn.
Wie goed doet goed ontmoet
Behandeld worden is iets anders dan pillen slikken. Maar als jij van zaken als de was en boodschappen doen stress krijgt en moord-gedachten, dan heb je inderdaad geen hulp nodigquote:
[..]
Ik ben er zeer zeer zeker van dat ik geen hulp nodig heb. Dat weet ik net zo zeker als dat ik weet dat er een zon bestaat die ervoor zorgt dat we genoeg warmte krijgen. Ik kan ook tegen jou zeggen dat jij behandeld moet worden en dat je pillen moet slikken. Zou jij dat dan doen als ik dat tegen je zei? En over wat ik moet doen als ik alleen ben. Door een of ander manier iemand vinden die mij accepteert om mee samen te wonen denk ik dan.
Ik weet verder niet hoe het allemaal werkt , maar wat ik wel heb gehoord van de belangenvereniging is dat er in dit geval geen mogelijkheid voor behandeling is en is dus herstel uitgesloten waardoor ik een grote kans zou maken op een IVA uitkering. Al herken ik mij hier niet in , al lijkt het op fraude voor mij , dan nog hoor ik dit volgens de belangenvereniging aan te geven tijdens het gesprek omdat het in mijn belang zou zijn.
Tegelijkertijd herken je je ook niet in het verhaal van de belangenvereniging en voelt het als fraude. Ik kan me zo voorstellen dat je die speciale behandeling van de maatschappij dan ook niet nodig hebt. Maar het levert geld op, dus ach?
Wat wil je nu met dit topic dan? Horen dat je inderdaad recht hebt op een IVA-uitkering?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dus je kan als 32jarige niet zelf je was doen en koken zonder killer thoughts maar je bent er wel van overtuigd dat je geen hulp nodig hebt. Oké, best duidelijk ja.
Ze zeggen dat ik pillen moet slikken. Dat is volgens hun een behandeling.quote:
[..]
Behandeld worden is iets anders dan pillen slikken. Maar als jij van zaken als de was en boodschappen doen stress krijgt en moord-gedachten, dan heb je inderdaad geen hulp nodig
Tegelijkertijd herken je je ook niet in het verhaal van de belangenvereniging en voelt het als fraude. Ik kan me zo voorstellen dat je die speciale behandeling van de maatschappij dan ook niet nodig hebt. Maar het levert geld op, dus ach?
Wat wil je nu met dit topic dan? Horen dat je inderdaad recht hebt op een IVA-uitkering?
Ik wil horen wat mijn recht is in dit situatie. Mensen die meer weten over dit soort dingen kunnen daar vast wel antwoord op geven. En ik heb de belangenvereniging meerdere keren aangewezen dat het fraude is en fraude zou kunnen zijn. Maar ze blijven van mening dat het absoluut geen fraude is en dat ik moet aangeven wat andere van mij vinden. Dus ik ga ervanuit dat deze mensen weten wat ze zeggen.
Dat het geld oplevert vind ik niet erg natuurlijk. Ik denk dat niemand dat erg zou vinden.
Wie goed doet goed ontmoet
Als ik bijvoorbeeld een mes moet pakken om te koken/snijden en je staat dichtbij me , dan krijg ik bijvoorbeeld een gedachte om jou daarmee te vermoorden. Vooral als iemand niet weet dat ik dit soort gedachtes krijg , en als je oud en zwak bent krijg ik het nog sneller zulke gedachtes. Uit het niets gebeurd dat eigenlijk waarbij ik bijna in een soort van shock toestand beland waarbij ik zo snel mogelijk in me zelf zeg dat God groot is en almachtig is. Dan gaan zulke gedachtes vaak wel weg.quote:
Dus je kan als 32jarige niet zelf je was doen en koken zonder killer thoughts maar je bent er wel van overtuigd dat je geen hulp nodig hebt. Oké, best duidelijk ja.
Het gebeurd ook bij eigen familie leden.
Wie goed doet goed ontmoet
Pillen slikken kán een uitkomst zijn van de behandeling. Er is dus wel degelijk een behandeling mogelijk, maar die wil je niet.quote:
[..]
Ze zeggen dat ik pillen moet slikken. Dat is volgens hun een behandeling.
Ik wil horen wat mijn recht is in dit situatie. Mensen die meer weten over dit soort dingen kunnen daar vast wel antwoord op geven. En ik heb de belangenvereniging meerdere keren aangewezen dat het fraude is en fraude zou kunnen zijn. Maar ze blijven van mening dat het absoluut geen fraude is en dat ik moet aangeven wat andere van mij vinden. Dus ik ga ervanuit dat deze mensen weten wat ze zeggen.
Dat het geld oplevert vind ik niet erg natuurlijk. Ik denk dat niemand dat erg zou vinden.
Je gaat er vanuit dat de belangenvereniging weet wat ze zeggen. Denk ik ook wel.
Maar bij de psychiaters ga je er vanuit dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben? Omdat dat niet helemaal is wat je wilt horen?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dat heeft niks te maken met wat ik wel of niet wil horen. Deze mensen zijn van mening dat ik ziek ben terwijl ik zelf weet dat ik niet ziek ben. Dat is het. Ik heb daardoor wel vele discussies gehad met veel verschillende mensen.quote:
[..]
Pillen slikken kán een uitkomst zijn van de behandeling. Er is dus wel degelijk een behandeling mogelijk, maar die wil je niet.
Je gaat er vanuit dat de belangenvereniging weet wat ze zeggen. Denk ik ook wel.
Maar bij de psychiaters ga je er vanuit dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben? Omdat dat niet helemaal is wat je wilt horen?
En volgens de psychiater is er absoluut geen behandeling mogelijk.
Wie goed doet goed ontmoet
WGR is geen dagboekforum.
Wacht nou maar rustig af wat de uitslag gaat worden,
Wacht nou maar rustig af wat de uitslag gaat worden,
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
