Intercept is geen betrouwbare bron.quote:Op zondag 25 februari 2018 20:41 schreef Re het volgende:
https://theintercept.com/(...)rump-administration/
Koch rules the US
Niet alles. Shepard Smith is wel het kijken waard.quote:
Geen idee waar dat vandaan komt, net zo extreem als FOX and friends maar dan de andere kant.quote:
Waar haal je dit vandaan? Ben je mss in de war met palmerreport oid?quote:Op zondag 25 februari 2018 23:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen idee waar dat vandaan komt, net zo extreem als FOX and friends maar dan de andere kant.
Nou, hier: https://mediabiasfactcheck.com/quote:
Rechters zijn er om de wet uit te leggen, niet om de wet te vormen. Mijns inziens zou een rechter nooit een politieke rol moeten vervullen. En al helemaal niet direct gekozen worden. Je laat een stadion vol voetbalfans toch ook niet voor de wedstrijd de scheidsrechter kiezen? Dan krijg je namelijk altijd iemand die op de hand van de meerderheid is en niet objectief meer. Zo ook met gekozen rechters.quote:Op zondag 25 februari 2018 21:43 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom hier hoor je bij alles komt door D66 rechters. Alle systemen hebben hun nadelen ook in hun gekozen vorm kun je er wel vanuit gaan dat de overgrote meerderheid recht spreekt door te oordelen volgens de geldende wetten.
Ok de bedenkers hadden in hun ziekste fantasieen Trump niet kunnen bedenken
Dat is simpelweg niet waar. De VS kent geen civielrecht maar common law om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 25 februari 2018 23:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Rechters zijn er om de wet uit te leggen, niet om de wet te vormen. Mijns inziens zou een rechter nooit een politieke rol moeten vervullen. En al helemaal niet direct gekozen worden. Je laat een stadion vol voetbalfans toch ook niet voor de wedstrijd de scheidsrechter kiezen? Dan krijg je namelijk altijd iemand die op de hand van de meerderheid is en niet objectief meer. Zo ook met gekozen rechters.
Roy Moore is een voorbeeld. Zo'n man wil je toch niet over een rechtszaak laten gaan waar bijvoorbeeld een zwarte jongen terecht staat? Of een pedofiel?
* brokjespoes gaat even spiekenquote:Op zondag 25 februari 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben je mss in de war met palmerreport oid?
Inderdaad, die keuren we af.quote:Palmer Report
tussen LEFT en EXTREME in
Factual Reporting: MIXED
https://mediabiasfactcheck.com/palmer-report/
Campaign Trump is best Trumpquote:Op zondag 25 februari 2018 20:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het was weer tenenkrommend. Voor wie het aankan:
Van het lezen van de site vooral. Voornamelijk extreem-linkse idioterie.quote:
Volgens de chart op deze site: http://www.allgeneralizationsarefalse.com/ is The Intercept wel behoorlijk links, maar geen idioterie.quote:Op zondag 25 februari 2018 23:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Van het lezen van de site vooral. Voornamelijk extreem-linkse idioterie.
Hebben altijd geprobeerd Russian hacking te ontkennen, geen afstand genomen van conspiracies over Clinton, mensen aangemoedigd om te lekken en vervolgens niet rapporteren op een gelekt document rechtstreeks aan hun gestuurd omdat het hun narrative over Rusland tegenspreekt (lekker wordt gearresteerd, ondanks de beloofde bescherming ).quote:Op maandag 26 februari 2018 00:03 schreef Recce het volgende:
[..]
Volgens de chart op deze site: http://www.allgeneralizationsarefalse.com/ is The Intercept wel behoorlijk links, maar geen idioterie.
Ik werd gevraagd waarom ik vond dat gekozen rechters geen goed idee zijn.quote:Op zondag 25 februari 2018 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. De VS kent geen civielrecht maar common law om maar eens wat te noemen.
Volgens deze chart inderdaad iets minder links dan FoxNews rechts is, maar vooral kwalitatief zit de Intercept een heel eind hoger.quote:Op maandag 26 februari 2018 00:03 schreef Recce het volgende:
Volgens de chart op deze site: http://www.allgeneralizationsarefalse.com/ is The Intercept wel behoorlijk links, maar geen idioterie.
quote:In Singapore, the death penalty is mandatory for drug trafficking offenses. And President Trump loves it. He’s been telling friends for months that the country’s policy to execute drug traffickers is the reason its drug consumption rates are so low.
"He says that a lot," said a source who's spoken to Trump at length about the subject. "He says, 'When I ask the prime minister of Singapore do they have a drug problem [the prime minister replies,] 'No. Death penalty'."
als het werkt...quote:Op maandag 26 februari 2018 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
Trump privately talks up executing all big drug dealers
[..]
Dat doet het niet. Er is nog steeds criminaliteit in de VS, ondanks de doodstraf. Je kunt drugsdealers er wel aan toevoegen, maar dat houdt drugs niet van de straat.quote:
Ik denk niet dat het om zeep helpen van dealers de vraag naar drugs doet verminderen, jij wel?quote:
Fox regeert, Trump is de boksbal waar we op reageren. Zo simpel is het. elimineer de invloed van Fox News, en de VS zal weer normaal worden.quote:
Big Drug dealers? Zijn dat niet de CEO's van de pharma bedrijven die de mensen volpompen met (legale) Opiaten?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |